Heves Megyei Hírlap, 2007. március (18. évfolyam, 51-76. szám)
2007-03-16 / 63. szám
4 PF. 2 3 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2007. MÁRCIUS 16., PÉNTEK Batyusbálban szórakoztak a Dobó Katica klub tagjai Ne sajnáljuk honatyáinkat állampolgári vélemény Egy szegény ország gazdag politikusai A marketing- stratégia már az illemhelyeket sem kíméli A közelmúltban tartotta az egri Dobó Katica Nyugdíjas Szervezet télbúcsúztató, vidám farsangi mulatságát. A bált a szervezet nemrég megválasztott vezetője, dr. Gallovits László nyitotta meg. A szokásos batyusbál módjára és a hangulatos zenére vidáman - fiatalokat megszégyenítő hévvel - ropták a táncot a jelenlévők. Az esten gyönyörködhettünk a hastáncot lejtő lányok művészetében is. A tombolasorsoláson értékes nyeremények találtak gazdára. Köszönet a szervezőknek! ■ Zelei Ferencné Eger Praktikus tanácsok levelezőinknek Örvendetes, hogy ismét gyakran kapunk olvasói leveleket a lapunkban megjelent írásokra, közéleti kérdésekkel kapcsolatban. Ez az oka, hogy anyagtorlódás miatt a leveleket esetenként némi késéssel tehetjük közzé. Felhívjuk levelezőink figyelmét, hogy lehetőleg röviden, max. 1 gépelt oldal terjedelemben fogalmazzák meg gondolataikat. Az írásokat szükség esetén rövidítve és szerkesztett formában tesszük közzé. A közölt levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, azokért felelősséget nem vállal. Csak a teljes névvel, címmel ellátott írásokat jelentetjük meg. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: Eger, Barkóczy út 7. szám. A borítékra írják rá: Pf. 23. ■ Jót buliztak a vadászbál résztvevői Február utolsó szombatján rendezte meg az Egri Csillagok Vadásztársaság a vadászbálját. Köszönet érte a szervezőknek, akik biztosították a jó hangulatot. A játékos vetélkedő, a sok bolondos tombolanyeremény mind emelte a résztvevők jókedvét Külön köszönet az étterem dolgozóinak, akik minden évben kitesznek magukért. Elmondhatjuk: jó buli volt, és alig várjuk a következőt. ■ Bartók Lászlóné Ostoros Méhészkedők tanácskozása az új szabályokról Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület (OMME) Heves Megyei Szervezete március 18-án, vasárnap délelőtt fél tíztől Egerben a Pozsonyi úti Kereskedelmi Szak- középiskola ebédlőjében szervez taggyűlést a szakma képviselőinek. A tanácskozáson először tájékoztatót hallgathatnak meg az országos küldöttgyűlés tapasztalatairól, majd a mézértékesítés szabályairól tájékoztatják a hallgatóságot. A jelenlévők az adózási szabályokról is időszerű tudnivalókhoz juthatnak. ■ Egy - a lapjukban megjelent - szerkesztői cikk és egy olvasói levél bizonyára nem csak engem késztetett számolásra, gondolkodásra és kritizálásra. Az Országgyűlés honlapján olvasható nyilvános vagyonbeval- lásból és a Heves Megyei Hírlap február 2-ai cikkéből (Szegény ország gazdag politikusai, Rénes Marcell) egyebek mellett az derül ki, hogy egy országgyűlési képviselőnek a Károly Róbert Főiskola rektoraként a foglalkozásából származó havi (bruttó) adóköteles jövedelme 4 millió 175 ezer 859 forint. Hogy ez sok vagy kevés, döntse el mindenki! Az alábbi gondolatmenettel szeretnék segíteni a döntésben: ez az összeg a köztársasági elnök vagy a miniszterelnök fizetésének majdnem háromszorosa. Egy nyugdíjba menő, egyetemet végzett középiskolai tanárnak másfél évig kell dolgoznia ennyi pénzért. Vajon ebben a konkrét esetben miként érvényesül a közalkalmazotti bértáblázat? Az egyéb vagyoni helyzetet, a képviselő díjazását, az utazási és szállásköltséget, a bizottsági dí- j jakat, a kht.-k felügyelő bizottságainak elnöki és egyéb pénzügyi bevételeit most akár mellőzhetjük is, hiszen az Országgyűlés honlapján ezek a tételek megtalálhatók. Egy országgyűlési képviselő feladatainak ellátása érdekében - Kutnyák Gyula egri olvasó véAz országgyűlési képviselők vagyoni helyzete nyilvános, így a kiugró összegek joggal váltanak ki felháborodást leménye szerint - átlag hetente három-négy alkalommal Budapesten van. Marad idő azért még - hetente két-három nap - a munkahelyre is!? Ha csak az utazási támogatást vizsgáljuk, még igazak is lehetnének Kutnyák Gyula február 21-i számukban megjelent olvasói levelében megfogalmazottak. (Számolj, utána kritizálj! Képviselőknek nincs hasznuk). Ha azonban a képviselői vagyonbe- vallásban az említett számadatok pontosak, minden jóérzésű ember jogosan háborodik fel. Bízom abban, hogy hamarosan felébredek lázálmomból, és kiderül, hogy a vagyonnyilatkozatban feltüntetett havi adóköteles jövedelem fatális tévedés, esetleg a nyomda ördöge játszott közre a dologban. Annak ellenére is reménykedem, hogy Rénes Marcell szerkesztő úr kérdésemre igen korrekt és egyértelmű választ adott. „A képviselői vagyonnyilatkozatokról szóló cikkünk alapjául a parlamenti honlapon található vagyonbevallá- sok szolgáltak, az ott olvasható adatokat nem egyeztettük újra az érintett politikusokkal, feltételeztük ugyanis, hogy felnőtt, értelmes emberek, sőt választott képviselők lévén tudják, mit vetettek papírra saját magukról, vagyonukról, fizetésükről.” Vagy mégsem??? Őszinte tisztelettel: m Várkonyi János nyugdíjas Makó, Vásárhelyi út 31. Olyan világban élünk, hogy lép- ten-nyómon reklámba ütközünk. Ritka az a hét, hogy a telefonon kecsegtető vacsorameghívássai vagy egy jutalom külföldi utazás ajánlatával palástolt termékbemutatóra ne invitáljanak. A telefontársaságok is kitartóan hívogatnak. Kifinomult módszerük, hogy mint kedves ismerőst, keresztnevükön szólítják az embert. Az előnyösebb - drágább - csomag előfizetésére győzködnek. Ilyenkor viszonzom a figyelmességet, keresztnevén szólítom az „ügynököm”. A piacon a kapualjban faképnél hagyott, külhonból érkezett asszonyság szalad, kezében a portékájával, az előle igyekvő idős nő után: - Nagysága! Ilyen olcsón sehol sem kapja meg! A Bervában minimálbéren szocializálódott hölgyet nem veszi le a lábáról a titulus. Az utcánkban sosem látott atyafi, hóna alatt gyapjúgarnitúrával, messziről kiabálja felém: - Doktor úr, olcsón adom! Mágneses takarók... - Nem vagyok doktor és nem vásárolok! Pénzem sincs - fűzöm hozzá. A marketing-stratégia már az illemhelyet sem kíméli. A piacszerzés netovábbjával Egerben, a Tesco Áruház piszoárjában szembesülhetünk: a tetthelyen, szemmagasságban minden egyes csésze felett a sürgős helyzetekre az élelmes bank hirdetménye: Személyikölcsönét 1 óra alatt elbíráljuk! ■ Simon Imre Eger HIRDETÉS Szépirodalom szép áron! Egyes szépirodalmi könyvek 25-30% kedvezménnyel ! Ë^Libri Az akció március 13-tól április 10-ig érvényes. A részletekről érdeklődjön a Libri könyvesboltban! Eger, Skála Áruház, Dobó tér 1. (I9I440-2I6398) Tűzoltódíjat kérhetnének a tűzoltók a minisztertől Felháborítónak tartom, hogy a sérült tűzoltóktól vizitdíjat kértek Budapesten. Az egészségügyben pénzre van szükség, kitalálták a vizitdíjat. A tűzoltóságoknak sem rózsás az anyagi helyzetük, javaslom, hogy ők is vezessenek be tűzoltási díjat. Ha Molnár Lajos miniszter úr háza ég, a tűzoltók addig ne kezdjenek az oltáshoz, amíg a miniszter úr ki nem fizette a tűzoltási díjat. A másik tanácsom az orvosokhoz szól: nem kéne szó szerint venniük a rossz döntéseket, s elsősorban gyógyítaniuk kellene, nem bürokratikus módon végrehajtani az utasításokat. ■ M. Lászlóné Hatvan (cím a szerk-ben) Képviselők: sok vagy kevés a költségtérítésük? A Hírlap február 21-i számában olvastam a „Számolj, utána kritizálj! Képviselői kalkuláció” című cikket. E cikkben foglaltakkal kapcsolatban némi ellenérzésem támadt. Számoljunk kicsit másképp! Heti 4x300 km/hó, azaz 1200 km, vagyis 5 ezer km/hó. Vegyük az APEH által elfogadott (az adótörvényben megengedett) 9 Ft/km adómentesen elszámolható gépkocsiköltséget, ami tartalmaz mindent: 5000x9=45.000 Ft/hó. De nézhetjük a tömegközlekedést is, ugyanúgy heti négy alkalmat. Busszal oda-vissza 16x3780= 60.480, ennek a 80%-a 48.384 Ft/hó. Vonattal első osztályon (bár csak a másodosztály adómentes) 16x5880=94.080, ennek a 80%-a 75.264 FÇ/hô. Úgy gondolom, hogy akár autóval, akár tömegközlekedéssel számolunk, messze vagyunk a 145.000 Ft-tól. Egy átlag magyar állampolgárnak mindenképp így kell számolnia, és ha ország- gyűlési képviselőről van szó, akkor is ez lenne az elfogadható. Egyébként egyetértek a számolással, a 145.000 Ft tényleg reális költség. Az értékcsökkenésről (mint említettem, a 9 Ft/km- ben minden költség benne van) az a véleményem, hogy azt az autót valószínűleg saját céljaira is használja, nemcsak munkába járásra. Egy átlag magyar vállalkozás pl. ezen elsődleges okból kifolyólag nem számolhatja el teljes egészében költségként az autóját. Ha valaki munkába jár, akár saját gépkocsival, akár tömegközlekedéssel, akkor annak a költségtérítéséből valóban nincs semmi haszna. És valóban, a különféle számlákkal vagy menetjegyekkel el kellene számolni. ■ (névés cím a szerk-ben)
