Heves Megyei Hírlap, 2007. február (18. évfolyam, 27-50. szám)
2007-02-21 / 44. szám
4 PF. 2 3 HEVES MEGYEI A globális felmelegedés veszélyek Mit tegyünk, ha végzetes katasztrófa fenyeget? A meteorológusok szerint az idei évben minden korábbinál szélsőségesebb időjárás várható. A veszélyekre nem árt felkészülnünk. Képünk illusztárció. Korrektebb tájékoztatást vártám volna lapjuktól Felháborító és visszatetsző számomra, hogy az újság legfőbb hírként - hatalmas betűkkel, rikító színes fotóval - a címoldalán (úgy jó bulvárosan, szaftosán) tálalja a tiszanánai halálos balesetet. Legalább annyi tapintat és beleérzés lehetett volna a szerkesztőségben, ha már teljesen ártatlanul meghalt egy ember, hogy a címeket korrektebben választja meg. Mert mi is történt, mik az eddig ismert tények? Bűnös gondatlansággal elgázoltak egy embert, aki meghalt az unokái szeme láttára. (Szerepel ez a tény a cikk ordító címében (alcímében)? Naná, hogy nem. Az bezzeg benne van rikító betűkkel, hogy „Lincs- hangulat”, meg az is, hogy „betondarabokkal támadtak a gázoló sofőrre.” Aztán a cikkből megtudhatjuk azt is, hogy egy roma férfit gázoltak halálra. (Érdekes, a cikk internetes változatából a roma megjelölést már kimaradt.) Ugyan miért kellett a roma voltát hangsúlyozni az áldozatnak? A gépkocsi gázoló vezetője, utasai, az intézkedő rendőrök milyen nemzetiségűek voltak? Azt miért nem közük? Miért nem derítették ki? Az miért nem fontos? De, ha valaki nem fogta volna föl már az első oldalon írtakból, hogy itt cigányozás folyik, az a lap második oldalán még kap egy plusz segítséget. Hogy még a leghülyébbek is megértsék, kik is balhéztak megint. Ez a hívószó pedig Olaszüszka szelleme, ami kísért. Szabadna kérdeznem, tisztelt szerkesztőség, milyen alapon különböztetnek önök magyar állampolgárok között, amikor azt kiírják, hogy valaki roma, de azt már nem, hogy valaki sváb, vagy a fene tudja még milyen nemzetiségű? Dr. Magyar Elemér •k ★ ★ Tisztelt Uram! Szó sincs cigányozásról. Ez az Ön álláspontja. Lapunk szeüe- miségétől távol áll mindenféle etnikai megkülönböztetés. Ön harcos jogvédőként, s a Hírlap rendszeres olvasójaként ezt jól tudja. A hivatkozott cikkben igyekeztünk tényszerűen beszámolni a tragikus eseményről. ■ Tisztelettel (a szerk.) Egy-két hete lehet hallani, olvasni arról, hogy 2007-ben szélsőségesebb lesz az időjárás, mint az eddigi években volt, és idén várható a legmelegebb nyár. A magyar katasztrófavédelem figyelmeztetése is megjelent már a Kirill-orkán közeledtekor. Hetek óta hallani a meteorológiai jelentésekből, hogy Európa, Amerika, Ázsia számos területén szokatlan katasztrófákat okozó időjárás uralkodik. Mi okozza? A globáüs felmelegedés. Amit az emberi civüizáció környezetszennyezésével, széndioxid-kibocsátásával,-az üvegházhatással magyaráznak. Egyébről haüani, olvasni nemigen lehet. A be nem tartott nemzetközi egyezményekről, a folyamat megállíthatóságáról, Uletve vissza nem fordíthatóságáról vannak még dilemmák. Mi okozza? A Föld története során mindig is voltak felmelegedések és jégkorszakok. Ezt valahogy a feledés homálya fedi. Erről a magyar médiumokban nincs információ. A felmelegedés és a jégkorszakok ciklikusan váltják egymást. A folyamat komplex, csülagászati tényezőktől sem mentes. Minden mindennel összefügg az Univerzumban. A Naprendszer helye a Galaxisban, a Nap cikükus élete, a Föld tengely és Nap körüli forgásából eredően a magmakamrák helyzete, a Föld formájának és tengelyferdeségének, a mágneses mezőnek, a Föld gravitációjának változása és a pólusváltások. A felsoroltak egy része ismert, rögzítik és elemzik a változásokat műholdas felvételek alapján. Az utóbbi tíz évben 10 százalékkal csökkent a Föld mágnesessége, a pólusoknál kezd laposabbá, az Egyenütőnél pedig domborúbbá válni a Föld formája. A Nap sugárzásának ereje növekedett, változott a spektruma is. Valamennyien érezzük szokatlan melegét és látjuk fehér fényét Tüdjuk, hogy növekedett az UV-tartalom, ami nemcsak az ózonpajzs elvékonyodásából ered. Az UV növekedéséhez némileg hozzájárul, de egyre nagyobb az UV a Nap sugaraiban. Mindez a Nap ciklikus életéből ered, amely 12 ezer évente változásokat okoz. Tűz-, illetve jégkorszak kialakulását. Régi mitológiai történetekben megtalálható egy dátum, 2012, hatalmas katasztrófák után elkezdődik egy újabb jégkorszak. A legutóbbi jég-tűz korszak váltáskor pusztultak ki a nagy testű áüatok. Észak-Szibériában van egy terület, ahol a szájában még táplálékkal megfagyott mamutokat találtak, emberi és más állati maradványokkal vegyesen. Egy hatalmas kataklizma során valami óriás tornádó odaröpítette őket. Pár nap alatt lezajlik a geológiai folyamat. Tektonikus mozgások, vulkánkitörések, tornádók, tűz- víz özön. A legutóbbi kataklizma során alakult ki a Niagara-víz- esés, és egy magaslati tóból hömpölygő folyam indult a Földközitenger felé, Nílusnak nevezzük ma a folyót. Geológusok szerint 12-15 ezer éve történt mindez. Mi okozza? A technikai civüi- záció szén-dioxid levegőszennyezésén kívül a Földnek is van egy természetes szén-körforgalma. Antarktiszi és északi-sarki kümakutatókjégminta-elemzések- ből megáüapították, hogy a fel- melegedés mértékét a civüizáci- ós levegőszennyezés egyhar- maddal növeü. Az óceánok mélyén a nagy folyók hordalékából és az óceánok élővilágának pusztulásából nagy mennyiségű metán kristályosodik ki megfelelő nyomás és hőmérséklet függvényében. Észak-Szibériában a lápmezők pusztulását követően hatalmas, kristályos metánt tartalmazó permafloszt-mezők alakultak ki. A hőmérséklet emelkedésével a kristályos metán gáz alakúvá válik, és a légkörbe kerül. Egy egység metángáz tíz egység szén-dioxidnak felel meg. Olvad a permafloszt, és műholdak rögzítik az óceánokból kiszabaduló metángáz-buboréko- kat. A sajtóban általában az olvasható, hogy az ember a felelős a környezetkárosításért. Apokaliptikus időket élünk. Nem hiányzik, hogy kialakuljon valami koüektív bűntudat. Ezek a folyamatok a Galaxisnak ezen a pontján, a Naprendszer harmadik bolygóján, a ml Földünkön 12 ezer évente ismétlődnek. Tudnunk kell majd, hogy mit tegyünk, mit tehetünk, ha bármilyen katasztrófa fenyeget Remélnünk kell, hogy „én túlélem”. ■ Restás Judit (am a szerkőben) Ha hibázik a szolgáltató, haladéktalanul intézkedjen! A múlt héten olvastam a Hírlapban, hogy a Tigáz-nál számlázási problémák, hibák léptek fel. A cég honlapján erről tájékoztatást is ad, ugyanakkor azt is olvashattam, hogy február elején három napig zárva lesz az ügyfélszolgálati iroda, karbantartási munkák miatt. Akkor, amikor rendszeresen ’ emberek állnak sorban az ügyfélszolgálat előtt, inkább nyújtott, vagy akár hétvégi ügyfél- szolgálatot keüene tartani. Tegnap megérkezett az én számlám is. Ennek értelmében 94.108,- Ft a gázszámlám, és ez 994 m3 gáz ára. A gázórám jelenlegi áüása szerint 575 m3 a túlszámlázás. Hibázni lehet, tehát megpróbál1 tam reklamálni, először a kényelmesebb eljárásokkal. Internet: nem működnek a reklamációt lehetővé tevő rendszerek. Megjegyzem, több az oldalon a nem működő lehetőség, mint a működő. Az esetemben az interneten közzétett azon információ sem valós, hogy azért magasak a számlák, mert ahol probléma volt a rendszerben, ott a tavalyi évet vették alapul, amikor is hidegebb volt. Nekem most januárra 994 m3 -t számláztak le, az elmúlt két évben a legmagasabb havi fogyasztásom 461 m3 volt. Telefonos ügyfél- szolgálat: másfél nap próbálkozás, mindig foglalt. Egri ügyfél- szolgálati iroda: a mai napon fél 11 körül 50 - 60 ember áÚ az utcán az iroda előtt. Az ő elmondásuk szerint az ügyfélszolgálat ■ Ab esetemben as interneten közzétett információ sem valós. nem nyitott ki reggel 8 órakor. A sok, főleg idős ember azóta állt ott kint a hidegben. Volt, aki szintén magas számlát kapott, mint én, volt, aki csak gázórát akart bediktálni és eljött, mert telefonon nem tudta megtenni. Az ügyintézők és a rendészetért felelős munkatárs próbáltak valahogy úrrá lenni a helyzeten. Én a Tigáz vezetőségének a felelősségét szeretném ebben a helyzetben számon kérni. Ha bármi probléma lépett fel a rendszerükben, vagy bármi oknál fogva több fogyasztó keresi őket mint az eddig megszokott, nekik intézkedniük kellene. ■ Tisztelettel: Nagy Lajosné HÍRLAP - 2007. FEBRUÁR 21., SZERDA Visszautazhatunk a prehisztorikus időkbe az utóbbi években nagyon sok filmet lehetett látni a globális felmelegedéshez kapcsolódóan különböző tv-csator- nákon, és van egy könyv, Graham Hancock: Istenek kézjegyei. Vissza a prehisztorikus időkbe. Ebben a könyvben is benne van minden, és ugyanakkor sokkal több, mint ennek a tragikus bolygónak a története. Az egészségügy hoppon maradt betegei bosszúság Az új gyógyszerfelírási rend levét az állampolgárok isszák meg Számolj, . Képviselői kalkuláció Az egészségügyi kormányzat újabb bizonyságát adta annak, hogy előzetes hatástanulmányok, a hozzáértés és humánum legkisebb jele nélkül, átgondolatlanul, nem az áüampolgárok javát szolgáló módon hozza intézkedéseit. Öt éve rendszeresen szedett, jól bevált szív- és vérnyomás- csökkentő gyógyszeremet hetek óta nem kapom meg a patikákban. Kiüncselek, telefonálgatok naponta hol az egyik, hol a másik helyre. Információim szerint utoljára január elején kaptak ilyet a gyógyszertárak. A hiánycikké válás oka: Molnár miniszter döntése értelmében január 15-től az orvos minden gyógyszercsoportban csak a legolcsóbb gyógyszert írhatja fel a betegnek. Ennek következtében ezekből - mivel mindenkinek, aki ebben a betegségben szenved, ugyanezt köteles felírni - rövid idő alatt hiány alakult ki. Míg más, drágább gyógyszerek halomban állnak a polcokon, ezekre a kereslet csekély. Miért? Mert ha a beteg mégis ragaszkodik az éveken keresztül szedett, jól bevált medicinájához, az orvosnál tett aláírásos nyilatkozata után felírhatja a doktor ezt is neki. A patikában pedig még az aüg magasabb árat fizeti érte, ám a társadalombiztosítás kiszámlázza neki a támogatott és a teljes ár közötti különbözetet, ami viszont gyógyszerfajtánként és dobozonként súlyos ezrekre rúg. Az emberek mai anyagi helyzetében nyilván kevesen vannak, akik tudják vállalni a medicinák teljes árának kifizetését, a legtöbben inkább a törvényben előírt legolcsóbb patikaszert választják. Ám az egyszerű, különösebb szakértelemmel nem rendelkező kisember is hamar rájön arra, amire az egészségügyi miniszter és csapata képtelen volt. Nevezetesen: ha minden betegnek kötelező jelleggel ugyanazt a szert kell felírni, akkor abból rövidesen hiánycikk lesz. A drágább, nem felírható patikaszerekre pedig a kereslet ugrásszerűen csökken, majdhogynem eladhatatlanná váük. Persze, még az a kérdés is feltehető, hogy a gyógyszergyárak miért nem képesek rugalmasabban és gyorsabban alkalmazkodni az egyes gyógyszerek iránt megváltozott kereslethez. Megjegyzem, azóta több patikában is jártam, ahol a különböző programok miatt nem jutottam hozzá gyógyszeremhez. ■ (név és rím a szerk.-ben) Ha egy egri országgyűlési képviselő a kötelességeinek maradéktalanul eleget akar tenni, akkor heti háromszor biztosan el keü hogy utazzon Budapestre (plenáris és bizottsági ülések). Heti 4x300 km, azaz 1200 km, vagyis 5000 km/hó. Vegyünk egy APEH által elfogadott üzemanyagnormát: 9 liter/100 km. Vagyis havonta 450 Uter üzemanyag. 450x250 = 112.500 forint csak az üzemanyag! Ha egy kocsi havi 5000 km-t megy, akkor az évi 2 nagyszervizt és 4 olajcserét eredményez. Ennek egy hónapra leosztott költsége minimum 15 ezer forint. A havi kötelező 10 ezer, az autópálya-matrica 3 ezer. Ehhez jön az évi egy garnitúra gumi, ami 5000/hóra jön ki. A tételek összesen 145 ezer forintra rúgnak. Ha egy 4 milüót érő kocsi egy év alatt 60 ezer km-t megy, akkor az 3 miüiónál nem fog többet érni. Vagyis az értékcsökkenés havi 80 ezer. Azaz „alapjáratban” 225 ezer forintba kerül a gépkocsi egy képviselőnknek, aki ezért 250 ezer forintot kap, amiből az esetleges javításokért keü fizetni. Ha valaki saját gépkocsival jár a Parlamentbe, akkor neki ebből semmi haszna nincs. Ám abban egyetértek, hogy e költségekről számlát keüjen bemutatni. mKutnyák Gyula Eger ■ ...a társadalombiztosítás kiszámlázza neki a támogatott és a teljes ár közötti különbözetet...
