Heves Megyei Hírlap, 2006. szeptember (17. évfolyam, 205-230. szám)
2006-09-06 / 209. szám
2006, SZEPTEMBER 6., SZERDA - HEVES MEGYEI HÍRLAP PF. 2 3 5 A redőnyös a törvénnyel sújt le! válasz A 2006. augusztus 9-én megjelent, vállalkozót támadó olvasói levélre Fergeteges Dobó téri fesztiválon vettünk részt Szólnom kell a saját és a szakma védelmében! Úgy látszik, egy iparos hiába dolgozik 20 éve a lakosság szolgálatában, ha egy hazug, rosszindulatú „ember” megpróbálja lejáratni. Az olyan vállalkozó kontárnak és szélhámosnak semmiképpen nem nevezhető, aki jogszerűen, vállalkozói engedély birtokában végzi tevékenységét. A cikk tanulsága más, mint amit annak írója harsányan, de hamisan hirdetett, és mindenképpen elgondolkodtató, hogy vélt igaza érdekében vagy bosz- szúból bárki gátlástalanul mocskolhatja-e embertársát. Sajnos a vállalkozók nagyon sokszor nem kapják meg a megállapodott vállalkozói díjat, és ezért általános gyakorlat, hogy a vállalkozói díj egy részét foglalóként előre keÚ a megrendelőtől elkérni. A redőnyös szakmában ez még fokozottabban indokolt, mert egyedi méretre gyártjuk a termékeket. A foglaló fogalmát a törvény az olyan hebehurgya emberek miatt is hozta létre, mint az augusztus 9-i számban megjelent, alaptalanul vádaskodó nyomdász vállalkozó. Ő nemsokára a vádlottak padján fog ülni rágalmazásért, becsületsértésért, hírnévrontásért. Valóban átverés, amit a cikkíró tesz, az olvasó átverése és az én lejáratásom, mert a valóság teljesen más. A történet röviden így szól: Megállapodás: jogilag vállalkozási szerződés jött létre a cikkíró felesége és köztem, a redőnyös között. A megállapodás 4 db redőny komplett felújítására vonatkozott, amit 20.000 Ft (és nem 25.000 Ft) vállalkozói díj fejében 2 héten belül vállaltam el. Kitöltöttem egy megrendelőt, amit az asz- szony tüzetesen elolvasott és aláírásával tanúsított Ezen a megállapodáson jól olvashatóan szerepel az a mondat, hogy „foglaló vissza nem jár”, ennek a megállapodásnak átvette az egyik példányát, majd kifizette a 8000 Ft-ot. Kértem, hogy beszélje meg a férjével, szeretnének-e automatát is hozzá, majd ha délután erre járok, hozok belőle mintát. Délután visszamentem, becsöngettem, mire egy középkorú, szemüveges, jellegtelen arcú férfinak látszó ember tépte fel az ajtót, kiderült: ő a férj. Rám támadt, és közönséges hangnemben utasítani próbált, hogy a vállalt munkát azonnal végezzem el! Hiába próbáltam szépen megértetni vele, hogy más megrendelés is van előtte, amit teljesíteni kell, nem fogta fel, hogy nem csak ő él egyedül a Földön. ja a megrendelést, és nem tart igényt a munkára. Én, a redőnyös, még szép szóval próbáltam meggyőzni a békés megoldásról, de a férj hajthatatlan maradt. Ügy gondoltam, hogy jobb, ha megszabadulok egy ilyen őrülttől, ezért inkább visszahozom a pénzét. Jó szándékomat azzal díjazta, hogy a kocsim elé ugrott, rátámaszRáadásul azt mondta, hogy ő csak olyan mesterrel dolgoztat, akinél lealkudhatja az árat ahová akarja, és majd a végén annyit fog fizetni, amennyit ő akar! Márpedig ha ez nem így lesz, akkor visszamondkodott és behorpasz- totta a motorháztetőt Mit tehettem? Verekedjek? Nem!!! Inkább a törvényes utat választom. Mivel a megrendelő a megrendelt munkát visszamondta, így őt anyagi felelősség terheli: a foglaló nem jár vissza! Most már ehhez ragaszkodtam. Ezután még ő szaladt a rendőrségre feljelentést tenni. Miután tisztázták, hogy jogszerűen jártam el, semmilyen intézkedést nem tettek. Ezt követően zaklatni kezdett szinte percenként telefonon, és fenyegette a családomat is. Azt is közölte, hogy ő egy nagyon kellemetlen ember. Mivel rájött, hogy nincs igaza, úgy döntött, hogy a sajtó által fog bosszút állni. Ezt meg is tette, rágalmazó cikket jelentetett meg ellenem. Most azt is kipróbálhatja, milyen a vádlottak padján ülni azért, amiért belegázolt más ember becsületébe, hírnevébe, gátlástalanul nagy nyilvánosság előtt akart lejáratni, mocskolódni. Mivel félreérthetetlen utalásokat tett személyemre, így kénytelen vagyok én is elkerülni ezt a buta nyomdász pasast, aki fénymásolással és névkártya-készítéssel foglalkozik a kórház felé vezető úton. Az ingatlanközvetítő iroda és a pékség között. Jelen helyreigazítással egyidejűleg, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás megalapozott gyanúja miatt büntető feljelentést tettem a cikk írója ellen. Amennyiben ez sem téríti a helyes útra, abban az esetben kártérítési pert indítok ellene. Tisztelettel: „Redőnyös” (név és cím a szerk-ben) Augusztus 5-6-án a Heves Megyei Ökölvívó Szakszövetség és a Komplex Egyesület szervezésében történő fergeteges Dobó téri fesztiválon vett részt a Környezet- védők Ifjúsági Köre. A felnőttek és gyermekek számára szombaton és vasárnap 10 órától biztosítottunk környezetvédelmi programokat A szombaton megrendezett rajzverseny díjazottjai: 1. Kéri Vanessza, 2. Dyés Barbara, 3. Kabuk Viktória, de minden résztvevő nagyon szép rajzot készített, melyeket a Zöld Hangok c. kiadványunkban teszünk közzé. A környezetvédelmi totó nyertesei felnőtt korosztályban: 1. Lénárt Patrícia, 2. Balogh Mária, 3. Kériné Cseh Andrea. Az iskolás korosztálynak kiírt totó helyes megfejtői: 1. Túska Zsolt, 2. Sárvári Gergő, 3. Varga Zsolt A vasárnapi egészségvédelmi totót helyesen kitöltők között is értékes ajándékokat sorsoltunk ki. Minden egyes résztvevőnek gratulálunk teljesítményéhez. Erdélyi Mihálynak és a szervező csapatnak köszönjük a lehetőséget és segítségüket, hogy részt vehettünk ezen a két napon programjainkkal. Továbbá köszönetét fejezi ki az Életfa Környezet- védő Szövetség az ifjúsági körnek. F.-né Halász Anett Eger Hetvenévesek köszöntése Feledhetetlen ünnepet virágokkal, ajándékkal rendeztek kis falunkban Segítettek a jó szándékú emberek a nagy bajban Hálával tartozunk azoknak a jó munkával. Vigasztaló megta- szándékú embereknek, szerve- pasztalnunk a felénk áradó zeteknek, cégeknek, akik a bal- együttérzést, szeretetet. Köszö- esetünk után segítettek, segíte- net érte. nek nekünk talpra állni pénz- Oszlánczi család zel, érdeklődéssel, törődéssel, (cím a szerkőben) Levelezőink figyelmébe A hatvani Naplemente Nyugdíjasklub 2006. augusztus 21-én a hatvani VI. sz. ált iskola étkezőjében tartotta meg a hagyományos nyugdíjas összejövetelét Az ünnepélyes találkozón részt vett dr. Eperjesi Tamás alpolgármester, Lőrinc Ferenc képviselő, Matiszlovicsné Horváth Éva, a művelődési ház és könyvtár igazgatóhelyettese. Ezen alkalommal került sor a 70 éves klubtagok köszöntésére. Móricz Máténé elnök köszöntőjében jó egészséget, hosszú életet kívánt az ünnepeiteknek. Köszönetét fejezte ki az önkormányzati vezetésnek a rendszeres anyagi támogatásért. A 80-90 éves klubtagokat is köszöntötte a vezetőség nevéhen Kalmár Gyuláné elnökhelyettes. A kialakult gyakorlat szerint a 70 éves klubtagok ajándékot és virágot kaptak. Dr. Eperjesi Tamás is köszöntötte az ünnepeiteket, és átadta részükre az önkormányzat ajándékát Köszönetét fejezte ki a klub tagságának a város vezetése nevében a klub részéről rendszeresen adott támogatásért: több éve a város kulturális életében a Naplemente Nyugdíjasklub meghatározó szerepet tölt be. A kultúrcsoport színvonalas előadását estebéd követte. Az atkári Naplemente Nyugdíjasklub eleget tett a hatvani klub meghívásának, Nyikos Sándorné klubelnök vezetésével 4 fős kultúrcsoport szórakoztatta a jelenlévőket. Késő estig zene mellett szórakoztak a meghívottak és a vendégek. Numan György Hatvan, vezetőségi tag Szülőfalum, Erk község önkormányzatától meghívó érkezett az augusztus 19-i falunap rendezvényeire. A falunap kezdő rendezvényeként 50 éves általános iskolai találkozóra került sor. Az 1956-ban végzettek találkoztak egykori iskolájukban. Megemlékezésüket követően az 50 éves találkozó résztvevői csatlakoztak a száz főt meghaladó „elevenítsük fel gondtalan, boldog gyermekkorunkat”, a községből elszármazottak és helyi szépko- rúak találkozójára meghívottakkal. Az üdvözlő beszéd elhangzása után fehér asztal mellett ment a kötetlen beszélgetés régi barátokkal, iskolatársakkal, megemlékezve azokról is, akik már nem lehetnek jelen ezen a találkozón. Este 6 órakor a nap fénypontjaként került sor a község főterén felállított Szent István életnagyságú szobrának felavatására és megszentelésére. Meleghegyi Béla, a község polgármestere tartott ünnepi beszédet. A szobrot dr. Fehér Lenke, a község nyugalmazott orvosa leplezte le, majd kultúrműsor következett. Sok erkinek okozott nagy örömet, hogy egy régi igényt kielégítve megjelent nyomtatásban az „Erk község rövid története” c. kiadvány, melynek szerzői Csintalan Györgyné, Csintalan Csü- la és ifj. Pető Attila. Köszönet a kiadvány készítőinek. Az 50 oldalas kiadványt a résztvevők ajándékként vehették kézbe. Valamennyien köszönjük. Horváth János Hatvan, Tabán u. Felhívjuk levelezőink figyelmét, hogy lehetőleg röviden, max. 1-2 gépelt oldal terjedelemben fogalmazzák meg gondolataikat. Az írásokat szükség esetén rövidítve és szerkesztett formában tesszük közzé. A közölt levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, azokért felelősséget nem vállal. Csak a teljes névvel, címmel ellátott írásokat jelentetjük meg. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: Eger, Barkóczy út 7. szám. A borítékra írják rá: Pf. 23. Kérjük, lehetőség szerint használják a drótpostát is! Vajon ki jár jól a jövőben a kórházi szerződéssel Hatvanban? kórházügy A lakosság körében növekszik a bizonytalanság, a félelem, városszerte terjednek a rémhírek A Hatvani Albert Schweitzer Kórház magánkézbe adásáról, vagy az ellenzék szerint az elajándékozásáról augusztus 25- és 26-i lapszámukban is közöltek tudósításokat. Sajnos a tudósítások több kérdést nyitva hagytak, lényeges kérdésekre nem adtak feleletet és nem járultak hozzá a megfelelő tájékoztatáshoz. Részben ennek is köszönhető, hogy a kórház dolgozói és a város lakossága körében növekszik a bizonytalanság, a feszültség, rémhírek terjednek az elbocsátásokról, és különféle beadványok készülnek. A hatvani képviselő-testület a nyilvánosság kizárásával augusztus 24-én döntött arról, hogy a kórházát üzemeltetésre átadja egy magántársaságnak. Tudósításuk szerint a zárt ülés elrendelését követően „a jelenlévő kórházi alkalmazottak csalódottan hagyták el az épületet”. A valóságban viszont a megerősített biztonsági szolgálat küldte ki az embereket a városházáról, akik a rendzavarás legkisebb jelét sem mutatták. Kulturált önkormányzatoknál zárt ülés esetén a döntésre várakozók a folyosón vagy egy kisebb teremben várhatják meg a döntés eredményét, és a kórházi dolgozóink is megérdemelték volna ezt a bánásmódot A képviselő-testület tagjaként elítélem ezt az eljárást, és elnézést kérek az érintettektől! Megválaszolásra vár Érsek Zsolt polgármester nyilatkozata is a cikkben, mely szerint rendbontástól tartottak. Tudomásom szerint tüntetést nem jelentett be senki, a jelenlévő 40-50 fő nem mutatott ellenséges magatartást, kitől is féltek? Az ápolónőktől? Kórházi dolgozóktól? Az ellenzéktől? Netán a saját szakbizottságuktól, amelynek egyetlen ellenzéki tagja van Berényi Károly személyében, de ez a bizottság az előkészítetlenség miatt tárgyalásra alkalmatlannak minősítette az előterjesztést! Csupa megválaszolatlan kérdés! Polgármesteri ciklusaimban lényegesen rosszabb anyagi körülmények között gyakran kényszerültünk súlyos döntések meghozatalára, de mindig felvállaltuk a teljes nyíltságot, zárt ülést csak a törvény előírásai miatt tartottunk. Felidézném a 3-as iskola bezárását, az ún. lengyelpiac kiköltöztetését a városközpontból, az ipar- telepítés elleni tiltakozásokat vagy a lakótelepi gáz lezárását. Ezekről az esetekről lapjukban akkoriban részletes, fényképes tudósításokat olvashattak megyénk lakosai. Csakhogy amíg itt beszélnek a problémákról, tájékoztatják a közvéleményt, máshol esetleg igyekeznek suba alatt elintézni a dolgokat Tíz év alatt sokat változott a világ. Ma a kormány magas szintre fejlesztette az érdekegyeztetés mellőzését, és ebben a Hatvani Önkormányzat hűséges tanítványnak bizonyul. Nem állja meg a helyét Érsek Zsolt azon nyüatkozata, mely szerint minden érintettel tárgyaltak, és csak a hangulatkeltés miatt változtak a dolgozói álláspontok. Az augusztus 25-i cikk alcíme így szól: „Félszáz dolgozónak nem tetszik” (az önkormányzat döntése). Tudósítójuk nagyságrendekkel tévedett, mert egy fórumon elhangzottak szerint 437 dolgozóból 404 utasította el a kórház magánkézbe adását. Azért kérem levelem közlését, hogy érzékeltessem, hogy egy ilyen nagy horderejű kérdésben zárt ülésen az érdekeltek véleményének mellőzésével meghozott döntés milyen problémákat vet fel. Még tisztázatlan a jogi megalapozottság. Nem tudhatjuk, hogy ki jár jól a szerződéssel, a vállalkozás, amely önzetlenül, hasznáról lemondva kíván segíteni a kórház betegein, vagy az önkormányzat, amely titkolózva és feltűnő gyorsasággal szeretne megszabadulni a vagyonától és a felelősségétől. Az ellenzéki képviselőket is köti a titoktartási fogadalom, ezért nem tájékoztathatjuk az ülésen elhangzottakról a nyüvánosságot, de aggályaink eloszlatására a Közigazgatási Hivatalhoz fordultunk, állásfoglalást kérve. Szinyei András Hatvan k I 4 I ill
