Heves Megyei Hírlap, 2006. szeptember (17. évfolyam, 205-230. szám)

2006-09-20 / 221. szám

2006. SZEPTEMBER 20., SZERDA - HEVES MEGYEI HÍRLAP PF. 2 3 5 Nyugdíjasok látogatása az egerszalóki építkezésen A Heves Megyei Önkormányzat Örökzöld Nyugdíjasklubjának szervezésében látogatást tettek az egerszalóki gyógyfürdő-beru­házás építkezésénél, ahol Barta Krisztina és Kerek Csaba igazga­tók adtak tájékoztatást az érdek­lődő nyugdíjasoknak az építke­zés helyzetéről, majd megtekin­tették a 8 milliárd Ft-os költséggel épülő nagyberuházást. A kiváló gyógyvizes medencék, ha rövid időre is, felüdülést jelentettek nyugdíjasainknak, akik a délutá­ni órákban vidám gulyáspartin vettek részt az egyik hangulatos pincében. A klubvezetés köszö­netét fejezte ki a Szalók Holding Ingaüanfejlesztő és Hasznosító Zrt. vezérigazgatójának, Farkas Imre úrnak, aki figyelmes mun­kával biztosította a látogatás lehe­tőségét mindazoknak, akik segí­tették, hogy a nyugdíjasklub tag­jai egy felejthetetlen nap emléké­vel távozhattak a fejlődő, gazda­godó településről, Egerszalókról. Forgony Ferencné klubvezető Kezet foghattam egy valódi irodalmárral Egy éve lassan lépegetett, de ha­tározottan foglalt helyet az egri Művészetek Háza pódiumán. Ext­ravagáns magatartása jellemé­nek tükre, életútja nem hasonlít­ható senkiéhez. A 95 éves Faludy másfél órába tömöríti egész életé­nek érdekesebb pillanatait: szü­net nélkül mesél, mesél nekünk, az értelem és egyetemesség vilá­gáról, szép és megrázó élménye­iről, Einsteinről és a recski tábor­ról. Tervezett és üt rendületlenül, de utolsó „A pokol tornácán” cí­mű könyvének bemutatóját már nem érhette meg. Jómagam ke­zet foghattam egy valódi irodal­márral, kinek csibészes mosolya lankadatlan volt. Az est hatására megtiszteltem őt néhány sorral: Ha találnék még egy üres Csilla­got / magamnak az univerzum­ban: / fólnyúlnék érte, vállamon vinném: / utat mutasson Vad Bolygónk zavaros utcáin. / Nap­pal erőt adna, este világítana, / éjjel simogatna. / Ráncos csillag­keze remegve mosolyogna... Szabó Ágnes Eger (dm a szerkőben) A megyei faipar helyzetéről helyzetértékelés A megyei asztalosok és faiparosok állásfoglalása Heves megye nagy múltú faipara az elmúlt 16 esztendő során egy­re lejjebb és lejjebb csúszott, mind a foglalkoztatott létszám, mind a jövedelemtermelő képes­ségvonatkozásában. A megszűnő Agria Bútorgyár, valamint a me- gyeszerte bezáró szövetkezetek és az építőipari vállalatok szak­emberei többnyire kényszervál­lalkozóként, önerőből saját vállal­kozást alapítottak. Ezek mára 2-20 főt foglalkoztató kisüzem­ként tevékenykednek. Méreteik folytán főleg a lakosság és a helyi vállalkozások részére szolgálta­tó, termelő tevékenységet folytat­nak, de vannak közöttük export­ra termelő üzemek is. A 2006. április 23-án megvá­lasztott Országgyűlés a szeptem­ber 1-jén bevezetésre kerülő meg­szorító csomaggal, adótörvények­kel ezeket a vállalkozásokat is el­lehetetlenülő helyzetbe hozza: a kétszeresére megemelt járulék­alap, házipénztár-adó, a dolgozók bérét csökkentő egészségügyi hozzájárulás emelése. Ezen intézkedések főleg a munkabéreket terhelik. A faipari vállalkozások jövedelmezőképes­sége megyénkben nagyon kevés esetben teszi lehetővé a kormány által elfogadott adótörvények tör­vényes keretek közötti végrehaj­tását. Úgy látjuk, hogy a vállalko­zások két megoldás között vá-. laszthatnak: 1. A törvény végre­hajthatósága érdekében dolgozó­kat kényszerülnek elbocsátani, aminek következtében növekszik a munkanélküliség, és a termé­kek iránti kereslet csökken. 2. Megszünteti vállalkozását, és csökkent kapacitással - kibújva az adózás alól - a feketegazdaság­ba távozik. Egyelőre nem látjuk, hogy a kormány intézkedéseivel a költ­ségvetés kiadási oldalán is Uyen drasztikus megszorításokat ho­zott volna. A költségvetés hiányát főleg a hazai vállalkozások terhe­inek jelentős növelésével próbál­ja pótolni. Ezért a fenti megszorítások ré­szünkről elfogadhatatlanok, nem tartják be a fokozatosság elvét. Nem készültek hatástanulmá­nyok, hogy hány kis- és közép­üzem fog emiatt bezárni, az intéz­kedés hány munkahely megszű­nését eredményezi. Különösen nagy problémákkal néznek szembe azok a vállalkozások, amelyek telephelybővítés, ill. gépbeszerzés kapcsán tetemes hitelt voltak kénytelenek felven­ni, s ennek következtében egy­részről az emelkedő energiaárak, másrészről a csökkenő megrendelésállomány, valamint a megemelkedett adóterhek sú­lya alatt az elkerülhetetlennek látszó csőd felé sodródnak. A nö­vekvő terhek a lakosságot is érin­tik, és mivel munkáinkkal a la­kosságot szolgáljuk ki, jelentősen csökken a megrendeléseink szá­ma. Ennek következtében a faipa­ri vállalkozásaink nem tudnak tervezni, nem rendelkezhetnek jövőképpel. Tevékenységünk bi­zonytalanná vált. Ehhez járul még a globalizációs folyamatok eredményeként hazánkba irá­nyuló lengyel, cseh, román, kínai olcsó, sok esetben kérdéses minő­ségű bútor, melyek a magyar bú­tor- és faipart további nehéz hely­zetbe hozzák. Kérjük a tisztelt képviselő ura­kat, észrevételeinket továbbítsák a megfelelő fórumokhoz. Tegyék megfontolás tárgyává, hogy a megszorító intézkedések bevezetését halasszák 2007 janu­árjára, másrészt a járulékalap kétszeresére emelését, melynél alkotmányossági aggályok is fel­merülnek. Utólagosan sajnálattal vesz- szük tudomásul, hogy az ország gazdaságilag eladósodott, me­lyet több, egymás után követke­ző kormány tevékenysége ered­ményezett. És a kialakult hely­zetről való tájékoztatásuk nem volt korrekt. Folyamatos, őszülte helyzetér­tékelést és véleménynyilvánítási lehetőséget követelünk a civil, ön­kéntes alapon szerveződő szak­mai szervezetek számára. Követeljük, hogy a globa­lizációs folyamatok enyhítésére érdekegyeztetés jöjjön létre a kor­mány és a szakmai szervezetek között a nemzeti gazdasági érde­kek védelmében. A konszenzuson alapuló meg­szorító intézkedések nagyobb hatékonysággal képesek a min­denkori államadóság csökkenté­sének gazdasági hátterét biztosí­tani, mint a szűk csoport által összeállított és elfogadott törvé­nyek. Országos Asztalos és Faipari szövetség Heves Megyei Elnöksége Drága utak, szigorú pályázatok? reflexió A mérhetetlen költségvetési hiány oka a gátlástalanság Egy szeptember 1-jén megjelent cikkben Nagy Róbert irodavezető név nélkül rám hivatkozva közöl­te, hogy szerinte törvényesen tör­tént a közbeszerzési eljárás le­folytatása, az árszint megítélése pedig nem feladata, egyébként sem ért az árak megállapításá­hoz. Az utóbbi álü'tása igaz lehet, melyet igazol az is, hogy a Pázsit út építésére adott kivitelezői ára­kat magasnak találta a közbe­szerzési bizottság, és tárgyalást kezdeményezett a kivitelezővel. A tárgyalás eredménye lett, hogy a 9 egységár együttes összegéből 36%-ot engedett a kivitelező, így az általa elfogadásra javasolt ár már nem éri el a hasonló buda­pesti munkák versenyárának a dupláját Mint a tények bizonyít­ják, Egerben a pénz nem számít. A felnémeti városrész pályázatá­nál az árakért kapható maximá­lis pontszám nem éri el az összpontszám 30%-át, de van a pályázatban egy olyan szubjek­tív feltétel, amiért több mint 13%- ot lehet adni, és ezzel ellensúlyoz­ni lehet akár 30% árkülönbsé­get is, és nyertesnek azt kihir­detni, akit a hivatal akar. A kiírás- m^gSSSj ban kettő db JS 900 millió Ft-os referencia- munkát kér a kiíró, ami duplája a ki­viteli válla­lási árnak, ezzel sike­resen ki­zárja a pá­lyázatból az 500 millió - 1,5 milli­árd Ft közötti magyar tulaj­donú vállalkozásokat A 2005. évi útfelújításoknál tényleg igaz az, hogy külső mű­szaki ellenőrt kértek fel, amikor már a munkák több műit 50%-a ki is volt fizetve. A műszaki el­lenőr részletes javaslatot tett a mi­nősítés és az azt követő kor­rekt elszá­eljárás helyett négyszem­közti egyezségre. Úgy vélem, hogy a mérhetetlen költségveté­si molás el­végzésére, amit az építtető teljes egészében figyelmen kívül hagyott, így került sor a törvényes si hiányt nem az egekbe emelt minimál­bér és a nyugdíjasok elvi­selhetetlen terhe okozza. Ebben sokkal nagyobb szerepe van a po­litika védernyője alatt tevékeny­kedő gátlástalan vezetőknek. (név és cím a szerk.-ben) A díszkéményért is fizettetnének a cég képviselői vétlen ügyfelükkel Kaptam egy fizetési felszóh'tást az Intrum Justitia adósságbehaj­tó cég felszólításával, mely sze­rint a „társaságunk megbízást ka­pott az alábbi tartozás behajtásá­ra, tekintettel arra, hogy megbí­zónk, a Heves Megyei Tüzkév Kft felszólítására nem élt egyeztetési jogával. Eredeti számla értéke 1040 Ft, késedelmi kamat 40 Ft, adminisztrációs költség 1500 Ft, végösszeg 2580 Ft”. Tekintettel arra, hogy egy nád­fedelű házban lakom, amelynek tetején ugyan van egy kémény dísznek meghagyva, mivel talán csak fél méterrel emelkedik ki a tető csúcsa fölé, így fűtésre hasz­nálható eszköz becsatlakozása tűzvédelmi szempontból is tilos lenne, valamint az a tény, hogy a házban gázkonvektorok, vala­mint gázbojler üzemel, melyek egyike sem csatlakozik a fent em- lített kéményhez, így valószínű, hogy olyan törvény nincs, mivel alkotmányellenes is lenne, hogy el nem végzett kéménytisztítás vagy kémény ellenőrzése címen munkadíjat vagy nevezzük bár­minek, kellene fizetnem. Az, hogy a kémény valóban csak dísznek lett meghagyva, azt két alkalommal az ellenőrzések so­rán a behívott kéményseprők el­lenőrizték és erről tájékoztatták feletteseiket is. Én magam szemé­lyesen több esetben bent jártam a Tüzkév Kft. vezetőjénél, és tisz­tázva a tényeket, megígérte, hogy többet nem zaklatnak feleslege­sen. Ennek ellenére idén megje­lent egy új kéményseprő, aki szintén eljött (erre tanúim a szomszédok), meggyőződött róla, hogy valóban semmi nincs csat­lakoztatva a kéményhez, azzal tá­vozott, hogy akár dísz, akár nem, mégis fogok fizetni a kémény után. így állok most itt egy felszó- ü'tó fizetési levéllel, és nekem sem pénzem, sem kedvem nincs ele­get tenni ennek a tisztességtelen felszóü'tásnak. Most már csak né­hány kérdésem maradt, amire nem tudom, hogy remélhetek-e választ: Van-e ebben az ország­ban egy olyan hivatal, olyan fó­rum, amely védelmet nyújt a megfélemlített öregeknek, nyug­díjasoknak? Létezik-e ebben az országban demokrácia, ahol a kisember ugyanúgy megtalálja az igazát, mint a tőkével bíró vál­lalat? Kántor Róbert Ecséd (cím a szerk.-ben) Tizenkét év stagnálás után változást várunk Hevesaranyoson! bírálat A lakosság semmit nem tud arról, hogyan gazdálkodik a község javaival a települési önkormányzat Mint kívülállók, akik nem lettek megkérdezve, szeretnénk a véle­ménynyilvánítás lehetőségével élni a 2006. augusztus 19-i szá­mukban bemutatott Hevesara­nyos település fejlődésével kap­csolatban. Örömmel olvastuk, hogy köz­ségünkben Faluház épült, 2002, 2003, illetve 2004. évben a Heves Megyei Területfejlesztési Tanács­tól közel 20 millió Ft-ot kapott a község. Első évben Faluház építé­sére, második évben Közösségi Ház építésére, harmadik évben posta, illetve orvosi rendelő tető- szerkezetének felújítására. A Faluházból végül csak pan­zió lett, ugyanis a Faluháznak ne­vezett épületben orvosi rendelő, posta és egy szerszámosraktár ta­lálható. Úgy gondoljuk, hogy az a szó, hogy Faluház, ill. Közösségi Ház, nem ezt a jelentést takarja és nem ennek a funkciónak felel meg. 2004. év végén átadásra ke­rült a ráépítés, melyben azóta há­rom alkalommal voltak vendégek elég gyér számmal. Vélemé­nyünk szerint megépült egy monstrum közpénzen, ami csak a község pénzét viszi, hiszen egész télen fűteni kell, vendég pe­dig nincs. Sajnos 16 év alatt nem történt semmüyen lépés annak érdeké­ben, hogy a községben a parkosí­tás, a virágosítás megtörténjen. A fenti idő alatt az igények el­lenére játszótér sem épült A cikkben több hozzászóló is szóba hozta a hevesaranyosi be­kötőút állapotát. Mi azt hisszük, hogy ebben az ügyben egyedül az országgyűlési képviselőnk, Sós Tamás úr tudna segíteni, hi­szen elég gyakran meglátogatja településünket, és ő is szembesül az áldatlan útállapotokkal. Szóba került a Bükkszékkel összekötő út megépítése is. Nem ismerjük a részleteket, a lakossá­got ebben a témában semmüyen módon nem tájékoztatták, az is elgondolkodtató, hogy egyáltalán a községnek mi is az érdeke, hogy mely irányban tudjon kitörni a zsákfaluból, hiszen a legfőbb ok a munkahelyek jobb megközelí­tése, és nem a bükkszéki strand­fürdőbe való eljutás. A temető bő­vítése kapcsán egy kormányren­delet már 2002. január 1-től köte­lezte az önkormányzatokat, hogy amennyiben az egyházközség nem tudja vagy nem kívánja mű­ködtetni a temetőt, úgy az önkor­mányzat köteles azt átvenni. Ez a mai napig nem történt meg! Rendezvények a faluban: állító­lag pezsgő kulturális élet folyik Hevesaranyoson, amit az is alátá­maszt, hogy évente egyszer, má­jus 1-jén a fútbaüpályán majálist rendez az önkormányzat, és ezzel a rendezvénnyel az egész éves kulturális program kimerült. Sajnos a lakosság nem tudja, hogy a község költségvetését mi­re költik el, hiszen nem kapunk megfelelő információt erre vonat­kozóan. Viszont a Heves Megyei Hírlap 2005. július 7-i száma tá­jékoztatja olvasóit, mely szerint segítség érkezett a BM-től arra vo­natkozóan, hogy a működéskép­telen önkormányzatok támogatá­sának első ütemében Hevesa­ranyos község 1,5 millió Ft-ot ka­pott gondjai enyhítésére. Az önkormányzat jelenleg 8-10 fő közmunkást alkalmaz a munkaügyi központon keresztül községünkben. Hogy ezek az em­berek hol vannak és mit csinál­nak, azt sajnos nem tudjuk, de azt tudjuk, hogy a polgármester úr lakásán és telkén mindenne­mű munkát ők végeznek el. A legsúlyosabb gond községünk­ben a fiatalokkal való nem­törődés. Nem csoda, hogy ezeket a gyerekeket később semmi nem köti szülőfalujukhoz, mert az if­júsági klub évek óta zárva van, programok szervezése nulla, a kultúrház kihasználtsága szóra­kozás szempontjából elégtelen, a fiatalokat nem tűrik meg a posta előtt, a buszmegáüóban, a Mil­lenniumi parkban és a vadász­háznál sem. A fentiekre való tekintettel úgy gondoljuk, hogy községünk a hu­szonnegyedik órán már túl van, ezért is alakítottuk meg a Hevesaranyosért Baráti Kört, amely megpróbál orvosolni a helyzeten. Hevesaranyosért Baráti Kör

Next

/
Thumbnails
Contents