Heves Megyei Hírlap, 2006. augusztus (17. évfolyam, 178-204. szám)
2006-08-11 / 187. szám
3 2006. AUGUSZTUS 11., PÉNTEK - HEVES MEGYEI HÍRLAP MEGYEI KÖRKÉP —m Mátraháza SZÜLETÉSNAP Augusztus 13-án ünnepli 95. születésnapját Kusper Aranka, a Heves Megyei Önkormányzat Idősek Otthonának lakója. Az ünnepeltet vasárnap 16 órakor köszönti majd Hiesz György, Gyöngyös polgármestere. Nagykökényes falunap a településen remek hangulatban telt el a falunap és a Havas Boldog- asszony tiszteletére megtartott búcsú. A programban főzőverseny is szerepelt - Török László polgár- mester 152 adag őzpörköltet készített. Emellett volt huszárfelvonulás, magyar nóta, operett és tánc, kutyabemutató, rockhangverseny, tűzijáték és utcabál is. Az ünnepi szentmisét Hupka József plébános celebrálta. Nagyréde kampány a Fidesz megyei nyugdíjastagozatának elnöksége és a helyi Fidelitas csoport holnap 10 órától tartja ösz- szejövetelét a művelődési házban. A program egyben az önkormányzati választás kampánynyitója is, melyen részt vesz Kövér László, a szövetség alelnöke. Novai BORVERSENY Tizedik alkalommal rendezi meg a Hegyközség Választmánya a kistermelők és felvásárlók borversenyét. Nevezni fajtánként 3 db 0,75 literes palackkal lehet feltüntetve az évjáratot a származási helyet és a jeligét. A benevezett nedűket augusztus 14- én, hétfőn 8 és 20 óra között adhatják le a versenyzők a Művelődési Házban Bereczné Kovács Mária közművelődési előadónál. Az eredményt augusztus 19-én, a fa- lunap'kérétében hirtfetík'ki. Pétervására készülődés Tegnap testületi ülést tartottak a településen. A grémium tagjai az önkormányzati és kisebbségi szavazatszámláló bizottságok személyi összetételét hagyták jóvá. Sarud lakodalmas A helyi pávakör és a Sarudiak Egyesülete augusztus 12-én, szombaton igazi falusi lakodalmat megidéző hangulatú népi játékot rendez menyasszonnyal, vőlegénnyel, népdalokkal, tánccal. A vendégek végigkísérhetik a jegyespár történetét a házasságig. A menyasz- szony öltöztetése délután 3 órakor kezdődik a Falumúzeumban. Jegyek csak elvővételben kaphatók az információs pavilonban szombaton 10-13 óráig, vagy megrendelésre a 30/233-0354- es, illetve a 70/638-0985-ös telefonszámon. Hatályon kívül helyezve kórházper Az ítélőtábla új eljárásra utasítja a bíróságot A Markhot Ferenc kórháznak, s a betegeknek sem mindegy, hogyan zárul az évek óta tartó kártérítési per. Képünk illusztráció EGER Tovább nyúlik-húzódik a kórházper. Mint már hírül adtuk, a Fővárosi ítélőtábla (FÍ) júniusi végzésében hatályon kívül helyezte a Heves Megyei Bíróság elsőfokú ítéletét a HVL IINVEST Ingatlanfejlesztő- és Szolgálgató Kft., mint felperes és a Markhot Ferenc Kórház- Rendelőintézet, mint alperes közötti eljárásban. Az FÍ az elsőfokú bíróságot újább eljárás megtartására és újabb határozat hozatalára utasítja.'A végzés írásos indoklásáról a kórházat képviselő dr. Novák Rudolf tájékoztatta lapunkat. A Markhot kórház több éve integrált kórházi informatikai rendszer szállítására írt ki pályázatot, amit a felperes jogelődje nyert meg. A megkötött szerződés alapján a hálózat kiépült, a rendszert üzembe helyezték. Ezt öt évre a szerződő felek kizárták a felmondás lehetőségét. Az átadás-átvétel még 2001. április 10- én megtörtént. Ám az alperes kórház vezetése a megállapodást 2001. augusztus 2-ára felmondta, a felperes szerződésszegésére hivatkozva. Utóbbi ezért keresetet nyújtott be, „bérleti díj" és kártérítés címén több mint 151,6 millió forint és kamatai megfizetésére kérte kötelezni a kórházat. Akkor az elsőfokú bíróság közbenső ítéletet hozott, megállapítva, hogy a kórház felmondása jogszerűtlen volt. E döntést az ítélőtábla helybenhagyta, majd a jogerős közbenső ítéletet a Legfelsőbb Bíróság hatályában fenntartotta. Az elsőfok ezután hozott, a kórházat elmarasztaló ítéletét viszont az ítélőtábla 2005-ben hatályon kívül helyezte, s az elsőfokú bíróságöt a per újabb tárgyalására utasította. Az ismételt eljárásban a felperes kft. 134,8 millióra és kamataira szállította le követelését. A bírósági határozat ezen összegnek és 2004. június 4-étől járó kamatainak megfizetésére kötelezte az egészségügyi létesítményt Az akkori indokolás szerint a felperes szolgáltatásainak szerződés szerinti ellenértéke csaknem 222,3 millió forint, a teljesített szolgáltatásoké majdnem 187 millió, míg az alperes által el nem fogadott szolgáltatások értéke több mint 35,3 millió forint. Kimondatott: mivel a bérleti díjak öt éven át folyamatosan lettek volna esedékesek, ezért a bíróság a kamatokat „középarányos időponttól” ítélte meg. A bíróság szerint a szerződésben meghatározott „bérleti díjak" egésze a szerződés lejártáig azért illeti meg a felperest, mert kártérítés mérséklésének nem volt helye. A kórház jogi képviselője fellebbezett. Az ítélet megváltoztatását, a kereset elutasítását kérte. A felperes is jogorvoslatért folyamodott, kérve, hogy az alperes kamatfizetési kötelezettsége a szerződés felmondásától, 2001. augusztus 2-ától álljon fenn. Az alperes szerint viszont a szolgáltató kft. nem bizonyította az eljárásban a kárait; a bíróság csak a felperes állításaira alapozta az ítéletét, s a kórházat nem kártérítésre, hanem lényegében a szerződés teljesítésére kötelezte. Az alperes a hibás teljesítésből származó szavatossági igényeinek érvényesítése iránt a Fővárosi Bíróságon pert indított a felperes ellen. Mégpedig azon informatikai szakvéleményre hivatkozva, mely szerint a felek együttműködésének hiányosságai miatt a perbeli szoftver rendeltetésszerű felhasználásra nem alkalmas. Sérelmezték, hogy az alperes által indítványozott szakértői bizonyítást a bíróság nem foganatosította. Ezzel szemben a felperes szerint kárai FOTÖ: GÁL GÁBOR a kórház jogellenes felmondása miatt keletkeztek. Az FÍ végül megint nem tartotta másodfokú elbírálásra alkalmasnak az elsőfokú ítéletet, mert az elsőfokon eljárt bíróság a korábbi FÍ-végzésben megjelölt tények kapcsán indokolatlanul mellőzte a bizonyítási indítványt. A felperest kártérítés címén ü- letheti meg a követelése - szól az indokolás -, így a kár mértékét is neki kell bizonyítania. A megismételteljárásban nem mellőzhető informatikai szakértő kirendelése sem. A felperes döntően elmaradt haszonban álló károk megtérítésére kéri kötelezni a kórházat. Neki alkalmazkodnia kell ahhoz, hogy az alperes a szolgáltatásokat a felmondás után nem volt hajlandó elfogadni. így tehát át kell alakítania a gazdálkodását és más munkákkal kell pótolnia a kieső jövedelmét. A bizonyítási eljárás adatainak mérlegelése után kell állást foglalni abban, hogy mennyi az az időtartam, amely alatt elvárható, hogy a felperes az alperes felmondása folytán kialakult új gazdasági helyzethez alkalmazkodjon. A felperes kártérítési igényeire is hatással lehet az, ha hibásan teljesítette a kötelezettségeit - áll az FÍ hatályon legújabb végzésében. ■ Sz. Z. ■ A Heves Megyei Bíróság augusztus 28-án tart megint tárgyalást az ügyben. Az egyik 19, a másik hülye? LESÚJTÓ EREDMÉNNYEL zárult a Forma-1-es versenyen végzett munkaügyi ellenőrzéssorozat. Az akció során húszból 19 esetben szabálytalan alkalmazást találtak az ellenőrök. Általában is igaz: százból 90 vizsgálat tár fel súlyos szabálytalanságokat. A munka- és teljesítményalapú társadalomról zengő szózatok ellenére tehát borzalmas nagy a kupleráj. az országos munkaügyi és Munkavédelmi Felügyelőség elnöke azt mondja: „az OMMF az enyhébb esetek fölött általában szemet huny, a munkaszerződés hiánya és a fekete foglalkoztatás azonban súlyos törvénysértésnek minősül”. Nem értem. Mi ez a szemhunyásosdi, ráadásul „általában”? Ki és mi alapján huny, vagy nem? És mi az a kisebb? A főnöki szemöldökráncolás? Az elégtelen, egészségtelen munkakörülmények közé kényszerítés? Az ingyen túlóráztatás? A műszakpótlék elsumákolá- sa? A korbácsolás? Ha ezek a „kisebbek”, örvendezhetünk: él és virul a munkavédelem. A melós megdögölhet, csak a papírok rendben legyenek. állítólag a munkának Manapság nincs becsülete. Nem is lesz, amíg az állam két szemhunyás között küzd kö- römszakadtig. A feketegazdaság kifehérítése ellen. Amíg a szabálykövetőket, a kényszerhelyzetben, kiszolgáltatottságban lévőket sar- colja. Zöldkönyvüeg kitalálja a „potyautas-problémát”, amit megoldani nem bír, nem is akar. EBBŐL JÖN A LEGNAGYOBB baj: az az egy ugyanis, akinél mindent rendben találtak, versenyben áll a másik tizenkilenccel. Ők röhögve kifizetik a bírságot, és tovább kacagnak „szegény hülyén”. Itt tartunk. Nem a munkának, a becsületnek nincsen itt már becsülete. Nyilvánvaló, hogy innen hová visz az út Valóban a keserű pirula a gyógyír? gyógyszerészek Minden eszközzel tiltakoznak a patikaliberalizáció ellen Szórakozva tanyáznak a sárga mellényesek (Folytatás az 1. oldalról) A gyógyszerészek álláspontja értelmében ebben a tárgykörben Magyarországnak - sok más országhoz hasonlóan - a következő fontos kérdésre kell megtalálnia a választ: Lehessen-e kapni egyes vény nélküli gyógyszereket szupermarketekben és benzinkutaknál, vagy minden gyógyszert továbbra is csak a gyógyszertárakban lehessen beszerezni?”. A gyógyszerészkamara Heves megyei tagjai, a patikák vezetői a kérdés első felére nemet, a második felére értelemszerűen igent válaszolnak. Elnökük, Lestyán Balázs elmondta, hogy helytelenítik a patikaliberalizációt, s éppen ezért minden lehetséges eszközt megragadnak azért, hogy megvédjék a betegeik érdekét és a saját érdekeiket. Többek között azzal érvelnek: ha bárki, bárhol nyithat patikát, úgy a kis forgalmú, eddig sem nyereséges gyógyszer- tárak tönkremennek, a vidéki kispatikák elsorvadnak, s a jelenleg rentábilis helyek is veszélybe kerülnek. Eddig közel egységesek voltak mindenütt az egyes gyógyszerek árai. Határozott a patikusok nézete abban, hogy helytelen a betegeket arra késztetni, hogy patikáról patikára vándoroljanak, azt keresve, hol szerezhetik be olcsóbban a készítményeket. A gyógyszerészkamara megyei elnöke hangsúlyozta továbbá azt is: más országokban a patikaliberalizáció a gyógyszerárak elszabadulásához vezetett. A gyógyszerészeknek meggyőződésük: ha a benzinkutaknál is árusítanak majd patikaszereket, úgy megnőhet a lakosság körében az öngyógyszerelés miatti gyógyszermellékhatások veszélye. Egy-egy hatóanyagot több gyógyszer is tartalmazhat, s ha a beteg szakember nélkül válogatja össze, mit szedjen a fejfájása, a derékfájása, a lábfájása ellen, túladagolhatja a szert. Az is riasztó, hogy megjelenhetnek a hamisítványok, ha ellenőrizhetetlenné válik a gyógyszerpiac. Magyarországon ma 3300 lakosra jut egy gyógyszertár. Hatszáz kispatikát támogat az állam. Több patika vár vevőre, így aki elhivatottságból szeretne gyógyszertárt vezetni, megteheti. A gyógyszerészek szerint nyilvánvaló, hogy a liberalizálással nem az eldugott településeken nyílnának patikák, hanem a ma még nyereséges gyógyszertárak közelében. ■ Négyessy Zita boldog Huszárosán kezdik majd a napot szombaton délelőtt 10 órakor a megyében tevékenykedő polgárőrök, akik ezúttal tartják az évente hagyományos találkozójukat a Jánosi-tanyán. A megnyitó után ugyanis huszárok felvonulása és látványos bemutatója szórakoztatja őket, majd a helyi asszonykórus, a tánc- és színjátszó csoport ad műsort. Az egész napos „tanyázás” - mint arról Farkas Ágoston, a Heves Megyei Polgárőr Szövetség elnöke tájékoztatott - a különböző településeken működő egyesületek tagjainak a szakmai tapasztalatcseréjét, egymással való ismerkedését, s a családokkal közös pihenését és az önfeledt szórakozását szolgálja. Az utóbbiról változatos programmal gondoskodnak a szervezők. Kiki a kedvére válogathat a jazzbalett, a csikós, az önvédelmi, a tűzoltó és a határőr-technikai látványosságok között. Külön érdekességnek számít az a bemutató, amelyben a rendőrök és a polgárőrök közös akcióját tekinthetik meg az érdeklődők. Természetesen ezúttal sem maradnak verseny nélkül a horgászok, a labdát kergetők, a kerékpárosok, de lesz kötélhúzás, rönkhajítás, sőt a helyszínen verbuválódott csapatok még IFA- húzásban is megmérkőzhetnek egymással. ■ Helytelen a betegeket arra késztetni, hogy patikáról patikára vándoroljanak, azt keresve, hol szerezhetik be olcsóbban a készítményeket. i i í I I
