Heves Megyei Hírlap, 2006. július (17. évfolyam, 152-177. szám)

2006-07-11 / 160. szám

2006. JÚLIUS 11., KEDD - HEVES MEGYEI HÍRLAP MEGYEI KÖRKÉP 5 Húsvétvasárnapi szúrás vesetájon jogerősen Az ítélőtábla szerint felfüggeszthető a büntetés végrehajtása Kisebbségi önkormányzati választások lejáró határidő heves megye Azon a napon, ami­korra a köztársasági elnök kitűzi az önkormányzati választásokat, egyúttal kisebbségi önkormány­zati választásokat is rendeznek azokon a településeken, ahol leg­alább harmincán vallották magu­kat valamely kisebbséghez tarto­zónak. A kisebbségi választói jegyzékre július 15-ig lehet jelent­kezni - mondta érdeklődésünkre dr. Benkár József megyei főjegy­ző. A július 7-i állapot szerint He­ves megyében 2985-en jelezték, hogy a cigány kisebbség tagjai. Szlováknak 111-en, németnek 82- en, görögnek 39-en, lengyelnek 37-en, örménynek 3-an vallották magukat, 1 választó pedig román nemzetiséget jelölt Cigány kisebbségi önkormány­zati választást lehet rendezni Be­senyőtelken, Bélapátfalván, Bol­dogon, Bükkszentmártonban, Egerben, Egerbaktán, Egerszaló- kon, Feldebrőn, Gyöngyösön, Halmajugrán, Hevesen, Heves­aranyoson, Istenmezején, Kará- csondon, Kaiban, Kerecsenden, Kiskörén, Ludason, Mátraderecs- kén, Párádon, Pétervásárán, Po­roszlón, Recsken, Sarudon, Szentdomonkoson, Szúcsban, Ti- szanánán, Váraszón, s Verpelé- ten. Szlovák kisebbségi önkor­mányzati választás tűzhető ki Kisnánán, illetőleg Mátraszent- imrén. Aldebrőn német kisebb­■ „Heves megyében 2985- en jelezték, hogy a ci­gány kisebbség tagjai. Szlováknak 111-en, né­metnek 82-en, görögnek 39-en, lengyelnek 37-en, örménynek 3-an vallot­ták magukat, 1 választó pedig román nemzetisé­get jelölt.” ségi választást lehet tartani, mi­vel itt 57-en szerepelnek a válasz­tói jegyzéken németként. Eger­ben a cigány mellett görög és len­gyel kisebbségi önkormányzat alakulhat majd. Az államfőnek legalább 72 nappal a választások előtt kell meghatároznia a voksolás idő­pontját. Sólyom László köztársa­sági elnök korábban úgy nyilat­kozott: a lehető legközelebbi na­pot jelöli majd meg. Ez feltehető­leg október 1-je, vasárnap lesz. A kisebbségi választások kitűzése a településeken működő helyi vá­lasztási bizottságok feladata lesz. végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette, a közügyektől való eltiltást pedig mellőzte. Az FÍ elrendelte a vádlott próbaidő alatti pártfogói felügyeletét. Az FÍ az ítélet indoklásában leszögezte, hogy a megyei bíró­ság az eljárási szabályok betartá­sával folytatta le az eljárást. Az ügy helyes jogi és ténybeli meg­ítéléséhez szükséges bizonyíté­kokat megvizsgálta és értékelé­si körébe vonta. Pontosította ugyanakkor a tényállást a tábla annyiban, hogy a már említett utalást a korábbi gyilkosságra mellőzte, illetve kivette a tényál­lásból az alábbi elemet: (az Au­tós Csárdát) „a tulajdonosa anya­gi nehézségei miatt rendszere­sen nem üzemeltette, de rendez­vényekre alkalmanként kinyitot­ta”. Az FÍ szerint a tényállás megállapítása szempontjából indiferens körülmény, hogy a tu­lajdonost müyen megfontolások vezették a csárda húsvét vasár­napján történő kinyitására. M. J. sérüléseit illetően az FÍ leszögezte, hogy a szúrt csator­na közvetlenül a vese felszínén ért véget, a veseszövetek meg­nyitása nem bizonyítható. Egyet­értett a másodfokú bíróság a me­gyei bíróság azon megállapítá­sával is, hogy a véletlenen és nem a vádlott akaratán múlott, hogy nem jött létre a vesébe ha­toló közvetett, vagy közvetlen életveszéllyel járó vesesérülés. Az sem vitás, hogy a vádlott szándéka az életveszélyre, mint eredményre eshetőleges volt. A másodfokú bíróság ítélete szerint az enyhítésre bejelentett vádlotti fellebbezés alapos. „Az elsőfokú bíróság helyesen sorol­ta fel a büntetés kiszabása során irányadó bűnösségi körülmé­nyeket, melyek csupán azzal a további enyhítő körülménnyel egészíthetők ki, hogy az elsőfo­kú bíróság ítéletének meghoza­talát követő, a másodfokú hatá­rozatig eltelő további egy évre figyelemmel ekként minősül az elkövetés és az elbírálás közti to­vábbi időmúlás” - olvasható a határozatban. Az FÍ megállapítása szerint nincs arra adat, hogy a vádlott cselekményét a bosszú, vagy más erkölcsileg elvetendő sze­mélyes indíték motiválta volna. Közte és a sértett között szoká­sos szóváltás, majd tettlegesség alakult ki. A bűncselekmény, ami­ben a Fővárosi ítélőtábla (FÍ) a közelmúltban ítéle­tet hozott több mint két éve történt. Látszólag egy garázda utcai verekedés­ről volt szó egy, a hevesi Autós Csárdában történt összeszólalkozást követő­en, amiben a vádlott meg­szűrt egy embert. Csak­hogy a hasfalon áthatoló penge elérte a vesetokot, és csupán a véletlenen múlott, hogy nem okozott életveszélyes sérülést. Síké Sándor EGER, heves Az eljárás bizonyos fázisaiban még az is felvetődött, hogy egy régi-régi sérelemhez vezetnek vissza a szálak. Egy emberöléshez, amiben az a le­genda járta, hogy ugyan a bíró­ság megbüntetett valakit az ügy­ben, de a halálos végű verésben nem csak az az ember vett részt. A jelen ügy 18 éves sértettje a megölt ember fia volt. Az elsőfokon eljáró Heves Me­gyei Bíróság még 2005 tavaszán tárgyalta K. Dezső büntetőperét, amelyben a vádhatóság életve­szélyt okozó testi sértés bűntett­ében emelt vádat az akkor 34 éves K. ellen. Az ítéleti tényál­lásban is szerepelt az említett emberöléses motívum: M. J. „18 éves sértett egyéves korában el­veszítette édesapját, aki ember­ölés áldozata lett. A tettest elfog­ták és megbüntették. A sértett családjában él az a hagyomány, hogy az édesapját az a személy, akit a bíróság megbüntetett, nem egyedül ölte meg, a tette­sek a vádlott rokonságából ke­rültek ki...”. Ezt a szálát a történetnek az idén ápriüs végén jogerős ítéle­tét meghozó FI „elvarrta”, és ki­vette az ítéleti tényállásból a 17 évvel korábbi gyilkosságra tör­tént utalást. Az FÍ szerint a pon­tosítás azért vált szükségessé, mert a másodfokon mellőzött tényállási elem esetében az el­sőfokú bíróság sem állapította meg - de az iratokban sincs ar­ra utaló adat -, hogy a sértett édesapjának megölése és a vád­lotti bántalmazás között bármi­féle oksági összefüggés lenne. A cselekmény egyébként Az eljáró bíróságok szerint csak a véletlenen és nem a vádlott akaratán múlott, hogy nem lett életveszélyes a sérülés. Felvételünk Illusztráció fotAgálgábor 2004 húsvét vasárnapján éjfél körül történt. A sértett és a vád­lott is saját társaságával szórako­zott a hevesi Autós Csárdában. Valami miatt vita kerekedett K. Dezső és M. J. között. A szóvál­tást egy utcai kergetőzés követ­te, mígnem a sértett szembefor­dult üldözőivel. Ekkor érte a szú­rás, amelyet a vádlott K. Dezső követett el. A bűncselekményt elsőfokon elbíráló megyei bíró­ság ezért a tettéért 2 év letölten­dő börtönbüntetéssel sújtotta K.-t és a közügyek gyakorlásától is eltiltotta két esztendőre. Az ítélet ellen K. Dezső a há­rom nap gondolkodási időn belül fellebbezett, amelyet később írásban is megindokolt. Ebben elismerte a terhére rótt bűncse­lekmény elkövetését, kérte azon­ban elnehezült személyi körül­ményeire figyelemmel a kisza­bott büntetés végrehajtásának felfüggesztését, vagy rövidebb időtartamban való meghatározá­sát A Fővárosi Fellebbviteli Fő­ügyészség az ítélet helybenha­gyását indítványozta. A másodfokú nyilvános ülé­sen a vádlott védője az elsőfokú ítélet végrehajtásának felfüg­gesztését indítványozta az „első­fokú bíróság által nem kellő súllyal értékelt enyhítő körülmé­A K. Dezső javára felmerülő enyhítő körülmények tényle­ges súlyuknak megfelelő érté­nyekre figyelemmel". Utalt arra a védő, hogy a cselekmény, melyben a sértett is közrehatott kísérleti szakban maradt, a vád­lott három kiskorú eltartásáról gondoskodik és feltáró beismerő vallomást tett. Az ítélőtábla a fellebbbezést alaposnak találta, ezért az első­fokú bíróság életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérle­te miatt K. Dezsővel szemben ho­zott ítéletét annyiban változtatta meg) hogy a szabadságvesztés keléssel nem indokolta végre­hajtandó szabadságvesztés kiszabása. Az ítélőtábla megállapítása: Üj aszfaltszőnyeg a Bányalaposi útszakaszon Tovább szélesedik a „Visegrádi-munkacsoport” határtalanul Kapcsolatfelvétel és együttműködés a lengyel és román fogyasztóvédőkkel párád A községben még az ide­genforgalmi szezon előtt hozzá­láttak a Parádfürdőről a Sándor- réti Ilona-völgybe vezető Bányalaposi út felújításához. Az érintett szakasz 1700 négyzet- méteren kapott új aszfaltszőnye­get. Az önkormányzat a legked­vezőbb ajánlatot benyújtott Egút RL-t bízta meg a munkálatokkal. A szakemberek a napokban vé­geztek az aszfaltozással. A 6,3 milliós felújításhoz a Heves Me­gyei Területfejlesztési Tanácstól pályázaton 3 millió forintot nyert a helyhatóság. A múlt hét végi palócnapi programsorozat láto­gatói már kulturált körülmények között tehettek sétát a festői kör­nyezetben. heves megye A tavalyi évben a szlovák partnerekkel aláírt együttműködési megállapodás után a közeli országok újabb terü­leti fogyasztóvédő szervezeteivel építi ki szakmai munkakapcso­latait a Heves Megyei Fo­gyasztóvédel­mi Felügyelő­ség. A folyta­tásban - mint Pintér István igazgató be­számolt róla - a lengyel test­vérjárással, illetve a romániai Bihor megye illetékes fogyasztó- védőivel vették föl a kapcsolatot Mindez a cseh, szlovák, lengyel és magyar Visegrádi-munkacso­port keleti bővítését is jelenti, amit Románia várható 2007. ja­nuár elsejei EU-csatlakozása is to­vább erősít majd. A lengyelorszá­gi Przemysl járás központjában június dere­kán járt a He­ves megyei fo­gyasztóvédők küldöttsége, mégpedig a megyei önkor­mányzat már meglévő és működő part­neri programja keretében. A most megtörtént kapcsolatfelvétel jó alapot kínál a jövőbeni gyakorla­ti együttműködéshez. A látogatás során a helyi ön- kormányzati fogyasztóvédelem­mel ismerkedtek meg szűkebb pátriánk szakemberei. Mint ki­derült, a legtöbb panasz a mobil- telefonokra, illetve az úgyneve­zett vásárlói klubok működésé­re van, s a legtöbb reklamáció csak a bíróságok előtt nyer vég­leges elintézést A lengyel ven­déglői külső árkiírásokra jellem­ző, hogy csak ételek árát tüntetik fel, az italokét gyakorta nem. Ugyanakkor az étlapon a fogások mellett ott szerepel azok részletes nyersanyagtartalma, az adagok pontos mérete is. A napokban pedig a romániai Bihor megyében, Nagyváradon szerveztek fogyasztóvédelmi kon­Pintér István: Közös ellenőrzést is tartottunk ferenciát Heves megyei részvétel mellett. Egyúttal közös ellenőr­zést is tartottak a város melletti fürdőtelepen - tette hozzá Pintér István. Mint ezzel kapcsolatban megjegyezte, szokatlan volt, hogy a vízminőséget és a strand rend­jét, küllemét, tisztaságát is a he­lyi fogyasztóvédők egyik csoport­ja ellenőrizte, miközben ez ná­lunk más hatóság, az ÁNTSZ fel­adata. Ugyanakkor másutt szá­mos elárusítóhelyen olyan eszkö­zöket találtak - például lézeres kulcstartókat, játéknak tűnő ön­gyújtókat -, melyeket az uniós országokból, azok veszélyessé­ge miatt, már kitiltottak. Továb­bi érdekesség, hogy amennyiben a román fogyasztóvédők által megbírságoltak 48 órán belül be­fizetik a büntetést, úgy az érin­tetteknek csak felét kell leróniuk a kiszabott tételnek. Továbbá azok a helyek, ahol nem találtak semmi szabálytalanságot 6 hóna­pig mentesülnek az újabb ellen­őrzés alól. Bihor megyében egyébként évi 2500 ellenőrzést tartanak. ■ (KJ) ■ „Számos elárusítóhelyen olyan eszközöket talál­tak - például lézeres kulcstartókat, játéknak tűnő öngyújtókat me­lyeket az uniós országok­ból, azok veszélyessége miatt, már kitiltottak.” K \ I t k 4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents