Heves Megyei Hírlap, 2006. május (17. évfolyam, 101-126. szám)

2006-05-10 / 108. szám

2006. MÁJUS 10., SZERDA - HEVES MEGYEI HÍRLAP PF. 2 3 5 A szemérmes csalóról az évtized perében Az évtized perének ígérkezik a K&H Bank ügyben 23 milliár­dos sikkasztással vádolt bróker­cég volt vezetőjének és 21 mun­katársának ügye. A kereskedel­mi televízió kíváncsi riporternő­je arról faggatta a fővádlott védő­jét, hogy Kulcsár a most kezdő­dött tárgyalásig valóban dolgo­zott? A jog embere megerősítet­te az értesülést, de arra már nem volt felhatalmazása, hogy az exbróker - szakképzettsége kőműves—milyen területen tol­ta a népgazdaság szekerét. Any- nyit végül is szükségesnek tar­tott közölni: nem pénzügyi vo­nalon kamatoztatta tudását. - Miért írásban benyújtva ismer­te el bűnösségét? - firtatta to­vább a botrány elsőrendű klien­sének eljárását a tv munkatársa. A jogász betekintést engedett védence megpróbáltatásaiba: - A kamerák pergőtüzében még oly tehetséges, nagy ügyességű ember, mint a perbefogott is, za­varba jöhet. Gondoljunk csak vissza isko­láskorunkra, amikor diákként verset mondtunk, s ha meg­akadtunk, nem tudtuk tovább folytatni... - Kulcsár Attila be­magolt szöveget mond? ... - képedt el az újságíró. - Nem! - tiltakozott a törvénytudó, és megmagyarázta tiltakozását. Védőügyvéd létére sem volt egy­szerű az eset. A brókerügy híre bejárta Eu­rópát. Az áradó publicitás miatt Kulcsár Attila nevét már az óvo­dások is ismerik. Megtévedt bá­rányként Kulcsár szánja tettét. Fájlalja, hogy szégyent hozott fő­nökeire. A tárgyalásokról ké­szült tudósítások filmjén és az újságok fotóin jogszerűen kita­karják a nevetős vagy sokszor csak mosolygós sikkasztó arcát. Vajon a magabiztosságot sugár­zó portrék láttán a közvélemény mire gondol? A későbbiekben még az is le­het, nagyobb, meghúzódott ha­lak is felszínre kerülnek? Meg­történhet, hogy még a Kulcsár­tól is szemérmetesebb Erzsó- koknak nem csak az arcát, ha­nem a nevüket is el- és letakar­ják? Minek is kellene minden­nel a társadalmat terhelni? Simon Imre Eger Újjáéledt magyar nóták a nyugdíjas Ki mit tud?-on Április 29-én részt vettünk a nyugdíjas Ki mit tud?-on. Sok műfajban jelentkeztek, volt mi­nősített és amatőr népdalkórus, vers, szóló ének és egyéb kategó­ria. Sajnos a magyar nóta, amit mi is énekeltünk, eltűnt a képer­nyőről és a vendéglátóhelyekről. De ezen a rendezvényen megtört a jég, mivel öt amatőr nótaéne­kes közül (akik tagjai az egri ma- gyarnóta-klubnak) három díja­zott is lett: 1. Varga Pál, 2. Simon Zsóka, 4. Tanka Mária Magdol­na. A sikeres szereplés eredmé­nyeként már fellépési lehetőség­hez is jutottak. Lucz Rózsa és Pál György ju­talomban részesült. Ott volt még a rendezvényen Kunczné Gömöri Mária klubtag is, aki ré­gi slágereket énekelt, zongorán kísérte Máriássi Gábor, akik szép produkciót nyújtottak. Sze­retnénk, ha a magyar nóta nem veszne ki a zenei életből, és mi­nél többen hallgathatnánk a nyilvános helyeken. Simon Lajosné Eger, Töviskes tér Levelezőink figyelmébe: teljes névvel és címmel Örvendetes, hogy az utóbbi idő­ben ismét gyakran kapunk ész­revételeket, olvasói leveleket a lapunkban megjelent írásokra, illetve egyéb közéleti kérdések­kel kapcsolatosan. Itt hívjuk fel levelezőink figyelmét, hogy az írásokat szükség esetén rövidít­ve és szerkesztett formában tesz- szük közzé. A közölt levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétle­nül ért egyet, azokért felelőssé­get nem vállal. Csak a teljes név­vel, címmel ellátott írásokat je­lentetjük meg. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: Eger, Barkóczy út 7. szám. A boríték­ra írják rá: Pf. 23. Önkéntes fiatalok akciója: parkosítottak, fát ültettek heves megye Nagy sikerrel zá­rult a napokban a „Közöd! Ön­kéntes Fiatalok Napja”, amelyet első alkalommal rendeztek meg Magyarországon. A Demokrati­kus Ifjúságért Alapítvány által koordinált eseményre ország­szerte több mint 7500 fiatal je­lentkezett. Ők olyan programo­kon vettek részt, amelyek segít­ségével hozzájárultak egyrészt a településük fejlődéséhez, más­részt az aktív fiatalok munkájá­nak elismertetéséhez. Például parkot rendeztek, fá­kat, virágokat ültettek, madár­etetőt készítettek, hulladékgyűj­tésben vettek részt, kerítést fes­tettek és programokat szervez­tek. Megyénkben is számos tele­pülés fiataljai csatlakoztak az akcióhoz. Aldebrőn például nagyszabá­sú falutakarító akciót szervez­tek, melynek keretében a köz­ség apraja-nagyja megmozdult, hogy élhetőbbé, szebbé, tisztáb­bá tegye környezetét. Lezárulhat a kutyakomédia Ki uszított, kit és miért a választási kampányban? ta szidalmazott, illetve megfenye­getett egy szocialista aktivistát. A kampányiroda a területi válasz­tási irodához beadvánnyal for­dult, panaszt tett. A választási bi­zottság 2006. április 20-án 13.00 órakor ült össze, és az ülésen a beadványt illetékesség hiányá­ban nem tárgyalta, megalapozott­ságát nem vizsgálva hivatalból át­tette az illetékes rendőrkapitány­ságra. A beadványban kutyauszí­tásról szó sem volt. Az MSZP képviselője a választási bizott­ság ülésén egy szóval sem emlí- j ■ " tette, hogy két órával a bizott­sági ülés előtt _ már sajtótájé­koztatón rá­galomkam­pányt indí­tott „ku­tyauszí­tás” indo­kával. Miután a Hír­lapban úgy jelent meg a kutyauszítás ténye, mint amit a választási bizottság is tárgyalt, annak elnöke levélben kért hely­reigazítást a Hírlaptól. Miután a megyei és országos médiákban megjelent a rágalom, a Fidesz helyi szervezete kifogást emelt és panasszal élt a választá­si bizottságnál április 22-én, a vá­lasztási szabályok megsértése és a Btk.-ba ütköző választási bűn- cselekmény miatt. Az ugyanis, hogy az MSZP hamis hírt keltett, szerintünk választási bűncselek­mény. A Fidesz kérte, hogy a vá­lasztási bizottság ítélje el a jog­sértést, valamint a bűncselek­mény miatt hivatalból tegye meg a feljelentést az illetékes rendőr- kapitányságon. Ä választási bizottság a Fidesz beadványát 2006. április 23-án megtárgyalta, és a ó. sz. OEVB 28/2006. (IV. 23.) határozatában elítélte a jogsértést, és déseket a rendőrség felé. Bízom benne, hogy jogállamban ilyen kérdések fel sem merülhetnek! Ezek után joggal tehetem fel a kérdést a Heves Megyei Hírlap 2006. április 29-én Rénes Mar­cell újságíró tollából megjelent „A kutya elásva” című írásában, hogy ki, mikor állított valótlanságot, és ki­nek kell kitől bo­csánatot kér- ni? ügyet áttette az illetékes rendőrkapitányság­nak. Hangsúlyozzuk, a választá­si bizottság tárgyalás után a té­nyek ismeretében ítélte el a jog­sértést, és a tények ismeretében határozott az ügy áttételéről a rendőrség felé. Arról persze nincs tudomá­som, hogy a választási bizottság saját határozatát végrehajtotta-e, megtette-e a szükséges intézke­Nekem nincs miért szégyenkez­nem. De ugyan­úgy a hamisan megvádolt aldebrői fideszes aktivistáknak sem. Az igazság göröngyös útját vé­gigjárva remélem, mindenki szá­mára egyértelművé vált, hogy a kampánycsend előtt csütörtök 11 órakor tartott sajtótájékoztató mi­lyen érdekeket is szolgált... Ezzel a maga részéről a „kutya­komédiát” lezártnak és befeje­zettnek tekintem, és a tanulságo­kat pedig ki-ki vonja le saját ma­ga számára. Herman István Eger város tisztaságáért Bekerített konténereket kérnek a Kárpát úton élők Tisztelt Hírlap-olvasó! Megszóla­lásom szükségességét az indokol­ja, hogy a füzesabonyi választóke­rületben a kampány békés mene­tét valótlanságon alapuló hírára­dat árnyékolta be, amit a Hírlap­ban megjelent híradások nyoma­tékosították. A Hírlapban és az országos mé­diumokban felröppentett hír sze­rint 2006. április 18-án Aldebrőn egy szocialista aktivistára kutyát uszítottak fideszesek. Ezen állí­tás a szocialista párt sajtótájékoz­tatóján hangzott el 2006. április 20-án 11 órakor Füzesabonyban, melyet Korózs Lajos jelölt és Hudák Tamás kampányfőnök tar­tott. Szeretném leszögezni, hogy a fenti állítás minden alapot nél­külöző rágalom. A szocialista párt képviselője­löltje, Korózs Lajos és kampány- főnöke, Hudák Tamás április 20- án 11 órakor sajtótájékoztatót tar­tott, melyen Hudák bombaszti­kus bejelentést tett a sajtó képvi­selői előtt: „Kutyákat uszítottak Fidesz-aktivisták az MSZP szóró­lapját terjesztő nőre Aldebrőn!”. A hírt az MTI, az országos tv-k és rádiók, valamint a Hírlap is közöl­te. Hudák a sajtóval a nagyobb nyomaték kedvéért közölte: bizo­nyítható a történet, és név szerint is ismerik az elkövetőket. És most ismerkedjünk meg a valósággal: bejelentés érkezett a szocialista párt füzesabonyi kam­pányirodájába, miszerint 2006. április 18-án két fideszes aktivis­MUyen szerencse, hogy az Eger­be látogató turisták többsége nem kíváncsi a város peremén lévő vá­rosrészekre. Ha kíváncsi lenne, és olykor ellátogatna a Berzsenyi, Madách, Vajda János és más e tér­ségi utcákba, talán megváltozna véleménye az egyébként tiszta városunkról. A Kárpát úti szemeteskonténerből kihalászott szeméttel a kukázók megterítik a fentebb említett utcákat és kör­nyékét A konténerből magukhoz vesznek minden hasznos és ha­szontalan kacatot, majd az utcák­ban szelektálva begyűjtött tárgya­ikat, a fölöslegesnek ítélteket el­dobálják. A kerítéseken sokszor látni felakasztva különféle ruhá­kat, cipőket. Az árkokban ételma­radékok széles kínálata. Termé­szetesen ezektől az emberektől senki sem várhatja el, hogy nincstelenségükben úgy vigyáz­zanak városuk tisztaságára, mint azok, akik tulajdonnal rendelkez­nek ezen a környéken. Az északi városrészen az ilyen konténere­ket körbekerítve lehet látni, és ez a megoldás a fentebb említett sze­meteléseket megakadályozza. A Kárpát úti lakásszövetkezetnél már régóta szorgalmazzuk a kon­téner bekerítését, azonban azt mondják, hogy ők nem kötelesek a kukázók szemetelését kerítés­sel megakadályozni. Pedig ezzel a kerítéssel azt is meg lehetne akadályozni, hogy illetéktelenek a lakótelep konténerébe öntsék szemeteiket. Miután pedig ez el­len senki sem köteles tenni, ma­rad a fenti utcák további szeme­telése. Ezek után már csak arra kell vigyázni, hogy a turisták messze elkerüljék ezt a környé­ket, mert egyébként tiszta váro­sunkról megváltozhat az eddig kialakult pozitív véleményük. S.D. (név és dm a szerk.-ben) Otthonlakók köszöneté a segítőknek A recski Gesztenyés Idősek Ott­honának lakói köszönetét mon­danak a húsvétkor rendezett csa­ládias ünnepségért és sütemé­nyért az intézmény fenntartójá­nak, dr. Tóth Péternek és kedves feleségének. Köszönjük Sándor Ferencné virágkereskedőnek és Szűcs György fuvarozó vállalko­zónak a közös ajándékot. Mint minden ünnepségen, most is na­gyon jól éreztük magunkat, kö­szönhetően a fenntartó és a sze­mélyzet lelkiismeretes munká­jának és szeretetének. A recski Gesztenyés Idősek Otthona lakói Virággal köszöntötték a férfiakat A Csányi Idősek Otthonában im­már hatodik alkalommal került megrendezésre a férfinap. Első­ként Pádár Sándorné igazgató kö­szöntötte a férfi lakókat, majd a női lakók műsora következett. Szundi Lajosné saját szerzemé­nyét szavalta el. A műsort követő­en minden férfi egy szál virágot kapott. Nagyon jól sikerült délutá­nunk volt! Estébe nyúló beszél­getés, a régi emlékek feleleveníté­se egészen a vacsoráig tartott. A következő nagy esemény május 27-én lesz, a lakó-hozzátartozó ta­lálkozó, melyre szeretettel vá­runk minden rokont és ismerőst. Köszönöm ezúton is a női lakótár­saknak a kedves megemlékezést! Juhász Árpád Közlemény Az OBI áruházlánc által a forgalomba hozatal előtt bevizsgált és engedélyeztetett, Dimension gyártmányú, gyorstokmányos, 500 W-os, 1899 Ft-ért árusított ütve fúrók szállítmányába olyan gépek kerültek, melyek nem felelnek meg a minőségi elvárásoknak, és használatuk balesetet okozhat. Az OBI ennek a terméknek az értékesítését azonnal beszüntette. Kérjük azokat, akik ezt vásárolták, bármelyik áruházunk vevőszolgálatára hozzák vissza. A termékek vételárát visszatérítjük. A hibáért a szállítmány importőre nevében is elnézést kérünk, bízva abban, hogy azokat, akik ezt a terméket választották, továbbra is vásárlóink között köszönthetjük. Regionális Ki mit tud? nyugdíjasoknak Április 29-én ismét egy jó napot tölthettek együtt azok, akik je­len voltak a Zárónkon megren­dezett eseményen. A 36 műsorszám közül a hat­tagú szakmai zsűri véleménye alapján az alábbi eredmények születtek: Amatőr népdalkörök: 1. Zaránk, 2. Tarnaörs, 3. Tárná­méra. Minősített népdalkörök: 1. Tárd, 2. Csincse, 3. Egerszalók. Szólóének: 1. Varga Pál (Buda­pest), 2. Simon Zsóka (Eger), 3. Finta Béla (Igái). Vers: 1. Kovács Sándor (Csincse), 2. Csák La­josné (Mezőszemere), 3. Sasvá- riné Nagy Róza (Zaránk). Egyéb kategória: 1. Káli Dalkör, 2. Bárnevolna Együttes (Zaránk), 3. Ripacsok (Jászszentandrás).

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents