Heves Megyei Hírlap, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-26 / 225. szám
MEGYEI KORKÉP HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. SZEPTEMBER 26., HÉTFŐ Ki védje meg javainkat a pénzünkért? piacrendezés Együttműködés formálódik a vagyonvédők és a rendőrség között Nem mindegy, mely cég segítségével, mennyiért védelmezik javainkat, értékeinket. A vagyonvédelmi szolgáltatások piacán akadnak kérdőjelek. Ezen kívánnak változtatni megyénkben a rendőrség és az őrző-védő cégek szakmai kamarájának képviselői. Szalay Zoltán HEVES MEGYE A témában e hónap elején megbeszélést tartottak az érdekelt felek a Heves Megyei Rendőr-főkapitányságon (HRFK). A tanácskozásról Kocsis Irén Mária r. alezredes, a HRFK bűnmegelőzési osztályának vezetője ekképp tájékoztatta a Hírlapot:- Már több éve tapasztalható, hogy a vagyonvédelmi vállalkozások technikai jelző-riasztó berendezések telepítésével, monitoringozásával (figyelésével) vállalják díj fejében, hogy a megrendelők vagyoni javainak, értékeinek őrzéséről gondoskodnak. A vagyonbiztonság szempontjából e szolgáltatások igen hasznosak, létük az állampolgároknak, a cégek tulajdonosainak és a rendőrségnek egyaránt érdekük. Komoly visz- szatartó erőt is jelentenek. — Az elmúlt években azonban a negatívumok is szaporodtak — folytatta az alezredes asszony. - így a technikai jelző-riasztó berendezések jelzéseit sok vagyonvédelmi vállalkozás ellenőrizetlenül továbbította a rendőrségre. Megtörtént, hogy szombathelyi vagy szegedi őrzővédő cégtől futott be az egri kapitányság ügyeletére bejelentés, miszerint egy egri címen bejel- zett a riasztó. Ennyit közöltek, minden másnak a rendőrség kellett, hogy utánajárjon. Gyakran előfordult, hogy nem volt, aki a járőrt beengedje a telephelyre. Többször kiderült, hogy a távoli vagyonvédelmi vállalkozásnak nem volt képviselője megyénkben, városunkban. Valójában tehát az ügyfél által fizetett havidíjért a vagyonvédelmi cég csupán a berendezései révén figyelést lát el, a tényleges munkát viszont a rendőrséggel végezteti. Közpénzen teljesítteti mással azt a munkát, amiért ő kap pénzt a megbízójától...- Tavaly munkatársaink 1252 téves riasztásra mentek ki. Mindössze 9 alkalommal volt szükség valóban rendőri intézkedésre - sorolta az adatokat a bűnmegelőzési osztályvezető. - Az elsődlegesen ellenőrzött riasztások esetén viszont csupán 4 volt vakriasztás. Az indokolatlan riasztás kivonja a rendőrt az érdemi munkából. A HRFK vezetése úgy döntött, hogy együttműködés kialakítására törekszik a vagyonvédelmi vállalkozásokkal. — Ennek lényege - hangsúlyozta Kocsis Irén -, hogy a vagyonvédelmi cégek megállapodásban vállalják: a rendőrségi ügyeletekre már a helyszínen elsődlegesen ellenőrzött információkat továbbítanak. így nem akkora az időveszteség, mint amekkora lenne azzal, hogy indokolatlanul kell kimenniük a jelzésre. A megállapodás része lesz az is, hogy ha az adott vállalkozás elsődlegesen nem ellenőrzött jelzést küld, akkor a rendőrség nem megy ki a hívásra.- Miből tudható, hogy ellenőrizetlen valamely jelzés? — A szakmai konzultáción egyeztettük, hogy milyen adatokat kell ilyenkor bemondani. Ezek közé tartozik a vagyonvédelmi cég neve, l<i ellenőrizte a jelzést, ott van-e a helyszínen a kivonuló szolgálat embere, hogyan lehet vele kapcsolatba lépni, stb. — A jogszabályok szerint kötelessége a rendőrségnek minden bejelentésre mozdulnia...- Intézkedési kötelezettségünk van, ha bűntényről, szabálysértésről vagy veszélyhelyzetről kapunk információt. De az is tény, hogy a vagyonvédelmi cégek esetében nem egyen- lőek a piacon az esélyek. Ahol van kivonuló szolgálat, ott több szolgáltatást nyújtanak a megrendelőnek az elsődleges ellenőrzéssel, mint ahol csak figyelik a jelzőberendezéseket, s beszólnak a rendőrségre. A szakember hangsúlyozta: az elsődleges ellenőrzés szükségessége nem vonatkozik a pánikriasztásra, vagyis a személyeket ért támadásokra, veszélyhelyzetekre. Az állampolgároknak nem kötelességük meggyőződni arról, hogy miért jelez a riasztó. Az ő bejelentéseikre továbbra is azonnal „ugranak” a rendőrök.- Mi történik, ha az elsődleges ellenőrzés mellett is téves a rendőri intézkedés kérése?- Ez esetben a költségeket az adott vagyonvédelmi cég megtéríti. Ebbe beleértendő a szol- gálatban-intézkedésben lévő bruttó órabére minden megkezdett órára, a felhasznált kilométer díja, az amortizáció. A megállapodás tervezete már készül, s aláírás után, várhatóan jövő év január 1-jétől lép hatályba. A HRFK belső intézkedést fogalmaz meg a végrehajtás érdekében. * A megbeszélésen a megye 18 vagyonvédelmi vállalkozásából tíznek a képviselői jelentek meg. Alapvetően egyetértettek a főkapitánysági felvetésekkel. Mégsem árt tisztában lenni azzal, milyen nézőpontból közelítenek ők a kérdéshez. Álláspontjukról Tóth János, a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara (SZVMSZK) Heves Megyei Szervezetének elnöke és Kovács Attila technikai alelnök beszélt.- A '90-es évek közepétől gyorsult fel a vagyonvédelmi cégek megalakulása - emlékezett Tóth János. — Sok olyan is létrejött, amelyek távfelügyelettel foglalkoznak. Felépítették a technikai jelző-riasztó berendezéseket, rákötötték a felügyeleti központjukra, s polgári jogi szerződésben vállalták, hogy díj ellenében jelzés esetén riasztják a rendőrséget. Voltak, amelyek kivonuló szolgálatot hoztak létre a helyszín elsődleges ellenőrzésére. Emiatt bizony arányeltolódás következett be. A kivonuló szolgálat nélküli vállalkozások olcsóbban tudnak szerződni az ügyfelekkel, kisebb költséggel dolgoznak, s nagyobb szeletet hasítottak ki a tortából. Kisebbik részük a rendőrséggel is szerződést kötött. így aztán az is tény: a vagyonvédelmi cégek nincsenek arra kényszerítve, hogy vállalkozásukat felelősséggel működtessék.- Melyek a vagyonőrök jogosultságai?- A vagyonőrök többsége kellően képzett, technikailag jól felszerelt - hangzott a válasz. -Intézkedni is van módjuk, így a bűntények elkövetőit elfoghatják, a helyszínt biztosíthatják. Jogos védelmi helyzetben, végszükség esetén kényszerítő eszközöket, botot, spray-t, kutyát, kézi lőfegyvert is használhatnak.- Hogyan vélekedik a kamara megyei szervezete a HRFK együttműködési kezdeményezéséről? — A készülő megállapodás jó, mert a piacon esélyegyenlőséget teremt. Ezen túl a vagyonvédelemre megbízást adó pontosan tudni fogja, hogy milyen szolgáltatásért fizet, s azért neki mi jár.- Ma már megvannak azok a technikai eszközök - vette át a szót Kovács Attila -, amelyek révén korrekt, jól működő jelzőriasztó rendszerek, távfelügyeleti központok építhetők ki. Ezek révén pedig elérhető, hogy a minimumra szorítsák a téves riasztások számát.- Az állampolgároknak, cég- tulajdonosoknak az az érdekük - fűzte tovább a gondolatot Tóth János -, hogy ha bajba jutnak, megkaphassák a kellő segítséget azoktól is, akiknek javaik őrzéséért fizetnek, illetve akiknek adóforintjaik fejében jogszabályi előírás az intézkedés. De a megfelelő tájékozódás is lényeges. Meg kell győződni azon cég technikai felszereltségéről, amelyikkel őriztetni kívánják javaikat, továbbá a védett érték és az óvási ár arányáról is.- Megyénkben már előtérbe került az együttműködés. Mi az országos helyzet?- Néhány megyében hozzánk hasonlóan cselekedtek - felelte az elnök. — Épp itt az ideje országosan szabályozni és koordinálni ezt a kapcsolatot. Megeshet ugyanis, hogy egy vagyonvédő cég három megyében is tevékenykedik, s háromféle koncepció alapján kell végeznie a munkáját. Ez zavarhoz vezethet. Kamaránk a vagyonvédelmi törvény végrehajtási utasításának tervezetéhez javaslatot nyújtott be a Belügyminisztériumnak, kérve, szabják meg benne, hogy hol vannak a rendőrség törvényben szabályozott tevékenységének a határai a vagyonvédelem tekintetében. Érdemes informálódni Az SZVMSZK megyei szervezete kész tájékoztatni a javait megvédetni kívánókat mindarról, hogy milyen jogszabályokat, szakmai szempontokat érdemes figyelembe venni a vagyonvédő vállalkozás megválasztásánál. Érdemes több árajánlatot átnézni szakember közreműködésével, meggyőződni, hogy a cég milyen műszaki tartalommal kínálja szolgáltatását. A kamara megkereshető a 36/517-355-ös, illetve a 36/411-877-es telefonszámon, továbbá a heves@szvmszk.hu e-mailcímen. Hasznos tájékozódni a rendőrségi bűnmegelőzési osztályokon, s a biztosítóknál is. íme, egy jól felszerelt felügyeleti központ, ahová befutnak a Jelzések A kivonuló szolgálat tagjai veszik a központ utasítását, s indulhatnak az elsődleges ellenőrzésre F0TÓ: PIUSY ELEMÉR Kart karba öltő perlekedő felek Mintegy 200 százalékos növekedést regisztráltak a dél-hevesi térségben a testi sértések számában. Ez akkor igazán beszédes, ha megjegyezzük: tavaly egy se, az idén viszont két ilyen bűncselekmény történt - derült ki a Hevesi Rendőrkapitányság beszámolójából. (szu romi) heves Megtartotta éves beszámolóját a város képviselő-testü- lete előtt a Hevesi Rendőrkapitányság. A dr. Francsics Ottó r. alezredes, rendőrségi főtanácsos, kapitányságvezető által készített anyagban figyelemre méltó adatok találhatók. Ám a számok ez esetben csak statisztikaként szolgáltak. Mint a fent említett példa bizonyítja, adott esetben két bűntény elkövetése is jelenthet 200 százalékos növekedést. A hevesi egyenruhásoknak évek óta nem kell jelentősebb változással számolni sem a bűncselekmények típusában, sem az elkövetés területi megoszlásában. A jogellenes cselekményeknek a 33 százalékát Hevesen követik el, a községek között továbbra is kimagasló az erdőtelki, a tiszanánai, a komlói és a kiskörei riasztások száma. A döntő többségük továbbra is vagyon elleni jogsértés, ezen belül is dominálnak a kisebb értékű betöréses lopások. A térségre továbbra sem jellemző az úgynevezett intellektuális bűnözés (a csalás és a sikkasztás), ám több dél-hevesi sajátosságra is rá lehetett mutatni. Említést érdemel a mezőgazda- sági jelleghez köthető termény- lopás, a téli tüzelő eltulajdonítása, illetve strandszezonban a Tisza-tavat érintő betörés lopás, illetve lopás. Dr. Francsics Ottó összehasonlításképp a tavalyi esztendő első féléves adatait vetette össze az idei hat hónappal. Ebből kiderül: kiugróan nagy emelkedés állapítható meg a betörés lopások és a testi sértések esetében, az előbbi 168, az utóbbi 200 százalékos emelkedést mutat. Esetszámra lebontva azonban már kedvezőbb a helyzet, hiszen az idén 67 alkalommal kellett a rendőröknek betörésnél helyszínelniük, míg testi sértés miatt „mindössze” ketten fordultak a hatóságokhoz. Csökkent ellenben a garázdaság, a közúti balesetek okozása és az ittas járművezetés aránya. Ez utóbbi kategóriában csupán 7 olyan ember ellen kellett eljárást indítani, akik előbb a poharat emelgették, aztán járműbe ültek. A térségben élők évek óta panaszkodnak a lopások, betöréses lopások nagy számára. A kapitány megjegyezte: sokszor nagy segítséget jelentene, ha az üzleteket riasztókkal szerelnék fel a tulajdonosok, hiszen sok esetben már a hang is eltántorítja a betörőket, így legfeljebb csak rongálási kár keletkezne. Sikernek könyvelhetik el a kerékpárok gravírozására bevezetett akciókat. Az idén nyolcszor vállalták a lakossági kerékpárok megjelölését, amire szerencsére igény is mutatkozik, s ez egyrészt visszatartó erő a biciklitolvajoknak, másrészt a beazonosítást is könnyebbé teszi lopás esetén. A közúti balesetek sorában továbbra is vezet a szomorú statisztikában a 31-es számú főút, az okok közül pedig a relatív gyorshajtás emelkedik ki.- A térséget továbbra is nyugalom jellemzi - emelték ki a beszámolóban -, bár azzal minden rendőr tisztában van, hogy akit kár, inzultus ért, annak a közbiztonság nem kielégítő. Továbbra is fokozottan figyelnek a bűnmegelőzésre. A fiatalok körében folyamatos a kábítószer elleni fel- világosító kamjjány, a Körzeti Általános Iskolában és a Kempelen Farkas Általános Iskolában pedig zajlik a D.A.D.A.-program. Lényeges segítség az is, hogy tavaly Boconádon és Kömlőn is megalakult a polgárőrség, Hevesen polgárőrök, mezei őrök és az önkormányzat által fizetett közhasznú- ak segítik a járőrözést Probléma viszont a belvárosban tapasztalható vandalizmus, rodeózás, hiszen a kapitányság épülete jóformán a közjxintban van. Erre a többször visszatérő lakossági észrevételre az illetékes úgy reagált: a reagáló-képesség tervbe vett fokozásával várhatóan e panaszok is csökkennek. Gyors béke dr. francsics OTTÓ a hevesi rendőrök nyomozati munkájának egyik sajátosságaként említette, hogy gyakran a garázdaság vagy testi sértés „szereplői” előbb ölre mennek egymással, a nyomozás későbbi szakaszában viszont kebelbarátként állítanak be a kapitányságra, s többé nem akarnak foglalkozni az üggyel. t A I I 1 i
