Heves Megyei Hírlap, 2005. augusztus (16. évfolyam, 178-203. szám)

2005-08-16 / 191. szám

MEGYEI KORKÉP HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. AUGUSZTUS 16., KEDD Polgárőrök, amikor Trabantot tolnak ünnep és kikapcsolódás Egy könnyed nap több ezernyi óra szolgálat után A szűcsi Vincellér Attlláné átveszi kitüntetését dr. Túrós Andrástól Szilvás István BÉLAPÁTFALVA Elkészülni! Vi­gyázz! Kész! Rajt! - harsogta a versenyszám indítója, s abban a pillanatban a kis társaság neki­feszült a kivénhedt, rendszám nélküli Trabantnak. Az egy nő­ből és három férfiból álló csapat nagy lendülettel tolta az öreg jár­művet a füves talajon, húsz mé­ter volt a táv, s mielőtt befutottak a célba, még egy nagyot lendítet­tek az autón. A stopper 6,54 szá­zad másodpercet mutatott, ezzel az idővel a mátraderecskei I. csa­pat maga mögé utasította a többi tizenkilenc nevezőt. Mielőtt a „Box-utcából” ver­senyre keltek volna a vállalkozó szellemű csapatok, a több száz résztvevő a megyei polgárőr­nap megnyitására sorakozott fel a szabadidőpark színpada előtt. A csapatzászlót az Egerfarmosi Községi Polgárőr­ség tagjai hozták be.- Nagy megtiszteltetés ez számunkra - mondta Bürgermeister János, a har­mincig csoport vezetője -, s egyben a munkánk elismerése is. Négy esztendővel ezelőtt még olyan időket éltünk, hogy a bűnözők egyetlen éjszaka tizen­öt helyre törtek be, állandó je­lenlétünknek köszönhetően ma már elkerülik a falut. Erre a bűnmegelőző tevékeny­ségre utalt a vendéglátó város polgármestere, Ferencz Péter is, aki köszöntőjében kiemelte: „Ennek a napnak önök az ünne- peltjei.” Hasonlóképpen fontos­nak és meghatározónak nevezte a tömegmozgalommá vált civil­szerveződést dr. Túrós András, az Országos Polgárőr Szövetség elnöke, aki a továbbiakban azt hangsúlyozta, hogy ez a hetve- nezres közösség - benne a He­ves megyei egyesületek több mint 2600 tagjával - a bűnmeg­előzés alapvető bázisa lett A mozgalom azonban most gyöke­res változás előtt áll, ám - mint utalt rá - a minőségi fejlődés út­ja nemcsak rajtuk, hanem a tör­vényhozó politikusokon is áll. A továbbiakban dr. Túrós András a Polgárőr Érdemke­reszt arany fokozatával tüntette ki Czeglédi Lajost, a Bélapátfal­vi Önvédelmi Csoport titkárát, az ezüst fokozatot Nagy István, a Petőfibányai Polgárőr Egyesü­let, illetve Kovács Róbert, a He­vesi Polgárőr Egyesület tagja ér­demelte ki, míg a bronz fokoza­tot Vincellér Attiláné, a Szűcsi Polgárőr Egyesület tagja, Murá­nyi Sándor, a Mónosbéli Polgár­őr Egyesület vezetője, illetve Süki Lóránd, az Ecsédi Polgár­őr Egyesület tagja vehette át. A megye legjobb egyesületének járó elismerést a verpeléti pol­gárőrség kapta meg, míg a gyöngyösi szervezet a város rendkívüli pénzjutalmát kapta meg. Ezt követően a jelenlévő polgármesterek jutalmazták meg a településükön működő csoportok egy-egy, a szolgálat ellátásában kiemelkedő tagját. A megnyitót követően válto­zatos kulturális, sport- és szó­rakoztató programok követték egymást. Volt, aki a tó partján telepedett le, s bekapcsolódott a halfogó versenybe, mások rönköt hajítottak, kispályás fo­cibajnokságban kergették a labdát. A fák árnyékában pe­dig bográcsok sorában főtt a fi­nom étel, miközben jutott idő arra is, hogy elmondják egy­másnak a szolgálatok során ta­pasztaltakat. Dr. Gulyás István például arról számolt be, hogy nemrég Tarnamérán is meg­alakult az önkéntes bűnmeg­előzők csoportja. A Kranczicki János vezetésével tevékenyke­dő, s a cégbírósági bejegyzés előtt álló egyesületnek negy­vennégy tagja van. A várható­an kiemelten közhasznú társa­ságként működő közösség azt tervezi, hogy együttműködési megállapodást köt a hét község nyugalmára felügyelő helyi rendőrőrs állományával, továb­bá a megyei katasztrófavéde­lem vezetőivel. Az Országos Rendőr Múze­um tiszteletbeli igazgatója öröm­mel újságolta, hogy felkérést ka­pott az OPSZ-től az Országos Pol­gárőr Múzeum létrehozására.- Az anyaggyűjtés már meg is kezdődött - mondta dr. Gulyás István -, de szívesen vesszük, ha a megye településeiről is kül­denek nekünk olyan dokumen­tumokat, tárgyakat, ruhákat, tri­kókat, amelyeket bemutatha­tunk majd a tarnamérai Almásy-kastélyban. A várható­an novemberben megnyíló tár­laton minden kiállított tárgy, irat mellett feltüntetjük az ado­mányozó nevét. Ezek egészíte­nék ki az országos szövetségnél már meglévő gyűjteményt. A beszélgetéseket a jó ebéd­hez szóló nótacsokor, majd a megyei rendőr-főkapitányság akciócsoportjának a bemutató­ja, az Adáshiba színjátszóinak vásári komédiázása, az aerobi- cos lányok bravúros produkció­ja, valamint a bélapátfalvai asz- szonykórus nótázása tarkította, mígnem eljött a nap zárása.- Aki jól akarta érezni magát, az jól is érezte magát. A hangu­lat remek volt, épp ezért jövőre veletek, de nem ugyanitt... - mondta búcsúzóul Farkas Ágoston, a megyei polgárőr szö­vetség elnöke. Hogy hol találkoznak jövő­re, az még nem dőlt el. Az vi­szont tény, hogy addig is sok­sok óra szolgálat vár a szabad­idejük jó részét feláldozó ön­kéntesekre. Taroltak a mátraderecskeiek A versenyszámok eredményhirdetésekor a résztvevők nagy ováci­óval - s persze a „bunda, bunda” felkiáltással - fogadták a beje­lentést, miszerint a kötélhúzásban, a rönkhajításban (Varga Ta­más), a Trabant-tolásban, s a főzésben is (vaddisznópörkölt volt juhtúrós sztrapacskával) egyaránt a mátrai község polgárőrei je­leskedtek. Fociban viszont a tamaörsiek voltak a legjobbak, a horgászversenyt pedig a nagyfiigedi Smikk László nyerte meg. A zászlajukkal tisztelgő abasárl polgárőrök a megnyitón fotó: sz. l Enyhítette a büntetést az ítélőtábla megbízás „Ne kórházba, temetőbe jusson, mert csak így jön vissza a pénzem!” Tavaly nyáron három év börtönre ítélte a Heves Megyei Bíróság a 42 esz- tendó's G. Istvánt ember­ölés előkészületének bűn­tette miatt. A másodfokú bíróság enyhítette a bün­tetést__________________ Sike BUDAPEST, GÖDÖLLŐ Első fokon három év börtönre ítélte a He­ves Megyei Bíróság G. Istvánt emberölés előkészületének bűntette miatt, s a közügyek gyakorlásától is eltiltotta három esztendőre még tavaly nyáron. A túrái férfi nevelt fiának meg­gyilkolására adott megbízást, csakhogy akit a vádlott bérgyil­kosnak gondolt, a Belügymi­nisztérium fedett nyomozója volt. A megbízás szerint a sér­tettet autóbalesetnek álcázva kellett volna megölni. Noha a vádlott és a sértett is Pest megyéből valók, s magát a balesetnek álcázott gyilkosságot is a szomszédos megyében kel­lett volna kivitelezni, a megbízást azonban egy gyöngyösi vendég­látóhelyen adta a most 49 éves vádlott, így a mátraalji város szá­mít az elkövetés helyének. Ezért is tárgyalta az ügyet első fokon a Heves Megyei Bíróság. G. és védője a 2004. június 30-án kihirdetett ítéletet enyhí­tés végett fellebbezte meg, így a másodfokú eljárásban a Fővá­rosi ítélőtábla (FÍ) hozott ügy­döntő határozatot. A másodfokú bíróság ítéletében megállapítot­ta: „A bejelentett fellebbezések a büntetés enyhítése tekinteté­ben eredményre vezettek.” A fellebbezésnek helyt adva a FÍ két évre mérsékelte a vádlott börtönbüntetését. Magát az elsőfokú bíróság ál­tal megállapított ítéleti tényál­lást nem vitatta sem a vádlott, sem a védője. E szerint G. Ist­ván és a most 30 éves sértett, F. R. a szomszédos Pest megyé­ben éltek az elkövetés idején. A vádlott azért akarta a nevelt fiát megöletni, mert annak koráb­ban felhalmozott adósságait ők törlesztették, mégpedig bank­kölcsönből. A sértetten a neve­lőapa később próbálta bevasal­ni a „tartozását”, de erre nem sok reménye volt, s ekkor vető­dött fel egy ötlet a vádlottban: felesége - aki F. R. édesanyja - a kedvezményezettje a sértett 7 milliós kockázati életbiztosítá­sának. A fiú balesetben történő elhalálozása esetén pénzhez juthatna a család. A vádlott ekkor kezdett el „ki­vitelezőt” keresni, és jutott el a fedett nyomozóhoz, akivel az Olympia sörözőben találkoztak. Itt - a bírósági engedéllyel vég­zett titkos adatszerzés doku­mentumai szerint - a vádlott azt mondta a kiszemelt „bérgyilkos­nak”, hogy ki kell fektetni vala­kit, aki 4 millió forinttal tartozik neki. „Úgy, hogy kórházba ke­rüljön?” - kérdezett vissza a nyomozó. „Temetőbe, mert csak így jön vissza a pénzem.” Gyöngyösről a megbeszélést követően Gödöllőre utaztak, a sértett albérletéhez, ahol a vád­lott részletesen elmondta, ho­gyan képzeli el a „balesetet”. A végrehajtásért előbb egymilli­ót, majd később másfél millió forintot ígért a biztosítási pénz­ből. G. István vádlott szándéka a bíróság megállapítása szerint eltökélt és egyben elvetemült is volt, később sem fordult meg a fejében, hogy lemondja a megbí­Az indoklásból Az ítélőtábla szerint a bün­tetés kiszabása körében ér­tékelhető alanyi és tárgyi bűnösségi körülményeket az elsőfokú bíróság csak rész­ben vette helyesen számba. zást, s az sem zavarta volna, ha a tervezett közúti balesetben a sértettel együtt meghal annak élettársa is. Mint az a jogerős ítélet indok­lásából kiderül, a fellebbviteli eljárásban - a nyilvános ülésen - a védő szóban is előterjesztet­te a fellebbezés indoklását. Eb­ben az ügyvéd sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság nem tárta fel teljes körben a vádlott javára szóló enyhítő körülmé­nyeket, így a vádlott igazoltan fennálló súlyos, lényegében gyógyíthatatlan betegségét, nem vette kellő súllyal figye­lembe a férfi beismerő vallomá­sát. A védelem szerint a vádlott két kiskorú gyermekes állapo­tának nagyobb hangsúllyal kell esnie a latba, s mindezek figye­lembevételével kérte a büntetés jelentős enyhítését. * I i t I á I

Next

/
Thumbnails
Contents