Heves Megyei Hírlap, 2005. augusztus (16. évfolyam, 178-203. szám)
2005-08-11 / 187. szám
4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. AUGUSZTUS 11., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP Bombarepesz az árokban “Tó) Magyar „kuriózum" Finnországban Mindig jókedve van, és rengeteg terve, egyszer még az is eszébe jutott, hogy feleségül megy a Mikuláshoz. Ha tehetné, addig meg sem állna, míg be nem utazta az egész világot. Adrienn legutóbb Finnországban élt egy évig. Juhász Marianna Finnország nyugalma. A főváros egy negyedóra alatt bejárható hatvan Feltehetően a második világháborúból származó harc- kocsi-löveget ásott ki a munkagép a Fecske utcában, a csatornahálózat építése során. A tűzszerészek a 30-szor 10 centiméteres rozsdás repeszt a település külterületére szállították, ahol ezt követően hatástalanították - tájékoztatott Kovács József r. alezredes, a városi rendőrkapitányság közrendvédelmi osztályának vezetője. Hatvanévesek ünnepi találkozója kál Az egykor volt Káli Általános Gimnázium 1963-ban érettségizett diákjai találkoznak augusztus 13-án a településen. Mint arról Varga Gyula, az összejövetel szervezője lapunkat tájékoztatta: az egykori diáktársak többsége még él, s már valamennyien túl vannak a hatodik ikszen. Ebben az értelemben „születésnapi” találkozó is lesz ez a mostani, hiszen hatvanévesek jönnek össze. A tervek szerint a hajdani gimnazista diákok szombaton délelőtt 10 órakor találkoznak egymással a volt iskolájukban. Itt egy múltidéző „osztályfőnöki órát” tartanak, amelyen felelevenítik közös emlékeiket, majd együttesen átvonulnak a Lokomotív étterembe, egy hangulatos ebéddel egybekötött baráti beszélgetésre. gyöngyös Dorsánszki Adrienn már régóta vágyott arra, hogy egyszer cserediák lehessen. Alma tavaly augusztusban valóra vált: egy ösztöndíjnak köszönhetően elutazhatott Finnországba, ahonnan nemrégiben tért haza. Az induláskor Adrienn úgy tudta, hogy csupán két hétig marad az őt befogadó családnál, utána pedig egy másik famíliához kerül. Ám a rövid idő alatt annyira megkedvelték, hogy mindvégig utazása első állomásán maradt, ahol igazi családtagként bántak vele.- Milyen nyelven kommunikáltak egymással?- Finnországban a legtöbb ember beszél angolul vagy németül. A családommal eleinte angolul társalogtunk, aztán arra kértem őket, hogy csak finnül beszéljenek hozzám, mert meg akartam tanulni a nyelvüket. Ráadásul ahol laktam, ott három kisfiú is volt, akik az anyanyelvükön kívül nem is tudtak még más nyelvet. Amikor elindultam itthonról, egyáltalán nem ismertem a finnt, először egy kicsit meg is ijedtem. Ám egy hónap után már megértettem, hogy miről beszélnek, három hónap múlva pedig már én is a saját nyelvükön tudtam velük kommunikálni - emlékezik vissza a Berze Nagy János Gimnázium diákja.- A nyelvrokonságból adódóan mennyire hasonlít egymásra a finn és a magyar?- Túl nagy azonosságot nem vettem észre. A hangképzésük könnyebb, mint a miénk. De a névelők hiánya néha nagyon zavart, s a nyelvtanuk sem egyszerű. Hasonlítani talán a toldalékolásban hasonlít egymásra a két nyelv. Szerintem nekik nehezebb lenne megtanulni magyarul, műit nekünk finnül.- Milyenek arrafelé az emberek?- Nagyon szimpatikusak, és egyáltalán nem igaz az, amit magukról gondolnak, hogy nem nyitottak. Végig úgy éreztem magam, mintha otthon lennék. Bárkit megkérdezhettem, azonnal kaptam segítséget, a család befogadott, az iskolában is mindenki kedves volt velem. Tulajdonképpen kuriózumnak számítottam. A sióiban mindenki tudta, hogy ki vagyok, honnan jöttem, ráadást*« legnagyobb finn televízió másfél órás interjút készített velem. Ott az emberek sokkal gondtalanabbak, mint itthon. Az ebből adódó nyugodtság néha fel is bosszantott, mert én temperamentumo- sabb vagyok. A nyugalmuk valószínűleg abból is adódott, hogy ott télen sokkal kevesebb a napsütés. Érdekes azonban, hogy tavasszal pedig még hajnali egy órakor sem tudtam aludni, mert még akkor is fent volt a Nap. De visszagondolva, a nyugalom is pozitív tulajdonságuk a finneknek.- A skandináv földön töltött egy év alatt soha nem volt honvágya?- Nem, mert annyi dolgom volt, hogy nem volt időm hazagondolni. Bár a magyar ételek néha hiányoztak, éppen ezért többször megpróbáltam valami finom hazait főzni, de fűszerek hiányában nem volt olyan ízük, mint itthon. A finneknek nemcsak az életmódjuk, hanem az étkezési szokásuk is más. Rengeteg spenótot esznek, amit én mindig a gyerekriogató ételek között tartottam számon, most viszont megszerettem. A zsírmentes tejet pedig úgy isszák, mint a vizet. A szüleim által küldött téliszalámi és a csabai lángolt kolbász a finneknek mindig ünnepi ételnek számított. A sütijeik isteniek, rengeteg receptet gyűjtöttem.- Mit tanult tőlük?- Nagyon tetszett, és itthon is el tudnám képzelni azt az iskolarendszert, ami náluk van. A középiskola olyan, mint nálunk az egyetem. Bizonyos időközönként vizsgáznak, és ami a legjobb, hogy mindenki azt tanulhatja, ami érdekli. Az iskolák jól felszereltek, és bármilyen nyelven lehet tanulni. Még magyarul is. És nem csak magamat, hanem Magyar- országot is megtanultam jobban értékelni. Most már sokkal jobban tudom, miért kötődöm a hazámhoz.- Ahogy hallgatom, számomra úgy tűnik, hogy nem most járt Finnországban utoljára.- Beleszerettem abba az országba. Egyszer még az is megfordult a fejemben, hogy két-három évre még a Mikuláshoz is feleségül mennék. Tizenkilenc éve mindig írok neki, és most először válaszolt. Ez nagyon boldoggá tett. Már régóta festek, de eddig a finnektől kaptam a legtöbb dicséretet. Az általam tervezett ruhákat elküldtem egy ottani dizájnernek, aki annyira jó véleményt írt a munkáimról, hogy el sem akartam hinni. És ott adtam el először a képeimből. Érettségi után biztos, hogy visszamegyek. Nem csupán a finn barátaim miatt, hanem azért is, mert ott szeretnék egyetemre járni. A nyelvet jól megtanultam, már nyelvvizsgám is van. Ezt a tudást pedig nemcsak szinten tartani szeretném, hanem fejleszteni is. Dorsánszki Adrienn Tetszik vagy Fesztbaum Béla Mindenekelőtt elnézést kérek, mert személyeskedni, bárkit megsérteni messze nem akarok. Csak az igazságérzet késztet arra, hogy most azért fogjak tollat, mert én rendre „kiakadok”, ha önkormányzati és országgyűlési képviselői járandóságokról hallok vagy olvasok. Még inkább gerjeszt, ha jutalmazás címén kifizetett milliókról szolgál hírrel a sajtó. Miközben a települési önkormányzatok anyagi ellehetetlenülésről panaszkodnak, eleve csak veszteséggel tudnak éves terveket készíteni, futja olyan mértékű jutalom kifizetésére, amennyit ebben az országban milliók nem mondhatnak magukénak egy egész esztendő viszonylatában, annak összegzésében. Nyugtatom persze magamat, mert törvényes határokat (remélem) nem lépnek át a testületek, de nálam a kérdőjel az etikusság és az erkölcsiség után kívánkozik ilyen esetekben is. Egész egyszerűen indokolatlannak tartom az ötvenszeres, esetleg százszoros jövedelmi különbségeket. Ismerve a megélhetéshez szükséges nélkülözhetetlen élelmiszerek, továbbá az egészséghez előírt gyógyszerek árait, szinte csoda, hogy azok is kitartanak hónapról hónapra, akiknek 30-40 ezer forintból, esetleg annál is kevesebb pénzből kell gazdálkodniuk. Vezető poliükusaink két legnagyobb tábora egymás „venem... zérének” anyagi gyarapodását vizsgálja mindannyiunk költségére, na és bosszantására. Utóbbi azért nyilvánvaló, mert előre biztosra vehető: a köz javára semmilyen eredmény nem születik. Legfeljebb a Tisztelt Ház széksorait birtoklók (túlságosan sokan vannak) profitálnak majd az esetleges igazságokból, ha ismét elnyerik a választók kegyeit. A minap a szokásos néhány szavas köszönésen túl időt szakítottam hosszasan szót váltani egy régi ismerőssel. Az idén 80 éves Laci bácsi életében mindig a földművelésből élt családjával, ahogy mondja, sokszor nagyon keservesen. A közélet eseményeiről jól tájékozott, meggyőzően érvel napjaink belpolitikai történéseiről, érdeklődve olvas újságot. Naponta kijár a telkére, bár ereje egyre inkább fogytán, de a szíve még viszi. Véleményét nem kendőzi. — Ha ez a mostani rendszer a demokrácia, akkor inkább maradt volna az, ami előtte volt - sommáz így, aztán továbbtolja kerékpárját, amit már csak biztonságos (elég volt a göröngyösből) útszakaszon nyergei. Laci bácsival - nem minden kérdésben teljesen azonosulva - órákat lehetne beszélgetni arról, ami a jelenlegi társadalmi morálból neki sem tetszik. Azokat mind papírra vetve, bizonyára nagyon sokan kerülnének közös nevezőre. Akár tetszik egyeseknek, akár nem. ■ Ha ez a mostani rendszer a demokrácia, akkor inkább maradt volna az, ami előtte volt. Pillangókéssel szúrt a fiatalember féltékenység Gyilkosságért jogerősen is 11 év börtön A Fővárosi ítélőtábla közelmúltban meghozott végzésében helybenhagyta a Heves Megyei Bíróság elsőfokú ítéletét, így a volt kedvesét megölő hevesi M. Ferencnek 11 évet kell börtönben töltenie. Sike BUDAPEST, HEVES A Heves Megyei Bíróság az elmúlt évben, szeptember 29-én hozott ítéletet a 2003. október 23-i kora hajnali emberölés ügyében, amit egy diszkóból hazatérő lánnyal, egykori kedvesével szemben követett el az akkor 21 éves vádlott. Mint tudósítottunk róla, a vádlott féltékenységből megverte a vele két nappal korábban szakító J. A. 17 esztendős hevesi lányt, majd pillangókésével kétszer nyakon szúrta. Emiatt a sértett a helyszínen életét vesztette. Az áldozat táskájából a fiú több holmit elvett, ezek közül a mobiltelefonját az ő lakásán találták meg a rendőrök. Az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki M. Ferencet egyrendbeli emberölés és kifosztás bűntettében, amiért - halmazati főbüntetésül - 11 év börtönnel sújtotta, mellékbüntetésül 8 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, s meg kell fizetnie közel 780 ezer forint bűnügyi költséget. A bűntény elkövetésének eszközét, a pillangókést a bíróság elkobozta. Mint arról tudósítottunk, a büntetőtanács enyhítő körülményként csak M. fiatal felnőtt korát értékelte. A vádlott a tárgyaláson végig szenvtelen, közömbös magatartást tanúsított, s még az utolsó szó jogán sem kért elnézést az áldozat hozzátartozóitól. Súlyosító körülményként értékelte a bíróság, hogy a vádlott volt már büntetve testi sértésért, cselekményét halmazaiban követte el, ittasan, élet kioltására veszélyes eszközzel. Terhére rótták még, hogy a sértett fiatalkorú volt. A védő és a vádlott az emberölés téves minősítése, erős felindulásból elkövetett emberölés bűntettként értékelése, a kifosztás kapcsán felmentése és a büntetés enyhítése végett nyújtott be fellebbezést. A másodfokon eljáró Fővárosi ítélőtábla (FÍ) nyilvános ülésén a védő a fellebbezést fenntartotta, de csak az élet elleni cselekmény minősítését támadó fellebbezését indokolta meg. Ezzel kapcsolatban azt fejtette ki, hogy iratellenes az elsőfokú bíróságnak az a megállapítása, amely szerint a vádlott és a sértett között nem volt tettle- gességig fajuló vita a cselekmény elkövetését megelőzően. A védelem szerint Nem nyert megcáfolást az a vádlotti védekezés, hogy a vádlotton lévő sérüléseket nem a védekező, hanem a kezdeményező sértett okozta. A védelem a nyilvános ülésen kifejtette, hogy a tettleges- ségig fajuló vitában a sértett kezdeményező magatartása juttatta a vádlottat olyan helyzetbe, amiben a cselekményt elkövette. Az emlékezetkiesés is alátámasztja az erős felindulás meglétét - vélekedett a védő, aki szerint az emlékezetkiesés nem a vádlott ittasságának volt az eredménye. Utalt arra is, hogy a vádlott és a sértett között egy hosszú szerelmi kapcsolat szakadt meg. Az ítélőtábla megállapította: a fellebbezés nem alapos. A FÍ szerint a Heves Megyei Bíróság az eljárást kellő alapossággal és körültekintéssel, az eljárási szabályok betartásával folytatta le. A szükséges és lehetséges bizonyítékokat feltárta, azokat okszerűen, az ésszerűség és a logika követelményeinek szem előtt tartásával értékelte, mérlegelte. Az így megállapított ítéleti tényállás döntő, meghatározó részében megalapozott. Az ítélőtábla annyiban kiegészítette a tényállást, hogy „a vádlott és a sértett között vita, veszekedés, kölcsönös tettle- gesség alakult ki. Ennek során ütötte meg többször ököllel a vádlott a sértett arcát. Pontosítandó a tényállás annyiban is, hogy a sértett a vádlott támadásával szemben eredményesen védekezni nem tudott.” A FÍ szerint a megalapozott tényállásból okszerűen következtetett az elsőfokú bíróság a vádlott bűnösségére, és az általa elkövetett cselekményeket a büntető anyagi jogi szabályoknak megfelelően, helyesen minősítette. Nem osztotta a tábla a védelem álláspontját az élet ellepi cselekmény eltérő minősítését illetően. A Btk. szerint az erős felindulásban elkövetett emberölést az követi el, aki mást méltányolható okból származó felindulásból megöl. A Legfelsőbb Bíróság 15. sz. irányelve kimondja: a méltányolható okból származás akkor álapítható meg, ha az bizonyos fokig igazolható, és erkölcsileg menthető. Ezek a körülmények ebben az esetben nem álltak fenn. é 4 1 t t
