Heves Megyei Hírlap, 2005. július (16. évfolyam, 152-177. szám)

2005-07-04 / 154. szám

2005. JÚLIUS 4., HÉTFŐ - HEVES MEGYEI HÍRLAP 5 MEGYEI KORKÉP „Nem fogadtak el segítő partnernek a hatóságok” kiss gábor-ügy A Legfőbb Ügyészség elutasító határozatával a kör - itthon - bezárult Szalay Zoltán EGER Idei április 14-i számunk­ban tájékoztattuk olvasóinkat, Hogy a Fejér Megyei Főügyész­ség (FMF) által 2004. május 13- án elrendelt újabb vizsgálat nyomán született, s emberölés bűntette miatt ismeretlen tettes ellen indított büntetőeljárást megszüntető határozattal szem­ben Kiss Gyuláné külön és a család nevében jogi képviselő­jük panaszt nyújtott be a Leg­főbb Ügyészséghez (LÜ). Im­már onnan is megérkezett a döntés: „A panaszt a Be. (Bün­tetőeljárási Törvény) 195. §. (4) bekezdése alapján elutasí­tom.”. A határozat rendelkező része szerint további jogorvos­latnak nincs helye.- Nagy csalódás ez a doku­mentum számunkra - jegyzi meg keserűen Kiss Gábor szü­leinek jogi kép­viselője, dr. Magyar Elem­ér. — Az érző­dik minden so­rán, hogy hiába tesznek erőfe­szítéseket a tör­téntek kideríté­se érdekében a szülők, továbbra is megmaradt a hatóságok szembenállása. Mintha csak arra törekedné­nek, hogyan járassák le az új körülményeket feltáró édes­anyát, édesapát, tegyék ko­molytalanná érveiket, miköz­ben az erre illetékes szervek nem hajlandók feloldani a jegy­zőkönyvekben, iratokban sze­replő számos ellentmondást. Még csak vizsgálódni sem óhaj­tanak, hogy legalább tisztáz­zák: miért és hogyan kellett meghalnia egy 17 esztendős fi­atalembernek. Egyáltalán nem meglepő, hogy a panaszt benyújtó ügy­véd és a Kiss család nem ért egyet az LÜ Nyomozás Felügye­leti és Vádelőkészítési Főosztá­lya által kiadott, NF. PP Dr. Magyar Elemér Elutasítás. Ezt a már megszokott választ kapta a Legfőbb Ügyészség­hez tavasszal benyújtott panaszára Kiss Gyuláné és jogi képviselője. A 2000. november 11-én eltűnt Kiss Gábor ügyében — úgy tűnik — minden jogi lehetőség kapuja bezárult. Vagy mégsem? 5811/2001/14-1. számú határo­zatban foglaltakkal. A jogász úgy véli, érdemes figyelemmel kísérni a panaszra adott ma­gyarázatokat. Mindenekelőtt azt sérelmezi dr. Magyar Elemér, hogy a hatá­rozatban szó sincs arról: két pa­naszt nyújtottak be az LÜ-höz. Az egyiket az édesanya külön, a másikat pedig ő a szülők képvi­seletében. Az LÜ határozata gyakorlatilag úgy tesz, mintha csak az ügyvéd panasza futott volna be. — Csakhogy - fűzi hozzá a szakember — a határozat az in­doklásban keveri a két pa­naszban foglaltakat Kioktató magyarázattal szolgál olyan felvetésekre, amik nem is tő­lem származnak, hanem a szü­lők kérése volt. Ilyen például az a kitétel, idézem: „A Be. 180. §. (2) bekezdése alapján a poli- gráfos vizsgálatot csak a gya­núsítottal szemben és a bele­egyezésével végezhető (sic!). A tanú nem vonható alá, eltekint­ve attól, hogy egymagában bi­zonyítékként sem értékelhe­tő.”. Azon túl, hogy magyarta­lanul, pongyolán fogalmazták meg, hangsúlyozom, ezt az én panaszom — amire a határozat válaszol - nem tartalmazza. Én ugyanis pontosan tudom, mit ír elő a Be. 180. §. (2) be­kezdése. Az LÜ-határozatnak a pa­naszbeli érvekre adott magya­rázatai sem fogadhatók el dr. Magyar Elemér szerint. Ilyen például az, ami az egerbaktai volt körzeti megbízott (kmb.) feleségének tanúvallomásával kapcsolatos.- A határozat arra hivatko­zik, hogy az asszony több tanú- vallomást is tett a rendőrségen — említi az ügyvéd —, de ezek egymásnak ellentmondóak. Az ellentmondások pedig az eltelt hosszú idő miatt már nem fel­oldhatóak. Kétséges lenne az LÜ szerint azok hiteltérdem- lősége is. A tanú azt állította, amikor 2001. május végén ön­ként jelentkezett tanúvallomást tenni a rendőrségen, hogy az előző év novembere első felé­nek egyik hétfőjén látta a fiút Egerbaktán. S azt is, hogy egy rendszám nélküli Lada Combi­ba tuszkolták be. Többször is meghallgatták őt. Nos, ő min­den vallomásában arról beszélt, hogy Gábort látta, s mindegyik­ben megemlíti a rendszám nél­küli Lada Combit A hatóságok viszont azzal érvelnek, hogy a szülők vették rá őt a vallomás­tételre. Ez nem igaz! Az anya és az apa csak Dunaújvárosban, az ügy korábbi jegyzőkönyvei­nek olvasása közben tudták meg velem együtt, hogy van egyáltalán ilyen tanúvallomás. Ezután keresték fel a tanút. Nem befolyásolni akarták, ha­nem információt szerettek vol­na szerezni. Az is érdekes, hogy a rendőrségnek nem volt gya­A jogász megjegyzi, hogy a tanú Kiss Gábor utalt arra is: többszöri vallomástétele során nem mindig az került a jegy­zőkönyvekbe, amit mondott. A szülők és képviselőjük pa­naszban csak azt kérték leg­utóbb a Legfőbb Ügyészségtől, hogy oldják fel a tanú vallomá­- Az LÜ mostani határozatá­ban rögzíti, hogy a testmagas­ság 35 centiméteres elvétése ki­zárja a jóhiszemű tévedést — magyarázza az ügyvéd. - Hoz­záteszi ugyanakkor, hogy a je­lenléti ív szerint azon a napon a tanú nem is dolgozott az üzlet­ben. Emiatt a vallomása nem használható fel. Én viszont azt nem értem, hogy tulajdonkép­pen mi is az LÜ véleménye, ha­zudik-e szerintük a tanú, vagy sem? Miért nem lehet ezt tisz­tázni, ha már a boltost meghall­gató rendőr ezt nem tette?! A További lépés sem kizárt A jogász azt is elárulta, komoly lépés megtételét fontolgatják a Magyar Állammal szemben. A tisztességes eljáráshoz való jog megsértése miatt keresik a további lehetőségeket. Úgy véli a szülőkkel együtt, lehetetlenség az, hogy csak úgy eltűnjön egy szép jövő előtt álló ifjú, és sose derüljön ki az igazság! sainak ellentmondásosságát. A panaszosok azt is szerették volna elérni, hogy tisztázzák a hatóságok az egri MÁS-klub- bal szembeni kis ABC dolgozó­jának jegyzőkönyvbe rögzített elmondását is. Annál is in­kább, mivel az ő tanúvallomá­sa alapján - miszerint Gábor negyedmagával eltűnése esté­Érvényben a díjkitűzés A Kiss család jogi képviselője szerint továbbra is él az egymil­lióforintos díj kitűzés Gábor eltűnése ügyében. Mint már meg­írtuk, az egri önkormányzat kötelezettséget vállalt ennek az összegnek a kifizetésére, ha valaki valóban érdemi, ténylege­sen nyomravezető információval szolgái Az ügyvéd azt is hoz­záteszi• a nyomozás bármikor folytatható, ha olyan újabb adat merül fel, amit eddig még nem vizsgáltak. Az emberölés - ami­nek bűntette miatt elrendelték a nyomozást - ugyanis nem évül el. nús sem a betuszkolás, sem a rendszám nélküli személyautó. Megelégedtek azzal a kmb.- jelentéssel, hogy neki (mármint a kmb.-nek) nincs tudomása ilyen Lada Combiról... A felderí­tés elmaradt. jén járt a boltban és bort vásá­rolt - rendeltek el fantomraj­zok segítségével is körözést. Utóbb kiderült, a nő 165-170 centisre becsülte az egyéb­ként 195 centiméter magas Gábort. megfogalmazás is igen slendri- án, pontatlan. A forma pedig szerintem tükrözi a tartalmat is... — Egy, a szülők által annak idején felkért magánnyomozó munkája kapcsán megjegyzi az LÜ-dokumentum, hogy az illető már nem emlékszik arra, ho­gyan jutott el a MÁS-klubbal szembeni kis ABC eladójához - utal erre is dr. Magyar Elemér. - Nos, a magánnyomozó részle­tes jelentést írt és adott át Eger­ben az ügy rendőrségi előadójá­nak. Ez a jelentés azonban el­tűnt az iratok közül. Vajon hová és miért? így aztán könnyen hi­vatkozhat az LÜ-határozat arra, hogy a magánnyomozó már nem emlékszik az öt éve történ­tekre. Az ügyvéd szerint a névtelen telefonáló által megjelölt férfit, aki állítólag egy ZUK kisteher­autóval 3 ezer forintért Buda­pestre szállította 2000. novem­ber 11-én este fél 11-kor Gábort (az eltűnés éjjelén), meghallgat­ta a nyomozó hatóság, s minden további kérdés nélkül elfogadta azt a közlését, hogy a jármű rossz volt, ezért ő nem vihetett senkit a fővárosba. Nem kér­deztek rá, hogy ez valóban így volt-e. A gépkocsivezető váltó­társát sem kerítették elő. Az LÜ-határozat végül ek­képp összegez: „A panasz lé­nyegében új adatokat nem tar­talmaz. Az ügyben eljáró ható­ságok minden tőlük telhetőt megtettek Kiss Gábor eltűnésé­nek, a vízbe kerülésének, illet­ve elhalálozásának a felderíté­sére. Tény, hogy K. G. halálát vízbefulladás okozta, és a meg­találását előzőén legalább 6 hó­nappal vízben volt. Azt, hogy a vízbe baleset, netán öngyilkos­ság vagy bűncselekmény útján került, tisztázni nem lehet. K. G. sérelmére élet elleni cselek­mény elkövetését az eddig be­szerzett adatok alapján nem le­hetett bizonyítani, de kizárni sem, ezért az ügyben hozott és megalapozott határozat ellen bejelentett panaszt el kellett utasítani.”.- Újra csak azt mondhatom, nagy csalódás ez a határozat. Az, mert a négyoldalas doku­mentumban hemzsegnek a pongyolán, magyartalanul meg­fogalmazott, s így nehezen ért­hető mondatok. Ez azt tükrözi, hogy készítője nem vette komo­lyan a munkáját... Nagy bajnak tartom, hogy a hatóságok végig nem fogadtak el bennünket partnerként az ügyben, holott egy irányba kellene halad­nunk. Mindannyiunk érdeke azt kideríteni, hogy mi is tör­tént tulajdonképpen, miért kellett meghalnia Kiss Gábor­nak. Az egész eljárásra jellem­ző volt éveken át az elutasító, bürokratikus hozzáállás! Szinte minden jel arra utal, hogy a benne résztvevő hatósági sze­mélyek lelketlenül, empátia nélkül tették a dolgukat (ha tet­ték egyáltalán), s csak lerázni igyekeztek bennünket - össze­gez a szomorú tapasztalatok birtokában dr. Magyar Elemér. Besurranhatnak a házalók közbiztonság Megjelentek a településen az átutazó bűnözők A bűncselekmények jelentős hányadát az átutazó sze­mélyek követik el, akik sokszor eladást színlelve sur­rannak be a gyanútlan emberek otthonába. Sz. I. Ismertté vált bűncselekmények » ......................................... N AGYVISNYÓ A helyi körzeti megbízott, Ju­hász Tamás r. törzszászlós ta­pasztalata sze­rint a község­ben elkövetett bűntények zöme az átutazók számlájára írható. A többnyire házalással foglalkozó - ám in­kább eladást színlelő -, rovott múltú idegenek ügyesen hasz­nálják ki a gyanútlan, főként idős emberek jóhiszeműségét Ami­kor bejutnak az épületbe, meg­lopják, kifosztják a háziakat Ve­szélyesek a besurranó tolvajok is. A körzeti megbízott mindezt azon a testületi ülésen mondta el, melyen az önkormányzat képvi­selői a község közrendjének és közbiztonságának a helyzetéről tájékozódtak. Mint Juhász Tamás beszámolt róla, a községben 2000 és 2003 között szinte állandósult 2000 2001 2002 2003 2004 az ismertté vált bűncselekmé­nyek száma. Si­kerként értékek hető viszont, hogy - a korábbi évet alapul véve - az elmúlt esz­tendőben már fe­lére, 11-re csök­kent ez a szám. Említésre méltó, hogy míg 2003-ban 13 lopást je­lentettek, addig tavaly mindösz- sze kettőt A helybeliek számára meg­nyugtató, hogy 2004-ben senki ellen sem kö­vettek el testi sértést, s garáz­daság miatt is csak egyszer kellett intéz­kedni. Öt alkalommal fordult elő közlekedési, illetve kisebb közrend és közbiztonság elleni bűncselekmény, ám ezek nem befolyásolták a lakosság szub­jektív biztonságérzetét. A nyugodt légkör megteremté­sében jelentős szerepet játszott az, hogy a körzeti megbízott igye­kezett minél több időt tölteni a közterületen, s hogy a helybeliek minden esetben bizalommal for­dulhattak hozzá ügyes-bajos dol­gaikkal, észrevételeikkel. A bűn- megelőzésben hatékony munkát végzett a jól szervezett, ütőképes polgárőrség, melynek tagjai nem­csak az éjszakai járőrözés idején, hanem a nappali órákban is nyit­Könnyen megközelíthető A község földrajzi elhelyezkedésének tudható be, hogy mind mű-, mind földúton könnyen megközelíthető, így óhatatlanul az átutazó bű­nözők útjába esik. De az sem elhanyagolható, hogy a munkahelyek megszűnése miatt a kör­nyező falvakból egyfajta „népvándorlás’’ indult meg. Ezért is fontos, hogy a helyiek ne hagyják nyitva, őrizetlenül otthonaikat, s figyeljenek oda szomszédaikra, mások értékeire is. va tartották a szemüket, s adott esetben szakszerű információval látták el a szolgálatos rendőrt Fekete hét a vadvizeken Mindig a jó úszók lelik halálukat fürdés közben Sz. R. heves, arló Negyvennyolc órán belül kétszer is vízi balesethez riasztották a Hevesi Speciális Mentőket. Sági János először a Nógrád megyei Hétfalu mellett, majd a Borsod megyei Arló ta­vánál kutatott a miskolciakkal együtt.- Mindkét baleset hét végén következett be. Az utóbbi riasz­tást megelőzően a polgárőrök már átfésülték a terepet, de mi­vel nem jártak sikerrel, értesí­tették a Kariszt. A központi szervezetünkön át kaptuk a hírt, hogy az elmúlt hét hétfő­jén délelőtt 10 órakor az arlói tónál találkozunk - idézi fel a történteket a hevesi csapat ve­zetője. - A mostani keresést két tényező is nehezítette: egyrészt az eltűnt férfi epilepsziás volt, pontos tartózkodási helyét csak a tó mellett hagyott cigarettája és papucsa jelezte. Másrészt e nyolchektáros bányató rendkí­vül nehéz terep, erős áramla­tok, hínárosodás jellemzik, s rengeteg konzervdoboz, hor­gászeszköz hever a mélyben. A kutatás a szokásos módon zajlott: halradarral és Mancs kutya kitűnő szimatával keres­tek. A vizet többször is átmoz­gatták. Este 9 körül már kezd­ték feladni a reményt, hogy si­kerrel járnak, amikor az eb jel­zett.- Ismét merültem, s ekkor megtaláltuk a holttestet - mesé­li Sági János. - A szomorú kö­rülmények ellenére sikernek számít ez a keresés, hiszen az arlói tónál sohasem sikerült még holttestet megtalálni. Egy idő után a víz hozza a felszínre. Kérdésünkre, hogy mi okoz­za a hirtelen sokasodó tragédi­át, a speciálisan képzett mentő ekképp felelt: tozik, hogy a tragédiák nem a kijelölt fürdőzőhelyeken történ­nek, hanem vadvizekben. S rendszerint jó úszókkal esik meg a baj, amelynek oka, hogy úgy hiszik, ők nem fulladhat­nak vízbe. Az elrettentés végett megkér­deztük azt is, mi okozza a jó úszók esetében a fulladást. Erre Sági János azt felelte, hogy a gé­gefő két nyelés után automati­kusan lezár, vagyis a vízben tartózkodó nem bír többet nyel­ni. A víz alatti áramlatok na­gyon erősek, ezt tudják a búvá­rok is, akik a merülés helyétől néha két-három kilométerrel bukkannak felszínre. Mindeze­ket a tényezőket, s a felszín alat­Az alkohol hatása Az ittas ember elveszti veszélyérzetét. Úgy gondolja, előtte nincs akadály. Reflexei is tompulhatnak, nehezebben viseli a krízist. A vízi balesetek jelentős része alkoholos befolyásoltság alatt következik be.- Az utóbbi két esetben köz­rejátszott az ittasság, amely bátrabbá, felelőtlenebbé teszi a fürdőzőt. Az is a tényékhez tar­ti hideget sem árt figyelembe venni akkor, amikor valaki úgy gondolja, öt perc fürdőzésbe még senki sem halt bele... I i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents