Heves Megyei Hírlap, 2005. július (16. évfolyam, 152-177. szám)
2005-07-13 / 162. szám
14 PF. 2 3 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. JÚLIUS 13., SZERDA Ahogy Terpesen látják Ki utazhat bérlet nélkül? Napilapjuk 2005. július 8-i számának 3. oldalán Vincze Imréné szajlai polgármester valótlan állításaihoz az alábbiakat kérem megjelentetni az olvasók helyes tájékoztatása érdekében: A villanyoszlopnak nevezett használt hangoshíradó oszlopa 30 év után elhasználódott, csak ideiglenes beépítésre volt alkalmas három méter magasságig, amelyet egykor a terpesi tanács építtetett ki. Ä gazdasági előadó a hét öt napjából hármat Terpesen a szakterületén dolgozott és csupán csütörtökön és pénteken dolgozott Szajlán a körjegyzőség hivatalában. Az orvosi rendelő üzemeltetési költségei évenként több százezer Ft-ba került önkormányzatunknak és a telefonszámla lakosságarányos 1/3-ad részét (12.278,- Ft) átutaltuk a szajlai hivatal részére. Önkormányzatunk a közös fenntartású körjegyzőség működési költségét Ami a Tisztelt Házban történt a közelmúltban, annak a budapesti nagycirkusz porondján kellett volna lezajlania. A politikai pártok mutatványai megdöbbenést és könnyeket fakasztó kacagást váltottak ki az emberek sokaságában. Megint bizonyították, primátusa van a politika csinálta „első ember” kiválasztásának. Taktikázás, politikai ravaszkodás, amely átcsapott megalázásba. Szigorú titoktartási elkötelezettségről szónokoltak, majd minden hónapban rendszeresen a megállapodás szerint (40%) átutalta. A vitás Petőfi utca a földhivatali bejegyzés szerint egyértelinűen terpesi tulajdon. Közösen gondoskodunk a költségviselésről, tehát Vinczéné állítása valótlan, mely szerint az összes felelősség és költség őket terheli. Éppen ezért nem volt kényelmes a helyzetünk, amint írta. Mi voltunk kompromisszumra mindig képesek, melyet a körjegyzőségünk előtt és alatt egyaránt alkalmaztunk. A diktátumot, hogy - szüntessük meg hivatali tevékenységünket - lakosaink érdekében nem fogadtuk el. A tisztesség azt kívánná, hogy a cikkben lévő tévedéseit korrigálja és az olvasók megtévesztését a jövőben mellőzze, ne tegyen olyan nyilatkozatot, amely valótlan. Sály István polgármester megnevezték a „vakondot”. A titkos cetliket a nyilvánosság előtt lebegtették, bizonyítva bátorságukat. Mindkét oldal feledtetni akarja a parlamentben történteket, s máris a következő választásokra koncentrál. Következésképpen nincs értelme a lázas semmittevésnek, helyette hizlaltassák továbbra is pénztárcájukat az arra illetékesek, mert csak ehhez értenek, a tömeggel való törődés másodlagos, leírandó tétel. (név és cím a szerkőben) Május 11-én 12.57 órakor a bükkszéki általános iskola autóbusz-megállóban az Agria Volán Rt. gépjárművezetője Pócs Dávid 6. osztályos tanulót méltatlan körülmények között - zuhogó esőben - leszállította a menetrendszerű autóbuszjáratról, azzal az indokkal, hogy a havi bérlet nem volt a tanulónál. Valóban az előző nap viselt nadrágjában felejtette a bérletet, de menetjegy vásárlására sem adott neki lehetőséget a gépkocsivezető. Az iskolásokat kísérő pedagógus — Köti Lászlóné — is jegyet váltott volna részére, de a gépkocsivezető azt nem várta meg. Pócs Dávidnak és még négy társának a 11. félévben táskájukból ellopták a tanulóbérletét. Ez év április 13-án új bérletet vásároltak. Méltánytalannak tartom, hogy két bérlet megvásárlása és utazásra jogosító okmány mellett sem szállította a gépkocsivezető haza a tanulót a zuhogó esőben, aki gyalog indult el szajlai lakására. Kóti Lászlóné pedagógus telefonon tájékoztatott az eseményről - mivel történetesen az unokámról van szó -, felhíva, hogy személygépkocsiSürgős változást! Véleményem szerint joggal merül fel a kérdés, hogy miért kell órákig várni egy 10 perces vizsgálatra úgy, hogy előtte 2 héttel egyeztetett időpontban érkeztem, és kiderült, mindez nem volt regisztrálva? Miért kell hónapokat várni olykor életfontosságú vizsgálatra? Miért kell egy beteget - beutalóval ellátva - ide-oda tologatni (szó szerint!) osztályok között? Minden elismerésem az egészségügyben dolgozóké. Sok esetben nem ők tehetnek a kialakult helyzetért, de ezen a helyzeten sürgősen változtatni kell! (név és cím a szerk.-ben) Létezik-e még közkegyelem? Közel húsz éve, hogy a pártok megfeledkeztek az esetenként gyakorolható amnesztiáról. Kétségtelen, hogy a bűncselekményt elkövetőknek cellákban a helyük, de azért akad néhány megtévedt állampolgár, akik megérdemelhetnék a hatalmi kegy gyakorlását. Magyar- országon a rendszerváltás után voltak olyan ünnepelgetések, amelyek során élhettek volna az amnesztia kihirdetésével. Ilyen volt például a honfoglalás mil- lenáriumára, vagy az államalapítás ezredéves évfordulójára tartott megemlékezés-sorozat. Eddig egyetlen embernek sem jutott eszébe az amnesztia gyakorlása? Hiszen a múltban kétszer is kihirdették a közkegyelmet. Kormányok jöttek, mentek, de valamennyi hatalomgyakorlási ciklusban a meggazdagodásért küzdöttek, megfeledkezve a választópolgárokról. A közeljövőben ismételten lehetőség adódik a kegyelem kihirdetésére. Az arra érdemeseket illene „felszabadítani” rabságukból, mert a fent és lent politikai értelemben így válhat egységessé a hatalmat gyakorlók és a társadalmi életből ideiglenesen eltávolítottak értelmében. B.I. (név és cím a szerkőben) val menjek a zuhogó esőben gyalog elindult diák elé, nehogy valami baja történjen. Megjegyezni kívánom, hogy e napon egy ó-szajlai tanuló bérlet felmutatása nélkül utazott, ugyanis bérletkérés közben a gépkocsivezetőnek azt mondta: „Fogd be a szád, mert beléd rúgok.”. A gépkocsivezető csak annyit válaszolt: „ülj a hátsó ülésre!”. Az általános iskolai tankötelezettséget törvény írja elő, a bérletet az intézmények tanév elején megvásárolják, amely az adott tanévre jogosítja a tanulót az utazásra, a szállítási vállalatot pedig a beszedett díj fejében a szállításra kötelezi. Levelem az egyenlőtlen szállítási feltételek miatt vált szükségessé. Kérem, hogy a jövőben az általános iskolai gyerekek szállításánál figyelmesebben járjanak el (május 10-én Vahalcsikné Varga Edit, az általános iskola igazgatóhelyettese hasonlóan járt el ugyanannál a gépkocsivezetőnél, mint Kóti Lászlóné). Következő nap (május 12-én) személyesen tapasztaltam az ominózus járat esetében, hogy négy tanulónak hiányosak voltak a bérletei, egynek pedig egyáltalán nem volt, de a gép- járművezető napos időben is hazaszállította a tanulókat, akik a roma kisebbségi etnikumhoz tartoztak. A cigány tanulók hiányos diákbérletét (gyűrött, rongálódott, aláíráshiányos) a Volán bekérette és újat állított ki helyette, valamint a hiányzó diákbérlet helyett újat adott díjtalanul. (A csere közben szintén bérlet nélkül utaztak a nevezett diákok.) A tisztesség megkívánná, hogy a duplán megváltott hónapok bérletének díját Pócs Dávid részére utalják vissza és a gépkocsivezető kérjen elnézést a megkülönböztetett eljárásáért. A kérdésem ezután még az, hogy a magyar tanuló miért szenvedett hátrányt az utazás igénybevételénél? Sály István polgármester Terpes Község Önkormányzata Lopott angyalka Kedves egriek! Életem legszebb diákéveit a hangulatos Egerben töltöttem, s szeretteim közül a Hatvani temetőben többen nyugszanak. A képen látható kis guggoló angyalka szobrot - mely az 1927-ben, két és fél éves korában elhunyt kis bátyám kőbe vésett mása volt, s 78 éven keresztül háborítatlanul ott állt a Hatvani temetőben, - barbár tolvajok ellopták. Most lehet, hogy egy villa szökőkútjának dísze. Szomorú és kegyetlen dolog az egyre gyakoribb sírgyalázás, kegyeletsértő lopás. Kérek mindenkit, ha esetleg ‘tudomást szerez e szobrocskáról, akkor értesítse az Egri Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályát a 10010-521/2005. bü. számra hivatkozva. Köszönettel: özv. Kintzlyné Frilhm Herta Budapest (cím a szerk.-ben) Tisztelt Polgármester Úr! A „hogyan lehet utazni bérletjegy nélkül” észrevételével kapcsolatosan a társaság álláspontjáról az alábbiak szerint tájékoztatjuk: Az ügyet módszeresen, az összes körülmény figyelembevétele mellett vizsgálva megállapítható, hogy a probléma alapvetően a bérlet hiánya miatt keletkezett. Az okát lehet ragozni, másra áthárítani, a tény attól még tény marad, hogy az utasoknak érvényes bérletjeggyel, menetjeggyel kell rendelkezniük, ellenkező esetben pótdíj, bírság kiszabására kerülhet sor. Az elsődleges „ellenőr" szerepkörét az autóbusz vezetője látja el, más egyéb tevékenységeivel egyidejűleg. Sajnálattal kell Önnel közölnöm, hogy az elveszett, vagy bármi más egyéb módon megsemmisült bérlet árát nem áll módunkban visszatéríteni. Tisztelettel: Agria Volán Rt. Sorsfordító nyugati döntések Emlékezzünk más oldalról is a szomorú tényekre A Heves Megyei Hírlap jún. 22- i számában Megpecsételt sors c. írásra a következő észrevételeket fűzném. Magam is hasonló véleményen vagyok és minden magyar ember is, hogy ami 1920. június 7-én Trianonban történt, az egyértelműen „diktatúra” volt. Ennek a terhét nemzedékeken át viselni kell. Annak idején mélyen belevágott a magyarság leikébe és amíg magyar lesz a Földön, addig marad is a seb. Felvetődik a kédés, lehet-e barátkozni, békülgetni? Csak úgy, ahogy a politikusok „mímelik” a dolgot, de belülről nem! Egyet nem szabad elfelejteni, - és ez nemcsak ránk, magyarokra érvényes, hanem mindenhol, ahol megszállók és megszálltak vannak - ott barátság nem lehet. A második világháború utáni helyzet értékelésénél ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni, és ebből kell kiindulni. Ugyanis volt egy Jaltai-egyez- mény is, ahol az USA, Anglia és Szovjetunió vezetői felosztották egymás között az általuk elfoglalt országokat. Ez úgy vonult be a történelembe, hogy százalékos felosztás. Ekkor az USA elnöke már nagy beteg volt, és a vezém lőszerepet az angol miniszterelnyei ismertek. Mi sem bizonyítja mindezeket jobban, mint az '56-os magyarországi események. Ekkor is nyugaton döntöttek felőlünk. Az összeülő tanácskozás vagy nők vette át. Az első változat szerint Magyarország fele angol, a másik fele szovjet fennhatóság alá kerül. A szovjet államfő akkor hozta nyilvánosságra először, hogy a SZU vesztesége a II. világháborúban 20 millió életre rúgott. Helyt adtak kérésének és évtizedekig teljhatalmat kapott Magyarország felett. Azt is bejelentették, hogy a nyertesek a felosztott területeken a saját rendszerüket építhetik ki. Ennek következméúgy ha- tá rozott, hogy a magyarországi események intézése a SZU hatáskörébe tartozik. El is lett rendezve alaposan! Pedig mi is történt '56 októberében? Lázadás a Jaltai-egyezmény ellen! Ámbár egy-egy esemény megítélésében jelentős szerepe van annak, hogy kit, hol és milyen minőségben ért. Fenti soraimat azzal a szándékkal írtam, hogy emlékezzünk a szomorú tényekre és más oldalról is bepillanthassunk a történtekbe. Enyedi László Heves Az áldozatokra emlékeztünk Ezúton is köszönetünket fejezzük ki Gyöngyös Város Önkormányzatának a július 3-án megtartott „Holocaust Emléknap” megszervezéséért és megrendezéséért. Személy szerint külön megköszönjük Hiesz György polgármester úr érzelemteli beszédét, a közreműködők magas színvonalú zenéjét és versmondását. Ugyancsak köszönet illeti Németi László urat az emléktáblák ügyében végzett áldozatos munkájáért, valamint Körösi Ágotát a három helyszínen történt események professzionális lebonyolításáért. Megköszönjük Fodor Gábor képviselő úr aktív részvételét, de a legnagyobb kö- szönetünk az eseményekre eljött - velünk együttérző - gyöngyösi polgárokat illeti. Várlaki György holocaust-túlélő Sárban caplatva Egerben hamarosan átadásra kerül egy újabb áruház, ami a Felsővárosban épült. Dicséretes a kiépített parkolási lehetőség, a környező terület rendbe tétele. Örülünk annak is, hogy megcsinálták a járdát is az első jelzőlámpától (Felnémettől) a Tescóval szemben lévő zebráig. Az autókereskedésig tartó huszonöt méteres szakaszról azonban elfeledkeztek. Ennek következtében gyalogosan közlekedve sárban kell megtenni ezt az utat, ha esik az eső. Kihez tartozik ez a rövid szakasz, az ön- kormányzathoz, vagy az új áruházhoz? Bárkié is ez a pár méter, kérjük, pótolja ezt a hiányosságot! S. L-né Eger (név és cím a szerk.-ben) Cirkusz a parlamentben 4 k
