Heves Megyei Hírlap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)
2005-05-04 / 103. szám
HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. MÁJUS 4., SZERDA KÉK TÜKÖR Nem adta meg az elsőbbséget meghalt az az idős asszony, aki kerékpárjával elsőbbségadás nélkül hajtott ki egy autó elé Tompán. Az autó 38 éves sofőrje már nem tudta elkerülni az ütközést. A hatvanhat éves nő a helyszínen életét vesztette, (ned) Útonállók támadták meg az autó vezetőjét kiraboltak egy autóst Kaposvártól nem messze, a 67-es főúton. A tettesek megállásra kényszerítették a sofőrt, elvették övtáskáját, majd elhajtottak olasz rendszámú kocsijukkal. A kár tizenötmillió forint, (ned) A pusztító tűz oka még ismeretlen kigyulladt egy beremendi gazdasági épület tegnap hajnalban, a lángok a szomszédos lakóépületre is átterjedtek. A tüzet hamar megfékezték, a kár másfél millió forintra tehető. Senki sem sérült meg az eset során, (jj) Nyoma veszett a négyméteres bányásznak elloptak egy bányászt ábrázoló, rézből készült, négyméteres szobrot négy konténerrel együtt egy pécsi részvény- társaság őrzött telepéről. A lopási kár több száz ezer forint. A nyomozók keresik a szobortolvajokat, (ned) Ötmillió forint értékű csempészáru elfogtak egy cigarettacsem- pészt Szabolcs-Szatmár- Bereg megyében a határőrök. A férfit csak autós üldözés után sikerült megállítani. Kocsijából több mint ötmillió forint értékű csempészett cigaretta került elő. Az ügy hátterét vizsgálják, (ned) Lopott órát ajánlott fel az intézkedőnek megpróbálta megvesztegetni a vele szemben intézkedő rendőrt két férfi. A testvérpár egyik tagja egy 140 ezer forint értékű, lopott órát ajánlott a rendőrnek, ha eláll a további intézkedésektől, (szí) Helyszíni tárgyaláson folytatódott Budapesten annak a fiatalembernek a pere, akit egy 59 éves asszony elrablásával és megerőszakolásával vádol az ügyészség. Nagy Eszter Dóra A vádirat szerint a harmincéves fiatalember 2002 novemberében, a főváros XIII. kerületében rabolta el a sértettet. Éterrel elkábította, majd ismereüen módon a néhány utcával arrébb található lakásába vitte az eszméletlen asszonyt. Ott levetkőztette, kikötözte az ágyához, majd megerőszakolta. Ezután felhívta telefonon a nő férjét, és kétmillió forintot követelt tőle. A férfi azonban értesítette a hatóságokat. Másnap reggel a tettes ismét közösülni akart az asszonnyal, LÉHMANN GYÖRGY szerint két másik hasonló támadás is történt két évvel korábban azon az egyetemen, ahol védence tanult Akkor nem erőszakolták meg a nőket, ám szintén étert használt az elkövető. Az is azonos ám a nő tiltakozott. Ekkor arra kényszerítette, hogy kézzel szerezzen örömöt neki. Az aktus végeztével az emberrabló a megbilincselt asszonyt egy szemetesbe gyömöszölte, és az első emeleti lakásból levitte az utcára. Mia három esetben, hogy az áldozatok fölébe sárga földugót tett a támadó. A két korábbi ügy nyomozását a védő szerint megoldatlanul zárták le. Léhmann szerint pedig egy az elkövető, az pedig nem a védence. után kiborította a nőt a kukából, elmenekült. A, nő szeme a bódításhoz használt éter miatt súlyosan megsérült. Egy héttel később a rendőrök elfogták a vádlottat. Ügyvédje szerint nem ő, hanem egy ismeretlen a valódi tettes. A férfi álnéven mutatkozott be védencének. Jó barátok lettek, egyéjszakás kalandokra a vádlott kölcsönadta neki a lakását. így történt ez a bűncselekmény időpontjában is - állítja Léhmann György ügyvéd. Hozzátette: másnap a kulcsokat visz- szaadta a sértettnek az ismeretlen, majd nyoma veszett. A sárga fiildugó más támadásokhoz is köthető A bíróság munkatársai segítségével a helyszínen idézték fel a bűncselekmény utolsó pillanatait, amikor az asszony végre kiszabadulhatott fogságából Kukapróba a tetthelyen tárgyalás Azt vizsgálták, hogy az áldozat belefér-e a szemetesbe Az ismertté vált, személy elleni bűncselekmények száma Kényszerítés (magyarországi adatok) Jgg 143 2000 2001 2002 2003 2004 FORRÁS: RFNDOfLSÉí; - IBM EGER Egy erőszakos fiatalember járt április 27-én délután fél 2 tájban az Aradi úton lévő egyik kft. telephelyén. Bement az irodának berendezett konténerbe, s az ott tartózkodó nőt egy baseball-ütővel megfenyegette. A kasszát követelte fennhangon, majd a hölgyet a székkel együtt fellökte, kutatott az irodában, s kifelé menet több tárgyat eltulajdonított. Menekülése közben az alkalmazott segítségére siető járókelőt is felöklelte, akinek eltört a csuklója. A rendőrség tájékoztatása szerint az Egri Rendőrkapitányság ismeretlen tettes ellen indított büntetőeljárást rablás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt. Amint azt Varga Tamás r. alezredes, sajtóreferens lapunknak elmondta, a tanúk elég jó személyleírást adtak az elkövetőről. Eszerint 20 év körüli, mintegy 180 centi magas, feltűnően vékony testalkatú, fehér bőrű, kék szemű férfiről van szó. A haja szőkésbarna, hullámos, rövid. Középszürke jogging-felsőt, drapp színű, oldalt többzsebes nadrágot és sportcipőt viselt. Az arcát fekete sállal igyekezett eltakarni, a fején ugyancsak fekete sapka volt. Miközben sajnos sikeresen elinalt, azért figyelmetlen is volt, hiszen a helyszínen hátrahagyta a Jansport feliratú zöld hátizsákját. A rendőrség kéri, hogy akik a személyleírás alapján az illetővel kapcsolatban érdemi információval tudnak szolgálni, jelentkezzenek munkaidőben az Egri Rendőrkapitányság telefonján, a 36/522-111/15-71- es telefonszámon. Munkaidőn túl a 36/522-111/15-40-es, továbbá a 112-es, illetve a 107-es segélyhívó számokat lehet tárcsázni. A zöld hátizsák Befeszítette az erkélyajtót kisnána Egy helybeli lakos tett bejelentést a rendőrségen, mert egyelőre ismeretlen elkövető az elmúlt hét végén betört a családi házába. A tettes befeszítette az erkélyajtót, majd alapos kutatást végzett. Arany ékszereket tulajdonított el, s készpénzt is zsákmányolt. A bűntény elkövetésével 180 ezer, míg a behatoláskor véghezvitt rongálással 40 ezer forint kárt okozott a gazdának. A rendőrség az ügyben folytatja a nyomozást. Nevelt gyermekeit molesztálta? „pedofíl”-ügy Június 8-án hirdethet ítéletet a bíróság Igen súlyos bűncselekménnyel vádolja a megyei főügyészség az 56 éves R. Pált, aki a vádhatóság szerint két nevelt lányával szemben követett el szexuális erőszakot, illetve megrontást. Hogy a férfi bűnös-e, azt a megyei bíróság a június 8-ra kitűzött tárgyaláson mondhatja ki. Síké EGER Megtartotta a második tárgyalási napot is a Heves Megyei Bíróság abban a büntetőperben, amelynek vádlottját 12. életévét be nem töltött, nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett szemérem elleni erőszak bűntett és más bűncselekmények elkövetésével vádolják. Az együttlakás rövid két hónapja alatt nevelt lányai a vádlott folyamatos és rendszeres szexuális zaklatásának voltak kitéve a vádirat szerint. R. Pál szeptembertől mindkét lánygyermektől megkövetelte, hogy az esti órákban naponként felváltva vele fürödjenek. A főügyészség a lányokkal kapcsolatban ennél súlyosabb cselekményeket is a férfi terhére ró. A vádat a sértettek vallomására alapozta, ám a nevelőapa tagadja, hogy bármi illetlenség is történt volna a fürdések idején. Az eddigi tárgyalásokon egy tény biztosan kiderült: a férfi tagadja a vád minden lényegi állítását. Az ügy egyik sértettje, a vádlott élettársa - neki az orrát törte R. Pál - a jelek szerint már másként lát egyet és mást, mint amikor az eljárást kezdeményezte. Tárgyalótermi kihallgatásakor így nyilatkozott: nem hiszi, hogy úgy történtek a dolgok, mint ahogyan azt 12, illetve 14 évesnél fiatalabb lányai a rendőröknek és a pszichológusnak előadták. Hogy a két kislány mit mondott a büntetőtanács előtt mindarról, ami tavaly nyáron otthonuk fürdőszobájában történt (vagy nem történt), még nem lehet tudni. Ennek oka, hogy a bíróság a két gyermekkorú sértett kihallgatásának idejére zárt tárgyalást rendelt el. A lányok meghallgatásakor a vádlott sem tartózkodhatott a tárgyalóteremben, a vallomásokat videóra rögzítették. A sértetti vallomások megerősíthetik a korábbi állításokat, de lehetnek akár visz- szavonások is. A büntetőper szempontjából azonban még a vallomások visszavonása sem jelentené „automatikusan” a vádlott felmentését, hiszen a bíróság ítéli meg, mikor mondtak igazat a tanúk, és ha változtatták a korábbi mondandójukat, azt miért tették. Az mindenesetre árulkodó, amit a pszichológus szakértő a nyomozati szakaszban történt kikérdezés kapcsán mondott. Eszerint ilyen korú lányok, olyan életszerűen, mint ők, nem írhattak le egy kitalált történetet. A vádlott egyébként az első tárgyaláson bejelentette igényét a videofelvétel megtekintésére, melynek lehetőségét a büntetőeljárásról szóló törvény biztosítja számára. Ennek következtében a bíróság az első tárgyalási napot a felvétel megtekintése végett félbeszakította, majd egy héttel később folytatta azt R. Pál vallomásokkal kapcsolatos megjegyzéseinek meghallgatásával. A vádlott a lányok nyilatkozataival összefüggésben nem tett érdemi megjegyzést, inkább azt Vitatta, hogy a kislányok nem is értették, mit kérdez tőlük a bíróság. Indítványozta épp ezért újbóli kihallgatásukat. Ezt az indítványt a bíróság végzésében elutasította. Ugyancsak a két tárgyalás közötti időszaknak volt a fejleménye, hogy a vádlott védőügyvédet váltott. R. Pál új védője, arra való hivatkozással, hogy nem tudott úgy felkészülni, ami alapján képes lenne megtartani a védőbeszédet, a tárgyalás elnapolását kérte. Elnapolás Szokatlan módon, az ügyészi vádbeszédet követően, de még a védőbeszéd előtt napolta el a tárgyalást a bíróság, mert a védelem nem tudta megtartani perbeszédét. Égen-földön keresték a nénit (suha) nagyréde, gyöngyös Gyalogosan, kutyákkal, vízi és légi járművekkel, speciális terepjárókkal kutattak az után az idős asszony után, aki hétfőre virradóra tűnt el nagyrédei otthonából. A keresésben ötvennél többen vettek részt. Mint Szalma István r. százados, a Gyöngyösi Rendőrkapitányság alosztályvezetője elmondta, a gyöngyösi, a hatvani és az egri kapitányság munkatársai mellett a hevesi Szikla, a fővárosi Főnix és a miskolci Spider mentőcsoport is bekapcsolódott, mint a Magyarok Terepjárókkal a Bajbajutottakért Alapítvány és a siklóernyőkkel felvértezett Katasztrófa Elhárító Csoport. A nagyrédei polgármesteri hivatal is segéderőket küldött. Kiss Gábor r. alezredes, gyöngyösi kapitány a résztvevők elszánt és áldozatos munkáját méltatta, mondván: civileket és egyenruhásokat egyaránt köszönet illet.- Több négyzetkilométer, részben mocsaras, vizes területet átfésültünk. A kört tovább bővíteni nem tűnt célszerűnek, így kedden befejeztük a kutatást. A néni eltűnése ügyében államigazgatási eljárásban folytatjuk tovább az eljárást - fűzte hozzá. A néni 165 centi magas, ősz haja vállig ér, eltűnésekor szürkéskék kötött sapkát, szürke „vízlepergetős” kabátot viselt. Különös ismertetőjele, hogy bal fülén 8 milliméteres anyajegy látható.
