Heves Megyei Hírlap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)

2005-05-19 / 115. szám

8 GAZDASÁGI TÜKÖR 2005. MÁJUS 19., CSÜTÖRTÖK A BUX-index 2005. május 18-án 16420------Változás: *2,16% E lőző napi 15.30, a New York-i I 16 360 15 983 tőzsde nyitása j\ A BÉT indexe az elmúlt napokban 16 750 16 600 ­... .......................... 1 6458 16331 16329 NYERTESEK 2005.05.18. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) MHttóFt Zalakerámla 2 265 13,25 20 OTP 6 147 3,29 5 458 Richter 25 000 2,46 998 Mol 15 195 1,64 4 985 MTELEKOM 865 1,29 1323 VESZTESEK FORRÁS: BÉT Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Globus 352-4,86 1 Rába 630-2,33 8 Démász 12 600-1,18 17 Antenna 4 165-0,83 20 Synergon 469-0,42 22 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. május 18-án. €/Ft $/Ft €/$ l f mmm 252,65 200,21 1,26-0,15 Ft +0,48 Ft Ocent Vadkapitalizmus a nyugdíjpiacon tortaharc A felügyelet fellép az ügyfeleket megtévesztő pénztárakkal szemben lenleg többükkel szemben is vizsgálat folyik, de ezek befejezé­séig nem hozzák nyilvánosságra a neveket. Egyelőre egyiket sem állítottak pellengérre, ám a fel­ügyelet nemrég elmarasztalta az ING Magánnyugdíjpénztárt egy sajtóhirdetése miatt, amely a „minden mellette szól” szlogent viselte. Az indoklás szerint ezzel a pénztár azt sugallta, hogy a ver­senytársaknál jobb feltételekkel nyújtja szolgáltatásait. A valóság viszont más volt - áll az egymil­lió forintos bírság indoklásában. A fogyasztók megtévesztésé­nek több iskolapéldája is kifejlő­dött az elmúlt időszakban. Az egyik, amikor egy pénztár a brut­tó hozamát reklámozza, vagyis ebből nem vonja le a működés és a vagyonkezelés költségeit, így tünteti fel magát a valóságosnál kedvezőbb színben. A csábítás másik trükkje, amikor a pénztár egészének hozamával édesgetik a lehetséges ügyfelet, ami nem ugyanaz, mint a pénztártag egyéni számlájának gyarapodá­sa. Egy tag befizetéseinek üte­me ugyanis eltérő lehet egy év folyamán, így aztán a pénztár egészének hozama, meg az egyéni számla hozama akár je­lentősen is eltérhet egymástól. Főként egy új belépő esetén. A harmadik trükkje a csábí­tásnak, amikor a pénztárak az adataikból éppen a legelőnyö­sebbet öltöztetik fel. Ha úgy jó nekik, akkor az éves hozamok­ból átlagot számolnak, ha más­ként jó, akkor a hirtelen megug­rott hozamot említik. Tavaly pél­dául a pénzromlásnál nagyobb mértékű hozamnövekedés állt az ügyfélcsalogatás középpont­jában, egy évvel korábban vi­szont senki sem emlegette a gyá­szosan alaesony hozamokat. A negyedik trükk az, amikor egy pénztár néhány kiváló hozamú hónapját évesíti, hadd essen le a lehetséges páciens álla; ám ez Önkéntes és magánnyugdíjpénztárak hozamai Önkéntes pénztárak (vagyon alapján) 2003 (%) 2004 (%) 20 milliárd forint felett 3,61 15,57 10-20 milliárd forint 3,76 16,44 5-10 milliárd forint 15,27 1-5 milliárd forint 4,30 17,15 0-1 milliárd forint 4,79 16,18 Magánnyugdíjpénztárak (vagyon alapján) 2003(%) 2004 (%) 50 milliárd forint felett 3,61 17,30 10-50 milliárd forint 2,49 15,62 0-10 milliárd forint 16,43 Az ügyfelek a pénztári trükkök egész sorával találják szembe magukat. A megtévesztő módszerek közt nem könnyű egyensúlyozni­uk. Csaknem hárommillió magán-nyugdíjpénztári tag kíséri figyelemmel, mit fialnak befizetéseik. Nem mindegy, hogy a most munkába álló pályakezdők - akiknek már kötelező a tagság - melyik pénztár­nál kötnek ki. Kicsi a torta, és sok az éhes száj. FORRÁS: PSZÁF Bán Károly ügyfelekért folytatott ádáz harc az oka a megté­vesztő reklámoknak, már vol- korábban is, s most is akad­nak ilyenek - mondta lapunknak Binder Ist­ván, a Pénzügyi Szer-, vezetek Állami Fel­ügyeletének szóvi­vője. A felügyelet most úgy érzi, ke­ményen fel kell lépni a fogyasztó­kat megtévesztő pénztárakkal szemben. Je­szigorúan tilos. Nem lehet egy évnél rövidebb időtartam hoza­mát reklámozni. Az ötödik trükk nem ütközik jogszabályi tilalom­ba, ám etikailag megkérdőjelez­hető a felügyelet szerint. Akad pénztár, amelyik kocsit sorsol, más több tízezer forintos nyere­ménnyel próbálja a tagokat to­borozni. Ami azért baj, mert ezt a többi tag rovására teheti csak meg. A pénztárak tulajdonosai ugyanis maguk a tagok, a tobor­zás költségeit tehát végső soron velük fizettetik meg. A megoldás sokak szerint az lenne, ha egy független pénztár­minősítő szervezet jönne létre. Mások szerint a bankvilágban rendet teremtő teljes hiteldíjmu- tató (THM) mintájára egységes hozammutatót (EHM) kellene bevezetni, hogy az ügyfelek, a most munkába állók is megfele­lő információkhoz jussanak a Vá­lasztáshoz. Ennek alapján lehet­ne dönteni arról is, hogy érde­mes-e átlépni egy másik pénz­tárhoz, hiszen Magyarországon szabad pénztárválasztás van a magánnyugdíjpénztárak között. Hárommillió ember a napok­ban kapja meg az egyéni számlá­ját, mennyit jövedelmezett az ed­dig befizetett tagdíja. 2003-ban az átlagos hozam csupán 2,68 százalék volt, ami azzal volt ma­gyarázható, hogy a pénztárak be­fektetéseik négyötödét állampa­pírokban tartják, amelyek abban az évben csekély hasznot hoztak. HIRDETÉS Minden megírt pályázattal tovább fejlődhet környezetünk KORNYEZETVEDELEM ES INFRASTRUKTÚRA OPERATÍV PROGRAM Az Európai Unió támogatási forrásai mindenki szt Program által kínált pályázati lehetőségek hozzájáró fejlesztésekhez. 2005-ben mintegy 10 milliard form' A hirdetés megtelenese az Európai Untó társfinanszírozásával www.kiop-gkm.hu elérhetők A Környezetvédelem és Infrastruktúra Operativ i környezetvédelmi, energetikai és közlekedési infrastruktúra pályázók rendelkezésére. Ügyfélszolgálat: (06) 1 235 4444 Gazdasági és Ko/.i lkí di m Minisztérium Lendületbe hozzuk egymást!

Next

/
Thumbnails
Contents