Heves Megyei Hírlap, 2005. március (16. évfolyam, 50-74. szám)
2005-03-12 / 60. szám
8 GAZDASÁGI TÜKÖR 2005. MÁRCIUS 12., SZOMBAT A BUX-index 2005. március 11-én Előző napi záró érték; 15.30, ] 18028 a Hm YoHH X tőzsde nyitása A ...... 09.se 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT nyertesek 2005.03. 11. A BÉT indexe az elmúlt napokban Matáv tőteö ar (FtjValt’ .....928..... ...1,98 t »m8v rt 1159 Emasz 10 580 1,73 45 la üuu Econet 92 1,10 30 18700 18563 Graphisoft 1589 0,89 ■29 18 500 18 477 Brau Union 16800 0,81 27 VESZTESEK forrás: buda-cash brókerházrt. j Részvény Ű ttésoánaivaitozasft! ■: MM» Ft 18100 ej Synergon 554-2,46 99 17900 18062 18628U*^J Danubius 5 065-2,13 11 17 700 17 882 Mól 15915-1,76 8019 Rába 755-1,31 10 Sort”? 03.04.03.07.03.08.03.09.03.10.03.11. OTP 6899-1.19 10518 '/tap FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. március 11-én €/Ft €/$ i 4 — 243,3 181,38 1,34-0,74 Ft-0,36 Ft Ocent török Bálint, a Buda-Cash Brókerház Rt. elemzője. Forgalma alapján a hatodik legnagyobb brókerház, magyar magántulajdonban van. Mérsékelt csökkenés a tőzsdén A BUX-index tegnap kismértékben esett: záráskor 17 883 ponton állt, ami a csütörtöki záróértékhez képest 145 pontos, 0,81 pontos csökkenést jelent. A forgalom mintetgy 22,5 milliárd forint volt. A Synergon meglehetősen rosszul szerepelt, a Matáv és a BorsodChem viszont jól teljesített a pénteki kereskedés során. Ösztönzés húsmarhára támogatás Az európai uniós területalapú szubvencióhoz kapcsolódóan várhatóan még ebben a hónapban meghirdeti a y szaktárca a húsmarha- f! tartáshoz nyújtott • ez évi kiegészítő *** nemzeti támogatást. Ennek értel-mében egy alka-lommal állatonként legfeljebb 145 euró támogatás (mint-egy 35 ezer forint) vehető igénybe. A tervezet szerint új jogcímként jelenik meg az anyatehéntartás támogatása, amelynek mértéke legfeljebb 130 euró/állat (mintegy 32 ezer forint). Mindezt kiegészítendő bevezetik az extenzív szarvas- marhatartás támogatását, ami állatonként legfeljebb 48 euró lesz (mintegy 11500 forint). Agrárkerekasztal EGYÜTTMŰKÖDÉS Agrárkerekasztal összehívását javasolja KARSAI PÉTER MDF-es képviselő annak érdekében, hogy a következő évet ne kelljen a gazdáknak tüntetéssel kezdeniük. Ma már látszik, hogy az unió nagyon nagy kihívást jelent, és ennek a kihívásnak csak egy módon lehet megfelelni, ha nemcsak tűzoltásra vállalkoznak a szereplők, hanem az együttműködésre is. Támogatás a kifizetések Az elmúlt évben a zöldség-gyümölcs ágazat számára meghatározó jelentőségűnek számító -közösségi juttatások, a feldolgozóipari támogatások kifizetésével a napokban végez a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH). E támogatást a paradicsomot, őszibarackot, valamint körtét termelő és feldolgozásra leszállító termelői értékesítő szervezetek (tészek) igényelhették, illetve igényelhetik. A paradicsom esetében az MVH a támogatást már valamennyi igénylőnek kifizette - 26 tész összesen 129 ezer tonna nyersanyagot szállított feldolgozásra, ami több mint 803 millió forint támogatás folyósítását vonta maga után. A helyszíni ellenőrzések nyomán, a vetésterület nagyságában tapasztalt eltérések miatt néhány tész esetében a támogatás arányos csökkentésére kényszerült a hivatal, azonban fészeknek amennyiben fellebbezésükben sikerül igazolniuk az igénylés jogosultságát, a kifizetett támogatás összege a későbbiekben még növekedhet. Őszibarack és körte tekintetében a támogatási kérelmek benyújtásának későbbi (a paradicsomra megszabott november 30-től eltérő) január 31-i határideje miatt a kérelemelbírálás még jelenleg is folyik, azonban a feldolgozásra leszállított termék- mennyiség alapján további mintegy húszmillió forint támogatás kifizetése várható. A 2005. évre jóváhagyott feldolgozók jegyzékét a 11/2005. számú közleményével az MVH már közzétette. Az idén paradi- csomfeldolgozó-ipari támogatásban csak olyan tész vehet részt, amelyik a listán szereplő feldolgozók valamelyikével szállítási szerződést kötött. ■ MVH-sajtóosztály Övön aluli ütések a vidéknek vidékfejlesztés Mi lesz a sorsa a LEADER+ program 4,85 milliárd forintjának? Még alig kóstoltunk bele a 2005-ös esztendőbe, de az FVM már bevitt két övön aluli ütést a vidéknek. Januárban beolvasztotta vidékfejlesztési főosztályát egy másikba (miközben az EU agrárpolitikájában nő a vidékfejlesztés súlya). Február 14-én pedig a LEADER+ programban kulcsszerepet betöltő regionális vidékfejlesztési irodák (REVI-k) bezárásáról döntött. Ezt megelőzte 2004 végén a | Nemzeti Vidékfejlesztési Terv % (NVT) forrásainak átcsoporto- | sítására tett kísérlet, amely t 14 milliárd forintot vonna el a vidékfejlesztéstől homályos célokra. Brüsszel föltehetőleg nem járul majd ehhez hozzá. A LEADER+ program (2000- 2006) az EU vidékfejlesztési politikájának része. Az új tag Magyarországnak juttatott keret 4,85 milliárd forint, amelyet eddig csak részben kötöttek le támogatási szerződésekkel, mivel ez a program alig ismert. A LEADER+ rendeltetése az - miként elődeinek, a LEADER I. és II.-nek is volt a régi EU-ban -, hogy tompítsa a tagországok kisebb térségeinek fejlettségbeli különbségeit, esélyt adjon a végleges leszakadás elkerülésére. Félő, hogy nálunk az érdekeltek nem tudnak élni a lehetőséggel, mivel az FVM megszüntette a regionális vidékfejA LEADER+ program a vidéki hagyományok és értékek felmutatásához is nagy segítséget nyújthat lesztési irodákat (REVl-ket) az ország hét régiójában. Ezek feladata volt, hogy szakmailag támogassák a programban résztvevőket, garantálják a törvényességet, kezeljék, értékeljék a pályázatokat. Magyarországon a LEADER+ program céljai a többi közt: a vidéki élet- és munkalehetőségek javítása, életképes közösségek kialakítása, az együttműködési képesség javítása, új jövedelem- szerzési lehetőségek teremtése, munkahelyek teremtése és megőrzése, helyi termékek ki- fejlesztése és versenyképességének javítása, a tudás térségek közti cseréje. A speciális helyi problémák megoldását vagy a lehetőséAREVI-k feladatai- Részvétel a vidékfejlesztési stratégia megalkotásában;- pályáztatás a vidékfejlesztési célelőirányzatra;- a LEADER típusú kísérleti vidékfejlesztési program koordinálása;- kapcsolattartás a vidékfejlesztés szereplőivel';- együttműködés a kistérségi menedzserekkel';- az AVOP LEADER+ intézkedések koordinálása. gek jobb kihasználását a helyi integrált vidékfejlesztési terv segíti, amelyet a térség önkormányzatainak, civil szervezeteinek és a gazdasági szférának a képviselői alkotnak (akciócsoportként) közösségi részvétellel, alulról jövő kezdeményezésként. A megvalósítás - amihez pályázat útján uniós pénz szerezhető a 4,85 milliárdból - helyi szinten elbírált projektek révén történik. Ezek kisebb volumenűek, de innovatívak és pozitív hatással vannak a térség társadalmi, gazdasági és környezeti viszonyaira. Mint említettük, a REVI-k megszüntetésével a 4,85 milliárd forint elérhetősége veszélybe került. Szakemberek szerint, ha az FVM új szervezeti egységet bíz meg a program koordinálásával, akkor ezt el Akciócsoportok az eu-s forrás elnyerésére készített pályázatokat a REVI- khez kellett volna benyújtaniuk az akciócsoportoknak. Az elnyerhető támogatás maximális összege bizonyos feltételek fennállása esetén 90-100 millió forint is lehetett volna. Egy akciócsoporthoz egyes megyékben minimum 5 ezer, általában pedig 10-100 ezer lakos tartozhatna. kell fogadtatnia az EU-val, ami 6-12 hónapot vesz igénybe. Hs( a program megvalósítását nem kezdik el legkésőbb áprilisban, nem fejeződik be határidőre, ez pedig kihatással lesz még a 2007-2013 közti időszak uniós forrásfelhasználási lehetőségeire is. ■ A. Tóth Sándor A támogatás mértéke a költségek százalékában Jövedelemtermelő beruházás 50-65 % Nem jövedelemtermelő beruházás 85 % Nem beruházás jellegű projekt (pl. képzés) jjÉjjgSp«» 95% Akciócsoport működési költsége ÁMr-* 100 % FORRÁS: PN-INFŐ J \ y \ í \ y y \ Mezőgazdasági termelői árak (2004) 100% = a 2000. évi átlagár ÍOO 250 200 150 Változhat a besorolás MEZŐGAZDASÁG Új lehatárolási módszertan Németh Imre földművelésügyi miniszter válaszolt arra a kezdeményezésre, amely a kedvezőtlen adottságú területeket meghatározó szempontokat módosítaná. A Nemzeti Vidékfejlesztési Terv (NTV) keretében támogatáshoz juthatnak azok a gazdák, akik kedvezőtlen adottságú területen dolgoznak. Viszont bonyolult annak a meghatározása, hogy mely területek tartoznak ide, s az EU- csatlakozás nyomán érvényessé vált beosztást sokan ellentmondásosnak tartják, és megkérdőjelezik. A probléma a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlésben is felvetődött, s az ellenzéki javaslatot egyhangúan megszavazva úgy döntött a testület: a földművelésügyi miniszterhez fordul annak érdekében, hogy a megye több települése is felkerüljön a kedvezőtlen adottságú területek listájára. Legkirívóbb ellentmondásként az fogalmazódott meg, hogy a listáról számos Duna-Tisza-közi település kimaradt, míg például Villány környéke rákerült Mivel azonban Bács-Kiskunon kívül számos más térségből is érkeztek jelzések a minisztériumhoz az ellentmondásokról, egy munkacsoport állt fel egy új szempontrendszer kidolgozására. A munka eredményeként várhatóan még az első félévben javaslatot készítenek az NVT módosítására. ■ B. F. I. Gazdák a pácban
