Heves Megyei Hírlap, 2005. február (16. évfolyam, 26-49. szám)

2005-02-28 / 49. szám

Társadalomszükséglet Ma azt látjuk, hogy a serdü- letlen társadalmaknak min­dennél nagyobb szükségük van az efféle szőranyákra, pótlékokra, akikhez odabáj- hatunk. Régebben hasonló szerepet játszott a vezémő, a matriarcha, a család-, törzs- és nemzetségfő, vagy akár a sámán is. MEGYEI KÖRKÉP 2005. FEBRUÁR 28., HÉTFŐ Szőrapák napja: mese a médiakirályságról Kovács János A szőranya az a meleg, boly­hos, puha valami, ami a biz­tonság képzetét nyújtja a félel­metes, zord és rideg világban a védelemre vágyó, még ser- dületlen példányoknak. Igazi vagy szőranya nélkül nincs egészséges lelki fejlődés, cse- peredés, állítja a lélektan és a humán viselkedéstan. Se újdemokrata választópolgár - tehetjük hozzá. A modern tömegtársadal­mak szőranya szerepét több­nyire a politikusok, kisebb részben filmsztárok, zenészek, sportolók és más egyéb, köny- nyű fogódzót kínáló mestersé­ges ingerforrások töltik be. Ha megbolydul a világ - például rendszerváltozás, nagy gazda­sági válság, természeti kataszt­rófa idején -, különösen áhítja a társadalom a biztonságot nyújtó szőranyát. Szexi szőrapák Ebben a pillanatban ketten in­dulnak a nemzet szőranyja cí­mért. Két szőrapa: Ferenc és Viktor. Közülük az lesz a befu­tó, amelyik inkább képes elhi­tetni magáról, hogy ő a bizton­ság, a melegebb, tisztább és szárazabb érzés megtestesítő­je. Amelyikőjük oltalmazóbb- nak, odabújnivalóbbnak mu­tatja magát. És aki itt 2006- ban dudás akar lenni, annak nem elég csupán a csárda felé­nek a fülébe húzni a nótáját. Nincs két kocsma, a fél söntés Cserébe ők is biztosítják erről kiválasztottjukat. Ez a filléres füzetek budoár-romantikája. A kör bezárult. A társadalomnak nem is a biztonság maga kell, csupán annak illúziója, hamis képzete is elég, amibe beleringathatja magát. Ahogy bele lehetett rin­gatni a múlt század 40-es és 80-as éveiben is, mikor már re- csegett-ropogott minden. Könnyű románc A médiakor gyermeke különö­sen áhítja a szőranyát. Az évér­tékelők tartalmát nem érde­mes nagyítóval vizitálni, mert a szövet könnyen fölfeslik az olcsó hazugságok és ígéretek gyatra férce alatt, negyedigazságok, irrealitások és vágyak keverednek itt fur­csa, édes, pépes masszává. Amit csak nyelni kell. De ami persze azért nem mérhető a hatalom édességéhez. A mon­danivaló másodlagos, maga a forma az üzenet. Engedjétek hozzám a kisdedeket! - tárja ki kezét az oltalmazó szőrapa. Ezért aztán a logikával, a meggyőző érvekkel nem is tö­rődnek sokat, az üzenet tartal­mi részének polírozásánál sok­kal fontosabbá válik pél dául a közszereplések helyének, alkalmának kiválasztá­nem szóbeli üzenetek, a taglej­tés (gesztus), vagy az árulko­dó, a mondanivalóval ellenté­tes, leleplező arcjáték (mimi­ka). Tehát fontosabb az előadó megvilágítása, mint maga a mondanivaló. A nemzetgazda­ság unalmas tényszámainál többet hoz a konyhára a sztori­zás, a viccelődés, a magánéleti események tálalása, egy köny- nyű gyermekkori kanyaró. Az avítt, komolykodó, unal­masan szürke szakértő kérdé­ses megbízhatósága helyébe a lebilincselő showman, a játék­mester lépett, aki minden kér­désre tudja a választ, de nem untat bennünket vele. Hiszen úgysem erre vagyunk kíván­csiak. A modern választó nem GDP-kimutatást akar látni, ha­nem víziót, érzelmi fogó­dzót a könnyű esti románc­hoz és a jó emésztéshez. Nem a gazdaság, ha­nem a gazdaságos cso­magolás a lényeg. Szőnyegbombázás A közkeletű mondás szerint a politikát, a politikust is ugyanúgy el kell adni, mint a mosóport vagy a fogpasztát. Nem egészen így van. A mai médiapolitikus is áru, de ön­magát árulja. Csakhogy míg egy termék előállítója, például egy autógyár sikere a gyárt­mány és a célcsoport harmoni­zációján (jó pozicionálásán), igény és áru piaci egymásra ta­lálásán múlik, tehát a drága luxuslimuzint pénzemberek­nek vagy maffiózóknak szán­ják, addig a városi kisautókkal az unatkozó háziasszonyok fe­lé kacsingatnak. A modern tö­megdemokrácia politikusa ilyet nem tehet, nem mazsoláz­hat, neki a legnagyobb ható­erejű detonátorral kell dolgoz­nia, ami a lehető legtöbb em­bert éri el. A modern politikai kampány nem „sebészi pontosságú” ak­ció, lézer irányítású célzott ra­kétákkal, hanem fő ereje a klasszikus szőnyegbombázás, amit a mellékhadszíntereken különféle földi gyalogság és speciális kommandók támo­gatnak. Ebben a szisztémában ugyanis a milliárdos pénzem­ber és az unatkozó háziasz- szony szavazata is ugyanany- nyit ér. Vagyis: a méret (a mé­diatér, a választói, szimpati­záns tömeg stb.) igenis számít. A mai politikai hadászati stratégia lényege ősrégi: egy­ségnyi erőforrással a lehető legtöbb szavazó elérése és elej­tése, megszerzése. A nagy egé­szen belül természetesen némi sa jóindulata meg csak a vigasz­ágra elég, s arra, hogy gyorsan az ajtó előtt találja magát az ember. A két szőrapa immár el is lej­tette úgynevezett ország­értékelő kampánynyitó nász­táncát a választók előtt. A tú­zokhoz vagy fajdkakashoz ha­sonlatosan az efféle dürrögés nem a tények terepe, tehát el­sősorban nem az értelemhez szól, hanem az érzelmek rabul ejtését kísérli meg. A szőrapák felborzolják tollúkat, felfújják begyüket, hogy nagyobbnak, erősebbnek, potensebbnek látsszanak vetélytársuknál a választók előtt. A minél na­gyobb hárem reményében. Az érzelmi azonosulás, befo­lyás elnyerése sokkal tartó- sabb, megbízhatóbb, hosszabb távú sikerrel kecsegtet a politi­kában és a politikai marketing­ben is, mint pusztán a hideg rációra, a logikára és az észre hivatkozni. Sokkalta inkább érzelmeink irányítása alatt lé­vő ösztönlények vagyunk, semmint azt első pillanatban feltételeznénk önmagunkról. A tömegdemokráciában a politi­kus mozgástere, hatalma az aggódón kémlelt népszerűség­től függ, az pedig a kiszámítha­tatlan, szeszélyes és csapodár közvéleménytől. Azt kell mon­dania a nárcisztikus választói­nak, amit azok hallani szeret­nének. Udvarolni kell nekik, el kell csábítani őket, hogy ők a legjobbak, legszex- ibbek. apróbb hangsúllyal külön is a háziasszonyok, pénzemberek vagy a tengerimalac-tenyész- tők speciális érdekeire. vetett parlamenti közvetítések vagy a híradók röpke képso­rai. (A modern politika terepe, „boszorkánykonyhája” nem a Parlament, de nem is az utca, hanem a média.) A politikus­nak azonban komoly vetély- társakkal kell megküzdenie a figyelemért, a médianyilvá­nosságért: kétfejű borjakkal, magamutogató ügyvédekkel és védenceikkel, beszédhibás énekesekkel, lárvaarcú súgógép-olvasókkal. A politika rájött arra is, hogy a választót dehogyis kell kihozni kiskorú állapotából, különösen ha maga sem iga­zán akarja ezt. Nem kell fel­nőttnek tekinteni, mert ez szá­mára is nehéz, a személyes döntési felelősségével járó stá­ció lenne. Fejtse meg a rejt­vényt a politikus, azért fizet­jük. Nekünk hagyjon békét. Ebben közmegegyezés van. A választónak különben sincs ideje (be nem tartható) progra­mokat olvasgatni, figyelmet­len és következetlen, így hát nem a döntést segítő informá­ció kell neki, hanem rituálé, beavató szeánsz, az összebú- jás érzése: egy igazságos, biz­tonságot, munkát, kenyeret, otthont nyújtó bölcs király. Mint a mesékben. Csakhogy a (média)királyságok vezetői­nek a mesékben nem válasz­tókra, hanem engedelmes alattvalókra van szükségük. Akik már csak a három kíván­ságban reménykedhetnek... Míg a választék ilyen forma- tartóan szűkös, kérdés, a nagyérdeműnek mikor lesz elege mindebből, hogy végre a kereskedelmi lánc reklámszö­vegével a fejéhez kapjon: Mert hülye azért nem vagyok! Verseny a médiakirályságért A médiademokráciákban azon­ban az állandó érdeklődés fenn­tartáshoz, illetve az érzelmi kö­tődés megerősítéséhez folyama­tos jelenlétre, szereplésre, (ál)botrányokra, médiaakciókra (pl. országértékelésre) van szükség, mert nagy a verseny, s a figyelmet könnyen elviszi, megosztja valami aktuális szap­panopera, műmell-vetélkedő, kivert állat, beteg gyerek stb. A politikának éppen ezért lét­érdeke, hogy megalkossa és na­pi folyásokban magához kösse, ellássa a választóit folyamatos rágcsálnivalóval, szórakozással. A politikus célja az első számú médiaszereplő státusának eléré­se, illetve a mindennél értéke­sebb közfigyelem kivívása és megtartása. Ez a siker záloga. Minden üzenet csak ez után kö­vetkezhet. Ehhez azonban ma már nem elég a jobbára csak a tévé elé ültetett magatehetet­lenek által kö­

Next

/
Thumbnails
Contents