Heves Megyei Hírlap, 2004. december (15. évfolyam, 280-304. szám)

2004-12-02 / 281. szám

11 2004. DECEMBER 2., CSÜTÖRTÖK KÉK TŰKÖR Ittasan ült autóba Bubik István komolyabb mennyiségű al­koholt fogyaszott Bubik Ist­ván, mielőtt halálos autóbal­esetet szenvedett, derült ki a rendőrségi boncolás során. A vizsgálat 1,51-2,5 ezrelék közötti alkoholszintet mért a színész vérében, (szí) Körözik az elítélt szülész-nőgyógyászt ELFOGATÓPARANCSOT adott ki a bíróság tiltott módon vég­zett magzatelhajtás miatt el­ítélt Zalányi Sámuel szegedi orvos ellen. Az orvos nem vonult be kétéves büntetése letöltésére, (ned) Öngyilkos lett egy rab Sopronkőhidán FELAKASZTOTTA MAGÁT egy fegyház fokozatú rab szer­dán hajnalban a saját zárká­jában, a Sopronkőhidai Fegyház és Börtönben. A büntetés-végrehajtás orszá­gos parancsnoka vizsgálatot rendelt el. (jj) Felgyújtotta a beteg az ágyneműt bennégett lakásában egy idős férfi Egerben. A debre­ceni Kenézy Kórház trauma­tológiai osztályán egy beteg gyújtotta meg az ágynemű­jét, de nem sérült meg. Füst­mérgezésben meghalt egy ágyban dohányzó 76 éves asszony Tószegen, (szí) A mészárlás volt a jéghegy csúcsa vádbeszéd Az ügyész elismerte a móri vérengzés perének hiányosságát. Azt, hogy a bankfiókban lövöldöző tettes ismeretlen maradt. Hétfőn minden eldől. Az ügyészség cáfolja, hogy összeomolhat a móri per vádja. Az viszont tény, hogy állításaik szá­mos ponton meggyengül­tek, és több tanú is a vád­lottak mellett szólt. Nagy Eszter Dóra Megkezdődött a perbeszédek so­ra a móri mészárlás tárgyalá­sán. Az órákon át tartó vádbe­szédében az ügyész mégsem ért el a nyolc halálos áldozatot köve­telő vérengzésig. Illetve kihagy­ta azt. Korona Lajos ügyész utalt « arra, hogy a pert képező bűn- I cselekmények egymásra épül- | nek. Egyre erőszakosabbakká, | veszélyesebbekké váltak az ele- 2 inte még kisebb súlyú trükkös lopások. A lakótelepi bandából kifejlődő bűnözői csoport esete­inek sorában a móri bűncselek­mény volt a jéghegy csúcsa. Első rablásukat négy éve kö­vették el Budapesten, a Keleti pályaudvar pénzváltója ellen. Akkor nem jártak sikerrel. Kaiser és Hajdú mellett a per harmadrendű vádlottja, K. Atti­la is részt vett az akcióban, de az iratok szerint az utolsó pillanat­ban meggondolta magát, és ott hagyta társait. A vád, a hatósá­gok információi elsősorban az ő vallomásán alapulnak. Korona Lajos ügyész csak hétfőn mondja meg, bűnösek-e a vádlottak a móri vérengzésben. Elismerte, hogy a bizonyításban hiányzik egy láncszem. A tettesek néhány hónappal első akciójuk után egy budaör­si cég pénzszállítóját támadták meg. Fél év múlva ismét ennek a társaságnak a bevételét sze­melték ki. Három éve a csepeli postán zsákmányolták a legtöbb pénzt. Több, mint 13 millió fo­rintot. A sorozatot a vádhatóság szerint a nyolc halálos áldozatot követelő bankrablás követte. Az ügyész cáfolta, hogy a mó­ri per vádja összeomolna. Úgy fogalmazott: álláspontjuk kiáll­ta a tárgyalás próbáját. Azt azonban elismerte, hogy hiány­zik egy láncszem, méghozzá a bankfiókban lövöldöző szemé­lye. A vádhatóság, bár nem be­szél mészárlásról, azt elismeri, hogy az elmúlt időszak legna­gyobb bűncselekménye történt Móron. Ennek ellenére csak Kaiser az, akit a bíróság a vé­rengzés tetteseként elítélhet. Hajdút csak a fegyverek beszer­zésével hozták összefüggésbe. @ ÍRJA MEG VÉLEMÉNYÉT: www.reggel.hu Érvek és ellenérvek a bűnösségre az ügyészséggel ellentétben a védelem a móri per fő vádpont­jának megdőléséről beszél. Teszik ezt azért, mert számos el­lentmondásos tanúvallomás szól a vádlottak mellett. Többek között azé a családé, akik igazolták, Kaiser Budapesten volt a bűncselekmény elkövetésekor. Tegnap a telefonját vizsgáló szakértők is azt mondták, a készülék nem a móri térségben volt. Az viszont Kaiser ellen szól, hogy a felismertetéseken több tanú is őt választotta ki. Ha nem is biztosan, de többségük azt állítja: a vádlottat látta a fiók ajtajában. Az ügyészség állás­pontja csak hétfőn derül ki. Érdekesség, hogy tegnap csak ezt a vádpontot hagyta ki az ügyész a perbeszédéből. Elbújtak a munkások összehangoltan APEH-akciók a szabálytalan foglalkoztatás visszaszorítására Az adóhivatal ellenőrei az egyes helyszíneken, mun­kavégzés közben vizsgálják a dolgozókat, s ellenőr­zik, hogy megtörtént-e a foglalkoztatottak szabály- szerű bejelentése - tájékoztattak az APEH Heves Me­gyei Igazgatóságának illetékesei. heves megye A nagyobb lét számú alkalmazottat foglal­koztatók - építkezéseket, sze­zonális mezőgazdasági mun­kákat végző cégek és vállalko­zók - ellenőrzése általában a társhatóságokkal szervezett közös akciók során történik. Ezt megelőzően az adóható­ság revizorai előzetes helyszí­ni szemlén térképezték fel a nagyobb építkezéseket. Mun­kájukat minden esetben a rendőrség helyi munkatársai, valamint a közrendvédelmi osztályok beavatkozó csoport­ja - kommandós egység - biz­tosítja. Az idén elsősorban a na­gyobb társasházi építkezése­ket, valamint az élelmiszer- ipari feldolgozó üzemeket vették górcső alá az adó­ellenőrök, akik összesen öt hely­színen, 35 vállal­kozás csaknem kétszáz dolgozó­jának az adatait rögzítették. Mint megállapították, a vizsgált adózók többsége betartotta a foglal­koztatás szabályait, de előfor­dult olyan eset is, amikor a va­lószínűsíthetően szabálytalan munkavégzést - az éppen ha tályos előírások hiányosságai miatt - nem lehetett bizonyí­tani. Elterjedt gyakorlat az építő­iparban, hogy a kivitelező úgy vállal el egy-egy nagy lét­számigényű munkát, hogy sa­ját alkalmazottat nem, vagy csak néhányat foglalkoztat. A feladatot inkább alvállalko­zókkal végezteti el, azok vi­szont további alvállalkozókat szerveznek be. Ilyen esetben arra számítanak, hogy a má­sik vagy harmadik megyében található sokadik alvállalko­zónál már nem találnak rá a be nem jelentett alkalmazot­takra. Az is előfordult, hogy a helyszínen dolgozó munkás­csapat egységesen egy, már több éve felszámolás alatt lé­vő vállalkozás nevét adta meg munkáltatóként a revizorok­nak. Eközben a felszá­molóbiztosnak semmiféle te­vékenységről nem volt tudo­mása. Az egyik nagyobb építkezé­sen a fővállalkozó képviselője közölte az adóellenőrökkel, hogy az egyébként csaknem száz dolgozót foglalkoztató be­ruházás helyszínén azért ta­láltak csak húsz főt, mert a többiek éppen temetésen vol­tak. Akkor az ellenőrök nem is találtak feketén dolgozókat. Ám amikor egy későbbi idő­pontban ismét megjelentek az építkezésen, hogy megvizs­gálják az előző alkalommal tá­vol lévők foglalkoztatásának szabályszerűségét, a közre­működő „kommandósok” szá­mos bejelentetlen munkást ta­láltak elbújva az épülő laká­sokban. A vállalkozók ügyeskedései miatt ezek a vizsgálatok to­vább tartanak, de a más me­gyei igazgatóságok bevonásá­val a mulasztások felderítése általában nem marad el. Ha az adóellenőrök megállapítják a feketefoglalkoz­tatást, illetve a megfelelő nyil­vántartások hiá­nyát, akkor a vál­lalkozást megbír­ságolják, a bünte­tés összege 200 ezer forintig ter­jedhet. Az első ilyen mulasztás esetén a vál­lalkozást 12 napra leállítják, vagy kötelezik a felelőst tevé­kenységének 12 napra történő felfüggesztésére. a Megelőző hatása van Az adóellenőrök tapasztalata szerint a hatóságok együttes fellépése mindenképpen hasznos, demonstra­tív hatású, ami megelőző hatást gyakorolhat az alkal­mazottak bejelentésével kapcsolatos munkáltatói ma­gatartásra. A feketefoglalkoztatás felszámolása érdeké­ben a munkaadók a jövőben is számíthatnak a hatósá­gok összehangolt ellenőrzésére az építőiparban, a me­zőgazdaságban és a feldolgozóiparban egyaránt. Bennégett a mozgássérült egér Emberáldozatot követelt az a lakástűz, amely tegnap reg­gel történt a Bethlen Gábor ut­cában. Egy mozgássérült férfi otthona gyulladt ki, aminek kö­vetkeztében a benne tartózkodó idős ember meghalt. A vizsgála­tok eddigi adatai szerint a tüzet a kályhából kipattanó szikra okozhatta - tájékoztatott Ma­gyar Attila őrnagy, a Heves Me­gyei Katasztrófavédelmi Igazga­tóság sajtószóvivője. Mint megtudtuk, a 7 óra 45 perckor érkező riasztást követő­en öt percen belül a helyszínre érkező tűzoltók az egyik kiégett helyiségben holtan találták az ott lakó idős férfit. Az anyagi kár az elsődleges becslések alapján mintegy 700 ezer forintra tehető. A lángok gyors megfékezésének köszönhetően a közelben lévő épületek nem rongálódtak meg. A tetőn keresztül is oltották a lángokat FEKETE KRÓNIKA MEGYÉNKBEN Albérlet-fosztogató EGY SÁTORALJAÚJHELYI lakos egri albérletét kereste fel egy ismeretlen bűnöző, aki ellopta a tulajdonos két laptopját, vala­mint arany és ezüst ékszereit, összesen 734 ezer forint vesz­teséget okozva a károsultnak. Az udvarról loptak egy gyönsyösHalászs lakos gyöngyösi ingatlanját is ki­fosztották. Az udvarról egy borfejtőt, egy szőlőbogyózót és egyéb borászati eszközö­ket vittek magukkal, össze­sen félmillió forint értékben. Elvitték az aranyat Egerben egy családi ház ajta­ját feszítették be. Az ingat­lanból félmillió forint értékű arany ékszereket loptak el az elkövetők. Zsebes a piacon EGERBEN, az egyik piacon mobiltelefont loptak el egy óvatlan hölgy válltáskájá­ból. Szintén Egerben, a buszállomáson hasonló mó­don emelték el egy mezők­eresztesi lakos pénztárcáját a benne lévő iratokkal és készpénzzel. Vasúti rongálás hatvanban egy vasúti étkező­kocsit rongáltak meg isme­retien elkövetők, 70 ezer fo­rint kárt okozva cselekede­tükkel. Betörtek a portára HEVESEN - a bejárati ajtó ki­feszítését követően - egy melléképületet „rámoltak ki” az eddig ismeretlen tol­vajok, akik egy rádiós mag­nóval és kéziszerszámokkal távoztak. A tulajdonos kára meghaladja a 100 ezer fo­rintot.

Next

/
Thumbnails
Contents