Heves Megyei Hírlap, 2004. október (15. évfolyam, 230-254. szám)

2004-10-08 / 236. szám

2004. OKTÓBER 8., PENTEK KÉK TÜKÖR Tasnádi tizenkét évet is kaphat őrizetben Ismét elfogta a rendőrség, ezúttal egy volt rendőrtiszt autójának felgyújtását kérik rajta számon. A tettesek megmondták, ki bízta meg őket. Öt hónap szabadság után ismét egy cellában töltötte a csütörtökre virradó éj­szakát Tasnádi Péter. Ha beigazolódik a gyanú, közveszélyokozás felbujtó­jaként mint visszaeső akár 12 évet is kaphat. Szemán László Tasnádit a Szemlőhegy utcai vil­lájából vitték el szerda este fél nyolc tájban a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) tisztjei. Az éjszakát az Aradi utca számára jól ismert celláinak egyikében töltötte. Csütörtökön indítványozták elő­zetes letartóztatását, amiről vár­hatóan ma dönt a bíróság. „Augusztus 31-ről szeptember 1-jére virradó éjszaka Budapes­ten, a XIII. kerületben akkor még ismeretlen tettesek felgyújtottak egy jeep típusú gépkocsit” - tette közzé tegnap az NNI. A közle­ményből kiderül, hogy a gyújto­gatás miatt hallgatták ki gyanúsí­tottként az őrizetbe vett Tasnádit, a vállalkozó védője, Túza Péter szerint felbújtóként. Rendőrségi forrásból megtud­tuk, hogy két hete fogták el az egyik gyújtogatót, míg a másikat két napja. Mindketten egymásra és Tasnádi szerepére vonatkozó beismerő vallomást tettek. A jeep Labanc Ferencé volt, aki koráb­ban a BRFK akciósainak egyik Tasnádi Péter legutóbb még vidáman érkezett a bíróságra, ahová 250 milliós adócsalás miatt idézték be. Ma már rendőrségi fogdában üt csoportvezetőjeként üldözte a bű­nözőket, ám néhány éve kilépett a testületből. Tasnádi 1999-es elfogása után lett a vállalkozó érdekeltségébe tartozó Mester- detektív Kft. egyik vezetője, két éve azonban otthagyta a céget és Tasnádit Tasnádi Pétert immár 12 éve ül­dözik a rendőrök, eddig három­szor fogták el, mindháromszor Bolcsik Zoltán, az NNI vezetőjé­nek irányításával. Bolcsik még vá­ci kapitány korában kezdett nyo­mozni Tasnádi ellen, majd Pest megyei bűnügyi igazgatóként, illetve az NNI jogelődjének, a Szervezett Bűnözés Elleni Igazga­tóság vezetőjeként folytatta. Ed­dig háromszor sikerült bíróság elé állíttatnia Tasnádit, akit kétszer jogerősen el is ítéltek. Másodszor 4 és fél évet kapott, a börtönből május 1-jén szabadult kedvez­ménnyel. A jelenleg ellene folyó 250 milliós adócsalási perben novemberben várható ítélet. Amennyiben igazolódik ellene az újabb vád, a bíróság mint vissza­esőt akár 12 évre is ítélheti. Labanc Ferenc: Két éve, amikor Tasnádi a házi őrizetből vissza­került a börtönbe, olyan helyzetet teremtett a Mester- detektív körül, hogy nem tudtam tovább dolgozni ott. Péter árulásnak fogta fel a távozásomat, ám semmi jel nem mutatott arra, hogy ez lesz belőle. Nem hívott fel, amikor májusban szabadult, nem is üzent. Szerintem valami történt vele a börtönben. Ilyet normális elme nem találhat ki, hogy éppen belém köt. „Nem tudom, miért, de árulónak tekintett Péter!" HÍRSÁV Tanárra támadt a dühös szülő PEDAGÓGUSRA TÁMADT egy 31 éves anyuka a tarpai általá­nos iskolában, mert rákia­bált 11 éves fiára. A közép­korú tanárnő könnyű sérülé­seket szenvedett, az anya el­len eljárást indítottak, (ned) Kötéllel, fegyverrel rontottak az asszonyra megtámadtak egy nőt a fővá­rosban, a két ismeretlen kö­telet tekert a nyaka köré, és fegyvert fogtak a homloká­hoz. Az asszonynak nem esett komolyabb baja, de sokkos állapotba került (jj) Évekig élt együtt a holttesttel BEISMERTE TETTÉT az az 58 éves férfi, akinek lakásában egy mumifikálódott női holttestet találtak szeptem­ber végén. A nővel 1999- ben végzett a gyanúsított, és néhány héttel ezelőtti kilakoltatásáig együtt élt a tetemmel, (ned) Két rablás egy hónap alatt kiraboltak egy debreceni kispostát, a hivatalt ebben a hónapban másodszor fosz­tották ki. Egyelőre nem tud­ni, mennyi pénzt vitt el a símaszkos rabló. A rendőr­ség szerint a bűncselek­mény hasonló a két héttel ezelőtti rabláshoz, (szí) Kezébe akadt a bicska tárgyalás Nagyothall a vádlott? Sike Elmetszette volt kedvese nyakát féltékenység A férfi közölte a nővel: „Most veszített el a barátod!” EGER, TARNALELESZ A megszo­kotthoz képest rövidebbre „sike­redett” szerdán az a tárgyalás, amelyben a Heves Megyei Bíró­ság az 58 esztendős S. Lajos büntetőperét kezdte meg. Az ok kissé prózai: a szabályszerűen átvett idézés ellenére sem jelent meg a cselekmény két tanúja, akik közül az egyikük maga a sértett. Hogy az eljárás ne legyen egyhangú, arról a vádlott gon­doskodott, aki vagy nem hall rendesen, vagy úgy tesz, mint­ha nagyothalló lenne. Minden­esetre az eljáró tanács vezetője elrendelte a tárgyalóterem elektronikus behangosítását, ami segített abban, hogy az életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolt férfit ki le­hessen hallgatni. A megyei főügyészség azzal vádolja S. Lajost, hogy az elmúlt év őszén egy 9 centiméteres pengehosszúsá­gú bicskával megszúrta ivó­cimboráját, M. Elemért, s a bal lágyéktájon a kismedencébe hatoló penge okozta seb közve­tetten életveszélyes volt. Az ügyész által ismertetett vádirat szerint november 17-én este a vádlott M. és testvére tár­saságában italozott együtt S. Dankó-telepi romos családi há­zának kicsi konyhájában. Hogy mi vezetett a tettlegességhez, már nem állapítható meg, de voltak előzményei. Az egyik, hogy délután a he­lyi boltban a vádlott csúnyán szidalmazta és becsmérelte a sértett élettársát. A másik, hogy M. korábban kis összegű köl­csönt kért S. Lajostól, amit nem fizetett vissza. Fentiekkel ösz- szefüggésben, de pontosan meg nem határozható okból a ház konyhájában veszekedés kezdő­dött - áll a vádiratban. A szóvál­tás dulakodássá fajult, s ekkor a vádlott felvette a használaton kí­vüli tűzhelyen heverő zsebkést, marokra fogta, és kis erejű moz­dulattal megszúrta a vele szem­ben karnyújtásnyi távolságra lé­vő sértettet M. Elemér a sebesülése után „maradt még egy kicsit”. Jelesül egy karóval a kezében fenyege­tőzött, s egy ablakot is betört A vádlott testvére ekkor paterolta ki őt a portáról, aki másnap ke­rült a megyei kórházba, ahol az életveszélyt műtéttel hárítot­ták el. A bírósággal csak nehezen kommunikáló vádlott elismer­te, hogy ő szúrta meg ivótársát. Ám a tanács elnökének a kérdé­sére, hogy bűnösnek tartja-e magát, azt válaszolta, hogy „Én? Miben volnék én bűnös?”. A bíróság a vádlott kihallga­tását követően szakértői véle­ményeket olvasott fel, majd a tárgyalást október 20-ára na­polta el. Idén június 17-én kora hajnalban szörnyű bűn- cselekmény történt a vá­rosban. A nyomozás a vé­géhez közeledik. Sz. Z. lőrinci Amint arról a Hírlap is beszámolt annak idején, a vá­rosbeli Vörösmarty utca 13. szám alatti lakóház pincéjében egy lány holttestére bukkantak. Azonnal megkezdődött a nyo­mozás. A helyszíni szemlét és az adatgyűjtést követően ha­mar képbe került az áldozat volt udvarlója, D. József. A 29 éves férfi ellen még aznap elfo­gatóparancsot adtak ki. Más­nap Hatvanban a rendőrjárőr elfogta az épp hazafelé tartó embert A ruháján vérnek tűnő szennyeződések látszottak, vá­gott sérülés volt a bal csuklója felett, s a hátizsákjában találha­F nszA-TÓ A Mohosz Tisza-tavi kirendeltségvezetője, Dudás Ti­bor a minapi sikeres leleplezés­ről számolt be: - Két Borsod me­gyei férfit értünk orvhalászaton. A tények egyértelműek voltak. A környéken csak a zsákmánylo­pásra készülő páros volt jelen csónakjával a vízen. Közelükben egy lerakott hálót találtunk. A tó tárgyak - főleg a két kés — is véreseknek tűntek. A június 18-i kihallgatásán D. József beismerő vallomást tett. Azt is elmondta a nyomo­zóknak, hogy készült a tettére, az elkövetéshez szükséges esz­közöket beszerezte. így világossá válhatott, hogy miként is zajlott le a rettenetes bűntény. A vizsgálat eddigi adatai szerint D. József már szakításuk óta rendszeresen fenyegette volt barátnőjét, B. Z. helyi lakost. Arról beszélt, hogy megöli a lányt, saját ma­gát is, de előzőleg még végez korábbi partnere újabb barát­jával. SMS-ben is többször je­lezte az illetőnek, hogy meny­nyire gyűlöli őt. A lánnyal pe­dig közölte: „Most veszített el a barátod”. B. Z. a fenyegetések miatt épp június 17-én írásos feljelen­tést kívánt tenni a Hatvani halőr kijátszására a még ki nem dobott hálót a csónakból a vízbe hajították. Azt is megleltük. Volt zsákmányhaluk is. Az eset ter­mészetesen éjszaka történt Az orvhalászok szürkületben evez­nek be a tóra, horgászbotot is visznek, mintha csak pecázná- nak. Körülnézve azonban a leg­fontosabb dolguk egy vagy több háló kihelyezése, majd virradat­kor a hálót behúzzák és a zsák­Rendőrkapitányságon. Ezt az iratot a lány testvére adta volna át a hatóságnak. Erre azonban már nem volt módja. Az adatok szerint D. Jó­zsef június 17-én kora hajnal­ban a kerítésen át hatolt be volt barátnője lakóházának udvará­ra, s elrejtőzött a pinceajtó mö­gött. B. Z. hajnali 4 óra után in­dult munkába. D. hátulról rátá­madt, konyhakésével a sértett torkát elvágta, a nyakát több­ször megszúrta. A metszés ak­kora erejű volt, hogy csaknem teljesen átvágta az áldozat nya­kát, még a nyakcsigolyába is belement. A sértett halálát ki­mányt begyűjtik. Valószínűleg a halakat értékesítik. Dudás Tibor a gyakorlatból tudja, hogy az orv­halászok elleni küzdelem fő idő­szaka az elkövetkező két hónap: - A tározó vizét hamarosan a téli szintre állítják be, a kisebb vízben a hal összetömörül, könnyebben halászható, a na­gyobb fogás reményével. A hal­őrök többször találnak orvul ki­helyezett hálót. Ilyenkor pár na­vérzés okozta. Ezután a férfi a testet a ház pincéjében rejtette el, majd elmenekült D. József ellen emberölés bűntettének megalapozott gya­núja miatt indult büntetőeljá­rás, amely jelenleg is tart a He­ves Megyei Rendőr-főkapitány­ság vizsgálati osztályán. Annak megbízott vezetője, dr. Dósa Flórián r. alezredes lapunknak elmondta, még bizonyos szak­értői vélemények megérkezésé­re várnak, s azt követően az ügyet vádemelési javaslattal megküldik a Heves Megyei Fő­ügyészségnek. D. József előze­tes letartóztatásban van. pig várják azt, aki majd fel akar­ja szedni. A hálóban lévő halak fulladásos halálát megelőzendő, a szabadon engedésük fonto­sabb, ezért nemegyszer nincs idő kivárni a tettest.- A két borsodi orvhalásszal szemben kezdeményeztük a halvédelmi bírság kiszabását, amely fejenként 50-100 ezer forint lehet - tette hozzá Dudás Tibor. Fertőzésveszély Az orvos szakértő megál­lapítása szerint a húgy­hólyagot megnyitó lágyék- táji szúrt sérülés - a fertőzés reális lehetősége miatt - közvetetten életveszélyes volt. Éji horgásznak álcázták magukat B. S. A szakítás bűvöletében A lánnyal való szakítást D. József sehogy sem tudta feldolgozni. Hozzátartozóinak, ismerőseinek többször mondta, hogy megöli magát és volt barátnőjét. A férfi a különválást követően pszichiátriai kezelésben is részesült k

Next

/
Thumbnails
Contents