Heves Megyei Hírlap, 2004. szeptember (15. évfolyam, 204-229. szám)

2004-09-23 / 223. szám

6 MEGYEI KÖRKÉP 2004. SZEPTEMBER 23., CSÜTÖRTÖK Színház az egész világháló Heves megyében s az ide látogatók körében is roppant népszerű megyeszékhelyen napról napra rengeteg kulturá­lis program és esemény követel magának figyelmet és részvételt. Kapkodjuk a fejünket. A kínálat szerfelett sok­színű, a pörgés nagy, a lehetőségek tárháza szinte kimerít- heteüennek tetszik, a figyelmünk azonban sajnos, véges. Emberek vagyunk. De hát mire való akkor az otthoni inter­net, ha nem épp erre (is)? Hogy kéznél legyen, ha kicsit ki­ruccannánk. Mindannyiunkkal megesett már, hogy itt élőként vagy vendég­ként bizony lemaradtunk egy- egy kedvenc mozinkról, kulturá­lis rendezvényről, vagy színházi előadásról. Későn ébredtünk. S mindezt miért? Mert kiment a fe­jünkből, esetleg épp akkor és ott nem került a kezünkbe a megfe­lelő nyomtatott helyi kiadvány, újság, szórólap, amikor kellett volna. S amiből pontosan tervez­hettünk volna. Hát ennek egy­szer s mindenkorra vége. Egy ott­honos mozdulat a világhálón, ug­rás az internetre, hazulról. A széles infosztrádán sok hasz­nos és számunkra is otthonos zug akad: például www.agria.hu vagy www.egercity.hu . Innentől kezd­ve nyeregben vagyunk, úgyszól­ván nyert ügyünk van. A két por­tálon az aktuális helyi progra­mok, koncertek, kiállítások, kul­turális események széles kínála­táról tájékozódhatunk. Mi megy a mozikban, ideért-e már a siker­film, jó darab, táblás ház várható- e a Gárdonyi Géza Színházban, a Harlekin Bábszínpadon, mire ké­szül az Egri Fesztivál Balett, akad- e valami érdekes a Művészetek Házában, a Vármúzeumban, a Bródy Sándor Könyvtárban vagy a Megyei Művelődési Központ­ban, ígérkezik-e valami jó buli az EGAL Klubban? Mindez nem kér­dés többé. Pedig a színpadon mindig tör­ténik valami izgalmas. Ráadásul az idén százéves egri Gárdonyi Géza Színház különleges cseme­gékkel is szolgál az új évadban. Meggyőződhetünk róla saját sze­münkkel is a www.gardonyiszin- haz.hu címen, ahol a tervezett előadások részletes programja mellett háttéranyagok, színház­történet és színházi történetek is találhatók, s megismerhetjük a darabokat, a társulatot a súgótól a tragjkán és a drámai szendén át a rendezőkig s föl egészen a ma- j gasságos direktorig. Ha megtet- | szett valamelyik előadás ne ha­bozzunk, jegyünket rögtön meg is rendelhetjük a szervezes@gar- donyiszinhaz.hu e-maü címen. S végezetül, ha ma már nem is tehetjük meg azt, hogy kifogjuk a lovakat kedvenc primadonnánk hintája elől, de rajongani, epeked- i ni azért ma is lehet, sőt: kell. S mi­után a kapcsolatfelvétel a csodált színésznővel vagy színésszel könnyedén megoldható, ne késle­kedjünk a szineszek@ gardony- iszinhaz.hu e-mail címen bátran zaklatni őket Hátha kiderül, mi­lyen Hamlet közelről és belülről, vagy honnan öltözködik Ofélia. Ma már minden jelentősebb Heves megyei kulturális intéz­mény fontosnak tartja, hogy hon­lapot működtessen, hogy szolgál­tatásai, programjai szélesebb körben ismertté válhatnak. Két helyi csemegét azonban nem ér­demes kihagyni. Amit a színház­Hasznos linkek ■ www.agria.hu www.egercity.hu www.eger.lap.hu www.eck.hu www.brody.iif.hu www.muveszetekhaza.agria.hu www.gardonyiszinhaz.hu www.gfoto.gportaI.hu www.hevesmegyeihirlap.hu ról és az egri városi kulturális életről tudni lehet, az megtalál­ható a jól szerkesztett és kitűnő­en illusztrált www.gfoto.gpor- tal.hu portálon. A részletes prog­ramokról pedig érdemes a Heves Megyei Hírlap nyomtatott kiadá­sa mellett a lap kulturális esemé­nyekben és előzetesekben is gaz­dag internetes honlapján tájéko­zódni: a www.hevesmegyei- hirlap.hu oldalon. Kötöttségek nélkül internetezhet az otthonában a Matáv Nyílt Internettel. www. netezz. matav. hu Nyári főszezon: több ellenőrzés és kifogás A nyári idegenforgalmi ellenőrzések során 256 egység vizsgálatát végez­ték el a Heves Megyei Közigazgatási Hivatal Fogyasztóvédélmi Fel­ügyelőségének munkatár­sai. Ez az előző évi, ha­sonló témájú összes vizs­gálattól 62 százalékkal több. Mindezt a hatéko­nyabb munkaszervezés­sel, a rendelkezésre álló létszám jobb kihasználá­sával sikerült elérni - tá­jékoztatott Pintér István igazgató. (KJ) HEVES MEGYE A Fogyasztóvédelmi Főfelügyelő­ség élelmiszer-biztonsági osztá­lyának munkatársai a helyszíni koncentrált ellenőrzésekben két alkalommal is részt vettek. A társhatóságok segítségét a múlt évihez viszonyítva nagyobb mér­tékben vették igénybe. Idén kiemelten kezelték a vizs­gálatba nagy számban bevont vendéglátóegységeket. így az el­lenőrzések közel 90 százaléka e területet érintette. A fogyasztóvé­dők munkájának hatékonyságát jellemzi, hogy azonos létszám és lényegesen több vizsgálat elvég­zése mellett összességében 82 százalékos kifogásolási arányt értek el, az elmúlt évi 68 százalé­kos problémás esettel szemben. Ez az arányszám az utóbbi évek legmagasabbja, mivel korábban ez jellemzően 70-75 százalék körül mozgott - utalt rá a fel­ügyelőség vezetője. Jelentős kifogásolásiarány­növekedést állapítottak meg a vendéglátásban mivel míg idén ez 87 százalékos, addig 2003-ban csupán óó százalékos volt A vendéglátás vizsgálatában közreműködött a Fogyasztóvé­delmi Főfelügyelőség, a Nógrád és Jász-Nagykun-Szolnok Me­gyei Közigazgatási Hivatal Fo­gyasztóvédelmi Felügyelősége, az APEH Heves Megyei Igazgató­sága, a Szerencsejáték-felügye­let, az Egri Rendőrkapitányság. Mint Pintér István kiemelte: a kifogásolási arány a vendéglátás terén sajnos nagyon megemelke­dett, de tudomásul kell venni, hogy május elsejétől új időszámí­tás vette kezdetét, és a fogyasztó- védőknek is ennek szellemében kell a munkájukat végezni. - Mi­vel jogalkalmazók vagyunk, ezért kutya kötelességünk a vo­natkozó jogszabályok betartatá­sa - tette hozzá a felügyelőség igazgatója. Idén a megyei fogyasztóvédők két koncentrált ellenőrzést szer­veztek. Az elsőt Eger és Szüvás- várad környékére, a másodikat pedig a Tisza-tó üdülőhelyeire. Ezek során egy időben jelentős vizsgálati számot sikerült elérni­ük, összességében 131 egységre került sor. A kifogásolási arány ezúttal is 85 százalék feletti volt Vizsgálataik közel 60 százalékát ez alkalmakkor teljesítették. A konkrét tapasztalatok alap­ján kiderült: a melegkonyhás egységek ellenőrzése során a 71 egység 85 százalékának tevé­Nyári hűsítő csemege... Több helyen is hibásan vezették a fagylalt-forgalmi naplót kenysége (60 db) esett kifogás alá. A legjellemzőbb szabályta­lanságok: a vendéglátó termé­kekről gyártmánylapot kell ké­szíteni ez év májusa óta. Ennek az előírásnak közel 80 százalé­kuk nem tett eleget teljeskörűen, mivel hiányzott ezekből a rövid technológiai leírás és az összeté­teli jellemzők feltüntetése. Hiá­nyos tartalmú volt a panaszinté­ző szervekről adott tájékoztatás az ellenőrzöttek felénél. Az ételadagok összeállítására előírt hiteles mérleg hiányzott, vagy a mérleg hitelesítése lejárt a melegkonyhások mintegy har­madában. Négyben hiteles űr­mértékkel sem rendelkeztek. Nem tartották be a vendégek ár­tájékoztatására vonatkozó előírá­sokat, 31 százaléknál hiányzott az üzletbe lépés előtti, tizedénél az üzleten belüli ártájékoztatás. Az üdülő-, gyógyüdülőhelyeken előírt legalább két idegen nyelvű ártájékoztatás közel 15 százalék­ban hiányzott. Az üzlet kategóri­ába sorolását sem tüntették fel minden tizedik helyszínen. A bi­zonylati fegyelem helyzetével A vizsgált 73 üzlet (borozó, sö­röző, italbolt stb.) közül 66-nak kifogásolták a tevékenységét, ami 90 százalékos kifogásolási arányt jelez. Ez az arányszám 21 százalékkal magasabb az elmúlt évinél. A legnagyobb arányban megállapított szabálytalanságok: hiányos tartalmú volt a panasz­intéző szervekről adott tájékozta­tás az ellenőrzöttek több mint fe­lénél. A legnagyobb arányú sza­bálytalanságokat az ártájékozta­tás területén tapasztalták. Hiány­zott a külső ártájékoztatás az üz­letek közel felénél. Nem tájékoz­tatták a vendégeket a kategóriá­ba sorolásról 24 esetben (34%). Az üzletbelsőben elhelyezett tá­jékoztatás teljes hiányát, illetve annak hiányos tartalmát is az egységek ötödében tapasztalták. Megsértette a bizonylati fegye­lemre vonatkozó jogszabályi elő­írásokat az italboltok harmada. A vizsgált üzletek ugyancsak kö­zel harmadában nem tudták iga­zolni a kategorizálás bejelenté­sét. 15 százalékuknál kifogásol­ták a vásárlók könyve elhelyezé­sét, mivel azt a vendégek elől el­ÜZLETKOR VIZSGÁLT KIFOGÁSOLT EGYSÉGEK SZAMA KIFOGÁS ARÁNYAIBAN Vendéglátás 228 198 87 Idegenforgalmi szolgáltatás 8 1 13 Kereskedelmi, es maganszallashely szoigaltatas 19 11 58 Mutatványos 1 1 100 Összesen: 256 211 82 tamöMudsii* VIZSGÁLT KIFOGÁSOLT EGYSÉGEK SZÁMA KIFOGÁS ARÁNYA % 2003-BAN 2004 BEN Melegkonyhás 71 60 82 85 Cukrászda 5 3 50 60 Italüzlet 73 66 68 90 Egyéb vendéglátó 71 62 46 87 Zenés szórakozóhely-Disco 8 7 0 88 Összesen: 228 198 66 87 kapcsolatos negatív megállapítá­sok az elmúlt évi vizsgálatokhoz viszonyítva minimáüsan, de romló arányban jelentkeztek (több mint 22%). Lejárt minőségmegőrzési ide­jű élelmiszert kínáltak értékesí­tésre, illetve használtak fel az ételkészítés során a melegkony­hás egységek közel negyedében. Tiltott lefagyasztást (készétel, da­rált hús, húskészítmény) öt, jelö­letlen lefagyasztott húst pedig ki­lenc üzletben tapasztaltak az el­lenőrök. Kisebb arányban, de to­vábbra is előfordult, hogy meg­sértették a szakosított árutárolás szabályait. zártan tartották. Hasonló mér­tékben kifogásolták, hogy az ital­lapokon, illetve árlapokon nem a tényleges megnevezésüknek megfelelően tüntették fel az egyes röviditalokat (pálinkák, rumok stb.) és a rostos gyü- mölcsleveket (italok, nektárok). Az egyéb nem melegkonyhás vendéglátók ellenőrzése során az idegenforgalmi szempontból frekventált helyen működő, az üzletkörhöz tartozó egységek kö­zül 71-et ellenőriztek. Nem tar­tották be a tevékenységükre vo­natkozó előírásokat 62 üzletben (87%). Jellemző szabálytalansá­gok: a vizsgált egységek közül 28-nak az általuk előállított ter­mékekről gyártmánylapot kell készítem, melyet hiányosan ké­szítettek el közel 80 százalékban. A fagylaltot forgalmazók fele az előírt fagylaltforgalmi naplót nem, vagy hiányos tartalommal, illetve nem naprakészen vezette. A nyári ellenőrzések közel 90 százalékát próbavásárlással, - fogyasztással kezdték. Ezek 22 százalékában (2003-ban 24%, 2002-ben 18%) állapítottak meg szabálytalanságot. A vásárlások során fogyasztói megkárosítást 30 esetben (15%) állapítottak meg, tizenöt üzletben pedig a tel­jes körű ártájékoztatás hiánya miatt nem tudták ellenőrizni a felszámított árak helyességét. A vásárlói megkárosítások (összesen 1495 Ft) átlagos ősz- szege 50 forint volt, ettől maga­sabb átlagút a melegkonyhás és az egyéb vendéglátóegységek­ben tapasztaltunk. Ezekben ez 60 forintos mértékű volt A következő szabálytalanul forgalmazott, illetve felhasznált élelmiszereket találták: lejárt minőségmegőrzési idejű húské­szítményt, fűszereket, tejtermé­keket, fagylaltot, jégkrémet, édességet, készételt. Tiltott lefa- gyasztás a húskészítményeket, a darált húst és a készételeket érintette. A hiányosságok felszá­molására, pótlására 136 kötele­zésre szóló határozatot adtak ki. A vizsgálatok során feltárt szabálytalanságok miatt 149 szabálysértési bírságot szabtak ki, összesen 3,9 millió forint ér­tékben, míg öt esetben figyel­meztetéssel éltek. Államigazga­tási eljárás során 28 fogyasztó- védelmi bírság született, 2,7 mil- tió forint összegben. Míg a 40 minőségvédelmi bírság értéke megközelíti a 2,9 mitió forintot. Az egyetlen végrehajtási bírság 70 ezer forintot „ért”. Forgalma­zást, illetve felhasználást megtil­tó határozatokban 33 eljárásban 100 ezer forint értékű élelmiszer felhasználását, illetve forgalma­zását korlátozták vagy tiltották meg. Három határozattal 25 ezer forint értékű élelmiszer fel- használását, értékesítését felté­telhez kötötték. FELVÉTELÜNK ILLUSZTRÁCIÓ FOTÓ: GÁL GÁBOR

Next

/
Thumbnails
Contents