Heves Megyei Hírlap, 2004. szeptember (15. évfolyam, 204-229. szám)
2004-09-22 / 222. szám
2004. SZEPTEMBER 22., SZERDA KÉK TÜKÖR Otthonában készítette cége petárdáit Házi petárdagyár. Több mázsa vegyszert és pirotechnikai robbanóanyagot találtak a rendőrök egy tűzijátékok szervezésével foglalkozó cég egyik tulajdonosának gyáli otthonában. Nagy E. D.- A házon belül is találtunk pirotechnikai eszközöket, de a veszélyes anyagok többségét egy melléképületben tárolta a tulajdonos - mondta lapunknak Farkas László. A Dabasi Rendőrkapitányság vezetője hozzátette: a 37 éves férfi ellen foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt indítottak eljárást A gyanúsított egy fővárosi, tűzijátékok szervezésével foglalkozó betéti társaság tagja. A cégnek nincs engedélye pirotechnikai eszközök előállítására. A rendőrség gyanúja szerint a társaság azokat a petárdákat használta fel, amelyeket a gyanúsított gyáli otthonában állított elő. Azonosították a lelőtt rablót bankrablás Büntetlen előéletű fiatalember próbált kirabolni hétfőn reggel egy bankfiókot, a 29 éves B. Péter nem sokkal később már halott volt. Nagy Eszter Dóra Az ózdi fiatalember évek óta Budapesten élt. A rendőrség nyilvántartásában nem szerepel, a 29 éves B. Péter korábban nem követett el hasonló bűn- cselekményt. A hétfői rablási kísérlet az életébe került. Továbbra is vitás, jogszerűen lőtte-e le a biztonsági őr B. Pétert. Az őrt foglalkoztató cég ■ ,A biztonsági őrünk kiegyensúlyozott, jól felkészült szakember. Évek óta biztonsági őrként dolgozik, a gazdagréti bankban öt éve teljesít szolgálatot.” TASNÁDI LÁSZLÓ munkatársa és a rendőrség is egyelőre jogos önvédelemről beszél. A biztonsági kamera felvételeiből továbbra sem tisztázták pontosan, hány lövés dördült el a bankban. Tasnádi László, a pénzintézet biztonságáért felelő Civil Rt. igazgatósági tagja szerint a biztonsági őr kiegyensúlyozott szakember. A cégnek mintegy 200 fegyveres őre van, akik tanfolyamokon és évente kétszer kiképzésen vesznek részt. Felkészítik őket a váratlan helyzetekre is.- A pszichikai és fizikai alkalmasságot az OTP is megköveteli a biztonsági őröktől, ezt a vele szerződött cégnek bizonyíAz ipari kamera felvételén látszik, hogy a rabló lőállásbán tartja fegyverét. Az alkalmazott és az ügyfél arcát a rendőrség személyiségi jogok miatt kitakarta ■ „Teljesen és tökéletesen megfelelt a biztonsági előírásoknak a fiókunk. A kamera- rendszerünk most is mindent pontosan rögzített.” JAKAB GÉZA tania kell - mondta lapunknak Jakab Géza. A bank biztonsági igazgatója szerint a bankban időzáras trezor volt, így még sikeres rablás esetén sem tudott volna sok pénzt elvinni a tettes. Belépett a bankba, öt perc múlva már nem élt 9:48 B. Péter belép a gazdagréti bankfiókba, és „bankrablás” felkiáltással riasztópisztolyával pásztázni kezdi a három alkalmazottat, az egyetlen ügyfelet és a biztonsági őrt. Utóbbi szintén fegyvert ránt. Ekkor B. Péter a plafonba lő. Az őr viszont a rablóra. Öt lövéséből kettő talál. 9:51 A támadó a földre zuhan, kiejti kezéből a fegyvert. Az ügyfél arrébb rúgja a pisztolyt, a rabló elkapja a lábát, és a fegyver után nyúl, de nem éri el. 9:53 B. Péter belehal lőtt sérüléseibe. ío.oo A rendőrség megérkezik a helyszínre. Járdán gázolta, el a gyalogosokat Kisodródott és felhajtott a járdára előzés közben egy személyautó Salgótarjánban. A kocsi két gyalogost elütött, egyikük súlyosan, másikuk könnyebben sérült (jj) Nem létező autókra vett fel hitelt Őrizetbe vette a rendőrség azt az 50 éves férfit, aki nem létező autókra vett fel banki hiteleket különböző személyek nevére. A tettes a vevők kezdőrészletét is megszerezte. Legalább 20 millió forint kárt okozott (ned) Milliókat csaltak ki a betörők Betörtek egy budapesti, II. kerületi családi házba kedden hajnalban. A két ismeretlen tettes összesen 8 millió 600 ezer forint átadására kényszerítette az ott lakó vállalkozót. A rendőrség részleteket nem közölt, (jj) Tűz miatt ürítették ki a lakóházat Meghalt egy idős asszony Budapesten, a nő nyolcadik emeleti otthonában kedden hajnalban csaptak fel a lángok eddig ismeretlen okokból. A tűz miatt az egész panelépületet kiürítették, de a lakók később visszatérhettek otthonaikba, (ned) MÉG A MALACPERSELY IS TUDJA, HOGY ÖNNEK MI A LEGJOBB. TELE2! Felfüggesztett börtön a rendőrnek visszaélt hivatalával Helybenhagyták az elsőfokú ítéletet: a parancsnok felfüggesztett börtönt kapott A Fővárosi ítélőtábla végzésében helybenhagyta az elsőfokon eljáró Heves Megyei Bíróság ítéletét abban a büntetőperben, amelynek vádlottja K. István, a Tarnamente Rendőrőrs egykori vezetője volt. Sike EGER A megyei bíróságra megérkezett iratok tanúsága szerint a döntéssel jogerőssé lett a kiszabott halmazati főbüntetés, a kétrendbeli hivatali visszaélés bűntette miatt megítélt egyévi - végrehajtásában 2 esztendőre felfüggesztett - börtön. Az ítélőtábla nyilvános ülésén a védő bejelentette: a fellebbezést azzal a kiegészítéssel tartotta fenn, hogy az megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezésre, másodlagosan pedig enyhítésre irányul. A védelem álláspontja szerint az elsőfokú bíróság a megállapított tényekből helytelen jogi következtetéseket vont le, és indoklási kötelezettségének sem tett eleget. Azt is hangsúlyozta a védőügyvéd, hogy nem zárható ki az eljárás koncepciós jellege. A két vádpont közül az elsőben azzal vádolta az ügyészség a rendőrt, hogy három éve, február 6-án két rendőr Tárnáméra belterületén a Tarnamente Agrárszövetkezet MTZ 80-asát és a hozzá kapcsolt pótkocsijának műszaki állapotát találta olyannak, ami miatt szabálysértési feljelentést kezdeményeztek. A szabálysértési iratok a viszonylag „bejáratott” ügymenet alapján javításra visszakerültek a készítő rendőrhöz, majd újra a vádlotthoz jutottak, aki azokat később széttépte és a szemétkosarába dobta. A védelem szerint a névtelen bejelentést követően a szétszaggatott iratokat a szeméttelepen találták meg, nincs ugyanakkor bizonyíték arra, hogy a vádlott tépte volna szét. A másik vádpontban pedig K. István közokirattal igazolta az iratnak a tőle való hivatali átvételét. Az elsőfokú ítélet tényállása szerint 2002 februárjában - Tarnaörs belterületén - egy Lada akadt fenn az ellenőrzésen. Ebben az esetben is elkészült a szabálysértési feljelentés két példányban. A vádlott ezt bevezette az átadókönyvbe, majd február 27-én a Hevesi Rendőrkapitányságon nyolc ügyiratot diktált be az átvevő tisztviselőnek, de csak hetet adott át. A tisztviselő az iratokat tételesen nem ellenőrizte, az át nem adott és át nem vett irat hiányát nem észlelte. A vádlott maga is felszólalt a nyilvános ülésen, tagadva bűnösségét. Arra hivatkozott, hogy neki saját hatáskörben lehetősége lett volna figyelmeztető levelet küldenie a szabály- szegőnek, így a feljelentést nem kellett megsemmisítenie. Az egészségi okok miatt szolgálati viszonyától mentesített 46 éves vádlott az eljárásban mindvégig kitartott álláspontja mellett: a családi életének megromlása után vezetői feladatát már nem tudta ellátni, de a terhére rótt bűncselekményeket nem követte el. A Fővárosi ítélőtábla megállapította: az elsőfokú bíróság kellő alapossággal és körültekintéssel folytatta le az eljárást A szükséges bizonyítékokat feltárta, valamennyi bizonyítékot értékelési körébe vonta, s az értékelés során kimerítő részletességgel adott számot arról, hogy mely bizonyítékokat miért fogadott el. A bíróság a bizonyítékok értékelése során iratellenes megállapítást nem tett, a bizonyítékokat okszerűen, az észszerűség és a logika szem előtt tartásával értékelte, mérlegelte. Meggyőzően cáfolta a megyei bíróság a vádlott által előterjesztett védekezést - áll az ítélőtábla által a megyei bíróságra megküldött iratokban. „Nem állapítható meg olyan ok, amely az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését szükségessé tenné.” - olvasható az ügydöntő határozat indoklásában. Nem koncepciós A védelem azon álláspontját, hogy az eljárás koncepciós lett volna, jogerős verdiktjében a Fővárosi ítélőtábla cáfolta.
