Heves Megyei Hírlap, 2004. április (15. évfolyam, 77-101. szám)

2004-04-24 / 96. szám

2004. Április 24., szombat HORIZONT H R D E T É S 7. OLDAL Erősítik a bírák tisztességébe vetett bizalmat Megbecsültségről, az ítélkezés örömeiről és nehézségeiről a megyei bíróság elnök asszonyával Az elmúlt években számos változás segítette jobbá tenni a bíráskodás tárgyi feltételeit a megyé­ben. Persze, még van tennivaló e téren is, akárcsak e fontos hivatás gyakorlóinak megbecsülé­sében. Elmondható az is: az uniós csatlakozást felkészülten várja szűkebb hazánk bírói kara. Minderről dr. Hunyadi-Buzás Ágnessel, a Heves Megyei Bíróság elnökével, az Országos Igazság­szolgáltatási Tanács (ÓIT) tagjával beszélgettünk.- Az elmúlt években különösen fontos volt megyénk bíróságai számára a minéí jobb feltételek megteremtése a bírák munkavég­zéséhez. Melyek ennek főbb állo­másai, mi az, amiben további lé­pések szükségesek? — Az elmúlt év végén megyénk­ben a bíróságokon 278-an dolgoz­tak, közülük 72 bíró, s 95 jogvég­zett. Miután a pártfogói szervezet önállóvá vált, a pártfogók eltávoz­tak a megyei bíróságtól. Ugyanak­kor tavaly létszámemelés is tör­tént. Az új Büntetőeljárási Tör­vénnyel (Be.) gyarapodtak a fel­adataink. Informatikai fejlesztésre is sor került. Ha a bírói gyakorlat szerinti összetételt nézzük, akkor kedvező a megyei kép, hiszen 47 bírónk kilenc évnél régebbi gya­korlattal rendelkezik. A mi hivatá­sunkban minél régebben dolgozik valaki, annál többet tud, annál több a tapasztalata. Érdekesség, hogy pont kétszer annyi a női bí­rók száma, mint a férfiaké. Ez a létszám megfelelő, ám több igaz­ságügyi tisztviselőre lenne szük­ség, hogy a bírák adminisztrációs munkáját - amelyhez nem kell jogi végzettség - kiváltsák. — Az anyagi megbecsültség te­rén volt-e előrelépés? — Tavaly a bírák alapilletmé­nyét az év közepén és december­ben egyaránt 25-25 százalékkal megemelték. A tisztviselői illetmé­nyek is növekedtek. Ez örömteli. Azért két nagyon fontos kérdés megoldása még hátravan. Az egyik az illetményen kívüli jutta­tások rendszere. A Köztisztviselői Törvény szerint is vannak olyan juttatások, amelyek járnak a jog­szabály hatálya alá tartozóknak. Pont azért, mert nekik semmilyen más jövedelmük nem lehet. Ilyen a 35 éves jubileumi jutalom, ame­lyet szerintem az igazságszolgálta­tásban is be kellene vezetni. A szellemi és fizikai állóképesség re­generálását szolgáló tízévenkénti, hosszabb tartamú szabadság le­hetősége is fontos lenne. Nem ké­rünk többet, csak annyit, ameny- nyi a köztisztviselőknek jár. Gon­dolok még a lakásépítési támoga­tásra, a hitelvállalásnál a köztiszt­viselőt megillető kedvezményre. — Tárgyalnak-e erről az illeté­kesekkel? — Az Igazságügyi Minisztéri­um is készített erről koncepciót, s az ÓIT is többször tárgyalta. A másik fontos kérdéskör a bírák nyugellátása. Mivel semmiféle más jövedelemmel nem rendel­kezhetünk, a gazdasági életben nem vehetünk részt, nem is ké­pezhetünk tartalékokat. Nyugdí­jasként a bírák nem a vagyonuk­ból élnek meg. Nagyon sok állam­ban megoldják, hogy öregkorban a nyugellátás rendszere kompen­zálja ezt a hátrányosabb helyze­tet. Itthon is ki kell erre találni a jó megoldást! A magyar jogrend­szertől sem idegen, ott van példá­nak a fegyveres erőknél és testü­leteknél dolgozók kedvezményes nyugdíjrendszere. Ráadásul a bí­ró akár 70 éves koráig is dolgoz­hat, tehát nem 50 évesen kezdi már el felvenni az esetlegesen magas nyugdíját. A bírói kar nem kívánja ingyen az állami költség- vetéstől a kiemelt nyugellátást. Jól tudjuk, hogy akkor esetleg több nyugdíjjárulékot kell fizet­nünk. Ezt a tervezetet nem sza­bad lesöpörni az asztalról! Az én személyes, évek óta tartó kíván­ságom még a kiemelt egészség- ügyi ellátási rendszer a bírák szá­mára. Ügy gondolom, nem túl kellemes és nem is helyes, ha egy bíró a legintimebb problémájá­val, a betegségével, például egy Egerhez hasonló kisvárosban, esetleg volt ügyfeléhez kénytelen fordulni. Az is kínos, ha a kórház­ban a szomszédos nyolc ágyon esetleg a volt vádlottal fekszenek. Nem jó ez a bírói tekintély, de az állampolgárok bizalma tekinteté­ben sem. A bíróban az emberek erős akaratú, határozott embert szeretnek látni, akiben bízhat­nak. Ám az is tény: különösen idegsorvasztó munka a miénk. Nem lenne érdektelen tehát egy olyan egészségügyi szolgáltatás kidolgozása, ami nem rabolja a bíró idejét, hanem a mielőbbi gyógyulását segíti elő, amivel a megfelelő munkavégzés lehetősé­gét teremti meg. — Több beruházás is történt az ítélkezés körülményeinek javítá­sára. Melyek voltak ezek? — Az Egri Városi Bíróság új épü­letbe költözhetett, a Gyöngyösi Vá­rosi Bíróság teljes felújítása is meg­történt. Nagy örömömre most már mindkét helyen méltó körül­mények között fogadhatjuk az ügyfeleket. Hamarosan indul a Hatvani Városi Bíróság rekonst­rukciója Füzesabonyban a városi önkormányzat felismerte: lénye­ges, hogy megfelelő bírósága le­gyen az ott lakóknak. Jelképes összegért telket adott, s anyagilag is hozzájárul az új bírósági épület felhúzásához. Mindezek az ÓIT beruházásai. — A napjainkban oly fontos in­formatikai téren történt e a bí­ráskodást segítő előrelépés? — Dolgozóink 93 százalékára jut egy-egy számítógépes munka­hely. Ez igen kedvező. A tárgyaló- termeket is igyekszünk minél job­ban felszerelni. Hogy miben segít az informatika? Természetesen nem arról van szó, hogy valakik e- mailen küldenek mondjuk egy ke­resetet, s mi szintén e-mailen visz- szaküldjük az ítéletet. Segít az egy­séges bírósági integrált informati­kai rendszer a jogszabálykeresés­ben, s adminisztrációs munkákat vált ki. Komplexszé válik a bírósá­gi ügykezelés. Végig nyomon kö­vethető minden ügy, s egyszerűsí- ü az adminisztrációt. — Miként érintette az ítélőtáb­lák felállítása a megye bíróságai­nak munkáját? — Az ítélőtáblák tisztán fellebb- viteli, másodfokú bíróságok. Azokkal az ügyekkel, amelyek ed­dig elsőfokon a megyén dőltek el, s másodfokon a Legfelsőbb Bíró­ság (LFB) elé kerültek, most az ítélőtáblán foglalkoznak. Az ítélő­táblák tavaly július 1-jei felállítá­sával párhuzamosan a Polgári Per- rendtartásban (Pp.) és a Be.-ben is volt változás. így valamelyest több ügy van most a megyén első­fokon, mint korábban, s ezek má­sodfokon kerülnek a Fővárosi íté­lőtáblához. Tény, hogy az ítélőtáb­lák jelentős ügyhátralékot dolgoz­tak fel. Talán az állampolgárok számára is megnyugtatóbb lesz, hogy hamarabb dől el másodfo­kon az ügyük, mint az előzőek­ben. Szakmai szempontból is hasznos, hiszen az ítélőtáblák szakmai kollégiumainak hivatal­ból tagjai a megyék szakkollégiu­Dr. Hunyadi-Buzás Ágnes: „A lakossági észrevételek figyelemmel kísérése, kezelése az egyik legfőbb vezetői feladatom” A peres érkezések száma nálunk is csökkent, akárcsak az országban. Ám jócskán nőtt a nem peres eljá­rásoké. Igen leegyszerűsítve, előb­bi az, amikor tárgyalást tart a bíró, az utóbbi esetben nincs tárgyalás. A civilisztikában — a polgári ügyekben - különösen jellemző a nem peres eljárás. Ez azért érde­kes, mert az állampolgár mond­hatja: csak ennyit tárgyal a bíró?! Valójában sokkal többet dolgozik tárgyaláson kívül. Maga a tárgya­lás már csak hab a tortán, az a legjobb, a leglátványosabb része a bírói munkának. Csökkent az ügyek érkezése is, ám a befejezés nőtt. Kevesebb munkát kaptunk, de többet végeztünk el, mint pél­dául 2002-ben.- Említene néhány, szakmai szempontból is érdekes adalékot? — A civilisztikában leggyakrab­ban házassági (bontó) per, illetve a házasságból született gyermek tartása iránti per volt a legtöbb a helyi bíróságokon. Az ügyek 10 százalékában történt fellebbezés. Köznapi gondok nélkül A megyei bíróság elnök asszonya a bírák anyagi megbecsülé­sével összefüggésben azt kéri az állampolgároktól, gondolja­nak arra: nagyon fontos, hogy a bíráknak jók, a hétköznapi gondokkal minél kevésbé terheltek legyenek az életkörülmé­nyei. Ez az állampolgároknak is érdekük. A társadalmi munka- megosztásban ugyanis a bíráknak az a szerep jutott, hogy döntsenek az emberek sorsa felett. Ahhoz viszont, hogy meg­felelően foglalkozhassanak az ügyfelek gondjaival, nyugodt kö­rülmények szükségesek. mi vezetői. Ez az LFB esetében nem volt így. Ez nagyon szoros kapcsolatot jelent a két igazság­szolgáltatási szerv között.- Nőtt-e a korábbi évekhez ké­pest tavaly bíróságaink munká­ja? Kérem, vesse össze az ügyér­kezés és -befejezés, s a pertartam főbb mutatóit az egyes ügysza­kokban az előző évek jellemző adataival.- Hogy nőtt-e? Nehéz erre igennel vagy nemmel válaszolni. Gyakoriak a birtokháborítási pe­rek. A büntető ügyszakban az a tendencia, hogy elnehezedtek, s ezért tovább tartanak a procedú­rák. Főleg a vagyon elleni, illetve a garázda cselekmények, s a nehe­zebb megítélésű gazdasági esetek kötik le nagyon a bírák energiáját. Sajnos, egyre lazább az állampol­gári fegyelem. Nagyon is megér­tem azon tanúk bosszúságát, akik többször eljönnek, de nincs tár­gyalás, mert a vádlott fütyül meg­FOTÓ: PILISY ELEMÉR jelenni. Ráadásul van neki orvosi igazolása... Én a bírákat arra ösz­tönzőm, hogy ezeknek mindig járjanak utána. Az új Be. sok min­dent lehetővé tesz a bíró számára, hogy keményebb, szigorúbb le­gyen ilyen esetekben.- Lehet-e rangsort felállítani az országban a bíróságok között?- Több szempont alapján ké­szülnek a statisztikák. Az ügyérke­zésben és -befejezésben általában az országos átlag felett szoktunk lenni. A tárgyalási napok számá­ban is. Ám a tárgyalt ügyek szá­mában van még javítanivalónk. A főváros nélkül számított megyei bíróságok rangsorában előkelő he­lyen állunk.- Miként sikerült alkalmazni a megye bíróságain az új Be. kö­vetelményeit?- Az új törvény rendkívüli ter­het jelentett a büntetőbírák szá­mára. Még a hatályba lépése előtt megkezdték a felkészülést. Kicsit féltünk, hogy rendkívüli helyzet elé állít minket a nyomozási bíró, az óvadék intézménye, meg is szerveztük az ügyeletet, hogy ho­vá, milyen módon lehet befizetni az óvadékot, miként kell a pénzt kezeim. A gyakorlatban azonban ez nem okozott nehézséget. A közvéleményben eleinte voltak il­lúziók, hogy mikor lehet óvadék letétele mellett szabadulni, de ha­mar kiderült, elég szigorúak a fel­tételei. Még csak fél év tapaszta­latai állnak a rendelkezésünkre. Most fontolgatják, ízlelgetik az új Be. hatásait. Abban bízom, hogy igyekszik e törvény több eszközt adni a bíró kezébe, s lehetővé te­szi több ügy tárgyaláson kívüli be­fejezését. Ez talán egyszerűsíti az ítélkezést, s a bíróság nem lesz annyira kiszolgáltatott az állam- polgári fegyelmezetlenségeknek.- Marad-e idő és energia a la­kosság visszajelzéseinek figyelem­mel kísérésére, feldolgozására?- Nagyon örülök a kérdésnek. Ezt tartom az egyik legfontosabb vezetői feladatomnak! Nem a bíró teendője ezt közvetlenül figyelni, neki a konkrét jogkérdésben keli döntenie. A vezetőnek viszont nem szabad érzéketlennek lennie az iránt, hogy mit szólnak az ál­lampolgárok. Fontos az is, hogy mit beszélnek például a fodrász­nál, de léteznek hivatalos fóru­mok is. Az egyik ilyen a sajtóban megjelenő cikkek rendszeres köve­tése. A sajtó közvetíti ugyanis az emberek hangulatát, véleményét. Minden bíró számítógépén meg­jelenik a sajtószemle az előző na­pon az újságokban a bíróságokkal kapcsolatban megjelent cikkek­ből. Fontosak a panaszügyek is. Ezeket a vezetőkhöz nyújtják be. Én igen szigorúan veszem a pa- naszügy-kezelést! A panasz köz­vetlenül nem tartozik a bíróság rendes működése körébe. Nem perben vagy peren kívül kell elbí­rálni, hanem arról szól, hogy ké- sedelmeskedett a bíróság, netán nem megfelelően viselkedett a bí­ró, vagy az érintett nem kapta meg az ítéletet. A panaszokat mindig kivizsgáljuk! Tavaly 32 ezer ügyből mindössze 87 panasz érkezett, s hármat találtam meg­alapozottnak. Ezeknél adminiszt­rációs hibákat vétettek. Elnézést is kértünk az ügyfelektől. Olyan nincs, hogy ne vizsgáljunk meg panaszt, legfeljebb az lehetséges, hogy azt mondtuk, ez nem pa­nasz, mert a perben kell elbírálni a kérdést. Nem kerülő utakon kell keresni a jogviták megoldását. Ar­ra is van mód, hogy bepereljék a bíróságot kártérítésért. Nyolc ilyen perünk volt. Eddig még egy ilyen keresetet sem találtak meg­alapozottnak. Tudni kell, hogy más megye bírósága jár el üyen esetekben, kizárólag a jogszabály­ok alapján. Szó sincs arról a köz­mondásról, hogy holló hollónak nem vájja ki a szemét... Az állam­polgárok bizalmának megnyeré­sét szolgálja, hogy a bírák ugyan­úgy vagyonnyilatkozatot tesznek, mint a politikusok, a parlamenti képviselők. Már el is telt három év, s tart a nyilatkozatok összeve­tése, amiből kiderül, milyen va­gyongyarapodás következett be a bíráknál vagy családtagjaiknál. Ez is a társadalmi kontroll fontos esz­köze. Alkalmas arra, hogy fokoz­za a bírák tisztességébe vetett bi­zalmat. Az üvegzsebtörvény, a közpénzek felhasználásának át­láthatóvá tétele a bíróságokon is érvényes! Közzé kell tennünk Interneten, mire fordítjuk a költ­ségvetésből ránk eső összegeket. Végül lényeges a kapcsolattartás­ban, a nyitottságban az is, hogy bárki számára elérhető a www.birosag.hu országos honlap, s hamarosan kint lesz a Heves Megyei Bíróságé is. SZALAY ZOLTÁN [| 7~T~ GYÖNGYÖS, Pesti u.76. 'Z&J IFieU 1/306 Tel.: 37/502-138 Fax: 37/502-137 ...hogy tovább forogjon a kerék! Nyitva: H-P: 6-20-ig és Sz: 6-14-ig Honlap: web.axeleró.hu/pneut E-mail: pneutrade@axelero.hu Az alábbi gumiabroncsok vásárlása esetén MICHELIN XT 1 C 801 175/70-R13 165/80-R13 Kleber Kleber DynaxerHP91V 195/65-R15 K702 Soul 175/70-R13 Folytatódik könnyűfém kerék akciónk is, alufelnik már 14 990 Ft-tól! (114989 118338) Az akció 2004.04.24-től 05.08-ig, illetve a készlet erejéig tart és a környezetvédelmi termékdíjra nem vonatkozik' Király Mariannák Rózsaszentmártonba : születésnapja . alkalmából hosszú, 1/ _ boldog életet kíván W Anyu és Apu A Parádfiirdői Állami Kórház bérbe adja az étterein melletti helyiségéi Büfé üzemeltetése céljából 2004. május 1-től. Részletes felvilágosítást az intézet gazdasági igazgatója ad, a 36/544-805-as teletbnszámon. I i Rynftuprlypppcsn tLwJp iKt#ikiii# ■ JL*> «Lp IHLacB B IflGí Hl (BL# SP IwimiJ A Heves Megyei Hírlap honlapján ( www.lievesinegyeiliirlnp.lni ) a mai naptól kezdődőién két szoftver neveit találja (a nevek kétnaponként cserélődnek). A két nevet írja a játékszelvényre, és személyesen vagy postán juttassa el a következő címre: V T «•FT VER f Eger, Bajcsy-Zsilinszky u. 13. Tel.: 36/323-564 (hétfőtől péntekig 9-18 óráig, szombaton 9-13 óráig) Postacím: Űjságos-96 Kft. 3301 Eger Pf.: 496. Az első négy játékos, aki a megadott címre személyesen beviszi a szelvényt, ajándékként megkapja az internetre kihelyezett szoftverek egy ikét! Május 11-én 14 darab játékszoftvert sorsolunk ki a megfejtők között! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.rA 1. szoftver név: 2. szoftver név: Játékos neve:

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents