Heves Megyei Hírlap, 2004. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

2004-01-08 / 6. szám

I 2004. Január 8., csütörtök SPORT TÜKÖR 15. OLDAL Megyénk sportjának utánpótlása Kézilabda XI. Mátyás Ferenc-emléktoma, Heves, Újtelepi Ált. Isk. A végeredmény, fiúk: 1. Újtele­pi Ált. Isk. (testnevelő-edző: Szedlák Péter), 2. Jászszent- andrás (Kormos Krisztián), 3. Körzeti Ált. Isk. (Holló László), 4. Gárdonyi G. ÁMK Kömlő (Batki Balázs). Különdíjak, legjobb ka­pus: Szőllősi László (Újtelepi Ált. Isk.); legjobb mezőnyjátékos: Pat­kó Gábor (Jászszentandrás); gól­király: Slakta Petra (Körzeti Ált. Isk.) 16 góllal. Lányok: 1. Körzeti Ált. Isk. (Galambos Anna, Burovinczné Barcsik Boglárka), 2. Vásárhelyi Pál Ált. Isk. (Kovács Márton), 3. Gárdonyi G. ÁMK. Kömlő (Besenyei János). Különdíjak, legjobb kapus: Oláh Katalin (Vá­sárhelyi P. Ált. Isk.); legjobb me­zőnyjátékos: Sinkovits Judit (Körzeti Ált. Isk.); gólkirály: Slakta Petra (Körzeti Ált. Isk.) 15 góllal. A díjakat ifj. Mátyás Ferenc és Szőllősiné Rab Sarolta, az Újtele­pi Ált. Isk. igazgatója adta át. A rendezvényt támogatták: He­ves Megyei Kézilabda Szövetség, Tehetséges Gyermekekért Alapít­vány Heves, Újtelepi Ált. Isk., Timkó Tamás, Ballagó Jánosné, Pásztor Zsolt, Laubert István vál­lalkozók. H. L. lyos ob-n valamelyik ökölvívónk ne állt volna dobogóra - tekintett vissza Eperjesi Mihály szakosz­tályvezető. ségeket. Megvásárolhatták a rég­óta áhított digitális mérleget, és a későbbiekben már Szzal is foglal­kozhatnak, hogy felnőtteket is A gyöngyösi ökölvívók büszkék lehetnek tavalyi teljesítményükre Ökölvívás Mérlegen a Gyöngyösi AK- Sportiskola 2003-as szereplése- A tavalyi esztendőről elmond­hatjuk, hogy a versenyeztetésre már nem lehetett ráfogni a sikerte­lenséget. Amit persze nem azért mondok, mert a korábbi éveket ez jellemezte volna, hiszen a megala­kulásunk óta nem volt olyan év, hogy diákolimpián vagy korosztá­2003 annyiban is különbözött a korábbiaktól, hogy a gyöngyösi nevelésű Rácz Sándor a kadett- világbajnokságon bronzérmet szerzett, aminek nagyon örültek a mátraalji klub­nál. A főképp utánpótlás-neve­léssel foglalkozó szakosztálynál a nehéz tavaszi kezdés után Sán­ta Ferenc és Árvái László munkája meg­hozta a gyümölcsét. A verseny­szezon júniusban az egri Bor­nemissza-emlékversennyel in­dult. Attól kezdve - ha tehették - minden viadalon részt vettek a ringrutin növelése érdekében. Szeptemberben aztán a megala­kult sportiskola fokozta a lehető­versenyeztethessenek. Ehhez az első lépéseket meg is tették, ugyanis 2003-ban már négy alka­lommal vettek részt felnőtt bok- szolóval országos versenyen, Éremszállítók Árvái László (2 aranyérem, 5 ezüstérem, 0 bronzérem), Oláh Roland (4, 1,1), Sipos Péter (1,1, 0), Nagy Attila (1, 1, 0), Kökény Zsigmond (1, 1, 0), Köles Katalin (O, 2, 0), Csernyák Pi­roska (0, 2, 0), Tóth Gergő (1,1, 0). amelyeken 3 arany- és 3 ezüstér­met szerzett Sipos Péter, Nagy At­tila és Kökény Zsigmond. A nők­nél a Budapest-kupán (csapat­ban) és az ob-n is a 2. helyen vé­geztek, utóbbin Köles Katalin és Csernyák Piroska vehetett át ezüstérmet. Kiemelendő ifj. Árvái László (Felsővárosi Ált. Isk.), aki a serdülő ob-n második lett, az évközi versenyeken pedig 2... arany- és 4 ezüstérmet szerzett^ továbbá Oláh Roland (Halmajugrai Arany J. Ált. Isk.), aki a serdülő ob-n bronzérem­nek, az évközi megmérettetésen pedig 4 arany- és 1 ezüstéremnek örülhetett.- Külön köszönöm Besze Ferenc szertárosnak, a csapat mindenesé­nek, hogy egész évben segített, de mindenki másnak is, aki az ököl­vívásért tett, tenni akart, vagy ten­ni fog. Az erőfeszítések mindig sportsikerekhez vezetnek, azon­ban még nem szabad visszavenni a tempóból, sőt fokozni kell azt. A múlt vereségeit el kell felejteni, folyton tanulni szükséges, és hoz­ni a jó megoldásokat. A problémá­kat nekünk kell megoldani, mert maguktól nem rendeződnek. Teremlabdarúgás Karácsony-kupa nemzetközi torna, egyben Huszti Péter-em- léktoma, Debrecen Az 1988-as korosztály 10 klubot számláló mezőnyében pályára lé­pett a Székely Károly vezette Egri Sportiskola csapata is. Az együttes a B-csoport tagjaként a nyitányon 2-2-es döntetlent játszott a Debre­ceni FK gárdájával (gólszerzők: Csóka, Domoszlai), majd 4-0-ra verte a hajdúszoboszlói egyletet (gólszerzők: Székely, Hegedűs, Csóka + 1 öngól). A BVSC 1-0-ás legyőzését (gólszerző: Pallagi) kö­vetően a szerb FK Vrbas is 1-0-ra kapott ki az egriektől (gólszerző: Czikó), akik így a 3. helyért mér­kőzhettek a fővárosi vasutasokkal. Mivel a Szőnyi úti alakulat a bronzmeccsen 3-0 arányban dia­dalmaskodott, így a mieinknek be kellett érni a 4. hellyel. Egy hír: egy mondat DAKAR-RALI. Már csak két magyar autós és egy kamionos trió csapat maradt versenyben a 26. Dakar-ralin. Motorblokk-sé­rülés miatt fejezte be a viadalt a Kis Sándor, Czeglédi Péter ket­tős. Baleset miatt kényszerült kiállásra a Palik László, Darázsi Gábor páros, mert a hatalmas bukás következtében eltört a pi­lóta jobb keze, s az autó is jelen­tősen károsodott. Feladta a ver­senyt a motorosoknál Szüvási Péter. TENISZ. A perth-i HopmanKu­pa eredményei: Egyesült Álla­mok - Franciaország 3-0, Ausztrália - Belgium 3-0. A bel­ga csapat Kim Clijsters (képün­kön) súlyos bokasérülése miatt visszalépett a viadaltól, így ma a magyarok a selejtezőben már legyőzött Kanada ellen mér­kőznek. KARATE. Vasárnap 16 órától a Fővárosi Nagycirkuszban rende­zik meg a karatésok I. Kamikaze-Kaiten kupáért kiírt férfi csapatbajnokságát. A verse­nyen a legjobb nyolc hazai együttes küzd meg egymással a 2 millió forint értékű összdíjért. A pótcselekvés magában kevés Hozzászólás egy önkormányzati rendelettervezethez Eger város önkormányzatának ifjúsági és sportbizottsága december 19-én (pénteken) postázta a sportszervezetek számára azt az írásos anyagot, amely a sporttámogatási rend­szer tervezett módosításával foglalkozik. A kí­sérő levél szerint január 7-én (szerdán) egy városházi fórum keretében lehetett a sportve­zetőknek véleményezni az abban foglaltakat. Megismerve az anyagot, nekünk is van jobbító szándékú hozzászólásunk. Sportpolitika Elég felületesen átlapozva a mellékletekkel együtt 13 oldalas anyagot, máris megállapítható, hogy a második éve jelen összetételben működő sportbizottság felismerte a korábbi, egyébként soha nem tökéletes sporttámogatási rendszer gyengéit. Szeretné azokat eleve kizárni, ezért igyekszik nagyon alaposan, törvényszerűen fo­galmazni. Dicséretes a szándék, ám nem kétsé­ges, hogy rendkívül nehéz, szinte lehetetlen minden esetleges problémát szabályozással ele­ve megelőzni. Dőreség lenne azt gondolni, hogy a rendelet mindent megold. A sport viszonylag jól mérhető területe az életnek, hiszen a centiméterekkel, a kilogramm­okkal, a másodpercekkel, a gólokkal szemben nehéz vitába szállni. Az általuk elért eredmé­nyek viszonyítása azonban már feltételez bizo­nyos szubjektivitást, ami megengedhető. Egy rendeletről általában kitűnik a rideg hivatalos­ság, a sport viszont talán a „lágyabb” kategóriák közé sorolható. A sportot elsődlegesen szeretni kell, mert nem kötelező, szeretni azonban csak azt lehet, amit ismerünk. Mankónak lehet segítő a pontozásos rendszer, önmagában viszont ke­vés. Egyszerűsítené a helyzetet, ha a pontokat összesítenék, de aki a sport gyakorlatát belülről ismeri, rádöbbenhet, hogy az összegzéssel nem kapott reális képet. Vagyis, a szubjektív megíté­lésnek is helyet kell szorítani a mérlegelésnél. Úgy, mint például olyan sportágakban (torna, birkózás, cselgáncs stb.), ahol a végeredmény sem mindig egyértelmű és elfogadott. ítélkezni csak az tud, akinek személyes tapasztalatai van­nak, de még akkor sem számolhat azzal, hogy tévedhetetlen. Azt viszont megnyugtatásként re­mélheti, hogy mivel a maga részéről mindent megtett, akkor a támogatás okán csalódott is megbékélhet vele szemben. Ismerve a bizottsági tagok fiatal életkorát, kér­désként vetődhet fel, hogy mennyire támaszkod­nak tapasztalt (esetleg kiöregedett) sportvezetők véleményére. Ismételten a véleményről, a ta­nácsadásról van szó, s nem arról, hogy mindazt maradéktalanul kell elfogadni, amit a régi gya­korlat igazolt. Nem azért sem, mert most olyan viszonyok között létezik a sport, amelyben hiá­nyosak az anyagi feltételek. Valójában a bizottságnak is ezért annyira fon­tos a szabályozás, az eredmények pontozása, hogy tudjon érvelni: nektek csak ennyi dukál. A pontozásos rendszer önmagában kevés, in­kább csak pótcselekvés. Nem beszélve arról, hogy eleve kérdés az arányok helyessége. A pon­tozás sok munkával jár, és nem minden esetben hozza meg a kívánt eredményt. Maximálisan so­ha, mert valójában rideg statisztika. A különbö­ző minősítésekkel sem lehet mindig számolni például az egyéni sportolók esetében, mert az országos szövetségek mindegyike már nem is al­kalmazza az ifjúsági arany-, ezüst- és bronzjel­vényes kategorizálást. A rendelkezés persze figyelmezteti a sport- szervezetek vezetőit, nem lehet zsebből irányí­tani egy klubot, vagy akár csak egyetlen szak­osztályt. Sajnos kevés helyen felkészültek arra, hogy kapásból válaszoljanak, esetleg írásos do­kumentumokat húzzanak elő a fiókból. Pedig tetszik vagy nem, erre kötelez az élet. Ezzel együtt sem volt szerencsés - valójában meg­késve — az év végi ünnepek előtt megküldeni az anyagot az illetékeseknek, hiszen gyakorlati­lag azt követően, január 5-e volt az első munka­nap. Január 7-e nem csupán a fórumnak volt dátuma, a 2004. évi támogatási igényeket is szerdáig kellett benyújtani, noha erről a határ­időről is késve értesültek a sportszervezetek. Kérjük, fogadja el ez utóbbiakat kritikaként a tisztelt bizottság. A jó munkához nem csupán a bizottság tagja­inak, hanem a sportszervezetek vezetőinek is időre van szükség, nem beszélve a más szervek­től beszerezhető dokumentumokról. A társadal­mi aktíváknak nem is ez az elsődleges dolguk. Esetükben és többségben inkább áldozat, amit a sportért tesznek. Nem ritkán a saját számlájuk­ra. S azok, akik áldozatra képesek, megérdemlik a támogatást, azon keresztül a megbecsülést. A köz javára munkálkodnak. _______FESZTBAUM BÉLA_________ R ákfene Azóta, hogy Kovács Ádám, a Celladam Rt. tulajdonos^, az FTC újdonsült fő­szponzora egy owbúcsúztatón kijajak tette: megdönthetetlen bizonyítékain?® arra, hogy nem a futballpályán dőlt el az aranyérem sorsa az Arany Ászok Liga tavalyi küzdelmei során (az MTK lett a baj­nok), az országos sajtó nem hagyja nyugton a Ferencváros megmentőjét. A rákbetegség gyógyításában jeleskedő közis­mert személy nem szeretne ugyan háborúskodást meglepő kijelentésével, de mivel bizonyítékait eddig nem hozta nyilvá­nosságra, sajátos botrányt idézett elő maga körül. Változatlan a meggyőződése: nem véletlen, hogy nem az ő csapata dia­dalmaskodott, csak másodiknak végzett a Fradi. Számos érintett nyilatkozott már a váddal kapcsolatban, mindannyian felháborodva utasítják azt vissza. Még „csipke­dik” is a vádaskodót, mondván: aki életében egyszer volt fut­ballmeccsen, az ne üzengessen. Kovács Ádám nem kerülheti el a sorsát, a minap a televízi­óban Gyárfás Tamás is előállt vele szemben a kérdéseivel. Előbb tréfálkozott a riporter, majd alanya határozott kérésére igyekezett komolyra venni a dolgot. Érdekesnek alakult a „me­redek” párbeszéd, amiből egyértelművé vált, hogy miért ütöt- ték-verték saját játékosaikat a zöld-fehérek szurkolói a május 30-i FTC-DVSC mérkőzés után. Kovács úr szerint Tököli Attiláék nem küzdöttek úgy, ahogy sorsdöntő mérkőzésen kell. Nyilván azért, mert nem is úgy voltak felkészítve. Ő haj­landó szembesülni ebben a témában főszponzor elődjével, Várszegi Gáborral és Demján Sándorral, a liga akkori elnöké­vel, mégpedig a televízió nyilvánossága előtt. A riport úgy vég­ződött, hogy a producer dolga megszervezni a találkozót. Az események már korábban úgy alakultak, hogy Garami Józsefet felállították a kispadról. Nyilván azért, mert az előbbiek értelmében ő nem az FTC, hanem az MTK érdekeit szolgálta. A háttérből elővillan a soha senkinek nem nyüatkozó Várszegi Gá­bor, mint feltételezett mozgatórugó, aki egyszerre volt a két le­gendás klub főszponzora, de inkább a kék-fehérek felé húz. Az említett tévés riport előtt Kovács Ádám egy injekciós am­pullát helyezett az asztalra, jelezvén, hogy mögötte a Celladam gyógyszer, vagyis a tudománya áll, és senki más. Érdekes len­ne, ha belépve a futball világába, megismerné, rátalálna, hogy mi lehet az igazi rákfenéje a magyar labdarúgásnak. Csodát te­hetne, ha módszereivel meggyógyítaná a gyengélkedőt. Lehet, hogy a foci rajta is kifog? Játékvezetői tanfolyam Labdarúgás HELASZ irodában (Eger, Dobó---------------------------------------------- tér 6/a), vagy telefonon Bokányi A HELASZ Játékvezetői Bizottsá- Zsolt (30/995-7959) és Hangonyi ga január 19-én játékvezetői tan- Géza (30/624-6922) versenybi- folyamot indít. Jelentkezés a zottsági titkároknál.__________■ T otótippek a 2. hétre 1. Birmingham (9.)­Southampton (8.) 1,X 2. Blackburn (14.) — Bolton (12.) 1 3. Leeds (19.)­Tottenham (18.) 1,X 4. Liverpool (6.)­Aston Villa (10.) 1 5. Leicester (17.)­Chelsea (3.) X, 2 6. Chievo (9.)­Udinese (8.) X 7. Parma (6.)­Intemazionale (3.) 1, X. 2 8. Empoli (17.)­Ancona (18.) 1, X 9. Lazio (5.)­Brescia (11.) 1 10. Milan (4.) IliBli Reggina(10.) 1 11. Perugia (15.)­Roma(1.) 2 12. Sampdoria (7.)­Juventus (2.) X 13. Siena (13.)­Modena (12.) X 14. Manchester U. (1.)­Newcastle (7.) MfliNK Pótmérkőzések 1. Fulham­Everton 2. Portsmouth­Manchester City 3. Arsenal lifclll Middlesbrough 4. Charlton­Wolverhampton HEVES ma'HÍRLAP ten, crONcrOv hatvan, heves. fOzesabony, id»niaWravA»A«AvAios<«Bn)«grt)«H«HL*M> Kiadja az Axel Springer-Magyararszág Kft. Hera Megyei Irodáié. Felelöt kiadó a kft. ügyvezető Igazgatója Főszerkesztő: STANGA ISTVÁN Kiadóvezető: PEFUÉSI ATTILA Vezető szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN Lapszerkesztők: HAVAS ANDRÁS, SZILVÁS ISTVÁN Szerkesztőség és kiadó címe: 3300 Eger, Barkóczy u. 7. sz. (Pf. 23.) Telefon: 36/513-600, fax: 36/513-605. E-mail cím: hmhirlap@axels.hu Ügyfélszolgálati iroda: Eger, Széchenyi u. 32., Tel: 36/410427 Hirdetési vezető: MOLNÁR ZOLTÁN Telefon: 36/513634, fax 36/513630 Telefonos hirdetésfelvétel: 36/410427. Az előfizetői példányok kézbesítését hálózata végzi, az árusítás az ÉSZAKHÍR Rt. regionális árushelyein keresztül történik. Terjesztésvezető: FARKAS GÁBOR Telefon: 36/513644, fax: 36/513646 Előfizetés a kiadónál. Telefon: 80/513-646 (ingyenesen hívható). Telefax: 36/513-646, vala­mint a területi ügynökségeknél és a ki­adó kézbesítőinél közvetlenül, posta- utalványon és átutalással a KHB 10403507-35017327-00000000 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetés dija: egy hónapra 1400 Ft, negyed évre 4200 Ft, fél évre 8400 Ft egy évre 16800 Ft. Hirdetésfelvétel, előfizetés a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Török Ignác u. 8. sz. Tel./fax 37/311697) és a hatvani iro­dában (3000 Hatvan, Kossuth tér 23. Tel./fax 37/341-051). Készült Egri Nyomda Kft. (Eger, Vincellériskola u. 3. sz.) Felelős vezető: Kopka László. HU ISSN 0865-9109 Tájétoztafojk Olvasóinkat hogy a külön- i; bözó versenyeken, akciókon és rejtvény- j; pályázatokon résztvevők által megadott J adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatok megadásával hozzájárulnak ah­hoz, hogy azok felhasználásával a ki- ;; adónk érdekeltségébe tartozó cégek (Axel Springer-Budapest Kiadói Kft, Axel Sprin- íj gerMagyarország Kft, Harlequin Magyar- I ország Kft, Zöld Újság Rt, Petőfi Lap- és \ Könyvkiadó Kft., Népújság Kft., f Hungaropress Sajtóterjesztő Kft) etöfize- || téses megrendelését teljesítsük, akcióira, ;; kiadványaira és egyéb szolgáltatásaira fel- -f hívjuk a figyelmüket. Kéziratokat és fotókat nem őrzünk meg f és nem küldünk vissza. Az újság PANDA szerkesztőségi rend- j szerrel készült. A MATESZ által auditált. az Axel Springer-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodájának terjesztő Lapunkban a cikkek végén megjelenő fekete háromszög fizetett hirdetést jelent. A Heves Megyei Hírlap bármely részének másolásával, terjesztésével, az adatok elektronikus tárolásával és feldolgozásával kapcsolatos minden jog fenntartva. Értesüléseket átvenni csak a Heves Megyei Hírlapra hivatkozva lehet. A lapban közölt adatok tájékoztató jellegűek, amelyekért felelősséget nem vállalunk. F.B.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents