Heves Megyei Hírlap, 2002. július (13. évfolyam, 151-177. szám)
2002-07-20 / 168. szám
2002. Július 20., szombat HÍRLAP MAGAZIN 11. OLDAL „Kisegér” lett a bombasztikusán induló bűnügyből Az egri olajvállalkozóval szembeni büntetőeljárás legfontosabb tanulságai Amint arról már tudósítottunk, igen hosszú idő, csaknem teljesen kilenc esztendő után született meg június végén a jogerős bírósági ítélet Szabó István András egri olajvállalkozó bűnperében. Már elsőfokon. Mondhatni: vajúdtak a hegyek, s végül megszületett a kisegér. A büntető-jogtörténeti szempontból is különleges történet hátteréről kérdeztük az eljárás vádlottjának védőjét, dr. Magyar Elemért.- Egyszerű halandó számára mindjárt az lehet az első kérdés az ügy kapcsán, hogy annak ilyetén elhúzódása leginkább a vádlott illetve az ő védelmét ellátó ügyvéd érdeke lehetett... — Ezzel szemben egyetlen eset sem fordult elő az egész eljárás során — tiltakozik határozottan dr. Magyar Elemér -, hogy miattunk maradt volna el akár nyomozati cselekmény, akár bírósági tárgyalás, vagy bármilyen meghallgatás. Sőt, azt kell mondjam, a bírósági procedúra úgy ért véget, hogy az általunk kért bizonyításra - szakértő kirendelését szerettük volna elérni az előző szakvélemény kontrollálása végett - tulajdonképpen sor sem került.- De hát az azért tagadhatatlan, az eljárás befejezésének késle kedéséhez ma kon alapult a vád Hozzáteszem még: az is a procedúra eltolódásához vezetett, hogy a vám- és pénzügyőrség egyes nem Heves megyei szervei egymásra mutogattak atek- intetben, vajon merre lehetnek bizonyos fontos iratok. Azokat ugyanis ők sehol nem találták. (Csak zárójelben kérdezem: akkor a vámosoknál nagyobb az okirati fegyelem, mint Szabó úrnál... ?!)- Ha már idáig eljutottunk, akkor feltehető úgy is a kérdés, hogy jó-e az a vádlottnak (és persze a védőjének), ha ilyen hosszú ideig tart a procedúra egy bűnperben?- Erre csak azt tudom válaszolni, hogy jó is, meg rossz is. Lélektanilag semmiképpen sem használ, hiszen a terheltre ránehezedik ama lehetőség súlya, hogy esetleg sokéves büntetést kaphat. Ne feledjük ga a vádlott is hozzájárult azzal, hogy az átvizsgálandó bizonylatait, számláit harminckét zsákban kellett tárolni. Nemde?- Pontosan ezért büntették meg - szögezi le Szabó István András védője. - Ugyanakkor azonban az a tény, hogy ennyi zsák okirat fellelhető volt, tulajdonképpen a védencem javára írható. Azt jelenti ugyanis, hogy meg sem próbák elrejteni az eljáró hatóságok elől semmk sem. S valójában ezeken a dokumentumoAz olajszőkítés és a haszna Hogy mindenki értse, miről is van: abban az időben a gázolaj litere 70-80 forint, a háztartási tüzelőolajé (HTO) 20-25 forint körül mozgott. Az utóbbi annyiban különbözött az előbbitől, hogy beszínezték festékanyaggal. Ha valaki a színezéket kivonta - vagyis szőkített -, akkor a HTO-t gázolajként értékesíthette, s literenként 50-60 forint hasznot vághatott zsebre. Akkoriban 100 millió litereket szőkítettek országosan a valódi olajszőkítők! el, Szabó István Andrást 1991-93-as történésekre nézve többrendbeli adócsalás, továbbá vámcsempészet bűntettével, valamint számviteli fegyelem megsértésének vétségével vádolták. Nem tagadom ugyanakkor, hogy a jelentős időmúlás bármely büntetőügyben enyhüő körülmény, ami szintén kihatással lehet a büntetés mértékére. (Mint ismert, az egri olajvállalkozó pont annyi napi tétel pénzbüntetést kapott, ahányat, pontosan 76-ot, előzetes letartóztatásban eltöltött - A szerk.)- A jogerős elsőfokú üélettel kiszabott büntetést figyelve még inkább és nyomatékosan felmerül a kérdés: egyáltalán miért volt szükség kilenc évvel ezelőtt akkora nagy felhajtásra Szabó István András elfogása, meggyanúsítása körül? Talán kevesek előtt ismert, hogy a vállalkozót kommandósok fogták el a lakásán, s olajszőkítéssel is gyanúsították.- En az eljárás anyagának teljes ismeretében, azt egészében és jól átlátva csak arra gondolhatok — ad magyarázatot dr. Magyar Elemér - , hogy Heves megyében is prezentálni kellett egy olajügyet az 1990-es évek első felében. Még ügyészi koromból ered az a tapasztalatom, hogy a nyomozó hatóság időnként bombasztikus ügyeket kreál, ugyanis nagyon kevés a sikerélménye. A bűnüldözők meglehetősen rosszul viselik a kritikákat, mert rossz hatásfokkal dolgoznak. Rendkívül sok üyen ügy létezik, amikor a rendőrök túlreagálják a dolgokat. Jellemző, hogy Szabó urat tűzpa- ranccsal ellátott kommandósok lepték meg a lakásán. Maszkban, géppisztollyal felfegyverkezve másztak be hozzá azon a kerítésen, aminek az ajtaja egyébként nyitva volt. Megtehették volna mellesleg azt is, hogy beidézik a rendőrségre meghallgatásra, vagy kultúrák módon elmegy hozzá két civil nyomozó, s megkérik, menjen velük a kapitányságra, ahol kérdéseket szeretnének feltenni neki. Nem véletlen, hogy a rendőrök a gyilkossági ügyeket jobban szeretik, azokban ugyanis jobb hatásfokkal dolgoznak. — Nem mellékes a jövőre nézve sem megpróbálni feltárni az okokat. Elképzelhető, hogy politikai motívum játszott közre az ügy elindításában?- Ilyen „vádat” nem tudok és nem is akarok megfogalmazni - ingatja a fejét az ügyvéd -, mert nincs rá bizonyítékom. Az tény, hogy Szabó úr az 1990-es évek elején rendre részt vett akkori megmozdulásokban, így a rendőrséggel szembeni, illetve az egri APEH- székház építése elleni demonstrációkban. Arra is mutatnak jelek, hogy az olajügyek kezelésében bizonyos körökben országosan tudatos figyelemelterelés történt a tényleges olajszőkítésekről, s ilyenekről Szabó úrnak is bőven voltak információi. De ő nem akart és ma sem óhajt mártír lenni. — Lehetséges, hogy Szabó István András más, úgymond olajjal foglalkozó személyek érdekeit keresztezte?- Elképzelhető, annál is inkább, mivel erre ő is tett utalásokat. De ezt nem kívánja jobban feltárni. Azt azért tudom, mert elmondta, hogy a budapesti telephelyén annak idején géppisztolyosok jelentek meg, nyilvánvalóan meg- félemlítési célzattal. — Ha emlékezetem nem csal, olajszőkítés gyanújába is keveredett az eljárás kezdetén az egri vállalkozó...- Erre csak azt tudom mondani - mosolyog dr. Magyar Elemér -, hogy a vámosoknak Szabó úr tartott bemutatót arról, hogyan lehet olajat szőkíteni. Tesz ilyet olyasvalaki, aki netán épp ebben a ,, műfajban sáros”? A németek egyébként nevettek is rajtunk, mondván, a magyarok a jó gázolajba környezetszennyező anyagokat bocsátanak, többek között olyanokat is, amelyek kifejezetten károsítják a motorokat. Ugyanakkor ha az idő tájt a téeszekben a traktorokban a 25 forintos HTO-t használták üzemanyagnak a 80 forintos gázolaj helyett, vajon azt ki nézte? A szövetkezet pedig hatalmas haszonra tett szert. A politika nagy-nagy felelőssége, hogy évekig hagyta ezt így menni. Sokan állüják, az igazi alvilág abban az időben alakult ki. Százmilliárd forintokról volt szó, s akkor, ezzel teremtette meg a magyar alvilág a saját pénzügyi alapjait. Tudvalévő, hogy akkoriban vásárolták fel a Balaton környéki és a fővárosi szórakozóhelyeket.- Miként vonhatók meg a bűn- per szakmai tanulságai?- Az egyik oldalon fontos tanulság a rendőrség magatartása Szabó úr elfogása során, amiről már szóltam. A másikon pedig az: amióta jogi pályán vagyok, mindig is volt egy felső elhatározás, miszerint a gazdasági ügyek kezelése speciális szakértelmet igényel. Sajnos, eddig még nem sikerült ezt a kérdést a helyére tenni. Ilyen ügyekben jól látható a szakmai hozzá nem értés, amikor aztán ugyanazon tényállás alapján egymástól merőben eltérő ítéletek születnek. Hogy mást ne említsek, például az Agrobank-, vagy a Tocsik- ügy. Szabó úr esetében ha a rendőrség nem mindenekelőtt a látványosságra törekszik, hanem a megalapozott vizsgálatra helyezi a hangsúlyt, akkor elképzelhető, hogy alaposabban feltárható lett volna az ügyben minden, esetleg még a védencem kárára is. Azután a bíróság próbált nyomozni, de jellegénél fogva — lévén nem nyomozó hatóság - többségében nem pótolhatta a hiányosságokat.- Az ítélet alapján szóba ke- rült-e valamiféle kártérítés lehetősége?- Én ezt nem hangsúlyoznám túl — feleli dr. Magyar Elemér —, mert a bírósági szak végig nagyon tisztességes és korrekt volt. Önmagában már ez is adott elégtételt. Ugyanakkor nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy védencem hibázott, mert ha rendben tartotta volna a könyvelését, akkor az ellene felhozott vádak meg sem fogalmazódhattak volna. SZALAY ZOLTÁN Kit büntet az olajisten? Szabó István András védője elárulja nekünk, hogy védence azt tartja: létezik olajisten, és az megbüntette mindazokat, akik az ő ügyében igazságtalanul jártak el ellene. Egyikük sem dolgozik már a rendőrségen, illetve az ügyészségen. így aztán beteljesedett valóban az a mondás, hogy vajúdtak a hegyek, és megszületett a kisegér. Végvári Vigasságok, Eger £ I £ 3 Z £ •<
