Heves Megyei Hírlap, 2001. december (12. évfolyam, 280-303. szám)

2001-12-20 / 296. szám

8. OLDAL 2001. December 20., csütörtök (HH CI P F ■ 2 3 Sikeres Comenius-hét A Socrates Nemzeti Irodák kez­deményezésére az Európa Bi­zottság Comenius-hetet hirdetett 2001 novemberének utolsó heté­re. A Socrates programot Ma­gyarországon koordináló Tempus Közalapítvány Socrates Nemzeti Iroda 2001 szeptembe­rében Comenius Diákszemmel címmel pályázatot írt ki - 3 kate­góriában - a Comenius program­ban részt vett diákok számára. Iskolánk, az egri Eszterházy Ta­nárképző Főiskola 2. sz. Gyakor­ló Általános Iskolája és Gimnázi­uma öt pályázattal is nevezett. Közülük Misz Kata 8.b. osztá­lyos tanuló élménybeszámoló kategóriában I. helyezést ért el (felkészítő tanára Karásziné Szűcs Marianna). Az ünnepélyes eredményhirdetésre november 27-én Budapesten, a Comenius Diáknap c. rendezvényen került sor, amelyen az ország tizen­négy iskolája képviseltette ma­gát. Az eredményhirdetés után részt vettünk a déli 12 órakor az Orczy-kertben rendezett lég­gömberegetésen. A meghívott gyerekek - a lufikra erősített kis kártyákon - üzeneteket küldtek a világ gyerekei számára. Délután tanulóink játékos EU-vetélkedőn is részt vettek, amelyen iskolánk csapata megosztott I. helyezést ért el. (Csapattagok: Borza Lilla 6.a., Gnotek Bianka és Fabók Zsófia 7.a., Varga Orsolya 7.b és Misz Kata 8.b. osztályos tanu­lók.) A Comenius-hét eseményei számunkra november 28-án, az iskolában folytatódtak. Nemze­teket összekötő hidak címmel projektbemutatót tartottunk, amelyen iskolánk énekkara is szerepelt. Projektünkben walesi, dán, észt, olasz és magyar gyere­kek dolgoznak együtt 2000 szep­temberétől. A bemutató után a gyerekek és a meghívott vendé­gek megtekinthették a projekt­ről készített fotó-, illetve képző- művészeti kiállítást. A bemutató és a kiállítás megszervezésében Németh Dóra, Márné Tóth Judit és Igricz Eszter tanárnők segí­tettek. ■ Köszönet a támogatóknak Az egri Mlinkó István Általános Iskola tanulói és dolgozói köszö­netét mondanak mindazoknak, akik centenáriumuk méltó meg­ünnepléséhez hozzájárultak. Je­lentős támogatással segítették az intézményt: Hesi Kft. Eger, Dentamed Kft. Miskolc, Varga Nyomda Eger, Quality Champions Kft. Kerecsend, Első Vegyi Industria Kft. Budapest, Heves Megye Önkormányzata, Eger Város Önkormányzata, Gár­donyi Géza Színház Csizmadia Tibor igazgató, Eszterházy Kár­oly Főiskola dr. Hauser Zoltán fő­igazgató, Senator Ház Cseh And­rás, Round Tabla Egri 3. sz. Club, Philip Morris Kft. Eger, Hallássé­rültek Iskoláinak Iskolaegyesüle­te Budapest, Baráth Zoltán szín­művész és egri művész kollégái, Kelemen Csaba színművész. To­vábbi támogatóink: Kvojka Ferencné gyógypedagógus Vác, Szakály Ernő gyógyped. nyugd. ig. Sopron, Farkas Miklós ELTE B.G.Gy. főiskolai kar, Tesco Áru­ház Vida Zsolt vevőszolg. ig. Eger, Márton István könyvkötő F.abony, 5K Kft. Budapest, Kiss Lajos gobelinkészítő Jenő, Prokaj László MMK audiovizuális stú­dió, Egri Civitan Klub, Vasas Gézáné, Mályi Ferencné, Baráth Zsolt kőfaragó, Nagy Gézáné Si­rály 92 Bt. Tyukodi József virág­kötő Eger, HM. Múzeumi Szerv. Eger dr. Petercsák Tivadar igaz­gató, 343. Kft. Eger, Gyenes Sán­dor Eger, Garamond Kiadvány- szerkesztő Stúdió Eger, Kér. és Vendéglátóip. Szakközépisk. Eger, Kriston András és Erdélyi Gábor öregdiákok, Egri Nők a Vá­rosért Alapítvány, Minaret Kft. Sipeki György, Gecse és Gecse Bt., Pannon Vin '98 Kft. Kenyeres Zoltán, Nagy Attila Protokon Kft., Nyír-Zászló Bt. Nyíregyháza. ■ Tehetség és akaraterő A festőművész portréjához Az Uzsonnapénzből kifli helyett festék című, december 7-én megjelent, Nagy Ernő egri festő­művészről szóló Pénteki Portré­hoz az alábbi kiegészítés kíván­kozik: Egy tizenöt éves gyerek sérel­me volt a tanár önkényes be­avatkozása az életébe. De tény, hogy emiatt később több nehéz­séggel kellett szembenéznie. Nem járt szakkörbe, nem foglal­kozott vele külön a rajztanára, semmiféle előkészítőn nem vett részt. Úgy ment el a Képzőmű­vészeti Főiskola felvételijére, hogy ott vett először a kezébe szénkrétát, s a többiektől leste el a használatát. Nagy Ernő a tehetségének, erős akaratának köszönhette, hogy első nekifutásra felvették, és az lehetett, ami szeretett vol­na lenni: festő. * A népszerű művész festmé­nyeiből válogatott kiállítást a kö­zelmúltban az egri Keresztény Ifjúsági Klubban tekinthette meg a közönség. ________________■ A programot már készen kapták Tisztelt Képviselő Úr! Részt vettem a Kálvin Ház egyik civil rendezvényén, amely egyházpoMkai aktualitásokkal foglalkozott. Sok mindent igazán jó szívvel hallgattam, volt azután, amivel aligha tud­tam egyetérteni. Nem akarván azonban visszaélni dr. Kádár nagytiszteletű úr meghívásával, nem za­vartam okvetetlenkedéssel a jámbor eszmecserét. Képviselő úr, mint felkért hozzászóló szerepelt ez este. Nem tudom szó nélkül hagyni, amit Öntől hallottam. Egyetlen dolgot csupán, mert abban sze­mélyes bizonyosságom van. Ön képviselő úr megemlékezett a millenniumi év ünnepségeiről és besorolta, hogy közel félszáz Árpád-kori templomot újítottak fel. Önök. Ez meg­tévesztő. Megtévesztő, hogy erről többes szám első személyben, a kormány nevében és ebben az ösz- szefüggésben beszél. Egyházpolitikai támogatás­ként tünteti fel, holott ez a nagy horderejű akció ér­tékőrző, műemlékvédelmi indíttatású volt eredeté­ben. Úgy született ugyanis, hogy az Országos Mű­emlékvédelmi Hivatal tudományos részlege tett ja­vaslatot „száz Árpád-kori kisegyház” felújítását cél­zó pályázatra a Magyar Millennium előkészítő fo­lyamatában még az előző kormány idején. A hiva­tal elnökeként személyesen terjesztettem fel, én fo­gadtattam el, magam jártam ki a fedezetbiztosítást a két illetékes minisztérium költségvetésében (ún. gördülőtervben) és mi írtuk ki a pályázatot, bírál­tuk el szakmai zsűri által. A sikerrel pályázó egy­házközségekkel kötendő megállapodásokat a mi­niszterek, Baja Ferenc és Magyar Bálint - bár meg­tehették volna - már nem írták alá, mivelhogy látni való volt, a kormányszervezet változása mindkét tárcát érinteni fogja, így a forrásszervezést majd „újra kell gondolni”. Miután én néhány hónapig az új minisztéri­um kötelékében is szolgáltam, mint a legfonto­sabb és sürgető feladatot, hogy a tárgyévi fedezet ne vesszen, újólag felterjesztettem, most már a Nemzeti Kulturális Örökség miniszterének, Há­mori Józsefnek. A programot készen kapták! Nyilatkozatában ezt a tényt Ön rendre elhallgatja és kisajátítja kor­mányuk számára. Most módom nyílt Öntől szemé­lyesen is meghallani ezt. Ez alkáomból(!) Ön azt sem méltatta említésre, hogy a rekonstrukció mun­kájában önerejükkel nagy részt vállátak az egyhá­zak, jelesen az érintett hívő közösségek. Mindezek folytán, a fejedelmi többes használata az Ön megfogalmazásában csakis akkor indokolt, ha a mi alatt nem pusztán az Önök nagyra becsült kormánya értendő. Kalmár Péter Hegyközségi kezdeményezés A témához kapcsolódó községi programot kezdeményezett a Visontá Hegyközség Választmá- nya. Sikeres megváósításában jó partnerekre táát az önkormány­zat és intézményei, a mezőgazda- sági szövetkezet, a vadásztársa­ság és a lövészklub vezetőiben, tagságában. Programnyitóként előadás hangzott el Haluska József és Spisák László hegybíró részéről a bortörvény végrehajtásában tör­tént változásokról, a jelentési köte­lezettségekről, fontos határidőkről. Kérdeztek és feleltek a hegyközség tagjai és az előadók. Az elismerő szavak mellett több kritikai észre­vétel is elhangzott a még mindig bonyolult adminisztrációval kap­csolatban. Dicsérettel illették a he­lyi millenniumi ünnepséget bemu­tató videofilm-vetítést. Szombaton mutatkozott be palackozott borá­nak kiállításává a 2001. évi borok bemutatásává és kóstolásává a visontá mg.-i szövetkezet. Simon János elnök tájékoztatót adott a szüretről, Dura Gábor borász pe­dig a borminősítés és a borkósto­lás, borkínáat szabáyát ismertet­te. Ezt követően került sor a hegy­község átá lebonyolított 2001. évi borverseny eredményhirdetésére, a díjak és oklevelek átadásáa. Fe­hérborból Kecskés László hegy­községi tag, vörösborból a mg.-i szövetkezet bora kapott kiemelt helyezést. A kora esti órákban ke­rült sor arra a kerekasztá-beszél- getésre, melynek témája a környe­zetvédelem és a vadgazdálkodás kérdése volt. Az önkormányzat, a mg.-i szövetkezet, a vadásztársa­ság a hegyközség vezetői és az ér­deklődők hasznos tapasztalatokat cseréltek, gyakorlati feladatok ha­tározták meg, mely során szorgal- mazták a közös összefogás szüksé­gességét, hatékonyabbá tételét. Áttekintve az elmúlt évtizedek környezetkárosító tényezőit és az utóbbi időben történt pozitív válto- zásokat megfogalmazódott a leg­főbb minősítő mondat „befelé a gödörből - kifelé a gödörből”. Kö­zös gondolkodásunk során megfo­galmazódtak a bánya és az erőmű bezárása utáni környezetvédelmi feladatokra való felkészítés szüksé­gessége, a község virágosításának, a szemetelés felszámolásának kér­dése is. Záró rendezvényként ke­rült sor vasárnap délelőtt a községi lóverseny megrendezésére a lö­vészklub szervezésében. Visontá kiváló lövésze címet Szabó Ferenc kapta meg első alkalommal. Az el­ső alkalommal megtartott szüret­hez, borhoz kapcsolódó rendez­vényt a hegyközség tagjai és a ren­dező, részt vevő szervek képvise­lői egybehangzóan jó kezdemé­nyezésnek értékelték és évenkénti megrendezését javasolták a hegy­község választmányának. Murcsányi László a hegyközség elnöke Üzenet Farkas Flóriánnak Az apci kisebbségi önkormány­zat és a helyi Lungo Drom tagjai úgy döntöttünk, hogy reagálni szeretnénk 2001. december 10-i tudósításra, ami így hangzik: El­különülés helyett összefogás a Lungo Drom és a Fidesz-Mpp el­nökei között. Szeretnénk Farkas Flórián úr fi­gyelmébe ajánlani dr. Pálfy Miklós úrnak, a Lungo Drom egyik alapí­tójának a mondását, miszerint nem tesz jót a Lungo Dromnak, hogy mindig a hatalmon lévő párt­hoz dörgölőzik. Farkas Flóriánnak is illik tudnia, hogy a 7-8 százez­res magyarországi cigányság nem homogén. Többek között azért, mert vannak közöttünk oláh, és rumungro cigányok is. A kérdés ezek után, hogy a szélsőjobbolda­li politizálás jót tesz-e a cigányság­nak. Látható ugyanis, hogy a Fi­desz - ha nem is hivatalosan -, de együttműködik a MIÉP-pel. Épp ezért Farkas Flórián úr csak a saját nevében köthet választási megál­lapodást bárkivel, de ne hivatkoz­zon a magyarországi cigányokra csak azért, hogy neki parlamenti mandátumot adjon a Fidesz-Mpp. Továbbá ne vigye a cigányságot a szélsőjobboldal felé, hiszen mi ci­gányok nem kellettünk egyetlen pártnak sem. Kizárólag a Magyar Szocialista Párt karolta fel a ma­gyarországi cigányokat. Tisztelt Farkas úr! Nem ülik feledni, hogy amikor az első roma választások Szolnokon lezajlottak, a romák nagy megelégedéssel üdvözölték a legnagyobb roma támogatót, akit úgy hívnak dr. Tabajdi Csaba. Ő valóban sokat tett a cigányság felemelkedéséért. Vésse eszébe Farkas úr! A cigá­nyoknak béke keü és nyugdíjas munkahely! Apc Község Kisebbségi Önkormányzata Apci Lungo Drom tagjai Kedves Mikulás Hogy milyen a legkedvesebb Mi­kulás? Nem kell messzire men­ni, hogy találkozzunk vele, csak ide a hevesi zeneiskolába. Min­den évben itt várja a Benedek Elek Általános Iskola kisdiákjait. Kis József igazgató által irányí­tott intézmény odafigyel arra, hogy ez a találkozás mindig kü­lönleges legyen. Balláné Wágner Erzsébet és Nagyné Gulyás Ka­talin tanítványai szép zenei mű­sorral varázsolták emlékezetes­sé december 3-i délutánt tanít­ványaik részére. Tanítványaink nevében kö­szönjük: Gyarmati Lászlóné ig. helyettes Új játszótér Az Eger, Vallon u. 1-11. sz. előt­ti zöld területen modern, kor­szerű játszótér átadására került sor. Szeretnénk megköszönni a támogatók anyagi és eszközbeli segítségét: Eger város önkor­mányzata, dr. Nagy Imre polgár- mester, a főmérnöki iroda mun­katársai, Török Zsolt és Merczel József városi képviselők, Albert György ügyvezető és az Interker-Weint Kft. munkatársai, Terra-Vita Kft. Demeter Béla ügyvez., Városgondozási Kft. (külön köszönet az egész éves színvonalas parkrendezésért), a Zöld-Panel Egyesület tagjainak és mindazoknak, akik anonim­ként támogatást nyújtottak, munkájukkal segítették közös ügyünk elérését. ____________■ Adom ányozók A pélyi római katolikus temp­lom teljes felújítását a 2001 ápri­lisában megalakult Pély Közsé­gért Egyesület kezdeményezte, mely a Községünk, szülőfalunk Pély Alapítvánnyal, a Pélyi Ró­mai Katolikus Egyházközösség­gel és Pély község önkormány­zatával együttműködve adomá­nyokból és pályázati támogatá­sokból kívánja a munkálatok­hoz szükséges összeget megte­remteni. Ezúton szeretnénk kö­szönetét mondani mindazok­nak, akik eddig adományukkal támogatták e nemes célt: Barta Gábor és neje, Besenyei László, Dávid József, Drapos Istvánné, özv. Fekete Sándorné, Juhász János, özv. Juhász Józsefné, Ju­hász Lászlóné, Lányi Sándor, Mészáros Dávidné, Molnár László, id. Miklós István, ifj. Miklós István, Morvái Balázs, Pető Józsefné, Rab Béla és csa­ládja, Rab Gáborné, Rab Gáborné, Rab Péter, Tamás Bá­lint, Teutsch Frigyesné, Törőcsik Joachimné, Törőcsik Tiborc, Ungvári Jánosné, Ung­vári József, dr. Ungvári Tamás, Vágány István, Vígh Alfonz, Vígh Ferenc, Vona Pál. „Pély Községért” Egyesület 3381 Pély, Fő u. 164. Biztosító vagy maffia? Két év után csak fillérek illetnek Több önzetlenséget! Levelezőink figyelmébe Örvendetes, hogy az utóbbi idő­ben ismét gyakran kapunk észre­vételeket, olvasói leveleket a la­punkban megjelent írásokra, illet­ve egyéb közéleti kérdésekkel kapcsolatosan. Ennek következ­ménye, hogy anyagtorlódás miatt a leveleket esetenként némi ké­séssel tehetjük közzé. Felhívjuk levelezőink figyel­mét, hogy lehetőleg röviden, max. 1-2 gépelt oldal terjedelem­ben fogalmazzák meg gondolatai­kat. Az írásokat szükség esetén rövidítve, és szerkesztett formá­ban tesszük közé. A közölt leve­lek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, azokért felelősséget nem váMCsak a tel­jes névvel, címmel ellátott íráso­kat jelentetjük meg. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: Eger, Barkóczy út 7. sz. A borítékra írják rá: Pf. 23. ■ Először túlzásnak tűnik a kifeje­zés, de csak a maffia veszi el ilyen gátlástalanul mások pénzét. 1999-ben kötöttem szerződést az ÁB-AEGON Általános Biztosító Rt.-vel, amely Szemünk fénye életbiztosítás plusz kiegészítő biztosítás. Az üzletkötő többszöri próbálkozás után sikerrel járt. Rá­haraptam a mézesmadzagra, hogy ez befektetés és biztosítás is egyben. Ilyen előnyös szerződést még a bankok sem kínálnak. En­nek a „szuper” befektetésnek csak annyi a hátránya, hogy két évig nem nyúlhatok a pénzem­hez. A bankok akár egy hét után is visszaadják a befizetett össze­get. Egy évig 4474 Ft/hó követke­ző egy évig 5145 Ft/hó volt a befi­zetendő összeg. Ez összesen 115.428 Ft. Az értékesítésekből kiderült, hogy a pénzt külföldi és magyar kötvényekbe és részvé­nyekbe fektették. Kimutatást kap­tam róla, hogy a befektetés mi­ként gyarapszik. Anyagi gondja­im támadtak, ezért két év után a visszavásárlás mellett döntöttem. Ismerőseimnek volt már hasonló esetük. Tőlük tudtam meg (az eg­ri területi üzleti igazgatóságon nem tudtak információval szol­gálni), hogy a befizetett összeg 40-50%-át kaphatom meg. Úgy gondoltam, az ÁB-AEGON Általá­nos Biztosító Rt. ennél többet nyújt. Az üzletkötő a szerződés aláírásakor azt közölte, hogy két év után már nincs veszteség. A kötvényt és a szabályzatot csak hónapok múlva küldik el, de ab­ból sem derül ki, hogy az évek múlásával a visszakapható ösz- szeg majdnem nulla. Az ügyfelek ezt nem tudhatják, mert senki nem szerződne. A visszakapott összeg felháborító. Mindössze 18.581 Ft. Elismerem, hogy van­nak költségek és kiadások, de ez így túlzás. A szabályzatokban a sok előny mellett csak egy hát­rány olvasható, a kétéves korláto­zás. Javaslatom azoknak, akiket még nem csapott be a biztosító, ha nem a megbízható bankokba fektetik a pénzüket, adják oda a szomszédnak. Tőle legalább visz- szakapják két év után. Nem várok magyarázatot a biztosítótól, csak az érdekelne, hogy lesznek 10 év után milliók, mikor két év után csak fillérek vannak. Úgy látom, csak a pénz beszedésére van stra­tégiájuk, a visszafizetés nem ér­dekel senkit. Bánom, hogy ezt az összeget nem karitatív célokra adtam. H. L. Eger (rím a szerk.-ben) A minap az egyik egri helyi jára­tú autóbuszon nagyon kellemet­len eseményben volt része a fi­amnak. Az eset november 20- án történt. Tizenkét éves fiam edzésről hazafelé tartott. Este háromnegyed 7 körül a hőközponti megállóban felszállt a 12-es buszra és leült a 2. ajtó­nál. Ekkor a gépkocsivezető a következőket mondta be: „a má­sodik ajtónál ülő fiú kék táská­val szálljon le!”. Kisfiam megle­pődve kapott észbe, és előre ment, hogy megmutassa a bér­letét. Erre a vezető rámordult, hogy „nem hallottad, mit mond­tam?”. A gyermek leszállt és gyalog jött hazáig, mivel a má­sik megállóban a következő busz meg sem állt (egyedül állt a megállóban). A tisztánlátás­hoz el kell mondjam, hogy mi a belvárosban lakunk. Családunk­ban egyedül neki van bérlete, hogy a heti egy, ill. két alkalom­mal edzésre a lila iskolába men­jen. Sajnos, nem gondolt rá, hogy 6 óra után csak az első aj­tón szabad felszállni. Ebben a tekintetben hibázott. De kérde­zem én, egy felelősséggel bíró felnőtt ember hogy tehet ilyet egy kisgyerekkel? Először is fel kellett volna szólítania a bérlet felmutatására. Ehelyett visszaélt jogával, hatalmával. A másik kérdésem: nem volt a buszon egy jóérzésű felnőtt, aki a gyer­mek védelmére kelt volna? Gon­doljunk csak bele, este, sötét­ben mennyi veszélynek vannak kitéve gyermekeink? Sajnos, vannak a városban az elmúlt 1-2 ;évben elrettentő példák, hogy aggódjunk, ha néhány per­cet késik a gyermek, és itt több­ről van szó. Nem kell az ördög­nek kiskaput nyitni. (teljes név és rím a szerk.-ben)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents