Heves Megyei Hírlap, 2001. november (12. évfolyam, 255-279. szám)

2001-11-10 / 262. szám

2001. November 10., szombat HÍRLAP 13. OLDAL MAGAZIN Falfirka: bürokratikus falak „Elég a falfirkákból” címmel október 18-i számunkban írtunk arról, hogy ismét elharapózott a lakosokat igencsak bosszantó falrongálás a megyeszékhelyen. Úgy tűnik, a kárt okozó jelenség csak az elcsúfított épületek tulajdonosait és Eger polgárainak jóérzésű többségét idegesíti, a hatóságokat nem. Ezt látszik legalábbis alátámasz­tani az a metódus, ahogyan a fal­firkálás ügyében tett állampolgári feljelentés aktái bolyonganak a bürokrácia tisztelt képviselőinél. Az előzmények röviden: az au­gusztus 25-26-i hétvége után észlel­hették a Cifrakapu úti garázsok tu­lajdonosai, hogy építményeiknek a vasúti sínekre néző falút teljes egé­szében összekenték harsogó színű, egyáltalán nem kívánatos ábrákkal, firkálmányokkal, az ott elhajigálva talált flakonokból, dobozokból ítélve festékszórók segítségével. A szer­kesztőségünket megkereső gazdák egyike feljelentést tett rongálás gya­núja miatt ismeretlen tettes(ek) el­len a rendőrségen, s kérte, lépjenek fel határozottan a szerinte bűncse­lekményt elkövetőkkel szemben, akik egyébként már akkor sok más Tehetetlenek aktatologatása? Joggal háboroghat az állampolgár, hogy a jóhiszemű, kifejezetten a város érdekében megtett, s elsősorban a további rongálások megelőzését célzó jelzésének az aktáját a hatóságok pingpong-labdaként dobálják, passzolgatják egymásnak, s teljes egészé­ben félreértelmezik a szándékát. Az állam­polgárok adójából is finanszírozott illetéke­sek efféle megnyilvánulása vagy a szokásos bürokratikus feladat-elhárításról, vagy - ami talán a legrosszabb - a totális tehetetlen­ségről árulkodik. Nem lenne helyénvalóbb jelezni a jogalkotóknak, hogy ellentétes az élettel a jogi szabályozás?! egri lakos autótárolóját is bemázol­ták. (Azóta kiderült, hogy 122 gará­zson jelentek meg a furcsa és ízléste­len kriksz-krakszok, sőt a Cifrakapu út egyik négyemeletes háztömbjének falát is rondítják.) A folytatásban az Egri Rendőr- kapitányság bűnügyi osztálya szeptember 19-én kelt határoza­tában megtagadta az ügyben a nyomozást. Arra hivatkozott, hogy a jelzett szerinti cselek­mény nem bűncselekmény, ha­nem szabálysértés - mivel a kelet­kezett kár nem haladja meg a 10 ezer forintot -, s ezért a feljelen­tés egy példányát megküldik az egri polgármesteri hivatal sza­bálysértési hatóságának további eljárás lefolytatása végett. (Más kérdés persze, hogy ismeretlen tet­tes ellen szabálysértési eljárás nem folytatható, s az ismeretlen szabálysértők felderítése épp a rendőrség feladata...) A feljelentő - jogorvoslati lehe­tőségével élve - a városi ügyész­séghez panaszt nyújtott be a nyomozást meg­tagadó határo­zattal szemben, mondván, hogy nem egy, hanem összességében 122 garázs meg­rongálásáról van szó! Egy fes­tő kisiparos ár­ajánlata értel­mében - közel 6 négyzetméterrel számolva egyetlen összekent falfelület újra­festése 7 ezer 560 forint, mindez 122 fal esetében szűkén számolva 922 ezer 320 forint. Ezért kérte, hogy vizsgálják felül a rendőrségi határozatot, s folytassák az eljá­rást a tettesek előállításáig. Azzal is érvelt, hogy a városnak ez a szégyenfoltja egyáltalán nem hasznos idegenforgalmi szem­pontból, s azért sem, mert az elkö­vetők csak bátorítást kapnak to­vábbi rongálásokhoz, később eset­leg más, súlyosabb jogellenes cse­lekmények véghezviteléhez azzal, hogy az illetékesek a fülük botját sem mozdítják, a jogszabályokat nem polgárbarát módon félreértel­mezik. Október 15-i dátummal Egri Megyei Jogú Város jegyzőjétől megszüntető határozatot kapott az állampolgár, aki nem óhajt mást, csupán azt, hogy a hatósá­gok járjanak a végére egy mindin­kább elharapózó káros jelenség­nek, s ezzel tegyenek eleget meg­előzésbeli kötelezettségeiknek, megvédendő a lakosokat a kár­okozóktól. Főleg azok után, hogy a polgárok adóterhei egyre csak növekednek. A polgármesteri hivatali doku­mentum indokolási része - sajná­latosan - több ellentmondást és elírást is magában foglal. így pél­dául: nem az „Eger Városi Rend­őrkapitányság” (mellesleg Egri Rendőrkapitányság a hivatalos megnevezése) tett feljelentést, ha­nem egy egri polgár. A jegyző megbízásából eljáró szabálysérté­si ügyintéző már csupán 1980 fo­rintban állapítja meg a kár mérté­két. Az viszont nem szerepel az iratban, hogy mire alapozza ezt az összeget. így úgy tűnik, has- raütéssel kitalált számról van szó, csak azért, hogy a szabálysértési értékhatár alatt maradjon. Mint fentebb olvasható: a rongálók 122 garázs és egy négyemeletes lakó­épület falát rongálták meg. Ebből arra lehet következtetni, hogy a döntéshozó még arra sem vette a fáradtságot, hogy a helyszínt meg­tekintse. Az az érv pedig kifejezet­ten megmosolyogtató, hogy - mint az Ált-137/2001/szabs. szá­mú határozatban olvasható - „A fenti cselek­ül é n y t elkövető (k) kilé­tére, tartózkodá­si helyének meg­állapítására vo­natkozó rendőr­ségi intézkedé­sek nem jártak eredménnyel.” A rendőrség ugyan­is a 3590/2001. bü. számú hatá­rozatának tanú­sága szerint sem­milyen intézke­dést nem fogana­tosított, mind- 1999. rongálják a magántulajdonban lévő építményeket és a már emlí­tett Cifrakapu utcai négyemeletes lakóházat, hanem az emiatt rá­juk szóló polgárokat kövekkel meg is dobálják. A garázsok köze­lében talált égett rongyok esetle­ges nagyobb tűz veszélyére, más tárgyak pedig kábító hatású anyagok élvezetére, szipuzásra is utalnak! A rendőrség képviselője a felvetésre válaszul az ellenőrzés szigorítását és sűrítését ígérte. Je­lezte azt is, hogy roppant hasznos lenne, ha az érintett sértettek mi­nél többen fordulnának feljelen­téssel az illetékes hatósághoz. Lehet, hogy a megyeszékhely díszére válik az efféle firkálmány? fotói perl marton össze az évi LXIX. számú törvényre hivat­kozva, az esetet egyedinek tartva és szabálysértésnek minősítve megtagadta a nyomozást. A felje­lentés egy példányát pedig meg­küldte a polgármesteri hivatal szabálysértési hatóságának. An­nak állásfoglalását immár ugyan­csak ismerjük... A városi közgyűlés október 18-i ülésén is szóba került a téma Merczel Józsefnek, az ominózus választókörzet képviselőjének a jóvoltából. Ő azért is karolta fel az ügyet, mert helyszíni tájékozó­dása során megbizonyosodhatott róla: az elkövetők nem csupán Időközben az Egri Városi Ügyészség B. 2212/2001. számú határozatával, október 17-i dá­tummal elutasította a nyomozást megtagadó döntés jogorvoslására benyújtott panaszt. Nem találta alaposnak, mondván, hogy „A va­gyon elleni bűncselekmények - így a rongálás vétségének, illetve bűntettének - rendbeliségét a sér­tettek száma határozza meg. Ez pedig azt jelenti, hogy a panaszos által előadott 122 sértettet ért kár összegzésére nincs lehetőség. (...) Mivel a 10 ezer forintos szabály­sértési értékhatárt az egy esetben sem haladja meg, a rongálás bűn­cselekményének megállapítására nincs mód”. Felhívja a panaszos figyelmét az ügyész a dokumen­tum végén arra is, hogy „az ügy­ben megállapítható tulajdon elle­ni szabálysértés miatt az eljárást az Eger Megyei Jogú Város Polgár- mesteri Hivatal szabálysértési ha­tósága folytatja”. Az viszont - mint már tudjuk - nem folytatja... A kör tehát bezárult. A feljelentő ezek után - mél­tán - kénytelen arra gondolni, hogy az intézkedésre hivatott szervek számára egyáltalán nem fontos a falfirkálással tör­ténő rongálás mindaddig, amíg az csupán ma­gánszemélyek­nek, a város polgárainak okoz kárt a sa­ját tulajdona­ikban. Annak ellenére sem, hogy ezzel je­lentősen ro­molhat a na­gyobbrészt ide­genforgalom­ból élő, gyara­podó város re­noméja. Rá­adásul ez nem is korrekt eljá­rás az adózók­kal szemben, mivel nem védi meg senki sem őket. A sorozatos kifogáskeresés az elkövetők fel­derítésére, felelősségre vonásá­ra teendő erőfeszítések helyett csak arra jó, hogy a tettesek ezentúl nyugodtan cselekedhes­senek a jogszabályi előírások el­lenében, mindössze azzal kell tisztában lenniük, milyen hatá­rig mehetnek el. Ilyen alapon a mókás kedvű „csínytevők’’ há­borítatlanul összemázolhatják a megyeszékhely valamennyi, 6 négyzetméternél nem nagyobb falfelületét. Akkor a jelen állás szerint tuti, hogy megússzák... SZALAY ZOLTÁN ' j£M MIMIM ■V ../» .. v, ■ '■ BECÉZETT PÉTER Édes fiam, bizonyítsd be azt az állítást, hogy a Föld gömbölyű! - szólítja fel a tanár az egyik nebulót. A gyerek válaszát lásd a számozott sorokban. Készítette: Báthory Attila PORTUGÁLIA GK.-JELE DÉL, RÖV. Lm RENDET w CSINÁLNI r SÖTÉTBEN MEGKERES KÁLIUM FELSŐ VÉGTAG > SÉRÜLÉSI NYOM ÉTELÍZESÍTŐ FED, BORÍT TÁRGYRAG ► EGY DUNÁNTÚLI VÄR0S LAKÚJA KÖZÉPEN ESNI! ► KERESZTÜL- t m PET SHOP.... (KÖNNYŰZENEI EGYÜTTES) BOR FOGÁVAL ŐRÖL. RÁG MÉTER, RÖV. E NAPRÓL SZÁRMAZÓ RÉGÉSZETI TÁRGY MAGASABBRA TARTANI FÉM FORGÁCSOLÓ MEGMUNKÁLÁSA < NITROGÉN TALÁL —V— IDŐ ANGOLUL IDE-ODA RÁZ, CIBÁL NÉMÁN SÍRÓ! A TETEJÉRE TASZÍTANA A BIBLIA FORDÍTÓJA V KÁLIUM KÖZPONTI ÉGITEST NAGYOBB KÖZTERÜLET RÉSZBEN ESŐS! GABONÁT BETAKARÍTANI BŐR EGY TÖRÖKÖK ELLENI CSATA SZÍNHELYE 1448-BAN ------V-------­KA BÁTOT VALAKIRE FELSEGÍT BŐ T­AKADÁLYOZ ► VITA RÉSZE! REGI KATONAI VEZÉNYSZÓ OXIGÉN —▼— GONDOLKODÁS. C7CDX/C ^ GYŐRI SPORTEGYLET BIZTATÁS ITAL FOGYASZTÁSÁRA NYÁR PÁROS BETŰI A SAKKBAN SÁNCOLT EGYKORI HARCI REPÜLŐGÉP A GERMANIUM VEGYJELE "V LITER. RÖV. GÁRDONYI GÉZA MONOGRAMJA NITROGÉN ÉRTÉKES IDŐMÉRŐ SZERKEZET KAGYLÓ RÉSZE! ► SZLOVÁK-RÉGIESEN LÓ HÍMJE METER, ROV. N MELÓDIA Az Interfruct Kft. a német tulajdonú Tengelmann csoport dinamikusan fejlődő, magyarországi Cash&Carry áruházakat üzemeltető nagykereskedelmi leányvállalata egri egységébe gáz-, illetve elektromos targoncakezelői jogosítvánnyal rendelkező TARGONCAVEZETŐT keres. Személyes jelentkezésüket várjuk Király Károly áruházvezetőnél (fényképes, szakmai önéletrajzzal, bizonyítványok másolatával) az alábbi címen: Eger - 3300 Cifrakapu u. 164. Telefonon a 06-36/438-000, vagy a 06-36/438-001-es számon. Fémipari munkával foglalkozó kft. Heves és környékéről keres ÜZEMVEZETŐI munkakörbe felsőfokú végzettséggel rendelkező munkatársat, 35 fős üzem irányításához. £ Korhatár 45 év, 1 bérezés megegyezés szerint. Követelmény: számítógép felhasználói szintű alkalmazása Előny: német nyelvtudás A pályázatokat „Fémipar 48551 ” jeligére kérjük eljuttatni 2001. november 15-ig, 3301 Eger, Ff.: 23. címre. Dr. CZIFRA JÓZSEF-et Egerben 70. születésnapja alkalmából jó egészséget kívánva szívből köszönti szerető családja (49167) TERVKER Mérnöki Iroda Kft. Eger, Törvényház út 17. FELVÉTELRE KERES:- villamosmérnököt erősáramú vagy műszer szakos végzettséggel (német vagy angol nyelvtudás előny) (46662) Érd.: munkaidőben: 36/413-170, 436-252 (48849) Kápolna Község Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet jegyzői állás betöltésére Pályázati feltételek:- magyar állampolgárság,- büntetlen előélet,- igazgatásszervezői vagy állami­és jogtudományi doktori képesítés,- jogi vagy közigazgatási szakvizsga, vagy az Országos Közigazgatási Vizsgabizottság elnöksége által a teljeskörűen közigazgatási jellegűnek minősített tudományos fokozat alapján adott mentesítés,- legalább kétévi közigazgatási gyakorlat (Előnyt jelent a kétéves jegyzői, vagy önkormányzatnál szerzett vezetői gyakorlat). A pályázatnak tartalmaznia kell:- a pályázó szakmai önéletrajzát,- szakmai, vezetői programját,- iskolai végzettséget igazoló okmányokat,- erkölcsi bizonyítványt. Bérezés és egyéb juttatás: a többszörösen módosított 1992. évi XXIII. törvény szerint. A pályázat benyújtásának határideje a Belügyi Közlönyben történő megjelenést követő 15. nap. A pályázat elbírálásának határideje és módja:-A benyújtási határidőt követő 30 napon belül, Kápolna Község Önkormányzat Képviselő-testülete által. Az álláshely az elbírálást követően azonnal betölthető. A pályázatot Kápolna Község polgármesterének kell benyújtani. Cím: 3355 Kápolna, Kossuth út 12. Telefon: 36/588-000, 36/488-101

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents