Heves Megyei Hírlap, 2001. november (12. évfolyam, 255-279. szám)
2001-11-27 / 276. szám
8. OLDAL P F 2 3 2001. November 27., kedd Történelmi figurák Tudom, általában az olyan tartalmú és stílusú olvasói levelekre, mint ami október 11-i számukban „Nem állt meg az idő” címmel megjelent, sem az újságírók, sem az olvasók nem szoktak reagálni. Most mégis úgy érzem, szólnom kell, úgy gondolom, sok ezer olvasótársam nevében is. Az ominózus cikk azon mondatával még egyet is értettem, miszerint senkinek semmi köze beleszólni egy község - Domoszló - utcanév-elnevezéseibe, bár gyöngyösi lakos lévén az a levél írójára is vonatkozik. Az azonban már enyhén szólva is döbbenetes, hogy történelmi hozzá nem értéssel illeti az eredeti cikk íróját (sőt gyűlöletkeltéssel?), holott ő maga sincs tisztában az alapfogalmakkal. Ma már igenis hivatalos vélemény, alapfokon is tanítják, hogy Lenin elvtárs óta indultak be a XX. század tömeggyilkosságai, példát mutatva a „nagy” utódoknak (Sztálin et. stb.). Szamuely Tiborral már más a helyzet. Ő csak egy egyszerű, de véreskezű, országon belüli bolsevik terrorista keretlegény volt (a dicsőséges 133 nap). Különben manapság nem ildomos a hasonszőrűeket védelembe venni. Mindketten történelmi figurák voltak - elvégre Hitler is az volt, hál istennek, hogy róla nem neveztek el semmit -, de nem mindegy, hogy az ifjúság elé milyen példát állítunk, hacsak egy utcanévtáblán keresztül is. Ez viszont legyen az érintett község „legszentebb” belügye. P. Mátyás Eger (cím a szerk.-ben) Kuruzslás magas fokon Súlyos ezreket fizetünk a semmiért Nem is tudom, hogyan kezdjem: elkeseredésünkben hiszékenységünknek, vagy esetleg a kuruzslásnak vagyunk áldozatai. Történt ugyanis, hogy 1993-ban az akkor 8 éves kis unokám egy szerencsétlen műtét által lebénult. Ebbe mi nem tudtunk belenyugodni, és így több helyen próbálkoztunk. Láttuk a TV2 műsorában Varga Zoltánt, aki lebénult embereket „sikeresen kezelt”. Telefonon mi is kapcsolatba léptünk a Varga Alapítvánnyal, ahol fogadtak is minket. Bár utólag derült ki, hogy aki fogadott, nem Varga, de még nem is a fia volt. Varga egyszer sem látta a gyereket, hanem valami tanítványa vizsgálta meg, tíz percért 10 ezer forintot kért. Kértük, mondja meg, tud-e rajta segíteni? Mivel nekünk már nagyon sokba van. Legnagyobb örömünkre közölte velünk az a valaki, hogy ez nem nagy ügy (mármint a gyerek betegsége), rosszabbra számított. Heti háromszori kezelést javasolt, és két hónap utáni látványos javulást ígért. Öt hónapig vittük kezelésre, sajnos állapota semmit sem javult, a sok pénzünk azonban odalett. Varga urat azóta sem értük el, sőt azt sem, aki a gyereket megvizsgálta, hanem egy harmadik személynek adták át kontrollvizsgálatra. Egy kezelés 3000 Ft, plusz a vállmasz- százs 1500 Ft, a benzinköltség 3000 Ft, és a heti autópályadíj, ez sok a semmiért. Varga urat kerestük többször is telefonon, de mindig találtak valami kifogást, hogy miért nincs. Most jutott tudomásunkra, hogy 2001. október 24-től le van tartóztatva. Azért fordultam az újsághoz, hogy közöljék le levelemet, más ne essen ilyen csapdába a semmiért. Ezt csak tömören írtam le, de ha érdekli Önöket bővebben ez az ügy, szívesen állok rendelkezésükre. (teljes név és cím a szerkőben) Búcsú Horváth Tamástól „...a bennünk lévő félelemtől kell megszabadulni Tamást 1988-ban, a Jurta Színházban, a demokratikus ellenzék kiadványainak vásárlása közben ismertem meg. Szinte gyerekfejjel vett részt a Fiatal Demokraták Szövetsége első kongresszusain a gyöngyösi fiatal demokratákkal. Az 1990-es országgyűlési és helyhatósági választások meghatározó személyisége volt. A megye szinte valamennyi településén megfordult, ahol tudott, segített. Szerette a természetet, szívügye volt a Föld napja megyei megrendezése. Tamás 1990-ben megfogalmazott gondolatát idézem: „első lépésként a bennünk lévő félelemtől kell megszabadulni...”. Tamás sokat tett azért, hogy a félelemteli korszak távolra kerüljön tőlünk. Tamás, most, amikor hamvaidat a szülőföld befogadja, búcsúzunk Tőled. Emlékedet megőrizzük, nyugodjál békében! Kovács János, Hatvan Az egri strandfürdő átépítéséről Hogyan sáfárkodnak javainkkal? A megyei lapban olvastam először a strandfejlesztéssel kapcsolatos terveket, de másoktól is sokat hallottam felőle. Először ködösnek tűnt az egész, de lassan talán már tudható, hogy mit készülnek elkövetni a még működő, üzemelő termálfürdővel. Amit ez idáig változtattak, nem volt valami épületes: elkészítettek egy 26 C°-os úszómedencét, mely évi mintegy öt hónapig használható. Ehhez a művelethez kipusztítottak 25-30 beállt, több évtizedes díszfát, mely egyenként is mintegy 50-200 ezer forint értéket képviselt, nem beszélve a környezeti, egészségügyi vonzatáról. Továbbá rózsabokorsort is kipusztítottak, helyette tájidegen fákat telepítettek. A sivatagosítás folytatásaként a dögönyöző környékén elpusztították a lugas-félkör ültetvényt és pihenőket, amik helyett csináltak egy kezdetleges, esetleg egy családi ház kertjébe megfelelő nem tudni micsodát a fallal és a csappal. Állítólag mindez a járda díszkövezésével, a fűtött kifutóval és a nevetségesen kevés zuhanyzóval összesen 16 millió forintba került. Terveznek a gombás medencében egy gyermek-él- ménymedencét. Nem tudni, milyen forrásvízzel. Mert ha az is a József-forrás vizével lesz működtetve, úgy ez egy újabb baklövés, mert a gyermekek ugyancsak nem szeretik a hideg (26 C°) vizet. Újabb téli öltözőt akarnak kialakítani két kifutóval a felnőtt- és a gyermek-élménymedencé- hez, az Érsekkertből egy átjáró híddal és egy pénztárral. Persze, ennek a helyén újra csak folytatódna a sivatagosítás számtalan díszfa kipusztításával, többek között kettő darab, több évtizedes gyönyörű platánfa is az esetleges áldozatok közt szerepel. Újabb öltöző építése teljes mértékben fölösleges és káros. Helyette téliesíteni kellene a Petőfi téri bejáratnál már meglévő öltözőket, ugyanis ezek is kihasználatlanok. A már úgyis beszűkített strandi területeket sem csökkentenénk, és a díszfák is megmaradhatnának. Annál is inkább, mert a csúszda helyére tervezett sziklakért és tó is abszurd ötlet, nem odavaló. Még az is jobb lenne, ha a csúszdát meghagynák. De ha öltöző vonatkozású bővítést akarnak, még a jelenlegi téli öltöző is ott van, csak kissé korszertí- síteni kellene, és emeletet építeni rá. Nem pedig holmi tükörfürdő- és szauna-tervekkel foglalkozni. A már meglévő harmadik öltöző a Hadnagy úti bejáratnál van. Kétszintes, csak téliesíteni kell. Nem sportszállót készítem belőle, vagy ki tudja, mit. Csak azt látni, hogy évek óta mintha szándékosan állagrongálást végeznének. Csak nem nézte ki magának valaki, és mikor kellően lerobbant, 100 forintért leprivatizálná? A hídépítés az Érsekkert felé teljesen oktalan és fölösleges, káros pénzpazarlás. Vagy őrző-védő szolgálatot is terveznek? Idáig is sok volt a lopás a strandon. Ellene szól még - azonkívül, hogy fölösleges - az is, hogy Eger városának egyetlen meglévő, hagyományokat őrző parkjáról van szó. Környezetvédelmi és egészségügyi szempontból is fontos a város polgárának, hogy ez sértetlen maradjon. A jelen csúszdás medence átalakításához fontos megjegyezni az alábbiakat: ez a medence a jelenlegi „még termálfürdő” leglátogatottabb és leghasználhatóbb medencéje. Az elmúlt évek reklamációáradatának köszönhetően már a víz- hőmérsékletet is nagyrészt megfelelően állítják be 33 C°-ra. De a víz gyógyjellege és a szabad levegő élvezete együtt páratlan. Sajnos, ezt a medencét akarják használhatatlanná tenni képtelen terveikkel. A medence meleg gyógyvizét értesülésem szerint a majdan épülő gyógycentrumba tervezik vezetni, mivel, mint mondják, ennek olyan ásványi összetétele van, mely tönkretenné az újonnan beépítendő gépi berendezéseket: vízforgató és egyéb élményelemek. A csúszdás ötös medencébe pedig bevezetnék a József-forrás 26 C°-os vizét, mondván, hogy majd 27 C° körülire melegítik. De minek, és minek nekünk melegített víz, amikor megfelelő hőmérsékletű gyógyvíz helyben rendelkezésünkre áll? A majdani gyógy- centrumnak pedig a Petőfi téren helyben van az általuk szintén gyógyvíznek nevezett forrás (szerintem ivásra, és nem fürdésre való), igaz, kicsit hidegebb, de módjukban áll melegíteni, ameny- nyire akarják. A természetes meleg vizet meghagyják a strandi csúszdás medencében! Vagy már létrejött az üzlet? Eladták előre a meleg vizű gyógyforrás vizét? Sós István az egri televízióban állítólag elmondta „magasröptű” terveit. De az ötös medence termálvíz-elvezetését hogy ki engedélyezte, nem említette. Mint mondotta, még van egy meglepetése, amit még nem mondhat el. Hát rettenetesen kíváncsi vagyok, hogy ezek után még milyen meglepetéssel tudna szolgálni a „Mikulás bácsi”, hisz már eddig is annyi bődületes tervet árult el a készletéből...? Javaslom: a strandi úszómedencéből csináljanak felnőtt-élménymedencét. Hisz a megfelelő vízhőmérséklet és a megfelelő ásványi összetételű víz, vízforgató berendezés már rendelkezésre áll, csak az élmény-elemeket kell beszerelni, egy-két sávot az úszóknak meghagyva, hisz elég nagy a medence. Nyitható tetővel kell ellátni a medencét. Egyébként ez már megépítésekor tervezve volt. Ami a további fakivágásokat illeti a strand területén, felejtsék el! Csupán a Csákány úti kerítésnél lévő szöszölő topolyafákat kell kiirtani. Azt is felelősségre vonva, aki odaültette. A híd építését a patakon és az új téli öltözők építését azonnal állítsák le! A nevetséges sziklakért és tó terveit szintén felejtsék el! Helyette még a meglévő csúszda is alkalmasabb a strand területén. Az ötös csúszdás medence élménymedencévé alakítását vegyék ki a tervükből! Lefedését szintén töröljék a tervükből! Helyette a medence falazatát megfelelően burkolják be, csempézzék, és tartsák folyamatosan tisztán. A strand területén lévő öltözőkabinokat lássák el tetővel, hogy a vendégek esőzéskor is tudjanak öltözködni. Kérdésem: a Strandüzemeltető Kft. állítólag 50 millió forintot ad az építkezéshez. Gondolom, nem volt a részükről idáig sem gazdaságtalan ez a kft., ha ezt a nagyvonalú, nemes lelkű cselekedetet megtehetik. Nem hiszem, hogy ezt mint perselypénzt dobják be önzetlenül. Valószínű, szerződést kötött velük az önkormányzat, és erről a közvéleményt nem tájékoztatták? Utólag kérem, tegyék meg! Minek a szemérmeskedés, ha nincs mit takargatni? A város polgárainak jogában áll tudni, hogy az önkormányzat a város tulajdonával hogyan gazdálkodik, vagy uram bocsá1 garázdálkodik? Elég kárt okoztak már a mindenkori városvezetők a város polgárainak. Hogy csak a fő kérdéseket említsem: Török fürdő elvétele, a tisztasági fürdő szakszervezetnek való átadása (igaz, az a Flórával már német tulajdon). De nem kevésbé káros a jelenlegi terv szerinti egri strand (meleg vizes) termálfürdő hideg vizű uszodává zsugorításának terve. Márpedig úgy látszik, hogy ez a nagy hatalmú cselekvő Wt. beleszólást nem tűrő fő korifeusa szabad kezet kapott az egri meleg vizes termálfürdő teljes tönkretételére, és egy érdekcsoporttal egyetemben erősen hozzálátott tervének véghezviteléhez. Ne felejtsék el az illetékesek, hogy a termálvizes egri strandfürdő Eger város jelenét és jövőjét befolyásoló stratégiai alapkérdés. Aki ez ellen cselekszik, a város polgárai, az idegenforgalom és az országos érdekek ellen cselekszik. Korózs Frigyes Eger, Vályi I. u. 12. Eredményes felkutatás Köszönetét szeretnék mondani magam és családom nevében mindazoknak, akik részt vettek szeretett feleségem felkutatásában. Elsősorban a szilvásváradi lakosok, az egri rendőrség, a katonaság tagjai, és végül, de nem utolsósorban a miskolci mentőalakulat emberei segítettek. Köszönettel: Szabó Sándor Szilvásvárad, Miskold u. Kiválóan szerepeltek Az Életet az Éveknek Országos Klubszövetség által szervezett országos népdalkörök és énekkarok baráti találkozóján Heves megyét képviselte a tiszanánai nyugdíjasklub énekkara Heiner Sándorné karnagy vezetésével, és a balatoni népdalkor Vass Gézáné vezetésével. Mindkét csoport kiválóan szerepelt. Köszönet a polgármesternek, dr. Tóth Józsefnek és Vass Sándornak a támogatásért. Bessenyei Illésné Emlékezetes kirándulás Önökön keresztül szeretnénk megköszönni Sós Tamásnak, a megyei közgyűlés elnökének és Bujdosó Sándornénak, a Heves Megyei Nyugdíjas Szövetség elnökének segítségét. Nekik is köszönhetjük, hogy nyugdíjastársaimmal együtt részt vehettünk egy emlékezetes olaszországi kiránduláson. Úgy az utazás, mint a velencei, firenzei, római városnézés, valamint a római szálláshely mindannyiunk részére feledhetetlen élmény marad. A remekül megszervezett utat megköszönjük, kívánunk erőt, egészséget további munkájukhoz. Szabó Lászlóné és nyugdíjastársai Emberségből jeles Nagy tisztelettel és hálás szívvel köszönöm azoknak a kedves ismerősöknek, barátoknak, egrieknek, akik felejthetetlen, drága gyermekünk - Kiss Gábor, kiváló 17 éves gimnazista - gyertyás szolidáris megemlékezésén részt vettek november 11-én este. A rendezvény méltóképpen történt meg fiunk emlékéhez, akik ott voltak, szíwel-lélek- kel voltak ott, és emberségből kitűnőre vizsgáztak. A gyászoló család nevében az édesanya: Kiss Gyuláné A zárszámadás és a parlamenti demokrácia Miért akarta a kormány megspórolni a vitát? A napokban fogadta el a Parlament a zárszámadásról szóló törvényt. Mint minden, a költségvetésre vonatkozó javaslatot, az ellenzék ezt is opponálta, a kormánypártok pedig támogatták. Mint már eddig annyiszor, most is bebizonyosodott, hogy a MIÉP, bár formálisan ellenzéki párt, valójában a kormánypártok csendestársa. Miért nem szokták az ellenzéki pártok parlamenti demokráciákban - kivételes esetektől eltekintve - soha, sehol támogatni a költség- vetési törvényeket? Alapvetően azért, mert más elképzeléseik vannak a források megteremtéséről és a felhasználás alapelveiről. Ezek a viták mindig a nyilvánosság, az adófizető polgárok előtt zajlanak. A vitákat persze meg lehet spórolni, vagy az egypártrendszer és a Hazafias Népfront szisztémáját követve, a párt, illetve a kormány műhelyeiben, a nyilvánosság kizárásával lefolytatni, és a parlamenttel pusztán a végeredményt megszavaztatni. Jelen esetben az ellenzék nem értett egyet sem a forrásteremtés módjával, sem bizonyos igen jelentős tételekkel az elosztásban. Nem támogatták az ÁPV Rt.-nek adott, a Miniszterelnöki Hivatalnak juttatott általános tartalék, vagy a pazarlóan gazdálkodó MTV-nek juttatott igen jelentős tételeket, amik az összes kiadás kb. 1/3-át jelentik. Egyszerűen a kormány részéről demagógia az a hivatkozás, hogy a nővéreknek vagy a nyugdíjasoknak szánt pluszpénzeket nem támogatták. Nézzük a források megteremtésének kérdését, amivel szintén nem érthetett egyet az ellenzék. Hogyan keletkezhetett ez a közel 300 milliárdos pluszbevétel? A források döntő részét a jelentősen alultervezett infláció miatt keletkező bevételek adták. Adódik a kérdés: véletlen „baleset” volt-e az infláció ilyen jelentős alultervezése, avagy szándékosan történt mindez? A kormány szakértői kivételével minden előterjesztés felhívta a figyelmet arra, hogy a kormány tervezete és az infláció valós alakulása között legalább 3 százalékos eltérés lesz, és az ebből keletkező pluszbevételeket is 2-300 milliád forint között prognosztizálták. Ilyen mértékű tévedés esetén tehát megkérdőjelezhető lenne a kormány szakértőinek hozzáértése. Más területeken ilyen mértékű tévedés esetén az „elkövető” nagy valószínűséggel számíthat egy felmondólevélre. Más a helyzet persze, ha a „tévedés” szándékos volt. Ebben az esetben a kormány nemcsak számolt a pluszbevételekkel, de eleve üy módon is tervezte azt. Mivel ezeket a bevételeket az adófizetők fizetik be a központi költségvetésbe, demokráciában elfogadhatatlan, hogy a kormány ilyen módon jusson pluszbevételekhez. Demokráciában a forrásteremtés módját is meg szokták vitatni az adófizető, a polgár, a nyüvánosság előtt. Ráadásul így adódott az, hogy a magasabb inflációból adódó terheket elsősorban a legszegényebb, a legkiszolgáltatottabb réteggel - nagycsaládosok, kiskeresetűek, nyugdíjasok stb. - fizettették meg, ugyanis a magasabb infláció elsősorban ezeket a rétegeket sújtja. Miért akarta a kormány megspórolni a nyilvános vitát ezekben a kérdésekben? Ugyanazért, amiért a kétéves költségvetés intézményét is most, a választások előtti évben vezette be. Nem akarta, hogy az ellenzék a nyilvánosság előtt érvelve mondhassa el véleményét, vitathassa a kormány elképzeléseit. Nem akarta, hogy ezek a szinte láthatóan felesleges procedúrák a választás előtti évben terheljék tevékenységét. Bebizonyította, hogy nemcsak ellenzék, de Parlament nélkül is működik a kormány. Parlamenti demokráciában elképzelhetetlen, hogy a források megteremtése és elosztása nemcsak az ellenzék, de a polgárok háta mögött történjen meg, és a Parlament szerepe csak az utólagos jóváhagyásra korlátozódjon. Ezt az eljárási módot még egy kormány- párti képviselő sem helyeselheti, amennyiben valóban polgári értékeket vall, amennyiben valóságos parlamenti demokráciában kíván működni. Egy polgár és egy demokrata nem engedheti meg, hogy a kormány ilyen módszerekkel kerülje meg a nyilvánosságot és a Parlamentet. Dr. Puha Sándor
