Heves Megyei Hírlap, 2001. május (12. évfolyam, 101-126. szám)
2001-05-03 / 102. szám
8. OLDAL AGRÁRFŐRU M HORIZONT 2001. MÁJUS 3., CSÜTÖRTÖK I Folytatjuk a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium által kiadott idei agrárgazdasági beruházásokhoz igényelhető támogatások pályázati feltételeit. Ezeket a termelők, a gazdák figyelmébe ajánljuk, hogy tanulmányozzák, mielőtt döntenek arról, hogy pályáznak. A pályázat elbírálása 1. A vhr. III. Fejezet A) 1.1, 1.2 pontok alapján beadott pályázatokat a Földművelésügyi Hivatal véleményével ellátva, a befogadást követő harminc napon belül - amely időtartam a hiánypótlás idejét is magában foglalja - megküldi a minisztériumnak 11 példányban. Az A) 1.3 pont alapján befogadott pályázatokat a Földművelésügyi Hivatal saját hatáskörű bírálatra készíü elő. A befogadott pályázatokat az A) 1.1,1.2 pontok esetében a minisztérium, az A) 1.3 pont esetében pedig a Földművelésügyi Hivatal vezetője - mint döntéshozó - (a továbbiakban: döntéshozó) bírálja el, a benyújtási határnaptól számított hatvan napon belül. A pályázatban bemutatott műszaki paraméterek, gazdasági, pénzügyi adatok hitelességének megállapítása céljából a döntéshozó szükség szerint további dokumentumokat, információkat kérhet be döntése megalapozásához. 2. A pályázattal kapcsolatosan született döntésről a pályázó írásos értesítést kap. 3. A pályázat benyújtása előtt megkezdett beruházásokhoz támogatás nem adható. 4. A beruházás megkezdése időpontjának az építési beruházás esetén a kivitelezői szerződés megkötésének dátumát, saját kivitelezés esetén az építési napló megnyitását kell tekinteni. Ültetvénytelepítés, szőlőfelújítás esetén a telepítési napló megnyitása tekintendő a beruházás megkezdésének. Nem tekintendő a beruházás megkezdésének az építési beruházásokhoz szükséges anyag, beépítésre kerülő berendezés (beleértve a technológiai gépek, eszközök), -műszaki -tervdokumentáció, szakvélemény beszerzése, illetve ültetvénytelepítések esetén a talaj-előkészítés, a tápanyagfeltöltés, a szaporítóanyag-vásárlás. A felsorolt beszerzésekről és beruházás-előkészítő dokumentumokról szóAgrárgazdasági beruházásokhoz igényelhető támogatások (2.) ló elfogadható számlák kibocsátásának legkorábbi ideje építési beruházásoknál: 2000. október 1., ültetvénytelepítéseknél 2000. július 1. A pályázat benyújtása előtt, de az említett határidő után keletkezett számlákról számlaösszesítőt kell csatolni a pályázati anyaghoz. Az összesítő tartalmazza a 6. számú melléklet b) táblázata szerinti bontásban a beszerzett anyagok, gépek, beruházást előkészítő dokumentumokról keletkezett számlákat. Ezen számlák összege szerinti költséget szerepeltetni kell a pályázatban a költségek között. Az esetleges mulasztás hiánypótlással nem korrigálható. 5. Az építési jellegű és az ültetvénytelepítési beruházások támogatására megyei, illetve minisztériumi döntési hatáskörbe tartozó támogatási keretek kerülnek kialakításra. A pályázatok a támogatási keret összegéig, a pályázatokban rögzített támogatási igények értékelésével kerülnek elbírálásra. 6. Ha az igénylő a pályázati felhívásban előüt követelményeknek meg nem felelő pályázatot nyújt be, ennek a bontási jegyzőkönyvben történő rögzítését követően, a földművelésügyi hivatal legfeljebb 15 (tizenöt) napos határidő megadásával, egy alkalommal hiánypótlásra szólíthatja fel a pályázót. A nagymértékben hiányos, vagy a hiánypótlást követően is hiányos pályázatot a földművelésügyi hivatal vezetője köteles elutasítani, az elutasításról szóló értesítéshez a bontási jegyzőkönyv másolatát csatolni kell. 7. A Balaton kiemelt üdülőkörzetének településeiről érkező azon pályázatok, amelyek környezetvédelemmel kapcsolatos fejlesztéseket tartalmaznak, a pályázatok elbírálása során előnyt élveznek. 8. Az elfogadott pályázattal kapcsolatban hozott döntés alapján a döntéshozó támogatási okiratot ad ki. 9. A támogatási okirat érvényét veszti, ha a kivitelezést a támogatási okirat keltétől számított három hónapon belül, de legkésőbb december 31-ig a támogatott - neki felróható okból - nem kezdi meg. 10. Kamattámogatás csak olyan hitel- szerződés után igényelhető, amelyben a teljes hiteldíj legfeljebb négy százalék- ponttal haladja meg a hitelszerződés megkötésének időpontjában érvényes jegybanki alapkamatot, ennek a korlátnak a teljes futamidő alatt teljesülnie kell. A kamattámogatás a pályázatban megírt, illetve a hitelszerződés szerinti ütemben - az első három hónapra eső kamat kivételével (amely a hitelintézet terhelése alapján igényelhető) a ténylegesen kifizetett kamatösszeg figyelem- bevételével - és azon a hitelintézeten keresztül vehető igénybe, amellyel a döntéshozó vagy a Magyar Államkincstár a támogatás folyósítására olyan szerződést kötött, amelyben a hitelintézet a kamattámogatás lehívásakor az első három hónapra eső kamat kivételével a beruházóra kiterhelt kamat teljesítését követően kezdeményezi a kamattámogatás lehívását. 11. A beruházásnak a támogatási okiratban rögzített műszaki tartalmát, a beruházás kezdésének, illetve befejezésének határidejét, forrásösszetételét, évek közötti ütemezését indokolt esetben - a támogatásban részesített kérelmére - a döntéshozó módosíthatja. FVM Heves megyei Földművelésügyi Hivatalának tájékoztatója mezőgazdasági termelőknek ___________ 1 2. A területfejlesztésről szóló külön jogszabályok szerint kedvezményezett, gazdaságilag elmaradott térségekben megvalósuló agrárgazdasági beruházások esetében a megyei területfejlesztési célelőirányzatból, a Munkaerőpiaci Alap megyékhez decentralizált foglalkoztatási alap részéből vagy egyéb forrásokból biztosított további támogatás igénybevétele esetén lehetőség van a támogatási oküatban szereplő forrásösszetétel módosítására. 13. A pályázat benyújtásának feltétele a vhr. III. Fejezet A) 1.1, 1.2 és 1.3 pont esetén, hogy a pályázó a 236/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban nyilv. r. ) előírásainak megfelelően járt el. A támogatás felhasználása A döntéshozó által kibocsátott támogatási okirat egy másolati példányát a Magyar Államkincstártól az a bank is megkapja, melyet a pályázó a beruházás finanszírozásának lebonyolításával megbíz. Azok a bankok bízhatók meg a finanszírozás-lebonyolításával, amelyek erre vonatkozó szerződést kötöttek a Magyar Államkincstárral. A támogatási okirat kiadásának feltételei (értelemszerűen) a hitelszerződés vagy hitelintézeti igazolás, a kivitelezésre feljogosító jogerős építési (és egyéb hatósági) engedély, a köztartozás-mentesség igazolása, a Földművelésügyi Hivatal által hitelesített hiánytalan pályázat. A pályázó a támogatást az annak alapjául szolgáló beruházás nettó (áfa-mentes) költségeinek kiegyenlítéséhez, a támogatási okiratban foglalt éves ütemezéshez igazodóan, teljesítmény- és forrásarányosan veheti igénybe. A támogatás kifizetésének feltétele a minimum 25 százalékos saját forráshányad megléte (a banki kölcsön nem minősül saját forrásnak), továbbá a megvalósítani kívánt beruházás anyag- és munkadíj-szükségleté- vel, műszaki tartalmával összhangban lévő számlák. Saját szervezésben történő kivitelezésnél a Magyar Államkincstár által kiadott elszámolást lehetővé tevő dokumentum-, átutalásos megbízás esetén, a támogatáson felüli esedékes összeg (saját erő, kölcsön) biztosítására vonatkozó bizonylatok bemutatása. Az igénybevétel módja: a finanszírozó bank a benyújtott számlák áttekintését követően lehívja a Magyar Államkincstártól a számla nettó összegének - az okiratban rögzített aránynak - megfelelő támogatást és a beruházó önrészével, valamint a hitelből szükséges összeggel együtt utalja a számlakibocsátónak. Az ültetvénytelepítést, illetve -felújítást követően a telepítőnek (felújítást végzőnek) kezdeményeznie kell az Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézetnél (OMMI) az előírt első szemle elvégzését. Az erről felvett jegyzőkönyvet az OMMI megküldi a földművelésügyi hivatalnak. Ha a pályázó az általa tervezett beruházás megvalósításához, saját forrásainak kiegészítésére banki hitelt is igénybe vesz, a kamattámogatás a - 8.10 pont előírásainak megfelelően megkötött - hitel- szerződés szerinti ütemben, a ténylegesen kifizetett kamatösszeg figyelembevételével vehető igénybe. Ha a pályázó a banki hitel felvételéhez nem rendelkezik a szükséges mértékű vagyoni garanciával, a bank által engedélyezett hiteleket részben az Agrárvállalkozási Hitelgarancia Alapítvány (vagy a Hitelgarancia Rt.) is garantálhatja abban az esetben, ha az alapítvány, illetve az rt. feltételeinek a fejlesztés megfelel. A pályázattal kapcsolatos felvilágosítást a Heves Megyei Földművelésügyi Hivatalban adnak. Bozsik Rajmund a legjobb Miskolc zött. Az írásbeli, szóbeli és gya-------------------------------------------- korlati teljesítménye alapján a A borsodi megyeszékhely orszá- középiskolás fiú - a versenybi- gos szakmai tanulmányi verseny zottság javaslata alapján - mentedöntőjének adott otthont, ahol sítést kap a szakmai képesítő szép Heves megyei siker szüle- vizsga letétele alól, megkapva a tett. A besenyőtelki Bozsik Raj- jeles osztályzatot. Felsőfokú tóműm! - aki a salgótarjáni Borbély vábbtanulás esetén pedig a szak- Lajos Műszaki Középiskola tanú- irányú intézményekbe felvételi lója - az első helyen végzett a nélkül kerülhet be. gépjárműtechnikai szerelők kö- ____________________________1 A jelzálog-hitelezés szerepe- A jelzábg-hitelezés szerepe a lakásépítések finanszírozásában jelentősen növelhető, hiszen az évente folyósított jelzáloghitelek értéke Magyarországon a lakosság éves jövedelmének mindössze 4 százalékát, míg Nyugat-Euró- pában 60-70 százalékát teszi ki - hangzott el nemrégiben egy konferencián. A hitelek részaránya a lakásfinanszúozásban Magyarországon 20 százalék alatti, míg az európai uniós tagországokban átlagosan 80 százalék, és ennek jelentős része jelzáloghitel. A négymilliós lakásállományból 2,3 millió szorul felújításra, aminek becsült költsége meghaladja az 1500 milliárd forintot. Ebben kívánt segítséget nyújtani a kormány azzal az intézkedéssel, hogy lehetővé tette az állami kamattámogatású lakáshitelek igénybevételét a felújításokhoz is. A lakásfinanszírozás rendszerében a következő egy évben nem várhatók változások. A kormány lakáspolitikai prioritásai sem módosulnak. Szeretnék, ha több korszerűbb lakás épülne, elindulnának az évtizedek alatt elmaradt lakáskorszerűsítések, s a bérlakásállomány aránya jelentősen meghaladná a jelenlegi 7 százalékot. A konferencián elhangzott: Magyarországon a GDP mintegy 70 százalékát éri el a 40 kereskedelmi bank mérlegfőösszege, míg ugyanez az arány az EU- ban 100-150 százalék. Ez szerinte azt jelenti, hogy vagy növelni kell a kereskedelmi bankok számát, vagy a meglévők hitelintézetek betétállományát. Célszerű lenne, ha a jelzáloghitel-intézetek a kereskedelmi bankokhoz hasonlóan folyószámlát is vezethetnének, illetve betéteket is gyűjthetnének. így valószínűleg tovább csökkenhetne a jelzálog- hitel kamata - mondta. A gazdasági tárca tervezi az egységes lakbér-támogatási rendszer bevezetését, ami elengedhetetlen feltétele lenne, hogy a bérlakásépítésekbe bekapcsolódjon a magánszféra is. Ugyanis ha van fizetőképes kereslet a bérlakásokra, a magántőke csak ez esetben mozgósítható. Ehhez azonban módosítani kell az ön- kormányzati törvényt, mivel jelenleg ahány helyi önkormányzat, annyiféle lakbér-támogatási rendszer működik Magyarországon. Egy KSH-felmérés - amelyet bérlakással rendelkező önkormányzatok körében végeztek - megállapítja: mintegy 27.000 család vár szociális jellegű bérlakásra. A saláta, és ami közötte van A közismerten csak „salátatörvényként” emlegetett, több egészségügyi jogszabály módosítására szóló javaslat kapcsán fennáll annak a veszélye, hogy a szükségleteknek nem megfelelő kapacitás-szabályozás lép életbe 2002. január elsejétől. Ez megyénket is hátrányosan érintheti. A lehetőségekről dr. Mánya Kristóf országgyűlési képviselővel beszélgettünk, aki több módosító indítványt is nyújtott be a tervezettel kapcsolatban. Heves megye A gyöngyösi kórház gyermekosztálya. Tíz ágy veszélyben van. fotó: suha péter- A törvényjavaslatra nagy szükség volt, hiszen a népegészségügy szereplőinek feladatait, kapcsolatrendszerét pontosan jelöli ki. Ugyanakkor néhány, kormánypárti oldalról is erősen vitatott pontja van a tervezetnek. Elsősorban az úgynevezett kapadtástörvény módosítását tartjuk aggályosnak - mondja a honatya. - A miniszter elképzelése szerint csak azokat a szolgáltatásokat finanszírozná 2002. január elsejétől az Országos Egészségbiztosítási Pénztár, amelyek 2001. január elsején a normatíván belükként szerepeltek. Magyarul: az idei januári szinten konzerválná a rendszert. Mindjárt érthetővé válik, hogy megyénkben - sok más térséghez hasonlóan - miért érezzük ezt veszélyesnek, ha elmondom: ma szőkébb hazánkban heti 800járóbetegóraszámot finanszíroz a normatíván felül az OEP. Annak köszönhetően, hogy sikerült „kijárni” ezeket a pluszokat. Ha a törvénytervezetet eredeti formájában fogadják el, akkor mindez veszélybe kerül. Annál inkább is, mert a tervezet szerint hatályon kívül helyeznék a Megyei Egyeztető Fórumokról is rendelkező „ágylábtörvényt”.- Nevesíthető, hogy milyen ellátások kerülhetnek veszélybe?- A megyei nyolcszáz óra sok részletből áll össze, a teljes ismertetése lehetetlen, de néhányat kiemelve: a megyei kórház MRI szolgáltatását a normatíván túl 50 órával, a megyei stroke-osztályt 30, a gyöngyösi kórház CT-jét 15 órával, szülészeti osztályát tíz ággyal érinti a tervezett javaslat. A Mátrai Állami Gyógyintézetben 40 tüdőgyógyászati, 95 rehabilitációs ágy működtetését ugyancsak bizonytalanná teszi.- Ezek szerint a fentieket jövő januártól nem finanszírozza az egészségbiztosítás ?- Nem kötelező finanszíroznia, mérlegelési jogköre van. A törvény tervezete különféle - olykor megfoghatatlan - feltételekhez köti a finanszírozást. A fekvő- és járóbetegellátás valós megyei igényeinek kielégítése teljesen esetlegessé válik. Ezt mi megengedhetetlennek tartjuk. Módosító javaslatunkban épp ezért az szerepel: ahol a kapacitást illetően az országos átlagnál legalább tíz százalékkal nagyobb a lemaradás, oü mérlegelés nélkül kötelező legyen befogadni a normatíván felüli indokolt igényeket. A területi egyenlőtlenségek felszámolása terén ez kulcsfontosságú kérdés. Ugyancsak nagyon fontos, hogy a források elosztása - hiszen végső soron erről van szó - igazodjon a jellemző betegségcsoportokhoz. Heves megyében például a daganatos, valamint a szív- és érrendszeri megbetegedések, ezen belül is az agyér-betegségek kiemelten fordulnak elő. így sokkal inkább fejlesztésre lenne szükség, semmint például a megyei stroke-osztály megnyirbálására. De ugyanígy említhetném a kardiológiai, laboratóriumi rendelések óraszámainak megtartását is.- Említette, hogy a kapacitás-szabályozás végső soron az egészségügyre fordítható források elosztásáról szól. A tervezet kinek az előnyét szolgálja, már ha egyáltalán valakiét igen?- Ez kényes kérdés. Valamelyest tágabb összefüggésben szemlélve a legújabb történéseket, sajnos fennáll annak a veszélye, hogy a tervezett szabályozás a fővárosi nagy intézetek ágyszámának, óraszámának változatlan megtartását igyekszik elősegíteni, a vidéki kórházak rovására Megítélésem szerint nem szabad törvénykezési segédletet nyújtani ahhoz, hogy jól és adósság nélkül működő, a betegek bizalmát élvező, kitűnően teljesítő vidéki intézetek hátrányba kerüljenek adminisztratív intézkedések nyomán. Bármelyik, a megyében működő önkormányzati kórházat példaként említhetném, ahol a szakma és a betegek áltaj, egyaránt elismert gyógyítómunka folyik, a megyehatáron kívül is kedveltek az intézetek. Jó példa lehet a kapacitás módosításának jelentőségére a nyáron beinduló gyöngyösi CT-labor óraszáma. Itt minimálisan 30 óra szükséges ahhoz, hogy a gazdaságos működést biztosítani lehessen.- A funkcionális privatizációval kapcsolatban is érték kritikák a törvénytervezetet.- A tervezet szerint az OEP-pel kötött szerződésben fel kell tüntetni minden olyan egészségügyi szolgáltatást, amelyet a kórház nem saját maga, hanem külső szervezet révén nyújt. Erre - az óraszámok, a területi ellátás feltüntetésével - nagy szükség van. A szegedi példa kapcsán született az a módosító javaslat, hogy ha egy fenntartó a teljes kórházat kívánja gazdasági társaság működtetésébe adni, akkor ebben a miniszternek véleményezési kötelezettsége legyen. Úgy vélem, az ilyen esetek nem ígérkeznek gyakorinak, épp ez indokolja is egyben az egyedi vizsgálatot.- Milyen esélyt lát a miniszter szándékaival részben ellentétes módosítójavaslatok elfogadására?- Most ötven százaléknál nem adnék több esélyt, az elkövetkező napok egyeztetésének feladata, hogy a Parlament döntéshozóit meggyőzzük, és az esély teljes legyen. SUHA PÉTER
