Heves Megyei Hírlap, 2001. április (12. évfolyam, 77-100. szám)

2001-04-05 / 80. szám

Heves Megyei Hírlap -11. oldal J 2001. Április 5., csütörtök SPORTTÜKÖR , A pályán szeretnénk bizonyítani” Egy, a neve szerepeltetéséhez hozzá nem já­ruló - ám bizonyíthatóan nem recski - le­vélírótól származó vélemény, majd egy recski olvasó (Ódor Attila) fegyelmi, illetve fellebbviteli bizottságnak címzett nyílt leve­le után Kisköréről is érkezett reagálás a március 10-én félbeszakadt Recsk-Kisköre megyei II. osztályú labdarúgó-mérkőzéssel kapcsolatban. Aki esetleg még nem értesült volna a történtekről, közöljük: a találkozó azért szakadt félbe, mert a meccset 8 fővel kezdő kisköreiek létszáma a 19. percben - két sérülést követően - 6 főre csökkent, fme, a Tisza-partiak álláspontja, amely egy­ben válasz a lapunk keddi számában meg­jelentekre. Tisztelt Ódor Attila! A Recsk-Kisköre félbeszakadt mérkőzés ügyében a Heves Megyei Hírlap hasábjain rö­vid időn belül két alkalommal is kifejtették vé­leményüket „recski nézőpont alapján”, enged­jék meg, hogy mi is közzétegyük álláspontun­kat az ügyben. A mérkőzés tekintetében a legfontosabb: minden, a mérkőzés jegyzőkönyvében szerep­lő kiskörei játékos érvényes sportorvosi igazo­lással rendelkezett a kérdéses időben. A sport­orvos az igazolásokat tévesen, 2004-es dátum­bélyegzővel látta el. Nyilvánvaló adminisztrá­ciós hiba történt, melyet a játékvezető a mér­kőzés megkezdése előtt észlelt. Miután egyér­telmű volt, hogy az igazolások nincsenek meg­hamisítva, ezért felhívták a sportorvost, aki kö­zölte: a 2004-es dátum az ő hibájából tévesen került az igazolásokba. A helyes sportorvosi felülvizsgálat időpontja természetesen nem 2004, hanem 2001. Tévedéséről, illetve a sport­orvosi záradékok érvényességéről azonnal haj­landó lett volna faxon kiadni egy igazolást. Amennyiben ez nem megfelelő, egy órán belül személyesen korrigálta volna hibáját. A játék­vezető (ki tudja, miért?) ezt nem fogadta el, „neki csak 30 perc várakozási ideje van” hivat­kozással. A téves bélyegzés műiden igazolás­ban szerepelt, ha ezt „hamisításnak” tekintik, egy játékos sem szerepelhetett volna. A 2000. évi sportorvosi igazolások alapján viszont 8 já­tékos igazolását elfogadta. Két játékosnak 2000. 03.10-i dátummal szerepelt az igazolá­sán bélyegző, ami a szabálykönyv szerint 1 évig érvényes, tehát a kérdéses napon 24 óráig kellene érvényesnek tekinteni. A két játékost a játékvezető nem engedte pályára lépni. A sportorvosi záradék ezek szerint nem 1 évig (365 napig), hanem csak 364 napig érvényes. (A labdarúgás szabályzatai szerint ha az egy évig érvényes igazolást pl. II. hó 18-án jegyezték be, akkor az érvényességi idő a következő év II. 17-én éjfélkor jár le, tehát II. 18-án már nem já­tékjogos alt a játékos - a szerk. megjegyzése.) További hat játékos azért nem futballozha­tott, mivel számukra új igazolás készült. A régi szerint még rendelkeztek sportorvosi igazolás­sal, de azok nem kerültek átvezetésre az új igazolások kiállításakor, így azokon csak a 2004-es dátum szerepelt. Az is egyértelmű, hogy ha egy igazolást 2001-ben adnak ki, abba csak ezt követően kerülhet sportorvosi zára­dék. Minden kiskörei játékos a mérkőzés nap­ján érvényes sportorvosi igazolással rendelke­zett. Ennek ellenére 8 játékos szereplését en­gedélyezte a játékvezető, és mi így is vállaltuk a játékot. Tisztelt Ódor Attila! Ezt előre nem lehet le- focizni, mint anonim vezetőjük írta. A labda­rúgás arról szól, hogy a pályán, egyenlő felté­telek között dől el az eredmény. Önök min­dent megtesznek, hogy ez ne így legyen. Fele­lősnek, vétkesnek titulálnak játékost, intézőt, vezetőt, csak azért, hogy ne kelljen focizni. Igazságtalan lenne a kiesés ellen menekülő csapatokkal szemben, ha önök játék nélkül jutnának 3 ponthoz, egy orvosi adminisztráci­ós hiba miatt. Mi a pályán szeretnénk bizonyítani, és az eredmény bárhogyan is alakul, azért vállaljuk a felelősséget. Próbáljanak meg Önök is a pá­lyán bizonyítani, higgyék el, így lehet igazán örülni a győzelemnek! Simon István, Kisköre Óh, sportszerűség... Adott az évezred első „ügye” a megye labdarú­gásában, a létszámhiány okán félbeszakadt Recsk-Kisköre H. osztályú mérkőzés ugyanis - a fegyelmi és a fellebbviteü bizottság jó szándéka ellenére - partvonalon kívül, folyamatosan zaj­ük. Úgy, hogy a recski sportvezetés a Hírlapot ebben a kénlésben még semmilyen formában nem kereste. Az említett bizottságok salamoni ítéletre tö­rekedtek, a sportszerűséget tűzték a zászlajuk­ra, aminek okán valóban újm kell játszani a meccset, de mint tapasztalható, nem minden­kinek megnyugtató, ha csak egyedül azért. Vannak ugyanis szabályok. Az írottak szerint például a törvény nem megfelelő ismerete sen­kit sem mentesít, ráadásul a kisköreiek ismer­ték a kötelességüket. A mérkőzés kapcsán sze­rintünk a játékvezető felelőssége ugyancsak fel­vetődik, s erről a területről mélyen haUgatnak. A játékvezetőnek törekednie kell arra, hogy a mérkőzést játsszák le a csapatok. A kiskörei sportvezetők szerint már a félbeszakadt mérkő­zés előtt érintkezésbe kerültek a rosszul dátu­mozó orvossal, aki a játékvezetőnek is elmond­ta, hogy tévesen pecsételt. Mivel a 2004-es kel­tezés 2001-ben csak gondatlanság lehet, ezért a jelenlegi bonyodalmakban ludasnak látszik az a játékvezető, aki így eleve létszámhiányossá tette a Kiskörét. A rugalmassága sokat segíthe­tett volna. Kár, hogy ezt nem ismerte fel a síp­mester. A két érintett bizottság némi nagyvonalú­sággal átsiklik a szabályokon. A fellebbvite­li olyannyira, hogy indoklásában nem is ar­ra válaszol, amiért a recskiek fellebbeztek. Az együttes hivatkozás, miszerint a történ­tekért - kategorikusan kijelentve - egyik fél sem vétkes, kiskörei oldalról ugyancsak bi­cegős, talán ezért is túlzott az ottani magya­rázkodás. A sportszerűségre hivatkozni lehet üdvös, ám az is csak a szabályok helyes alkalmazásá­val tartható igazán kordában, a szabály ezért mindentől előbbre való. Erről megfeledkezve még húsvét után is lehet böjtje ennek az ügy­nek, amit mi a magunk részéről ilyen formá­ban lezárunk, mert a nyilvánosság - a már ta­pasztalt helytelen értelmezésekkel - még job­ban kiássa a csatabárdot. ______________ SPORTROVAT C sank János, a Ferencváros labdarúgócsapatának edzője (középen) nyitotta meg tegnap a Szerencsevár Lottózót. Az egri Vécsey utcában található épületben - amely egyben lapunk hirdetésfelvevő helye is - a zöld-fehérek mesterétől néhányan tip- peket is kaphattak a hétvégi totómeccseket illetően. ____ fotó: pilisy elemér M iért nyert a Besenyőtelek? Az egerszalókiak támadójátékán a csereként beállt Lakatos (balra) sem tudott lendíteni fotó: pilisy elemér Labdarúgás Háklár, Klátyik, Bercsényi és Bé­res révén négy olyan játékos sze­repelt az egerszalóki csapatban, akik korábban besenyőtelki szí­nekben is futballoztak. Nem vé­letlenül mondta Nagy Endre, a besenyőtelkiek játékos-edzője az Egerszalók-Besenyőtelek NB lik­as megyei rangadó előtt, hogy jól ismerik egymást a csapatok, meg­lepetést aligha okozhat egyik gár­da a másiknak. A taktikát illetően valóban nem is borította semmi a papír­formát, ám az eredményre vonat­kozóan ez bekövetkezett. A há­rom pont sorsát Oláh tizenegyes­ből szerzett gólja döntötte el a 24. percben, amit azt követően ítélt a játékvezető, hogy Mészáros a 16- oson belül meglökte Mirkóczkü. A hazaiak persze nem értettek egyet a bírói döntéssel, de ez már történelem, mint ahogy azt is le­het vitatni, hogy miért kellett Mé­szárost sárga lappal büntetni, ho­lott az ilyen jellegű szabálytalan­ság esetén nem törvényszerű az enyhébb figyelmeztető eszköz­ként használt cédula felmutatása. A kapott gól okozta sokkot a szalókiak a folytatásban már nem is tudták feldolgozni, pedig min­dent megtettek az egyenlítés ér­dekében. Hogy ez akkor miért nem sikerült? Elsősorban azért, mert a besenyőiek alaposan meg­szervezték védelmüket, jól zárták a széleket, és középen is csak né­ha lehetett átjátszani Nagyékat. A vendégek kontráiban mindig akadt gólveszély, nagyobb odafi­gyeléssel Rácz, Rézműves és Bódi is növelhette volna a Besenyőtelek előnyét. Az idő múlásával egyre tanácstalanabbá vált a hazai gár­da, jobb híján csak ívelgették elő­re a labdát Kovácsék. Újra bebizo­nyosodott, amire Székely Károly, a házigazdák edzője többször is utalt. Nevezetesen, hogy nincs vérbeli támadója, mérkőzéseket eldöntő csatára a csapatnak. Bé­res elsősorban középpályás, míg a fiatal Bata ügyes, de „súlytalan” az első vonalban. Váratlan megol­dás még Szabó Lászlótól és Ber­csényitől lett volna leginkább vár­ható, ám az ő erejüket lekötötte a középpályán való ténykedés, no és jó őrzőik, hiszen Vass és Henninger mindent megtett azért, hogy a két szervező minél kevesebbszer avatkozzon játék­ba. Apropó Henninger. A bese­nyőieknél ő volt az egyetlen, aki­nek a szalóki játéktér egykor ha­zai pályát jelentett. A kevesebb így ért többet va­sárnap Szólókon, ugyanis egykori játékosai révén hiába ismerhették papíron (és belülről) jobban a besenyőieket a vendéglátók, mégis az a csapat győzött, ame­lyiknél ez a (létszám) helyzet for­dított volt. Meg amelyik (ha tizenegyes­ből is) a gólt rúgta... ______________________H-CAI B otlott a Széchenyi ___ Teke A z NB ül. Északkeleti-csoportjá­ban befejeződött az alapsza­kasz, a rájátszásban az 1-3. he­lyezett folytatja. Eredmények: Vámosgyörk - Széchenyi SC 5:3 (2208:2141) Ld.: Lukács 407, Czivinger 384, Szabó 382, ill. Nagy 380, Bakos 378, Bajzát 378 fa. Petőfibánya - Mátranovák 6:2 (2355:2269) Ld: Lippai 417, Sarankó L. 410, Sarankó A. 404, Mátyás 394 fa. Nyíregyháza - Gyöngyöstarján 5:3 (2494:2474) Ld.: Szabó J. 462, Puskás 446, Balogh 421 fa. Petőfibánya - Nyíregyháza 6:2 (2343:2248) Ld: Lippai 408, Kovács K. 405, Pelyhe 392, Kosztovics 385 fa. Sajóbábony - Matáv-Miskolc 6:2 AZ ALAPSZAKASZ VÉGEREDMÉNYE 1 Széchenyi SC 14 9 3 2 78:34 21 2. Sajóbábony 14 7 2 5 62:50 16 3. Vámosgyőtk 14 7 2 5 60:52 16 4. Petőfibánya 14 7 0 7 53:59 14 5. Nyíregyháza 14 7 0 7 50:62 14 6. Matáv-Miskolc14 6 0 8 50:62 12 7. Gy.tarján 14 5 1 8 50:62 11 8. Mátranovák 14 3 2 9 45:67 8 Karácsondi fekete hétvége Asztalitenisz Karácsond I. - Bátonyterenye 5:13 NB II.-es férfi mérkőzés, Karácsond. Győztek: Horváth 3, Bemát 1, Sándor 1. Karácsond II. - Eger 4:14 NB Iü.-as mérkőzés, Karácsond. Győztek: Papp 2, Dely 1, Fe­hér 1, ül., Kovács Cs. 4, Nagy Á. 4, Dr. Estefán 2, Perger 2 és mindkét páros. _____________■ T otótippek a 14. hétre 1.E. Frankfurt (15.)­Leverkusen (4.) 1,2 2. Bremen (8.)­Hertha BSC (5.) 1.X 3. Freiburg (10.)­Hamburg (13.) 2 4. 1. FC Köln (7.)­Unterhaching (16.) 1 5. Dortmund (2.) Bayern München (1.) 1,X 6. Schake 04 (3.) 111Ü! Kaiserslautem (6.) 1,X,2 7. Udinese (11.)­Bari (18.) 1 8. Lazio (3.)­Parma (4.) X 9. Bologna (8.)­Perugia (9.) X 10. Brescia (16.)­Reggina (17.) Ifi 11. Lecce (12.)­Atalanta (5.) X 12. Napoli (15.)­Milan (7.) X 13. Verona (14.)­Juventus (2.) 2 14. Rostock (11.)­Stuttgart (17) X Pótmérkőzések: 2. Ancona­Crotone 3. Monza­Genoa 4. Sampdoria­Treviso A pótmérkőzésekre nem kell tippelni, törlés esetén az eredmény megállapítására szolgálnak. HEVES **1 HÍRLAP az Axel Springer-Magyarország Kft. lapja. Felelős vezető: az ügyvezető igazgató. Felelős kiadó: KISS SÁNDOR, az AS-M Kft. Heves megyei irodavezetője. Felelős szerkesztő: STANGA ISTVÁN Vezető szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN. Lapszerkesztők: HAVAS ANDRÁS, SZILVÁS ISTVÁN Szerkesztőség: Eger, Barkóczy u. 7. sz. 3301 (Pf.23.). Telefonközpont: 36/513-600, szerkesztőségi telefax: 36/513-605 Hirdetési telefon: 36/513-628, telefax: 36/513-630 E-Mail cím: hmhirlap@axels.hu Az előfizetők részére terjeszti ügynökségei révén az AS-M Kft Heves Megyei Irodája. Árusításban terjeszti az ÉSZAKHÍR RT. 3530 Miskolc, Szemere Bertalan u. 2. Telefon: 06-46/32S-300. Előfizethető közvetlenül a Heves Megyei Hírlap kiadójánál 3300 Eger, Barkóczy u. 7. (Telefon: 36/513-600, fax: 36/513-605), a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Köztársaság tér 6., tel/fax: 37/311-697, tel: 37/301-564), a hatvani (3000 Hatvan. Kossuth tér 23., tel/fax: 37/341-051) fiókszerkesztőségben és a Hírlap ügynökségeinél, postautalványon és átutalással a következő pénzforgalmi jelzőszámra: K&H 10403507-35017327-00000000, valamint megrendelhető a kiadónál. Előfizetési díj egy hónapra 895 Ft, negyedévre 2685 Ft, fél évre 5370 Ft, egy évre 10740 Ft. Az árus példányok ára: 49 Ft. Az előfizetéssel kapcsolatos észrevételeket a területileg illetékes ügynökségekhez munkanapon 8 órától 16 óráig távbeszélőn és a Heves Megyei Hírlap kiadójához a 36/513-646 távbeszélőszámon 8-16 óra között kérjük bejelenteni, illetőleg levélben megküldeni. Előállítja az Egri Nyomda Kft. Eger, Vincellériskola u. 3. sz. Felelős vezető: Kopka László HU ISSN 0865-9109 Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a különböző versenyeken, akciókon és rejtvénypályázatokon résztvevők által megadott adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatok megadásával hozzájárulnak ahhoz, hogy azok felhasználásával a kiadónk érdekeltségébe tartozó cégek (Axel Springer-Budapest Kiadói Kft., Axel Springer-Magyarország Kft., Harlequin Magyarország Kft., Hungaropress Sajtóterjesztő Kft.) előfizetéses megrendelését teljesítsük, akcióira, kiadványaira, szolgáltatásaira felhívjuk figyelmüket. Az újság a • • • •• ©PANDA szerkesztőségi rendszerrel készült A A ^AATESZ

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents