Heves Megyei Hírlap, 2001. március (12. évfolyam, 51-76. szám)
2001-03-24 / 70. szám
Heves Megyei Hírlap - 9. oldal 2001. Március 24., szombat HORIZONT Építésügy: állatorvosi ló a Görög utcában A cél elérésére alkalmatlan jogszabályok okozták a visszásságot Építésügyi állatorvosi ló - ekképp jellemezte az egri Görög utca 17. szám alatti, elhíresült építkezési esetet dr. Gönczöl Katalin, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, aki a múlt év őszén, a Heves Megyei Közigazgatási Hivatal meghívásának eleget téve kihelyezett ügyfélfogadással egybekötött munkalátogatást tartott megyénkben. Az ominózus eset kapcsán a vizsgálatot követő sajtótájékoztatóján az ombudsman akképp fogalmazott, hogy a nem minden tanulság nélküli ügy már-már megérdemelne egy márványtáblát, miután annak kapcsán az engedély nélküli építkezéseknél felmerülő összes problémával szembesülni lehet. Heves megye Az immár lassan egy évtizedes múltra visszanyúló, s a mai napig le nem zárult ügyben építésügyi végrehajtás elhúzódása miatt indult ombudsmani vizsgálat, miután egy panaszos akképp vélekedett, hogy az egri önkormányzat jegyzője, mint az elsőfokú építésügyi hatóság, nem intézkedett annak érdekében, hogy a telekszomszédját az eredeti állapot helyreállítására kötelező határozatának érvényt is szerezzen, ami által a tulajdonosi jogai csorbultak. Csak megsürgette Miként az az ombudsmani vizsgálat anyagából kiderül, a panaszos kérelmét az Országgyűlési Biztosok Hivatala (OBH) már 1996-ban is vizsgálta, s felhívta a város jegyzőjét az államigazgatási eljárás szabályainak betartására, miután megállapítást nyert: a nevezett ingatlanon végzett engedély nélküli földmunkákkal kapcsolatos eljárása során megsértette az eljárási határidőket azzal, hogy a hatóság csak „többször sürgette” a kötelezetteket a föld eltávolítására, végrehajtási intézkedést azonban csupán három hónap eltelte után foganatosított. Mindezt azután, hogy a kötelezettnek az önkéntes teljesítésre mindössze háromnapos határidőt adott, ami eredménytelenül telt el. Az OBH - a jegyző 1998. március 24- én kelt válaszára tekintettel, melyben közölte: az ombudsmani ajánlásnak eleget tett, és a végrehajtást elrendelte - az eljárást befejezettnek tekintette. Csakhogy a panaszos 1998 júliusában ismét panasszal jelentkezett az OBH-nál, mert - álláspontja szerint - a hatóságok nem megfelelően intézkedtek a szomszédja által engedély nélkül végzett építési munkálatai ügyében. A két telekszomszéd között három - építésügyi szempontból - elkülöníthető ügyben keletkezett nézeteltérés. így az engedély nélkül épített épületrészek visz- szabontása, az engedély nélkül végzett földkitermelés, illetve földfeltöltés, továbbá a szintén engedély nélkül elvégzett vasbeton-szerkezetű, a panaszos családi házával érintkező fal bontása okán. Elhúzta az eljárást Az ombudsmani vizsgálati jelentés szerint az építtető 1991-ben kapta meg az építési engedélyt, de attól a kivitelezés során eltért. Az eltérés megállapítását követően engedély- módosítást kértek, amit meg is kaptak, ám az abban foglaltakat sem tartották be. Ezek után már fennmaradási engedélyért folyamodtak, amit az elsőfokú építési hatóság megadott, de a panaszos fellebbezése folytán azt visszavonta a hatóság, és az építtetőt a tervtől eltérően megvalósult épületrészek visszabontására kötelezte. Az eljárásban ettől kezdve a fellebbezések időszaka következett, mert hol a panaszos, hol pedig az építtető részéről érkezett újabb és újabb fellebbezés, majd kereset. Az építtető a keresetét azonban a bírósági szakaszban visszavonta. Dr. Gönczöl Katalin szerint a kötelezett ugyanakkor a jogerős bontási határozat végrehajtása során is igénybe vett minden rendelkezésre álló jogi lehetőséget az eljárás elhúzására, illetve a végrehajtás elkerülésére. Ilyen eszközök voltak az eljáró hatósággal szembeni elfogultsági kifogás bejelentése, újabb szakértői vélemény kérése, a végrehajtás felfüggesztésének kérése az önkéntes teljesítés ígéretével. A Heves Megyei Köz- igazgatási Hivatal a végrehajtásra kötelező határozatot jóváhagyta, amely ellen a kötelezett az eljárást ismét peres útra terelte, de a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította, majd azt a másodfokú bíróság is helybenhagyta. Bár a végrehajtási eljárás ezzel folytatódhatott, mégsem fejeződött be. Újabb problémák merültek ugyanis fel, így például az, hogy a végrehajtási költségek megelőlegezése annak az önkormányzatnak a feladata, amely a végrehajtást foganatosítja. Az egri önkormányzat ellen benyújtott elfogultsági kifogás miatt azonban a közigazgatási hivatal egy másik önkormányzatot jelölt ki. A végrehajtás további akadálya volt az is, hogy a végrehajtási eljárásra kijelölt önkormányzat nem talált olyan építőipari céget, amely vállalta volna a „rossz reklámnak” minősülő karhatalmi bontásban való közreműködést. A bontási ügy mellett ráadásul indult egy másik is, amely amiatt keletkezett, hogy az építtető a panaszos ingatlanával közvetlenül szomszédos telekhatáron - a panaszos szerint - föld alatti garázs építésébe kezdett, és ezért nagy mennyiségű föld kitermelését végeztette el előzetes engedélyek nélkül. Az eljárás során több kijelölt építésügyi hatóság is elfogultságot jelentett be, ezért a közigazgatási hivatal a panaszos és az építtető között három szálon folyó ügyben több első fokon eljáró hatóságot jelölt ki. Mint dr. Gönczöl Katalin jelentésében írja, a kijelölt hatóságoktól hét alkalommal is kért és kapott részletes tájékoztatást az építésügyi eljárás pillanatnyi állásáról. Alkalmatlan jogszabályok? Az ombudsmani dokumentum ösz- szegzéséből kiderül: a panasz kiváltó oka az eljárás elhúzódása volt, így dr. Gönczöl Katalin kizárólag azt vizsgálhatta, hogy az elhúzódásban közvetve vagy közvetlenül voltak-e olyan körülmények, amelyek az államigazgatásról szóló 1957/IV-es törvény szabályaival ellentétes intézkedésből következtek. A jelentés szerint az építésügyi hatósági eljárás folyamatos figyelemmel kísérése mellett nem volt tapasztalható egyik hatóságnál sem olyan kirívó eljárási szabálysértés, amely közvetlenül az eljárás elhúzódását okozta, vagy valamelyik fél jogainak csorbítására irányult volna. Azonban - fogalmaz jelentésében az ombudsman - noha a hatóságok eljárása nem volt ellentétes az állam- igazgatási eljárás szabályaival, az eljárás elhúzódása mégis sértette az Alkotmányban deklarált jogállamiság elvét és a biztosított tulajdonhoz való jogot. Ezen visszásságot az ombudsmani álláspont szerint az eljárás során alkalmazott jogszabályoknak a cél elérésére való alkalmatlansága okozta, mivel azok nem biztosítanak megfelelő lehetőséget az eljáró szervek számára a jogerős és a végrehajtható határozatok „karhatalmi végrehajtására", s nem zárják ki az eljárásjogi szabályok időhúzási célú alkalmazását. Ezek mellett nem biztosítják az eljáró hatóságok számára - ideértve a kijelölt hatóságot is - a végrehajtási költségek megelőlegezésének alapjául szolgáló anyagi fedezetet, de nem szabályozzák a piaci szereplők számára is ösztönző módon a végrehajtás építőipari szakmai hátterét sem. Az FVM-et már '99-ben megkeresték Az anyag szerint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának általános helyettese még 1999 júliusában megkereste a Földművelés- ügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumot (FVM) a hasonló jellegű problémák rendezésének megoldási terve iránt érdeklődve. A minisztérium helyettes államtitkára akkor arról tájékoztatta az OBH-t, hogy „a kérdés vizsgálata a minisztériumban folyamatban van”. Ezek után dr. Gönczöl Katalin felhívta az FVM-et irányító minisztert, hogy kezdeményezze az 1997/LXXVIII-as törvény, illetve a végrehajtási rendeletek olyan módosítását, amely az eljáró hatóságokat hatékonyan ösztönzi a végrehajtás lefolytatására. KÜHNE GÁBOR f \ ^ZŐLŐTELEPÍTŐK 3 IGYELEM! Abaszőlő Szövetkezet nagy telepítésekhez is szőlőoltványok előállítását vállalja, 2001 őszi, 2002 tavaszi tervpályázathoz. Rendelje meg időben a kiválasztott fajtákat. Címünk: 3261 Abasár, Fő út 133. Pf.: 12. Tel.: (06)-(37)-360-631. Mobil: (06)-(30)-319-6645 V (32967) . ÉRNI Szervizház THOMSON Márkabolt Gyöngyös, Csokonai u. 2. (Csokonai u. - Jókai u. sarok) Tel.: 37/500-181 Nyitva: H-P 8.30-17,30-ig Szó: 9-12-ig Szereti a szépet és jót? Mi a minőséget kínáljuk önnek! Ezt már nem nehéz kivárni! Március 29-30-31-én Gyöngyösön, a Mátra Művelődési Központban, 9-20 óráig ISMÉT KIÁLLÍTÁS ÉS VÁSÁR KéT VILÁGHÍRŰ FRANCIA CÉG TERMÉKEIBŐL VÁROSHÁZI KÖZLEMÉNY 1 Eger Megyei Jogú Város Közoktatási Irodája az óvodába történő jelentkezésekről az alábbiakban tájékoztatja a szülőket. Óvodába a gyermek harmadik életévének betöltése után vehető fel. Óvodai beírások időpontjai: 2001. március 26-án (hétfőn) 8.00-14.00-ig 2001. március 27-én (kedden) 13.00-18.00-ig. A szülők a személyi igazolványokat szíveskedjenek magukkal vinni. A felvételről az óvoda értesíti a szülőket. Internet: www.eger.hu/hirdetes THOMSON®- projektorok- nagy- és kiskópernyős TV-k- videók, DVD-k- digitális technika- kam korderek,- hi-fi-k- fej- ós fülhallgatók- házi mozi rendszerek- tartozékok, stt>... WotiÉitwc. kis dolgokban a legnagyobb- porszívók- vasalók- hajszárítók- mikrohullámú sütök- olajsütők- hagyományos és grillsütők- kávéfőzők- mixerek, apritók- darálók» stb... A vásár ideje alatt kedvezményes hitel, akció, házhoz szállítás! VALASSZA A MINŐSEGET! A Kecskeméti Ifjúsági Otthon (6000 Kecskemét, Kossuth tér 4.) üzemeltetésében lévő parádfürdói Ifjúsági Táborban (Parádfürdő, Sándorrét) a nyári táborozás idejére meghirdeti a konyha működtetését munkahelyi étkeztetés jelleggel. A táborozás időtartama: 2001. június 18-tól augusztus 31-ig. Tumusváltás: 8 naponként (hétfőtől hétfőig) Turnusonként 80-140 fő Biztosítani kell: napi háromszori étkezést (meleg ebéd és vacsora) Pályázat beérkezési határideje: 2001. április 10. Pályázatát, árajánlatát, étlap-összeállítását a Kecskeméti Ifjúsági Otthon Kecskemét, Kossuth tér 4. címre kérjük. Bővebb információ: Kovács Antalné gazdasági vezető, telefon/fax: 76/481-686,481-523 PÁLYÁZATI FELHÍVÁS Heves Megye Közgyűlése Művelődési Bizottsága pályázatot hirdet KULTURÁLIS PROGRAMOK 2001 címmel Pályázni lehet: 1. A közművelődési területen települési térségi rendezvények, találkozók, programok megszervezésének, lebonyolításának, kiállítások rendezésének támogatására. 2. Az oktatási területen tanulmányi versenyek, vetélkedősorozatok, bármely művészeti ágban megvalósuló bemutatók szervezési, rendezési költségeihez való hozzájárulásra. Pályázat célja: Heves megye kulturális és közoktatási életének egészét gazdagító hagyományápoló, vagy új hagyományt teremtő rendezvények támogatása. A megye vonzerejét növelő, hagyományteremtő tematikus rendezvények, fesztiválok támogatása. Több korosztályt átfogó, a helyi lakosság aktív részvételével megvalósuló rendszeres közösségi programok segítése. Pályázhatnak: Heves megye közigazgatási területén élő és a kultúra, oktatás és a művészet területén dolgozó, alkotó magánszemélyek, alkotóközösségek, civil szervezetek, közművelődési és oktatási intézmények. Előnyt élveznek a több települést, intézményt érintő pályázatok. Pályázat módja: A pályázat részletes leírása, illetve pályázati adatlap, amelyen a pályázatot kell beadni személyesen, vagy levélben (felbélyegzett, megcímzett borítékot mellékelve) igényelhető a Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Művelődési és Sportirodáján Eger, Kossuth Lajos út 9. A pályázat benyújtásának határideje: 2001. április 30-i beérkezéssel VÁROSHÁZI (32964) KÖZLEMÉNY Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata nyílt licites eljárás keretében bérbe adja a tulajdonát képező 4946/A/l hrsz-ú, természetben a Bajcsy-Zs. u. 15. szám alatt található üzlethelyiségét. A bérlemény teljes területe 576 m2, mely több szinten helyezkedik el, önálló lépcsőházzal és teherlifttel. (Igény esetén 169 m2-es pince is biztosítható.) Licitálni a bérleti díjra lehet, melynek induló értéke 14.000 Ft/m2/év+ÁFA. A bérleti díj évente, automatikusan a fogyasztói árindex 75%-ával emelkedik. A bérleti jogviszony időtartama 10 év, mely közös megegyezéssel meghosszabbítható. A helyiséget kereskedelmi, vendéglátási vagy idegenforgalmi szolgáltatás céljára adja bérbe a tulajdonos. A pályázati biztosíték összege 680 eFt. A helyiség megtekinthető 2001. március 27-én, 10-11 óra között. A licit időpontja: 2001. április 5-én, 10,00 óra Helve: Polgármesteri Hivatal 1. számú tanácskozóterem (Eger, Dobó tér 2.) Érdeklődni lehet: Farkas Imre címzetes főtanácsos úrnál, a 410-144/156 számú telefonon lehet. Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Internet: www.eger.hu/hirdetes ej § • TAKARÉKOSKODHAT AZ IDEJÉVEL ÁRAMSZÁMLA-FIZETÉS OTP LAKOSSÁGI FOLYÓSZÁMLÁRÓL Az OTP Bank RT. - egy ÉMÁSZ Rt.-vel közös akció keretében - leveszi ügyfelei válláról a számla- fizetés gondját. Ennek feltétele, hogy 2001. március 21. és május 31. között az ügyfél megbízást adjon OTP lakossági folyószámlájáról áramszámlájának kiegyenlítésére. Vájsz Miklós, az OTP Bank Rt. Észak-magyarországi Régiójának ügyvezető igazgatója elmondta, hogy az akcióhoz kapcsolódóan kedvezményeket is nyújt a hitelintézet az ÉMÁSZ Rt. ellátási területén. így az ügyfél díjmentesen nyithatja meg számláját, ugyancsak díjmentesen igényelhet egy OTP Cirrus/Maestro bankkártyát és nem kell fizetnie a limitfigyelési szolgáltatásért sem, ami megdb véd a túlszámlázásoktól. Kedvezményesek továbbá a bankon belüli átutalásai az OTP TeleBANK-on és az OTP TeleBANK Centeren keresztül. Azok, akik legalább négy hónapon keresztül átutalással egyenlítik ki áramszámlájukat, részt vesznek az ÉMÁSZ Rt. 2001. december 14-i nyereménysorsolásán, amelynek nyereményei: egy kerámialapos villanytűzhely, egy mobil klímaberendezés és 15 darab mikrohullámú sütő. BANK A közüzemi számlák kiegyenlítésére eseti és rendszeres átutalási megbízások adhatók személyesen bármely OTP Bankfiókban, vagy az OTP Telebankon és az OTP TeleBANK Centeren keresztül az 1/3666-666-os vagy a 40/366- 666-os telefonszámon. (32693) i
