Heves Megyei Hírlap, 2000. szeptember (11. évfolyam, 205-230. szám)

2000-09-27 / 227. szám

2000. Szeptember 27., szerda MEGYEI K Ö R K É P Heves Megyei Hírlap - 3. oldal Jupiter A látvány meghökkentő. Egy­részt azért, mert az Audi TT ön­magában is az. Másrészt, mert a gyalogosoktól forgalmas helyen, a parkolást tiltó tábla mellé kor­mányozva állítja le sportkocsiját és hagyja ott a jól öltözött tulaj. Már hallom is a pro és kontra megjegyzéseket:- Nem igaz, hogy nem ismeri aKRESZ-t!- Ugyan! Ez inkább mellény­zsebből fizet büntetést, csak ne lopják el az álomautóját... A környéken tamáskodók kö­zül valaki levonja a tanulságot:- Amit szabad Jupiternek... ________________________(B.S.) P ROGRAMISMERTETŐ. Földes György, az MSZP Országos Választ­mányának elnöke ma 15 órától Egerben, a Megyei Művelődési Köz­pontban lakossági fórumot tart, amelyen Kongresszus előtt az MSZP táviad programja címmel tart beve­zető előadást. Ezt követően 18 órá­tól Gyöngyösön, a városházán talál­kozik a térség polgármestereivel, önkormányzati képviselőivel. LOKÁLPATRIÓTÁK. Ma 18 órától tartja közgyűlését az Egri Lokál- patrióta Egylet az Érsekudvarban (Széchenyi u. 5.) lévő Keresztény Ifjúsági Klubban. Beszámoló hangzik majd el az eddig végzett tevékenységről, s a tisztségviselők választásárais sor kerül. FELKÉSZÍTÉS. Szekeres Imre lesz a vendége a füzesabonyi vá­lasztási körzetben dolgozó szocia­lista aktivisták pénteki találkozójá­nak. A szövetségi tanácsülésre a városi tűzoltóklubban 15 órától ke­rül sor, amelyen már a 2002-es vá­lasztásokra történő MSZP-s felké­szülésről esik szó. TÁNCHÁZ. Egerben, a Megyei Művelődési Központban pénteken 19 órakor a Kerekes táncház várja az érdeklődőket. A néptánc lépése­ire Fülöp Attila oktatja a hagyo­mányőrzés iránt fogékonyakat. REMÉNYKEDNEK. Szihalom, Mezőtárkány, Egerfarmos és Mezőszemere önkormányzatai közösen pályáztak. A kétmilliár­dos szennyvízberuházás állami tá: irogatásáról napokon belül döntés születik. NYERTESEINK. A lapunkban szeptember 16-án közölt rejtvé­nyünk helyes megfejtése: „Elég büntetés nekem már az is, hogy duplán látlak". A jó választ bekül­dők közül könyvutalványt nyert Bend Imréné (Hatvan) és Mádon Sándor (Eger). Gratulálunk! Traffipax vezénylés 06.00- 14.00: Heves belterület. 14.00- 22.00: Eger belterület. Két év múlva sem kapnak semmit (Folytatás az 1. oldalról) A hangulat ekkor igen felforróso­dott, akadtak, akik a felszámolót akarták leváltani, tudni vélték, hogy „egy követ fújnak” az egy­kori tulajdonosokkal, akiket a va­gyon kimentésével, sőt csődbűn­tettel vádoltak meg. Ki-ki vérmér­séklete szerint adott hangot an­nak az általános véleménynek, hogy itt bizony a kisemberek isz- szák meg a levét a cég felszámo­lásának (is). Varsányi István kije­lentette: ők a vonatkozó jogsza­bályok szerint kötelesek eljárni, nem tisztük nyomozati tevékeny­séget folytatni. Aki úgy gondolja, hogy a kft. tulajdonosai bűncse­lekményt követtek el, az polgári úton perelje be őket. A szakember ismertette a beér­kezett hiteligények összesítését: 943 hitelező összesen 301 millió forintot követel a Vinimax Kft. (fa) -tői. Az édékesíthető vagyon könyv szerinti édéke, valamint a behajtható kintlévőségek mintegy 125 millió forintot tesznek ki, va­gyis a követelések felét sem fede­zik. A Vinimax Kft. (fa) egyéb­ként jelentősnek mondható kint­lévőségekkel bír, egy miskolci kft. 125 millió forintot lenne köteles megfizetni az elsőfokú bírósági ítélet alapján. Mintegy 60 milliót már kifizetett a termelőknek, azonban az ügy jelenleg a Legfel­sőbb Bíróság előtt van, s akár éve­kig is elhúzódhat a végső döntés. Egy ukrán cég 50, egy szlovákiai pedig 43 millió forinttal tartozik a Vinimaxnak, ezek is peresítve vannak, a felszámoló nem táplált vérmes reményeket az eljárást il­letően, tekintve, hogy mindkét cég maga is felszámolás alatt áll. A követelt 301 millió forint be­sorolása szerint „a” kategóriába tadozik 52,7 millió, „b” kategóri­ás 84,2 millió forint. A jelenlegi adatok szerint ezekre elegendő le­het a felszámolás során keletkező bevétel, vagyis a törvényben meghatározottak szerint a felszá­molási költségek, az elmaradt munkabérek, közterhek, a jelzá­loggal biztosított követelések nagyrészt kielégíthetők lesznek. Arra azonban a felszámoló nem lát esélyt, hogy az „f” kategóriába sorolt termelői, szállítói igények­nek is eleget tudnak tenni. Kérdé­sünkre azt is elmondta: bár a maj­dani eladás előtt természetesen felédékeltetik a vagyont, ám nem valószínű, hogy a könyv sze­rinti érték­nél lényege­sen maga­sabb áron lehessen el­adni • a Vinimax va­gyonát. Többen sérelmezték a gazdák közül, hogy a felszámolás költségei 52 millió forintra rúgnak. Úgy vél­ték, ez a felszámolónak jó üzlet, miközben a szőlőtermelők vég­képp hoppon maradnak. Varsá­nyi István erre kifejtette: a felszá­molás költsége nem a felszámoló díja, vagyis az 52 millió forintban benne foglaltatik a Vinimax dol­gozóinak kötelezően kifizetendő bér, annak közterhei, a végkielé­gítések, a vagyon őrzésének költ­ségei, a komplexum értékesítésé­ig a rezsiköltségek, és még szá­mos egyéb tétel. A gyűlésen a felszámoló kez­deményezte a hitelezői választ­mány felállítását, a még jelenlévő gazdák ezt meg is szavazták, azonban később mégsem alakí­tották meg a választmányt, med nem sikerült olyan embed talál­ni, aki ennek vezetését elvállalta volna. Márpedig a felszámolóval történő kapcsolattartást, egyezte­tést, tárgyalásokat nagyban meg­könnyítette volna a választmány megalakulása. Mivel ez nem tör­tént meg, így immár a felszámoló hatáskörébe tartozik, hogy a fel- értékelés után milyen áron hirde­ti meg eladásra a vagyont. Kérdésünkre Varsányi István elmondta: bár most lett volna cél­szerű megalakítani a választ­mányt, erre a hitelezőknek a ké­sőbbiekben is lehetőségük nyílik, ha a törvény előírásainak megfe­lelően járnak el. Vagyis legalább egyharmaduk támogatja a vá­lasztmány megalakulását, beje­gyeztetik, elkészítik a munkater­vüket. _________________________IESPÉ) Nem üzlet felszámolni? A felszámolás 52 millió forintos költségeiben információink szerint mintegy hatmillió forint szerepel a felszámoló dijaként. Kérdésünkre a Kvantál Kft. munkatársa megerősítette, hogy ez is csak akkor jár nekik, ha az eladás a ter­vezettnek megfelelően alakul. Ha rosszabb áron kel el a vagyon, akkor elképzelhető, hogy a felszámolónak semmi sem jut díjként. Lezárult az ombudsman vizsgálata „A félreértéshez adminisztrációs hiba vezetett" Lapunk is közzétette az állampolgári jogok biztosa, dr. Cönczöl Katalin - az Eszterházy Károly Főiskola pedagógia szakos levelező hallgatóinak tiltakozása nyomán született - vizsgálatának főbb megállapításait. Eger Ebben az ombudsman egyebek között észrevéte­lezte, hogy a főiskola többszörösen eltért a szakin­dítási engedélyében szereplő feltételektől, amikor a pedagógia szakot első alapképzésben egy szak­ként hirdette meg, levelező tagozaton. A hivatalból indított vizsgálat leszögezte azt is, hogy a főiskola jogosult a pedagógia és a nevelőtanári szak meg­hirdetésére. Pedagógia szakot azonban csak tanári szakkal párban, nappali tagozaton, nevelőtanári szakot pedig csak oklevéllel rendelkező tanárok számára indíthat, levelező tagozaton. Dr. Zám Éva, az intézmény főigazgatója el­mondta: a vitatott szituáció akkor keletkezett, ami­kor az intézmény vezetésének azt kellett eldönte­nie, hogy milyen megnevezés kerüljön a végzős pedagógia szakos hallgatók diplomájába. Két lehe­tőség adódott: a pedagógia szakos tanári és a peda­gógiai szakon végzett szakember megnevezés.- Az említett megnevezést a képesítési feltételek­ben rögzítettek szabják meg, ám a bölcsész szako­kon ezek még a mai napig sem készültek el - mon­dotta a főigazgató. - Ennek hiányában az intéz­mény maga határoz, mint ahogyan mi is ezt tet­tük, mégpedig a kialakult szotásjog alapján. A fő­iskola még 1975-ben kapta meg a pedagógia sza­kot, igaz, annak idején ezt szakpárban kezdtük. A főigazgató asszony szerint abban az időben az ország valamennyi felsőoktatási intézményében kétszakos képzések indultak, de levelezőn - külö­nösen a '90-es évek elejétől - számos egyszakos képzés működött, amit semmilyen törvény nem tiltott. Az sem elhanyagolható körülmény, hogy a felvételi tájékoztatóba szánt anyagokat műidig is a minisztérium gyűjtötte be, s ahol problémát észlel­tek, törölték, vagy korrekcióra visszaadták az anya­got. Ilyen pedig nem történt. Dr. Zám Éva úgy látja, hogy a panasz kapcsán a lényeg sikkadt el. Az tudniillik, hogy a pedagógia szakos hallgatókat bármelyik bejegyzés ugyanarra képesíti, tehát az is, ha nem került volna be a taná­ri megnevezés a diplomába. A felvételizéskor, majd a beiratkozáskor a jelölt egyébként sem felté­telezhette, hogy tanár szakos oklevelet kap, mert ez a hivatalos felvételi tájékoztatóban nem is szere­pelt. Az intézmény később valóban elkövette azt a hibát, hogy egy nem hivatalos belső anyagban - adminisztratív tévedés miatt - a szakot a tanári szakok között sorolta fel. isikéi BUDAVÁRI SÁNDOR Spriccelők Némi tanakodás után adtam a rímet. Alter­natív módon szóba jöhetett még - a téma ta­pasztalatai ugyanis kínálták - a Bliccelők in­dítást is. Talán med konkrétabban utal a je­lenségre: arra az útra, amelyre egyesek jogtalanul tadanak igényt. Az ár- és belvízi kárenyhítés kapcsán bizonyos települések­ről érkező feljelentésízű telefonok, levelek, panaszok, támadá­sok miatt a helyreállítás folyamatát korántsem kíséri hullám­verés. Inkább csak amolyan - zömében megalapozatlan - fröcskölődés. A spriccelők egyik jellemzője, hogy magukat is jogosan érzik a pénzek ebsztásában döntéshozó képviselő-testületek úgy­mond kedvezményezettjei közé tartozónak. Utóbbira, hogy kit is édsünk ez alatt - míg őket nem - hallottam: a község legmaga­sabb pontján építkezett valaki, s mégis belvíz által sújtott lett, vagy a másiknak a háza előtt megy el a kikövezett belvízelveze­tő csatorna, ám súlyos forintokat ítéltek meg számára. A harag­ból zúdul azokra is, akik saját trehányságuk miatt hanyagolták el házukat, amely amúgy is összerogyott volna, de lám, most ju­talmul ingatlant vásárol nekik az önkormányzat. Aztán meg a kárszakédők felkészültségét kérdőjelezik meg, addig „ragozva” a dolgot, hogy az előbbi az atyaúristen, medhogy összegzése, megállapításai az önkormányzat elé nem előterjesztésként ke­rülnek, hanem olyan megfellebbezhetetlen listaként, amit a megválasztott képviselők sem látnak. Továbbmenve pedig állít­ják, hogy a kárenyhítésben részesülők névsorát csak és kizáró­lag a polgármester diktálja tollba. Vannak olyanok, akiket elsősorban arról kell felvilágosítani, hogy hol - vagyis helyben, a lakóhelyen - hozzák meg a káreny­hítési döntéseket. A magabiztos felvilágosultság másik véglete, hogy az illető az ellene kitelepítésben hozott határozatot nem a bíróságon támadja meg, hanem a jog által biztosított fellebbe­zésnek fittyet hányva, azt kikérve, végső soron azt meg sem pró­bálva, az ombudsmantól vár csodát. A csoda körülírható, meg­rajzolható - új ház képében, mellé több százezer forintos zseb­pénzzel -, csak éppen teljesíthetetlen. Némely spriccelő nem belvízben, de kisfröccsben ázva gon­dolkodik. Jubiláló főiskolai tanszék Eger Létrehozásának tizedik évforduló­járól tudományos konferencia megtartásával emlékezik meg az Eszterházy Károly Főiskola filozó­fia tanszéke szeptember 28-án és 29-én. Az ünnepi rendezvényen dr. Zám Éva, az intézmény főigaz­gatója köszönti a megjelenteket csütörtökön délelőtt 11 órakor. A tudományos tanácskozás plenáris ülésén - Vajda Mihály elnökleté­vel - neves hazai szakemberek tartanak előadást, így Steiger Kor­nél (ELTE) Vannak-e válaszai a fi­lozófiának korunk kihívására?, Dékány András (JATE) Korszerű-e a modem filozófia?, Rózsa Erzsé­bet (KLTE) Fibzófiai hagyomány és multikuhurális világ, Lendvai L. Ferenc (ME) Történettudo­mány mint „szubsztantív” tödé- nelemfilozófia, valamint Weiss Já­nos (JPTE) A globalizáció aspek­tusai és a világtársadalom esélyei címmel. ígérte a papírokat is Az Alföldön a legkedveltebb közlekedési eszköz a kerékpár, de nemcsak a közlekedők, ha­nem a tolvajok körében is. Saj­nos, a járművek megkerülésére elég kicsi az esély, mert az „új tulajdonosok” szinte percek alatt darabjaira szedik azokat, és alkatrészenként, vagy több különböző részből újraépítve értékesítik. Az elmúlt napokban a helyi rendőröknek sikerült elfogniuk B. János hevesi lakost, akinek fel­tehetően nem ez volt az első ke­rékpárlopása. A férfi eladta az általa eltolt két kerékpárt, a vevőt pedig azzal té­vesztette meg, hogy ígérte: a vá­sárlás igazolására szolgáló doku­mentumokat is eljuttatja majd. B. János ellen lopás miatt indított el­járást a Hevesi Rendőrkapitány­ság, a jóhiszemű vevő megúszta az orgazdaság vádját, a kerékpár­ok tulajdonosai pedig visszakap­ták járműveiket. Magyar versek spanyolul. A Kálnoky László Irodalmi és Művészeti Egyesület meg­hívására látogatott Egerbe Rodrigo Escobar Holguin kolumbiai költő és műfordító, valamint Székács Vera műfordító. A vendégek a közelmúltban megjelent A fény fo­nákja című antológia fordítói. A kötetben Kálnoky László versei mellett megtalálha­tók Pilinszky János, Nemes Nagy Ágnes és Weöres Sándor költeményei is spanyol nyelven. Az antológia ötlete még 1997-ben született meg egy Caliban rendezett kon­ferencián, ahol a kolumbiai költő először ismerkedhetett a magyar költészettel és Kálnoky László munkásságával. A meghívottakkal Ködöböcz Gábor, az egyesület el­nöke beszélgetett, a rendezvényen jelen volt Kálnoky Lászlóné is. Aki nem kér, nem kap jutalmat Novemberben pénzhez juthatnak a szociális dolgozók Néhány napjuk van csak az önkormányzatoknak és az in­tézményfenntartóknak, hogy benyújtsák az igényüket, s ily módon egyszeri jutalmazásban részesülhessenek a szo­ciális területen dolgozók. Király Károly, a bélapátfalvai módszertani otthon vezetője ezért tartotta fontosnak, hogy ismertessük a szeptember 22-én keltezett - s a közlönyben részletesen is olvasható - 162/2000. kormányrendeletet. Heves megye Ebben az áll, hogy novemberben egyszeri, rendkívüli juttatásban ré­szesülnek a szociális, a gyermekjó­léti és a gyermekvédelmi szakellá­tásban dolgozók. Függetlenül at­tól, hogy önkormányzati vagy álla­mi intézményben, esetleg norma­tív állami hozzájárulással működő magán- vagy egyházi intézetben végzik munkájukat. A jutalom a hivatásos nevelőszülőknek is jár. Természetesen csak akkor, ha az alkalmazott jogosult a tizenhar­madik havi illetményre. Az egyszeri juttatást szeptem­ber 30-ig igényelhetik az intéz­ményfenntartók, a nevelőszülői hálózatot működtető szervek, vagy önálló szociális szolgáltató esetén a települési önkormányzat. A juttatás összege a szeptember havi alapbér, műszakpótlék nél­kül. Az adatlapokat a TÁKISZ-hoz, majd a Szociális és Családügyi Mi­nisztériumhoz kell beküldeni. A nem állami és az egyházi fenntar­tók - az intézmény működését en­gedélyező határozattal együtt - a megyei közigazgatási hivatalhoz továbbítsák igénylőlapjukat! A szociális és családügyi mi­niszter az országosan összesített igények ismeretében és a közpon­ti költségvetési támogatás figye­lembevételével határozza meg az egyszeri juttatás tényleges méné­két, amelyet közzétesznek a Ma­gyar Közlönyben. Az egyszeri juttatást - amely keresetkiegészítésnek minősül - a munkáltató fizeti ki az alkalma­zottaknak. Az elszámolás során pótigényt nyújthat be az intézményfenntar­tó, ha a számukra folyósított pénz nem fedezi a jogosultaknak járó egyszeri juttatás teljes összegét. _________________________IN.Z.I A HÍRLAP ÜGYELETÉI HEVESfHÍRLAP Újságíró: KOVÁCS JÁNOS Telefon - (36)513-624 Fax - (36)513-605 * Hirdetésfelvétel: Telefon - (36)513-628 Fax - (36)513-630 * Terjesztő: NYIKES ORSOLYA Telefon - (80)513-646

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents