Heves Megyei Hírlap, 2000. augusztus (11. évfolyam, 178-204. szám)
2000-08-26 / 200. szám
IfiM 2000. Augusztus 26., szombat HÍRLAP Heves Megyei Hírlap - 7. oldal M A G A Z N Két emberölés: fordulatok és rejtélyek a bíróságon Véget ért a bíróságokon a törvénykezési szünet, s szeptembertől - a polgári, gazdasági és munkaügyi perek mellett - a büntetőperek is folytatódnak. Az első fél évben több, kuriózumszámba menő ügyről is tudósítottunk; olyanról, amelyben nyereségvágyból, előre kitervelten elkövetett emberölés a vád, lánykereskedelemről, bosszúállásról és gondatlan emberölésről, illetőleg az ezekben a bűnügyekben meghozott elsőfokú ítéletekről. Ezek közül idézünk fel két - nem minden tanulság nélküli - esetet. Bizonyítási kísérlet. Bilincsben a gyanúsított (képünk illusztráció) FOTÓ: PERL MÁRTON Az év bűnpere Egy, az elkövetéskor még fiatalkorú fiút vádol a megyei főügyészség az 1998. augusztus 5- i gyöngyösi gyilkossággal. A Legfelsőbb Bíróság jogerős végzése értelmében ismét előzetes letartóztatásban lévő B. Cs. rendőrségi kihallgatásai során magára vállalta a tettet, ám a Heves Megyei Bíróságon eddig megtartott valamennyi tárgyaláson tagadta, hogy ő lenne az elkövető. A vádhatóság álláspontja szerint B. Cs. 1998. augusztus 5-én azzal a céllal indult el lakásáról Gyöngyösre, hogy ott nagyobb összeget szerezzen az általa kiszemelt irodában. Azí is elhatározta, hogy a nyomokat eltüntetendő, végez az ügynökségen egyedül dolgozó nővel. Az irodában egyedül dolgozó asszonyra rátámadt a magával hozott késsel: előbb a nyakát próbálta elvágni, majd többször beledöfte a kést áldozata testébe. A megtámadott asszonynak sikerült a riasztót megszólaltatnia, ezért a vádlott a helyszínről zsákmány nélkül menekült el. A bíróság előtt a vádlott állította: soha nem járt a bűncselekmény helyszínén, sem korábban, sem azon az augusztus 5-t napon, amikor az asszonyt megölték. Korábbi beismerő vallomását fenyegetésre és verés után tette, a fogdában fogalmazott „beismerő” feljegyzését pedig három cellatársa kényszerítette ki. A folytatólagos tárgyalás első napjától számos kérdőjel adódott az ügyben: például az elkövetés eszközeként lefoglalt kés pengehosszúsága mindössze 74 milliméter, s magának az eszköznek a teljes hossza is mindössze 18 centiméter. Ehhez képest az elhalt testben a szakértő 16 centiméteres szúrási csatornát tárt fel. A későbbiekben derült ki, hogy annak eldöntése: alkalmas-e a hatóság által prezentált bűnjel ilyen seb ejtésére, a szakértőket is megosztja. Dr. Szabó István és dr. Kozma Mihály orvos szakértők véleményeiben eltérés mutatkozott: dr. Szabó kategorikusan kizárta a lefoglalt kést a lehetséges elkövetési eszközök sorából, dr. Kozma viszont nem. A megidézett két szakértő között az álláspontok ugyan közelebb kerültek egymáshoz, de az ellentét fennmaradt. Kozma Mihály továbbra sem zárta ki az eszközt, habár nagyon kis valószínűségűnek mondta, hogy ez a kés lenne az elkövetés eszköze. Ebben a kérdésben az Egészségügyi Tudományos Tanács igazságügyi bizottságától kér véleményt a megyei bíróság. A bizonyítási eljárásban a késsel más „bajok” is adódtak. így a vádirat szerint a gyilkosság napján vásárolt eszközről a szakértő megállapította: használt, házilag köszörülték. Nagy jelentőségű szakvéleményt adott a hemogenetikus- szerológus szakértő. Vizsgálatainak eredménye szerint az elhunyt körömnyiradékában talált sejtes elemek hámeredetűek lehetnek. Egyértelmű megállapítást nyert: az áldozat saját sejtjein kívül más, mégpedig férfitól származó maradványok is voltak a körmök alatt, de a köröm alatti sejtekből a vádlott allérjait nem lehetett detektálni, következésképpen ezek a maradványok - legalább egy - másik, ismeretlen férfitől származnak. Ezen a tárgyaláson hozta meg végzését - B. Cs. védőjének indítványára - a büntetőtanács, amellyel azonnali hatállyal megszüntette a fiatalkorú vádlott előzetes letartóztatását, akit ezt megelőzően csaknem másfél évig tartottak fogva. Ezzel a döntéssel azonban még nem értek véget az ügy váratlan fordulatai: a Legfelsőbb Bíróság március 23-i végzésében elrendelte a vádlott újbóli letartóztatását. A legfőbb bírói testület végzését a legfőbb ügyész indítványára hozta meg. Áldozati közrehatás Gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége és más bűn- cselekmények miatt emelt vádat a Heves Megyei Főügyészség Cs. József (20 éves, elsőrendű vádlott) és fk. D. J. (másodrendű vádlott) ellen. A megyei bíróság - többnapos tárgyalás végén - öt év, fegy- házban letöltendő szabadságvesztésre ítélte Cs. József elsőrendű vádlottat, gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége és többek által egy időben elkövetett erőszakos közösülés bűntette miatt. Ez utóbbi bűncselekményben elmarasztalta a másodrendű vádlottat is, aki három év fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadság- vesztést kapott. Az eset az elkövetéskor a gyöngyösihez hasonlóan nagy megdöbbenést és felháborodást váltott ki, hiszen míg az előbbiben egy 34 éves családanya, ebben egy szinte még gyermekkorú lány volt az áldozat. A két fiatalember együtt indult szórakozni egy harmadik - ugyancsak fiatalkorú, a büntetőeljárásban tanúként szereplő - barátjukkal, valamint a későbbi sértettel. A négyfős társaság előbb a Faház nevű kocsmát látogatta meg azon a július elsejei napon, majd a Márka presszóban záróráig italoztak. Éjfélre a két vádlott közepes, a sértett pedig súlyos fokú ittasságig „jutott”. A lány esetében ez olyan tünetekkel is járt, hogy az utcán összeesett, járni és beszélni képtelen volt. Ami azon a július 2-ára virradó hajnalon a hevesi parkban ezt követően megtörtént, az valóban krimibe illő: a lányt a lábainál fogva emelték át a sövényen, ahol az I. rendű vádlott az alsó testén lemeztelenítette, majd közösült vele. Két társa ezalatt a közeli emlékműnél várakozott. A megbeszélés szerint aztán D. J.-n volt a sor, nem sok sikerrel, mert finoman szólva is sok volt benne az ital, így képtelen volt az aktusra. Az elsőrendű vádlottat sem hagyta nyugton, hogy korábban ő sem jutott el a csúcsra, ezért visz- szatért a lányhoz, és újból próbálkozott. Közben a lány hajába markolt, és vele együtt megragadta a damilszálakra fűzött gyöngysort, amivel leszorította - úgy, hogy maga sem vette észre - a felső légutakat. így a sértett nem jutott Levegőhöz, s rövid agónia után - még a közösülés alatt - megfulladt. Az ítélet indoklásában a tanácsvezető bíró rámutatott egyebek között egy lényeges momentumra, a sértetti közrehatás szerepére: bármennyire is fájdalmas és nehezen érthető az áldozat hozzátartozói számára, ebben az esetben szerepet játszott, hogy a fiatalkorú lány kezdeményezte az italozást, majd ő maga volt, aki végig fizette a köröket. síké Sándor A nyolcadik ház: a Halál Háza A csillagok szerint meggyilkolták Zsoltot Urbán Lászlónénak a fia halálával kapcsolatos elmélete az évek múlásával is megingathatatlan. De még menynyire az! Az asszony - lezárt rendőrségi vizsgálat ide, számtalanszor elutasított fellebbezés oda - szentül meg van róla győződve, hogy Zsolt csaknem négy esztendővel ezelőtt nem a hivatalosan megállapított módon vesztette életét. Eme feltételezését a napokban egy régóta asztrológiával foglalatoskodó amatőr sem zárta ki. Sőt. Zsolt már örökké fiatal marad Heréd A szomorú történetről május végén adtunk hírt lapunkban. Felelevenítettük 1996 Mikulás napjának végzetes éjszakáját; azt az időpontot, amikor a srác a társaival együtt indult haza falujába a selypi diszkóból, majd a 21-es főúton lemaradt a többiektől. Csak hónapokkal később, márciusban találták meg a holttestét kilométerekkel távolabb, úü céljával ellentétes irányban, a Héhalom-Nagykökényes közötti határban. Beszámoltunk arról is, hogy - noha az összes hivatalos vizsgálat lezárult, kimondva, hogy a fiú valószínűsíthetően az eltűnése éjszakáján halt meg, kihűlés következtében - az édesanya elejétől fogva biztos abban, hogy a tragédia másként történt. Szerinte ez utóbbi feltételezését támasztják alá a nyomozási jegyzőkönyvek és a szakértői vélemények eílentmondásai, a Zsoltnál megtalált személyes holmik épsége, valamint a fiú jelleméből adódó következtetések és az egyéb jelek, amelyeket annak idején mi is felsoroltunk. •k Riportunk sokak érdeklődését felkeltette. Az egyik kereskedelmi tévécsatorna munkatársai elhatározták, hogy feldolgozzák az esetet. Tényfeltárásukat egy neve elhallgatását kérő igazságügyi nyomszakértő megkeresésével kezdték, aki tüzetesen megvizsgálta a megtalált tárgyakat, ám a kamerába nem volt hajlandó elmondani következtetéseit. Csupán - mint arról a riporter levélben tájékoztatta Urbánnét - négyszemközt, magánvéleményként adott hangot ama álláspontjának, miszerint a szóban forgó tárca, papírpénz és magnókazetta aligha lehettek a szabadban egész télen, mivel ez esetben „erősebben kellett volna sérülniük”. Végül - hivatalos konklúzió híján - a televíziós anyagot nem forgatták le. Felfigyelt viszont a cikkünkre egy - szintén anonimitást kérő - amatőr asztrológus is. Az írás elolvasását és az illusztrációként megjelent fotók elemzését követően érdekes megállapításokról tájékoztatta Urbánnét. „Immár 34 éve foglalkozom asztrológiával - írta két héttel cikkünk megjelenése után az asszonynak. - A kedves fia épségben maradt, lefényképezett társadalombiztosítási igazolványáról tudom Zsolt adatait, s ebből, valamint a feltételezett halál napjának az összevetéséből - tanítványommal egybehangzóan - kifejtésrajzot készítettem. Ez többnyire azt jelezte, hogy a kedves fia erőszakos halállal halhatott meg, ismeretlen személy vagy személyek révén.” Mindezek után a csillagfejtő pontosabb adatokat - köztük a fiú születésének a helyét és az óráját kért Urbánnétól, hogy kiszámolhassa Zsolt pontos aszcenden- sének - felkelő jegyének - a pontját, s hogy megtudja a „házak” elhelyezkedését. Az asztrológus - mint közölte - felállítaná a teljes horoszkópot, aminek nyomán teljes biztonsággal szolgálhatna „próficiával”. Természetesen ellenszolgáltatás nélkül - tette hozzá, s kéréséhez válaszborítékot is mellékelt. Urbánné azonnal postázta a kért adatokat. A csillagfejtő elvégezte a számításokat, majd személyesen ismertette az asszonynyal az eredményt, mellékelve hozzá különféle, a laikusok számára megfejthetetlennek tűnő ábrákat, jeleket és oszlopokat. MaUrbánné, négy év után is feketében gyarázata tulajdonképpen meg sem lepte Urbánnét, hiszen ő mindig is arra számított, amit az asztrológus most „tudományosan” is megerősített: a fiút meggyilkolhatták. *- A csillagok fényszögei alapján valamennyire megvilágíthatók egy titokzatosnak tűnő halál körülményei - jelentette ki az asztrológus, amikor a fentiek ürügyén felhívtuk. Jól emlékszik Urbán Zsolt nevére; mi több, jelenleg is dolgozik az eset körülményeinek feltárásán. Ám a leglényegesebb kérdésben már vállalható az állásfoglalás - mondta. Az asztrológia általános ismérvei szerint a horoszkóp 12 „házra” osztódik, s mindegyiknek megvan az analógiája. Külön a testvéreknek, a pénzügyeknek, a szülői háznak, a gyerekeknek, a munka- körülményeknek, és így tovább. A nyolcadik ház pedig a Halál Háza Ugyanakkor a bolygóknak is megvan a jelentésük. Léteznek jóindulatú és rosszindulatú, vagy ahogy a szakemberek mondják: harmonikus és diszharmonikus bolygók.- Zsolt horoszkópját vizsgálva, a nyolcadik házban található a rosszindulatú Mars - vonta le a következtetést számításaiból az asztrológus. - Kivetődött, hogy férfiegyének által következett be a halál, de mivel ott a Vénusz is, ezáltal női elkövető vagy jelen lévő is feltételezhető. A Mars és a Vénusz együttállása semmiképpen nem jó... Erőszakra, vérre utal, amelyekhez fémtárgynak is köze lehet. A bioritmus alapján Zsoltnak életében semmilyen súlyos betegsége nem volt. Sok ezer régi adattal ösz- szevetve nincs negatív utalás a halál vélt napjára, azaz december első harmadára. A fiú jóval később hunyhatott el - így az asztrológus -, s a vér mindenképpen szerepet játszott a halálában. A csillagkép - Bika - alapján még az is megállapítható, hogy a nyak, esetleg a fej környéke sérülhetett meg. (Annakidején megírtuk: Zsolt fejét két méterre találták meg a törzsétől.)- A fiatalember nem önszántából került olyan helyzetbe, aminek ilyen szörnyű következménye lett - összegezte konzekvenciáit a csillagfejtő. - Az is megeshetett, hogy egy közeli településre hurcolták, s hosszú ideig fogva tartották. Hogy mennyire hihető, s mennyiben alapul különféle fikciókon a vázolt következtetés, nem feladatunk megítélni. Az asztrológus sem bocsátkozott további találgatásokba. Közölte, hogy a saját megállapításait összeolvasva a tanítványáéval, még inkább megerősítheü a fentieket. Utolsó akadékoskodásunkat tömören rövidre zárta:- Higgye el, a Mars a nyolcadik házban: klasszikus erőszak. TARI OTTÓ
