Heves Megyei Hírlap, 2000. április (11. évfolyam, 77-100. szám)

2000-04-29 / 100. szám

2000. ÁPRILIS 29., SZOMBAT R L A P A G A Z Heves Megyei Hírlap - 7. oldal Irodák és négyzetméterek I. TABLAZAT - A PARTOK MEGYÉNKBEN EZEN ALLAMI TULAJDONÚ INGATLANOKAT HASZNÁLJAK A történet gyökerei a rendszerváltás időszakára nyúlnak vissza. Akkori­ban a pártok háromféle álon juthattak ingatlanokhoz, székházakhoz, iro­dákhoz. Vagy a tulajdonukba kerül­tek, vagy állami ingatlanként hasz­nálatba kapták, vagy az önkormány­zatok adták bérbe, ingyenes haszná­latba Ám mivel a tulajdonba adásra kizárólag a fővárosban került sor - ezek az épületek lettek az akkori par­lamenti pártok központi székházai -, megyénkben ez az 1991-es törvény alapján létrejött aktus sem pártot, sem ingatlant nem érintett. Ezzel szemben a másik két módozatra már szűkebb pátriánkban is találhatunk jó pár példát. Az előzményekhez tartozik az is, hogy az egykori állampárt, az MSZMP ingatlanvagyonának szét­osztását szabályzó 1990-es „átmeneti törvény” alapján - az egyik országos napilap információi szerint - a 476 budapesti, illetve vidéki állami tulaj­donú ingatlanból az MSZP jelenleg 386 használatám jogosult, míg a Fi­desz 12-re, az FKgP 26-ra, a KDNP 15- re, az MDF 19-re, az SZDSZ pedig 18- m. A kormányzati elképzelések ezen aránytalanságok megszüntetését cé­loznák, úgy, hogy egy parlamenti je­lenléttel bíró párt összesen csak 30 ál­lami ingatlant használhatna, legfel­jebb 5000 négyzetméterig. Eszerint te­hát az MSZP-nek számos ingatlaná­ról le kellene mondania. A tervek kö­zött szerepel az is, hogy ha egy párt kiesik a Parlamentből, s az azt követő második ciklus után sem jut vissza, akkor ezen ingatlanokat is vissza kel­lene adnia a Kincstárnak.- Az állami tulajdonú ingatlanok pártok állati használatáról két jogsza­bály, az 1990/LXX-es és az 1991/XXXm-as törvény rendelkezik - bocsátotta előre dr. Pintér István, az e körben érintett ingatlanok kezelésé­ért felelős Kincstári Vagyoni Igazgató­ság (KVI) Megyei Kirendeltségének vezetője. - E törvényekkel kapcsolat­ban el kell mondani - tette hozzá hogy mindkettő az adott politikai helyzetet, a Parlament akkori összeté­telé vette alapul, s azzal nem foglal­kozott, hogy a Tisztelt FIázon belüli erőviszonyok a későbbi választások után módosulhatnak. Dr. Pintér István elmondása sze­rint Egerben jelenleg nincs olyan, pár­tok által használt ingatlan, amely az államé, kezelője pedig a KVI lenne. Ezzel szemben találunk ilyet Gyön­gyösön, Hatvanban, Lőrinciben, va­lamint Füzesabonyban. Ezek pártok közötti megoszlásáról az első táblá­zat ad képet. Ezekért az irodákért a MIÉP csak bérleti díjat fizet, lévén a „pártingatla­nok” használatát szabályzó törvé­nyek megalkotásakor a párt még nem is létezett, így az abban foglaltak nem is vonatkoztathatóak rájuk. A bérleti díj összege nem publikus, csupán azt lehet róla tudni, hogy piaci értéken mozog. A gyöngyösi irodákat eredeti­leg a KDNP használta, azok bérbe adása a MIÉP-nek úgy vált lehetővé, hogy a KDNP az 1998-as választáso­kat követően lemondott ingyenes használati jogukról. Az igazgatóságnak lehetőséget keü adnia arra, hogy a parlamenti pártok elhelyezésével kapcsolatos helyigénye­ket a megyében lévő szabad ingatlan­jaikban - ha azok az érintett politikai erők számára elfogadhatók - kielégít­se. Lapunk kérdésére, miszerint fi­gyelemmel kísérik-e a másik kört, az­az a pártok és az önkormányzatok közötti megállapodásokat is, kijelen­tette: az nem feladatuk, s nincs is tu­domásuk arról, hogy hol, mely párt­nak, mekkom irodákat adtak bérbe vagy ingyenes használatba az önkor­mányzatok. A KVI kezelte ingatlanokról tudni kell azt is, hogy azokat a parlamenti pártok térítésmentesen használhatják - kivétel ez alól a MIÉP, a fenti okok miatt -, viszont kötelesek az épületek üzemeltetéséről gondoskodni, illetve a felújítás költségeit viselni. E téren az igazgatóság vezetője szerint nincs is gond, mindössze egyszer, 3 éve Gyöngyösön merültek fel problémák, ám azóta az is rendeződött. Az e körben érintett ingatlanok törvényi szabályozásának hátterével kapcsolatban dr. Pintér István még el­mondta: az MSZP-t a 1990/LXX-es jogszabály alapján helyezték el A ke­zelésében korábban több ingatlan is volt, melyek többségéről azonban önként lemondott a magyar állam, il­letve egyes településeken a helyi ön- kormányzatok javára. Ez megyénk­ben hat ingatlant jelent Egerben, Pétervásárán, valamint Tiszanánán,' s ezek után maradt meg számára a fentebb sorolt négy épület, illetve iro­daegyüttes. A másik, az 1991/XXXIE- as törvény ugyanakkor kimondja, hogy az önkormányzat nem lehet ke­zelője olyan állami tulajdonú ingat­lannak, amelyben parlamenti pártot helyeztek el térítésmentesen - lásd Gyöngyösön, a Fő tér 3.-at és Hatvan­ban a Grassalkovich 16-ot. (Ennek magyarázata: a törvényalkotó szán­déka az volt, hogy az adott települé­irodútt, ám innen - megfelelő városi ingatlan hiányában - egyelőre nem mutatkozik kiút. A város korábban azzal próbálkozott, hogy a Munkás­párt által használt Mindszenty Gede­on 12.-ben adjon helyet az újabb igé­nyeknek, ám az épület elrendezése ezt nem tette lehetővé. Ráadásul, a Munkáspárt megyei vezetése a mai napig kitart azon álláspontjuk mel­lett, hogy az az épület az ő tulajdo­nuk, noha - Vincze elmondása sze­rint - a tulajdoni lap az önkormány­zat igazát támasztja alá E kérdésben mellesleg már volt egy tulajdoni per, amelyet a '90-es évek közepén a vá­ros nyert meg. Tekintve viszont, hogy a jelek szerint - bár a jogos igényt sen­ki sem vitatja - „szánalomból” egyik politikai erő sem óhajt a MIÉP-en se­gíteni, a városnak pedig ilyen beruhá­Fidesz FKgP MDF MSZP SZDSZ Gyöngyös (Fő tér 3.) 2 iroda, 27 m2 Gyöngyös (Fő tér 3.) 1 iroda, 13 m2; Hatvan (Grassalkovich 16.) 2 iroda, 42 m2 Gyöngyös (Fő tér 3.) 2 iroda, 70 m2; Hatvan (Grassalkovich 16.) 2 iroda, 60 m2 Gyöngyös (Fő tér 3.) 3 iroda, 1 tanácsterem 156 m2; Hatvan (Pázsit út 39., önálló épület, az „eredeti” pártház) 268 m2; Lőrinci (Szabadság tér 7., épületrész) 73 m2; Füzesabony (Baross G. 6., épületrész) 117 m2 Gyöngyös (Fő tér 3.) 4 iroda, 82 m2 MIÉP Gyöngyös (Fő tér 3.) 2 iroda, 48 m2; Hatvan (Grassalkovich 16.) 2 iroda, 46 m2 ________________ ( Forrás: Kincstári Vagyoni Igazgatóság) A KDNP ügyében is megmereved­tek a frontok: a' 98-as választásokon a Parlamentből kiszorult párt továbbra is kitartóan ragaszkodik az általuk használt Széchenyi 23. alatti, összesen 172 négyzetméternyi irodákhoz, el­utasítva a felkínált kisebb helyisége­ket. Ez a kérdés a legutóbbi megbe­szélésen is napirendre került, ahol is elhangzott: a párt törvényellenesen vásározóknak adja bérbe az épületet, amiből így legalább napi 20 ezer fo­il. TABLAZAT - ONKORMANYZATI „PARTINGATLANOK" EGERBEN Párt neve Címe Terület (m2) i Jellege SZDSZ Telekessy u. 2. 166 Irodák (l. emelet) MSZP Telekessy u. 2. 161 Irodák (földszint) MIÉP Telekessy u. 2. 36 Előtér, mosdó, WC, iroda (alagsor) FKGP Telekessy u. 2. 28 Irodák (I. emelet) MDF Sándor 1. u. 151 Közlekedők, lépcső, WC-mosdó, irodák (I. és II. emelet) FIDESZ Katona 1. tér 7-8. 90 Irodák (I. emelet) 1 40 m2 közlekedő, mosdó, MDNP Katona 1. tér 7-8. 29 Iroda (1. emelet) J WC közös használatban KDNP Széchenyi u. 23. 172 Irodák, közlekedő (földszint) Munkáspárt Mindszenthy u. 12. 241 Irodák, közlekedők, lépcső, mosdó, WC (földszint, 1. em.) sen valamennyi párt megfelelő műkö­dési feltételhez juthasson, s ne fordul­hasson elő olyan eset, hogy a település vezető erejét adó valamely politikai formáció „elzárja” ellenlábasát e lehe­tőségek elől Eger Az önkormányzati tulajdonú párt­ingatlanok esetét nézve lényegesen bonyolultabb helyzetet találhatunk Egerben. A jelenlegi kacifántos, s ren­geteg feszültségforrást rejtő felállás, úgy tűnik, egyre kellemetlenebb a vá­rosnak, ám - miként dr. Vincze István aljegyzőtől megtudtuk - feloldásához nincs sok eszköz a kezében. (Egyéb­iránt ezek az ügyek sem új keletűek a Széchenyi 23. alatti, 1993. óta a KDNP által - sokak által vitatott módon - használt épület okán többek között lapunk 1999. május 22-i számában megjelent, Pártingatlanok: ketyeg a bomba című összeállításában is igye­keztünk átfogó képet adni az egri vi­szonyokról.) Miként a kérdés tisztázására összehívott pártközi egyeztetésekből - ebből az utóbbi hónapokban né­gyet is tartottak - kiviláglott, az egri problémának három komolyabb ere­dője van: a KDNP Széchenyi utcai je­lenléte, a MIÉP méltatlan körülmé­nyek közötti elhelyezése, illetve az e célm megfelelő városi ingatlanok hiá­nya. A legutóbbi, közelmúltban tar­tott megbeszélésen - melyen az MDF, az MSZP, az SZDSZ, a MIÉP és a Munkáspárt jelent csak meg - Vincze doktor már arról az Állami Számve vőszék (ÁSZ) által indított vizsgálat­ról is beszámolt, amelynek tárgyát épp a pártok elhelyezése képezte. Mint kiderült, az sem mindegy, hogy az önkormányzatok milyen módon oldják meg e kérdést. Az ÁSZ szerint azok az önkormányzatok, amelyek „nulla forintos” számlát küldenek ki a pártoknak az általuk használt in­gatlanok után, egyfajta támogatást nyújtanak nekik, kz 1989/XXXUI-as, apáitok működéséről és gazdálkodá­sáról szóló törvény azonban kimond­ja: költségvetési szerv - ilyen az önkor­mányzat is - nem támogathat pártot. Azon önkormányzatoknál viszont, amelyek így tesznek, az ügyészség szerint a hűtlen kezelés esete forog fenn, s ellenük feljelentéssel kellene él­nie. Nos, Egerben - Vincze álláspont­ja szerint - ez a veszély nem fenyeget, a város ugyanis használati díjat szed, pontosabban, a kettes számú táblá­zatban ismertetett ingatlanok után nem kap pénzt, ám az épületekre, a rezsire sem költ, azoknak a pártokm eső részé - a társasházi közös szám­lák alapján - maguk a pártok rende­zik. A MIÉP és a KDNP dolgában vi­szont továbbra sincs elmozdulás. A MIÉP a Telekessy 2.-ben, az alagsor­ban használ egy 16 négyzetméteres zásra pénze nincs, megoldást csak egy teljes ingatlancsere jelentene. Er­ről a lehetőségről is szó volt: ezzel a ma még „nem publikusnak” minősí­tett cserével a Telekessy 2.-ért egy pártirodáknak sokkal alkalmasabb belvárosi ingatlanhoz juthatna Eger, ahol az összes párt elférne, mi több a megfelelő irodákat szintén nélkülöz­ni kényszerülő, s emiatt a MIÉP-hez hasonlóan folyamatosan kilincselő MSZDP, illetve a lengyel és görög ki­sebbségi önkormányzatok is helyet kaphatnának. Forrás: Polgármesteri hivatal, jegyzői iroda rintos jogtalan bevételhez jut. Az al­jegyző szerint a város egyelőre tehe­tetlen, a KDNP-sek kerek perec kije­lentették: per esetén évekig is képesek elhúzni az ügyet. Egy esetleges bíró­sági eljárás amúgy sem biztos, hogy járható útnak kínálkozik, lévén a ne­vezett ingatlan használati joga 1977. május 18-tól 50 évre az MSZP Orszá­gos Elnökségé illeti, ekképp a város jelenleg nincs is jogviszonyban a KDNP-vel. Az MSZP pedig - miként a tanácskozáson a pártot képviselő Menzel József elmondta - addig nem is tereli az ügyet jogi útra, míg a párt- ingatlanok körül most zajló országos szintű vitára nem kerül pont, ám ez­zel együtt úgy látják: ilyé a KDNP-n kívül egy párt sem mert volna megen­gedni magának. (Ismertes ugyanak­kor: az egykori MSZMP-ingatlanok tulajdonjogát 1990 és 1993 között több kormányhatározat rendezte. Az e körben érintett további egri ingatla­nok sorsáról ugyancsak a fentebb említett 1999. május 22-i számunk­ban írtunk.) Pétervására Az egrinél lényegesen egyszerűbb a kép, hiszen itt csak az MSZP hasz­nál önkormányzati tulajdonú irodát. Ennek útja - tudtuk meg a város jegy­zőjétől, dr. Beríkár Józseftől - nem nélkülözte a kacskaringókat sem. Eredetileg ugyanis a település jelenle­gi polgármesteri hivataláról volt szó, amelyet még a tanáccsal közösen épí­tett az MSZMP, s melyben mintegy 37 százaléknyi tulajdonrésze volt, amely tovább is szállt a jogutód MSZP-re. Ennek kezelői jogáról a párt 1992- ben lemondott, amiért a már önkor­mányzati tulajdonú, volt körzeti meg­bízotti, mintegy 55 négyzetméteres, ké helyiségből álló irodát kapták meg cserébe 60 évre szóló használati jog­ged 1999-ben viszont hozzájárultak ahhoz, hogy mindezt az önkormány­zat „áttegye” a Kossuth út 1. alatti, ha­sonló adottságú irodára, lévén a má­sikra az idősek otthonának bővítése miatt szüksége volt. így a párt jelen­leg e Kossuth úti ingatlant használja. Más politikai tömörülés nem hasz­nál pártirodát Pétervásárán, igaz, a TABLAZAT - A PARTOK SAJAT BEVALLÁSUK SZERINT AZ ALABBI HELYISEGEKET HASZNÁLJAK Párt Település Terület (m2) Funkció Tulajdonos Összterület (m2) FIDESZ Eger 98 irodák, folyosó önkormányzat 147 Gyöngyös 13 iroda KVI* Hatvan 36 iroda, előtér önkormányzat FKGP Eger 29 iroda © Gyöngyös 10 iroda KVI 69 Hatvan 30 iroda KVI KDNP Eger 178 irodák, mellékhelyiségek, tárgyaló, előtér © kb. 190 Heves kb. 12 iroda önkormányzat MDF Eger 150 irodák, mellékhelyiségek, tárgyaló, előtér önkormányzat 292 Gyöngyös 60 irodák KVI Hatvan 45® irodák KVI Heves 17 iroda önkormányzat Füzesabony 20 iroda önkormányzat MDNP Eger 29 iroda, közlekedő, mellékhelyiség ® önkormányzat 29 MIÉP® Eger 36 iroda, előtér önkormányzat Gyöngyös 49 irodák, folyosó KVI 149 Hatvan 49 iroda, mellékhelyiség, folyosó KVI Heves 15 iroda vállalkozói tulajdon Munkáspárt Eger 241 irodák, tanácskozó, előtér, mellékhelyiség, lépcsőház, 294 Füzesabony 22 tanácskozó © önkormányzat Heves 14 iroda önkormányzat Gyöngyös 17 iroda önkormányzat MSZP Eger 161 irodák önkormányzat 172 irodák, mellékhelyiség, közlekedő, tárgyaló © Füzesabony 117 irodák KVI 1078 Gyöngyös 156 irodák KVI Hatvan 268 irodák, tanácsterem KVI Heves 90 irodák © Pétervására 51 irodák © Lőrinci 63 irodák KVI SZDSZ Eger 166 irodák, tanácskozó önkormányzat Gyöngyös 50 iroda, folyosó, mellékhelyiség KVI Hatvan 15 iroda önkormányzat 281 Recsk 20 iroda ® önkormányzat Füzesabony 9 iroda önkormányzat Kál 9 iroda önkormányzat Egercsehi 12 iroda önkormányzat * Kincstári Vagyoni Igazgatóság ® Széchenyi utca 23. önkormányzati tulajdonú, az MSZP-nek 1977. május 18-tól 50 évre használati joga van rajta. A KDNP szerint azonban az épület a Kincstári Vagyoni Igazgatóság kezelésében van. © Mindszenty Gedeon u. 12. Az önkormányzat szerint az övé, a párt szerint azonban a tulajdonviszony nem tisztázott. ® A nevezetteken túl Pétervásárán és Füzesabonyban is terveznek irodát létesíteni a közeljövőben. © A Rákóczi TSZ. tulajdona, de az MSZP-nek tulajdoni hányada és kizárólagos használati joga van. © Önkormányzati tulajdon, de az MSZP-nek használati joga van. © A Munkáspárt más civil szervezetekkel közösen használja. ® Egy részét a Pofosz is használja. ® Telekessy 2. Az önkormányzat szerint az övé, az FKgP szerint a helyiség a KVI kezelésében van. ® Közös használatban más szervezettel. jegyző szerint ilyen igény eddig nem is merült fel Az Eger kapcsán említett ÁSZ-vizsgálatról dr. Benkár elmond­ta, noha hivatalosan nincs tudomá­suk az egészről, de eddigi informáci­ói szerint érintett lehé a várost, hi­szen ők sem szednek béleli díjat a ne­vezett ingatlan használata után. Heves Szedlák György, a polgármesteri hi­vatal munkatársa elmondta, a város­ban a Szerelem Alfréd út 8. alatti ingat­lanban kaptak helyet a pártok egy, még 1996. február 1-jén kötött megál­lapodás értelmében. A 6 irodából és a mellékhelyiségekből álló, összesen 103,7 négyzetméter alapterületű épüle­tet már az önkormányzattal szerződő FKgP, Munkáspárt, KDNP, MSZDP, SZDSZ és MDF egymás között osztotta fel Az irodákért bérleti díjat a nevezet­tek nem fizetnek, a fenntartási költsé­gek viszont őket terhelik. Az itt nem érintett MSZP-nek - Szedlák György tudomása szerint - saját ingatlana van a városban, míg a '96-os megállapo­dásban szintén nem szereplő Fidesz­nek nem jutott iroda Bár a fiatal de­mokraták ez irányú kérelme már bent van, nekik egyelőre nem tud Heves megfelelő ingatlant biztosítani Lőrinci A településen jelenleg ugyan nincs olyan önkormányzati ingatlan, ame­lyet pártok használnának, ám még ta­valy év végén három politika erő - a Fidesz, az FKgP és a MIÉP-is jelezte ez irányú igényeit az önkormányzat­nak. A képviselő-testület úgy döntött: minimális térítési díj ellenében helyé ad a pártoknak. Alkalmasabb épüle­tek hiányában vélhetően a Szabad­ság téri volt MSZMP székház, a jelen­legi Közösségi Ház ad majd otthont a nevezetteknek. Gyöngyös A mátraaljai városban ké pártok által használt önkormányzati tulaj­donú ingatlan van - tudtuk meg dr. Kozma Katalin aljegyzőtől. A Mun­káspárt a Platán utca 2/2-ben 15 négyzetméeres irodát bérel - e szerző­dés 2002-ig szól. Az FKgP a Fő tér 8. alatt 33 négyzetméeres irodáért fizet a városnak. Az ezt rögzítő bérleti szer­ződés meghosszabbításáról a napok­ban tárgyal a két fél. Az aljegyző sze­rint a bérleti díjat mindkét esetben a piaci viszonyoknak megfelelően ala­kították ki, s az abban szabott feltéte­lek teljesítése is rendben történik. Füzesabony A városban önkormányzati ingatlan­ban ténykedő pártok az általuk hasz­nált helyiségekért nem fizetnek bérle­ti díjat, de a működési költségek őket terhelik - tudtuk meg a városházán. E szerint az MDF-nek a Rákóczi út 52.- ben egy 18, az FKgP-nek a Rákóczi út 62.-ben egy 10, a Munkáspártnak a Hunyadi út 39.-ben egy 6, az SZDSZ- nek a Rákóczi 42. -ben egy 9, a KDNP- nek pedig - ugyancsak a Rákóczi 42.- ben - 9 négyzetméteres irodája van. Hatvan Testületi döntéssel - a választásokat követően - két párt, az SZDSZ és a Fi­desz nyert önkormányzati ingatlan­ban elhelyezést: mindkét politikai erő a Hatvány Irén 6/A alatt. Az előbbinek egy 15,3, az utóbbinak egy 24 négy­zetméteres irodája van itt, s ugyancsak ezen épületben közös használatban található egy 44 négyzetméteres ta­nácskozó is - közölte a városháza file tékese. Ezen helyiségekért béléi díjat nem fizetnek a pártok, csak a fenntar­tási költségeké állják. Rajtuk kívül még a MFÉP és a kép­viselő-testületben jelentős súllyal je­len lévő Összefogás Hatvanért Égé­sűié is jelezte már helyigényét. Eze­ket azonban - megfelelő üres városi ingatlanok hiányában - ez idáig nem sikerült kielégíteni. KÜHNE GÁBOR

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents