Heves Megyei Hírlap, 2000. április (11. évfolyam, 77-100. szám)
2000-04-13 / 87. szám
I 2000. Április 13., csütörtök P F 2 3 Heves Megyei Hírlap - 5. oldal Értük - velük Március 10-12-én rendezték meg Kiskőrösön az Értük-Velük Egyesület szervezésében a Felfénylő Szavak Országos Szavalóversenyt értelmileg sérült gyermekeknek. Ezt a rendezvényt területi döntők előzték meg. Régiónkban az idei versenyt Egerben az Óvoda, Általános Iskola és Diákotthonban tartották meg. Heves megyét az országos versenyen hat gyermek képviselte különböző kategóriákban. Tanulóink igen eredményesen szerepeltek. A középsúlyos értelmi fogyatékosok kategóriájában: középső szakasz, 1. helyezett: Horváth Krisztina 5. o. Eger, Óvoda, Általános Iskola és Diákotthon. Felső szakasz, 1. helyezett: Csík Zsuzsanna 8. o., Tarnaörs. Az enyhén értelmi fogyatékosok kategóriájában alsó tagozat, különdíj: Oláh Nikoletta 4. o. Tarnaörs. A zsűri különdicséretében részesült: Malacsek Zsófia 2. o., Sípos Krisztián 8. o. Eger, Óvoda, Általános Iskola és Diákotthon, Nagy István 8. o. Eger, Móra F. Ált. Isk. A tanulók a verseny, után kísérőjükkel Ópusztaszerre kirándultak, a Történelmi Emlékparkba. Nagy-nagy élménynyel gazdagodva tértek haza. Szabó Istvánná Óvoda, Ált. Isk. és Diákotthon, Eger Óvjuk jobban értékeinket! Kezdetben vala ... a Paradicsom, melyben élt Éva és Ádám a kígyóval, az almafával stb. Az én képzeletemben az egész hatalmas, kissé lapított formájú földgömb egy óriás paradicsomra hasonlít, melyet a jó isten az Évák és Ádámok, vagyis a nők és férfiak (emberek) részére teremtett, hogy azt megbecsülve, gondosan ápolva, boldogan éljenek, míg el nem szólít bennünket a Teremtő. Ehelyett sajnos úgy bánunk (nem mindenki) az egyetlen és ismert élő Földdel, mintha az a miénk lenne, pedig csak ideiglenes bérlők vagyunk mindannyian. Pusztítjuk erdeinket, a gyönyörű növényzetet, virágokat, hasznos állatainkat, .szennyezzük vizeinket. Mérhetetlen kapzsisággal zsákmányoljuk ki energia- forrásainkat és szennyezzük éltető levegőnket, mellyel egészségünket, életünket tesz- szük tönkre és okozzuk pusztulásunkat. Bármerre járok, mindenütt az illegálisan lerakott, eldobált szeméttel, különböző, újrahasznosítható hulladékokkal (papír, karton, műanyag, üveg, fémek stb.) találkozom. A komposztálható (növényi) anyagot elégetik, holott kitűnő tápanyag nyerhető belőle növényeink táplálására. Elégetik az újrahasznosítható anyagokat is, holott egy kis odafigyeléssel, szervezéssel, összefogással minden eljuttatható oda, ahol annak gyűjtésével, elszállításával és feldolgozásával foglalkoznak. Összefestik (firkálják) a szépen rendbe hozott falakat, padokat, ledöntik a síremlékeket, pedig mennyivel jobb lenne olvasni, hallani, látni, hogy X. Y. lefestett egy padot, falat, gondjaiba vett egy síremléket, amit már hozzátartozó híján nem ápol senki. Fiatalkoromban én is szerettem rajzolni. Vettem rajzlapokat és odahaza pihen- tetőül kirajzoltam magamból mindent, vagy kerámiába formáztam. Jó volna, ha gondolataim meghallgatásra találnának, és jóleső érzéssel nyugtázhatnám, hogy egyre többen tesznek valamit a betegeskedő, romló világunkban az óriás paradicsomért. Majoros Bemát Eger, Móricz Zs. u. önkéntes környezetvédő Hevesi nyugdíjasok Heves Város Nyugdíjasok Egyesülete elnöksége nevében szeretném a következőket megjelentetni. Felejthetetlen szilvesztert (pótszilvesztert) tartottunk, melyet február 26- án a hagyományos farsangi batyusbál követett. Vidám műsorral szórakoztatta a jelenlévőket a klub kultúrcsoportja, versmondója. Bíró Béláné köszöntötte a résztvevőket. Február 29-én a 2000. évre elkészített költségvetést és munkatervet tárgyaltuk, melyet egyhangú szavazattal elfogadtunk. A napirendi pontok befejezésével meglepetésként Bíró Béláné nagy szeretettel köszöntötte Ötvös Imrét és Kolláth Zsófiát 60. házassági évfordulójuk alkalmából, mint ünnepeiteket. Ötvös Imre, aki alapító tagja volt az egyesületnek, 26 évig volt elnöke, nagyon sokat tett annak érdekében, hogy a tagság minden rendezvényen jól érezze magát. A meleg szavak elhangzása után Gottschalk Róbertné átadta a tagság nevében a piros szegfűből készített virágkosarat, melyet Szuromi Sándorné szép verse követett. Zagyva Bertalanná elnökségi tag A bükkszéki általános iskoláról Csalódtam a TESCO-ban A mostanában sokak által hallott bükkszéki általános iskolában kirobbant botrány szenvedő alanyáról, Szirmák Nándorról szeretnék némi tájékoztatást adni. Bükkszéki vagyok, így általános iskolai éveimet is itt töltöttem. Szirmák Nándor akkor (csak!) mint testnevelő tanár dolgozott. Hogy munkáját hogyan végezte, bizonyíték rá a számtalan serleg, oklevél, és nem utolsósorban az élmények a sikerről, a csapatról, az összetartozásról, az akaraterőről. Folyamatosan versenyekre jártunk. Fantasztikus érzéke volt a tehetségek kiválasztásához, de soha nem éreztette senkivel, hogy ki a jobb. Nála minden diák diák volt, egyenlő esélyekkel. A versenyek végeztével hacsak tehette (saját költségén), vendégül hívott minket valamilyen kis hangulatos vendéglőbe tortára és üdítőre, akár győztünk, akár nem. Nála nem volt büntetés, bűntudat. Mégis mindenki a maximumot hozta ki magából. A sikernél soha nem húzta ki magát, ő nekünk köszönte, pedig nekünk kellett volna. Rengeteget viccelődött velünk. A folyosón ha elment mellettünk, néha barackot nyomott a fejünkre, ilyenkor nagyon mérgesen próbált nézni, mi pedig nevettünk, és persze ő is elnevette magát. Ugyanakkor tiszteletet parancsoló lénye bejárta az egész iskolát, s mi felnéztünk rá. Tanár, pedagógus, de mindenekelőtt ember ő (akire teljes szívemből büszke vagyok). Aki kicsit is ismerte, tudja ezt. Biztos vagyok benne, ha erről az emberről elkezdték volna az érdemeit sorolni és csupa jót terjeszteni, nem jött volna ki a tv, nem foglalkozott volna vele az újság stb. Senkit sem érdekelt volna, pedig ez lehetne a szenzáció. Egyetlen rágalom romba dönti egy ember élete munkáját, pedig ő már bizonyított, és mégsem elég! Miért van az, hogy míg az igazságot elengedjük a fülünk mellett, ugyanakkor a hazugságot minden feltétel nélkül elhisszük? Remélem, ezzel a pár sorral segíteni tudtam egy ember becsületén. Ehhez kérem levelem közlését. Józsa Judit (cím a szerk.-ben) A szavazók nevében kikérjük Meglepődve és felháborodva olvastuk, hogy vannak elégedetlenek Mezőtárkányon - ilyenek mindig is lesznek -, akárki akármilyen döntést is hoz majd, ők rossz színben próbálják feltüntetni a polgármesteri hivatalt és a községet. Az igazság azonban más, mint amit a Heves Megyei Hírlap 2000. március 31-i cikkében leírtak. Jó volna, ha tudnák az elégedetlenek, el kellene fogadniuk a község lakóinak döntését. Sokan vannak, akik elismerik a mezőtárkányi polgármester munkáját. Az árvízkárosultak szerencsétlenségét akármilyen célból is felhasználni elítélendő cselekedet. Akik ilyet tesznek, nem a község érdekeit tartják szem előtt, hanem a sajátjaikat. Ezzel csak árthatnak Mező- tárkánynak, nem segítenek. Ezt minden jó érzésű szavazópolgár nevében kikérjük magunknak! A bejelentett árvízkárokat bizottság mérte fel, amelynek két független szakértője is volt: egy építésügyi szakember, valamint egy biztosítási szakértő, illetve az azóta már nyugállományba vonult jegyző is. A kárigényeket 1999. november 31-ig kellett a károsultaknak jelezniük. Ezek közül egyetlen igényt sem utasított vissza a bizottság! Decemberben tovább bővült a kör: újabb 300.000 Ft-ot kapott a község, és a belvízkárokat is elbírálták. Az újabb igénylésekből kettőt utasított vissza a bizottság, illetve egy bejelentést, ami 2000. március 23-án érkezett be. Ezeket az adatokat és tényeket mindenki korlátozás nélkül megnézheti a polgármesteri hivatalban! Inkább a pozitív dolgokra kellene figyelni: átadtak egy millenniumi díszkaput, Mikulásra a község minden gyereke ajándékot kapott a polgármesteri hivataltól. Karácsonyra az öregek és a gyermeküket egyedül nevelők, ill. nagycsaládosok pénzadományt kaptak, a közbiztonság jelentősen javult, szilveszterkor először tűzijátékban gyönyörködhetett a község stb... A vádaskodók úgy látszik nem tudják, hogy a bizottsági tagok választás útján kerültek a posztjukra, őket nem a polgármester úr „vitte” magával, hanem a község akarata. Az össz-szavazatok 40-50%-ával kerültek a helyükre. Ez elgondolkodtató. Az Önök újságjában megjelent cikkből az is kitűnik, hogy Adorján Gábor polgármester úr munkatársainak tekinti a község lakosait. Ebből is a község előrehaladásának igényét véljük felfedezni. Végezetül szeretnénk tudatni az elégedetlenkedőkkel, hogy sem téesztagok, sem a polgár- mester úr rokonai nem vagyunk: egyszerűen csak mezőtárkányi polgárok, akik értékelik a polgár- mester úr munkáját. (Teljes név és cím a szerkőben) Úriemberek-e a politikusok? Újra jött Deutsch Tamás, ISM miniszter úr. Most már nem 320 milliós uszodatámogatásról, hanem 500-1000 millióról beszél. Újra megcsillantotta a reményt az egriek előtt. Örül mindenki, a Fidesz egri vezetői diadalittas kommünikében fogalmazzák meg a sikert. A kérdés csak az, hogy a 10 éves távlatú üzemelési segítség kin és kiken kérhető majd számon? Ki tudja, hol lesz már akkor a miniszter? Sokan úgy sejtjük, hogy az egrieknek kell kiizzadni, megemelt adókkal, magas belépőkkel ezt a szép uszodát. De ne így legyen, bízzunk az ígéretekben! Igaz, Deé András fő-fideszes az ígéreteket politikai döntésnek minősítette, pedig ezek nagyon is gazdasági hatásúak. Az a mód pedig, ahogy a legutóbbi egri közgyűlésen egyes fideszes politikusok, illetve lokálpatrióták szóltak az uszodaügy áfa-kérdéseiben, egyenesen szégyenletes volt. (Nyitrai, Várkonyi.) Tisztességtelen szavakkal, nyikhaj módon támadták a szakembert, a polgármester feleségét, mert volt mersze beterjeszteni egy ésszerű javaslatot. Ez alapján juthatna a város jogosan visszaigényelhető, közel 400 milliós áfa-pénzhez az uszodaberuházás, működtetés után. Tocsik Borbálának titulálták az asszonyt, aki ennek ellenére igen meggyőzően, nagyvonalúan és tisztességgel válaszolt, fejtette ki véleményét. Erre nemcsak a férje lehej büszke, hanem az egriek is. Ő legalább tenni akart Egerért - megbízás és fizetség nélkül. Ez nagyon nem tetszett egyes politikus uraknak, úrhölgyeknek. Hiába no, a politikusok nem mindig úriemberek. Egyébként szép lesz az uszoda, drágakő egy szemétdomb közepén. Ezért a város vezetésének, vállalkozóknak legsürgetőbb feladata legyen a Frank T., a Szarvas tér, a Kertész u. romhalmaz házainak, a Bárány uszodának átépítése. Mert mit ér a gyémánt, ha szemétdombra épült? Nagy Frigyes Eger, Szálloda u. Nyitáskor igyekeztem megvenni az olcsónak tűnt fémedény-kész- letet. Sajnos, nem próbáltam ki három napon belül, mivel eszembe sem jutott, hogy valami baja lehet. Ugyanis leégett benne minden, ami még a külső részén is átszíneződött és úgy is maradt, bármivel súroltam, meglátszik rajta, és belül ugyanott minden leég, tehát használhatatlan. Kértem a vevőszolgálaton, hogy cseréljék ki, vagy az illetékes igazgatót hívják ki. Ő elfoglaltságra hivatkozva arra sem méltatott, hogy meggyőződjön róla, hogy jogos-e a reklamációm vagy sem. Kétszer is kértem, később is visszamentem, hogy ráér-e, de nem volt hajlandó kijönni. Beírtam a reklamációs könyvbe, ahol már nem én voltam az első, és azt a választ kaptam néhány nap múlva, hogy 3 napon túl nem áll módjukban kicserélni. Azt hittem, hogy rugalmasabban intéznek mindent és jobb az üzletpolitikájuk, de nagyot kellett csalódnom. Pedig még a pénzt sem lett volna muszáj visszaadni, mert levásároltam volna. Én többet nemigen megyek oda vásárolni, és másnak sem fogom ajánlani. T. F.-né (teljes név és cím a szerkőben) A HIT Gyülekezetről A Heves Megyei Hírlap 2000. április 6-án megjelent Hit Gyülekezetével kapcsolatos cikkhez szeretném hozzáfűzni a véleményemet. Eddig sem a bíróságon, sem egyéb helyeken a gyülekezet ellen folytatott médiakampány egyetlen állítását sem lehetett bebizonyítani. Azokra a rágalmakra gondolok, amelyek bűncselekményre utalnak. Közelről ismerem a gyülekezetét már 10 éve. Én úgy látom, itt komoly hitélet folyik. Bár az istentisztelet formája talán eltér a megszokottól, lehet meglepő vagy meghökkentő, de ettől még biblikus. Bár én nem vagyok jogász, de a lassan két éve tartó médiakampány, amely a Hit Gyülekezete és annak vezető lelkésze ellen folyik, kimeríti a közösség elleni izgatás fogalmát. Ennek a kisegyháznak a tagjai rendes, adófizető állampolgárok. Szerintem valamennyiüket megilleti, hogy tiszteljék alapvető demokratikus jogaikat, vélemény- nyilvánításuk szabadságát, hitéletüket, vallásukat. Vitatkoznék Schanda Balázs azon álláspontjával is, mely szerint: „Megszaporodott azoknak a szervezeteknek a száma, amelyek vallási köntösbe bújtatják gazdasági tevékenységüket.” Ez az állítás ugyanis nincs megalapozva semmilyen vizsgálattal, statisztikai adattal. Borbás Katalin (teljes cím a szerkőben) Elveszett cipő Szeretném, ha néhány soros kérésem lapjukban megjelenne. Fiam március 16-án - csütörtökön - a Gyöngyösről 11.50-kor induló gyorsjárattal Budapestre utazott, országos tanulmányi versenyre. Az ülése fölötti csomagtartóbe tette - sárga műanyag szatyorba - fekete félcipőjét, fekete zoknival. Miután a hátizsákja az ülésen volt, a másik csomagról megfeledkezett. A verseny színhelyén vette észre feledékenységét. Másnap reggel érdeklődtünk Budapesten, Gyöngyösön, eredménytelenül. A busz vezetőjének senki nem adta le. Kérem a becsületes megtalálót, juttassa vissza a részünkre pótolhatatlan cipőt, amit ráadásul kölcsönkaptunk erre az alkalomra. Tisztelettel: Szűcs Antalné Mátrafüred, Üdülősor 29. T.: 37/320-431 Az UPC „műsorpolitikájáról” Ki dönt a színvonalról? A megszűnt TV3 helyén másik magyar nyelvű csatorna adását kezdte meg sugározni az egri kábelszolgáltató. A korábbról már ismert ATV,' amely nem színvonalas műsorairól volt híres, most új műsorszerkezettel jelentkezett. Átvette a legnézettebb reggeli műsort a TV3 stábjával, az esti órákban pedig főként stúdióbeszélgetéseket láthattunk színházról, könnyű- és komolyzenéről, szépségápolásról és kutyatartásról, politikáról. De feltűnt a képernyőn Nagy Feró és nótakedvelőknek szóló műsor is. Nem tudom, hogy volt-e erőszakos jeleneteket bemutató vagy közerkölcsbe ütköző műsor, én ilyenről nem hallottam. Azért írtam múlt időben, mert április elején hiába kerestem ezen a csatornán gyermekeimnek az esti mesét mondó szép lányt, helyette extrém sportokat bemutató angol nyelvű műsor jelentkezett. Áprilisi tréfának tűnt a dolog, de feleségem telefonon történt érdeklődésére a műsorszolgáltatónál azt az információt adták, mely szerint „többen kifogásolták az ATV színvonaltalan műsorát”, ezért csak a délelőtti órákban közvetítik azt, a többi műsoridőben az extrém sportokról hallhatunk angol nyelven. Kíváncsi vagyok arra, hogy amennyiben az UPC Magyarország Kft. előfizetői közül sokan panaszolnák, hogy az RTL Klub vagy a TV2 egyes műsorai színvonaltalanok, sőt .esetenként perverz és trágár kifejezésekkel próbálják nevetésre ingerelni nézőiket, milyen intézkedést tenne a műsorszolgáltató előfizetőinek érdekében vagy kívánságára. Talán célszerű lenne saját hatáskörben cenzúrázni, és a kényesebb ízlésű nézők kedvéért a főműsoridőben inkább extrém sportokat közvetíteni? Nem hiszem, hogy a műsor- szolgáltató hatáskörébe tartozna a műsorok színvonalának megítélése. Ha a munkatársuk által adott információ nem helytálló, és a műsorszolgáltatás pénzügyi vagy jogi hiányosságok miatt szünetel, várom a szolgáltató helyesbítését. (teljes név és cím a szerk.-ben) Köszönet a hozzáértésért Fokozott figyelemmel néztem meg két alkalommal is a városi tv közvetítését a legutóbbi közgyűlésről. A napirendek közül elsősorban az uszoda építésével kapcsolatos vita érdekelt. Az egyik hozzászóló öntelten, gúnyolódva (Tocsik) Pócsik Borbálának nevezte azt a törvényt ismerő és tisztelő, magasan képzett hölgyet, aki tudásával elkápráztatta a tanácsnokok seregét. A tv-né- zők köréből pedig tiszteletet és személye iránti megbecsülést váltott ki. Ugyanakkor Várkonyi és Nyitrai tanácsnokok magatartása megvetést keltett minden becsületes adófizető polgárban. Ezeket a tanácsnokokat nem érdekelte, hogy a város pénzét kb. 100 millióval vagy 400 mülió- val lehet szaporítani, és 300 millióval kevesebb adót kell a lakosságnak fizetnie. Ezek a személyek olyan dolgokban próbálnak okoskodni, amihez nem értenek, és a tények helyett politikai blöf- fel próbálnak feltűnni. A tv-néző társaim arra biztattak, hogy kö- szönetünket fejezzük ki az ismeretlenségből előlépett Pócsik Borbála asszonynak, aki megmutatta, hogyan kell a törvényeket alkalmazni és a benne rejlő lehetőséget a lakosság javára fordítani. Még egyszer köszönjük! Javaslom a polgármester úrnak, ha van rá mód és lehetőség, hogy az uszodát megszavazó tanácsnokokat kérje fel nyilvános vitára, hogy a tiszteletdíjaikat utalják át 2000. június 1-től 2002. október 31-ig egy különszámlára, hogy ezzel is enyhítsék a lakosság adóterheit. Ezzel az úri gesztussal bizonyosságot adnának, hogy mennyire lokálpatriótái szeretett városunknak. Szabó Géza nyugdíjas (Eger, Szarvas G. u. 7.)
