Heves Megyei Hírlap, 2000. március (11. évfolyam, 51-76. szám)
2000-03-17 / 64. szám
6. oldal - Heves Megyei Hírlap H O R I Z 0 N T 2000. Március 17., péntek (If HHI Belendült a mókuskerék Kilencvenmillió forint forráshiánnyal fogadta el az idei költségvetést a város testületé. Sokak számára azonban ez a változat is csak félmegoldás. A polgári pártok szövetségének hozzászólásaiból kiderült: ők az idei költségvetést a csőd felé vezető biztos útnak vélik. S hogy mire alapozták ezt, azt dr. Czakó Gábor, a Polgári Pártok Szövetsége Hevesért frakció vezetője összegezte. Heves- Nincs nálunk a bölcsek köve, de mint minden 18 éven felüli állampolgárnak, nekünk is jogunk van véleményt nyüvánltáni a most kialakult helyzetről - bocsátja előre Czakó doktor. - Az idei forráshiány hivatalosan 90 millió forint. De ha csak azt vesszük alapul, hogy decemberben már elköltöttük a januárra szánt összeget, vagy azt, hogy Nyíregyházának - mely sokkal nagyobb település, mint a 12 ezres Heves - az idén 300 millió a hiánya, akkor láthatjuk, hogy a mi városunk esetében a most kialakult helyzet nagyon veszélyes.- Mire alapozzák ezt a meglátásukat, s látnak-e valamilyen megoldást?- Tavaly a pénzügyi bizottság körbejárt több, Heveshez hasonló nagyságú települést, s megvizsgálta az ottani közalkalmazotti, pedagógusi és tanulólétszámot. A tapasztalatok azt mutatták: ha Hevest a vizsgált településekkel összehasonlítjuk, akkor a közalkalmazotti létszám 80-90 százalékkal több, mint kellene. Ha ezt racionalizálnánk, akkor éves szinten 100 millió forintot takaríthatnánk meg. Tavaly ezt jeleztük, de senki sem figyelt oda. Ráadásul a választás évében történt a városban egy olyan beruházás - nevezetesen a körforgalom kialakítása -, amely egyszemélyes döntés következménye. Az építés költségei szintén a felelőtlen kiadások közé sorolhatók.- A közalkalmazotti létszám csökkentése alatt az iskolai dolgozókat értik?- Nem a pedagógus-, hanem a közalkalmazotti létszám a magas. A technikai személyzet felduzzasztása pedig egy rossz struktúra következménye.- Vagyis ez a jelenlegi rendszer változtatásra szorul?- Ez a folyamat nagyjából a rendszerváltás körül kezdődött el. Ismét egy példát mondok: a körzeti iskolába a kilencvenes évek elején 600 tanuló járt. Ám a falusi iskolák visszaszívták a tanulókat, s mindez kétszáz gyermek távozását jelentette. Ennek csökkenését sem az intézmény nagyságának, sem a technikai személyzetnek a csökkentése nem követte. Ezért hangsúlyoztuk már azt többször is, hogy nem intézményt, hanem gyereket és feladatot kellene finanszíroznunk.- lelenleg 1200 tanuló jár öt iskolába Melyik az az intézmény, amely „ feleslegessé vált” a jelenlegi gyermeklétszámot tekintve?- Ha azt kérdezi, hogy melyiket lehetne a legnagyobb vérveszteség nélkül megszüntetni, akkor azt mondom, bármelyiket. A gyermek esetében ugyanis nem az a fontos, hogy melyik iskolába járt, hanem az, hogy milyen tudást kapott. S mondhatnék még egy példát. A városnak nehéz öröksége a középfokú oktatási intézet. Az országban talán két-három olyan iskola van, ahol ennyire össze nem illő képzéseket párosítottak össze. A gimnázium, a szakközépiskola és a szakmunkásképző is fejlődni akar, de egymástól nem tud mozdulni. Szakmailag is indokolt lenne a változtatás. Ezért is hangoztattuk többször, hogy az intézményen kell spórolni és a képzés színvonalába kell befektetni.- Ezeket az ötleteket eddig nem követte a gyakorlat...- Hevesen túl sokan vannak még, akik úgy hiszik, nem az én pénzem, nem érzek érte felelősséget, avagy úgy gondolják, hogy kibírják a ciklus végéig így is... Úgy hiszem, a városért érzett felelős gondolkodásnak vannak itt évtizedek óta gátjai.- Sok kifogás és bírálat éri a művelődési hálózatot is. Látnak-e üt racionalizálási lehetőséget?- Több intézmény is párhuzamos feladatot végez egyszerre. Minden iskolának van könyvtára és városi szinten is van bibliotéka Avagy: a gyermekek szabadidős tevékenységéről is gondoskodnak az iskolák és gondoskodik a Gyermekház is. A párhuzamos feladatokat végző intézmények integrációjára volna szükség. Amennyiben itt változás történne, akkor ismét lehetséges lenne az intézményfinanszírozás helyett magát a feladatot finanszírozni.- Amennyiben Heves csődhelyzetbe vagy csődközeli helyzetbe kerülne, milyen felelősséget éreznének emiatt?- Talán nem lenne olyan rossz, mint sokan hinnék Kiderülne, hol csorognak el a milliók.-Sön szerint hol?- Kétezerben építünk egy egy kilométernyi hosszúságú makadá- mutat lakossági segítséggel, közel 5 millió forintért. A buszpályaudvar átadásának évében 50 métert aszfaltoztak le ennyiért. Ezek a számok magukért beszélnek. Nem véletlenül mondtuk a költségvetés tárgyalásakor, hogy a mókuskerék beindult. A több éve tartó halogató politikának meglett a következménye, a számlát egy egész város lakosságának kell megfizetnie. ______________SZUROMI MTA------------------------T f \ ■;, Hm ’■ .A:!#* smiq&apfrmei; Device t ‘If.fis.tói fiA'; Wl'IPI 1 JS t ‘ \ "V ■ n r- eii m a wrtMm» : ttrmw x •• Bt KÉS V j fifi/fősy’iíit hükiuíh " ■■ Szeretnék többet tudni a Bramac tetőrendszerről kérem küldjenek címemre termékkatalógust építkezem tervező vagyok kivitelező vagyok tetőfelújítást tervezek kapcsolatfelvételt kérek Név:. Cím:. Bramac Kft. 8200 Veszprém, Brusznyai Á. u. 24. HMH ...mert sem a múló, sem a mostoha idő nem árt neki. A Bramac széles szín- és formaválasztéka mellett tetőfelújítási szaktanácsadóival gondoskodik arról, hogy az új vagy felújított tetők generációkon át a legjobbak legyenek a környéken. További információ a Bramac kereskedőknél. BRAMAC Ha már egyszer építkezik... Adótanácsadó Az egyéni vállalkozók személyi jövedelemadójáról Heves megye- Tudott dolog: az adózás szabályai évről évre változnak. így történt-e ez a 2000. esztendőt illetően is? - kérdeztük az APEH Heves Megyei Igazgatóságának illetékes munkatársát.- Alapvetően nem változott meg az egyéni vállalkozók adózása, csupán egyes, kisebb dolgokat pontosítottak a jogalkotók. így például ha a vállalkozó a vállalkozásán kívül más tevékenységet is végez (őstermelés, szellemi tevékenység), el kell döntenie, hogy melyik tevékenységgel szemben számolja el a tárgyieszköz-beszer- zést. Azaz: azt nem oszthatja meg a különböző tevékenységek bevételei között. A több önálló tevékenységhez használt tárgyi eszköz is immár kizárólag üzleti célúnak számít, ha azt személyes célra nem használják. Példának okáért üzleti célú a számítógép, ha a tevékenység mellett a gyermek tanulásához is igénybe veszik. Az egyéni vállalkozó eddig gyorsított érték- csökkenési leírással számolhatta el a 100 ezer forint egyedi beszerzési értékű és 33 százalék norma alá besorolt tárgyi eszközeit. Ez az értékhatár 200 ezer forintra emelkedett 2000-től.- Az egyéni vállalkozók költségelszámolásánál helyenként csak kizárásos alapon lehetett meghatározni, hogy bizonyos kiadások költségként érvényesít- hetők-e vagy sem. Történt e ezen a téren változás?- A törvény több helyen konkretizálta a költségek érvényesítésének lehetőségeit. Csak példaként: a megfizetett cégautóadó is költség; a kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozó által fizetett baleseti járulék költségként elszámolható; ha a tárgyi eszköz megsemmisül (ellopják), a még el nem számolt értékcsökkenés költségként elszámolható, ha ezt rendőrségi jegyzőkönyvvel alátámasztják; a 35 százalékos adóval terhelt vállalkozói osztalék után fizetett 11 százalékos egészségügyi hozzájárulás költség, kivéve a megszűnés esetét; a vállalkozóknál beruházás esetén a beruházással kapcsolatos kamat, ületék, hatósági díj, vám a beruházás értékét növeli (azaz nem költség), míg a beruházás üzembe helyezése után felmerülő kamat már költségként érvényesíthető.- Változott-e az egyéni vállalkozók nyilvántartása?- A vállalkozó nyilvántartása és könyvvezetése nem változott. A nyilvántartás lehet számítógépes és lehet pénztárkönyv vagy naplófőkönyv, amit nem kell hitelesíttetni. Azonban a géppel feldolgozott adatokat negyedévenként, illetve az év végén tételes bontásban is ki kell nyomtatni és azokat öt évig meg kell őrizni. Változás még az egyéni vállalkozók esetében az: a törvény egyértelműen kimondja, hogy a vállalkozó halálát követően, ha a vállalkozást az özvegye vagy örököse folytatja, akkor a tevékenységet folyamatosnak kell tekinteni. Az elhunyt vállalkozói kivétje az elhunyt jövedelme lesz, melyet költségként érvényesíthet az örökös.- Az egyéni vállalkozókat érintő változásokon kívül van-e más módosítás?- Változott a háziorvosok közlekedési célú költségtérítése, az úgynevezett területi pótlék. A vállalkozó háziorvos és védőnő költségtérítése igazolás nélkül elszámolható volt. Ettől az esztendőtől ez a költségtérítés már csak bizonylat alapján számolható el A tagként vagy alkalmazottként tevékenykedő háziorvos és védőnő csak akkor érvényesítheti közlekedési költségeit bevételeivel szemben, ha azt a munkáltatója, társasága eleve közlekedési céíra fizette ki. Az ingóértékesítésből származó jövedelem adómentes értékhatára 200 ezer forintra emelkedett. A jövedelemmegállapítás módja és az adó mértéke ugyanakkor nem változott. Változott viszont a hivatali utazások térítése. A magánszemélyeknél a hivatali utazás költségtérítése akkor nem számít bevételnek, ha a munkáltató azt kiküldetési rendelvény alapján fizeti, és nem fizet többet, mint amennyit a jogszabály igazolás nélkül enged elszámolni.- Változtak-e az ingatlan-bérbeadás szabályai?- Az ingatlan-bérbeadásból származó jövedelem fő szabálya nem módosult: a bevétel egésze jövedelemnek számít, adója pedig 20 százalék. Ez alól kivételt jelent a termőföld bérbeadásából származó ingaüan. Itt viszont az önálló tevékenységre vonatkozó szabályokat is választhatja az adózó: vagy tételes a költségelszámolás, vagy a 90 százalékos szabály alkalmazható. Ebben az esetben a jövedelem összevonandó jövedelem lesz, s mint ilyen, sávosan, adótábla szerint adózik. Amennyiben az adózó ezt választja, ettől eltérni 4 évig nem lehet.- És mi a helyzet az üdülési csekk esetében?- Adómentesen csak belföldi magánszemélynek lehet ilyen csekket adni. Eves szinten 10 ezer forint helyett 20 ezer forint, a névérték 50 százaléka az adómentes értékhatár. Technológia, mellyel sikert arat!9 Terméseredmény 10048 kg/ha 9361 kg/ha 10803 kg/ha 11031 kg/ha Betakarítási víztartalom 187% _ ... ’ 19,7% 2 7,5 % 26,4 % Stira 10424 kg/ha 25,2% További információkért forduljanak munkatársainkhoz: Bucsok János (Tel.: 30/9326-247, 37/373-834), Szabó János (Tel.: 20/9175-084, 57/432-944) A jó gazda tudja, hogy a termékeny jövő záloga a jó minőségű vetőmag. Amikor a Pioneer kukoricahibridjeit választotta, Ön is a sikerre szavazott, mert a Pioneer vetőmagokkal gazdaságos termelés mellett is megőrizheti a jól megszokott minőséget. Kész a leltár. Heves megyében, a nagyrédei szántóföldi kísérlet számai is az Ön döntését igazolják: A számok magokért beszélnek! PIONEER. VETŐMAG
