Heves Megyei Hírlap, 2000. február (11. évfolyam, 26-50. szám)

2000-02-23 / 45. szám

4. oldal - Heves Megyei Hírlap H 0 R I Z O N T 2000. Február 23., szerda Aggódnak a szakemberek: kevesebb pénz idegenforgalomra Az egyesület szerint nincs szükség új koncepcióm Egyebek mellett a város idei költségvetésének az idegenfor­galmat érintő részei, az idegenforgalmi adóval, valamint az idegenforgalmi koncepcióval összefüggő kérdések is terí­tékre kerültek az Egyesület Eger Idegenforgalmáért tanács­kozásán. Eger A vitás kérdéseket tisztázandó, az egyesület ülésére meghívót kapott Deé András, az önkor­mányzat idegenforgalmi és integrációs bizottsá­gának elnöke, Protovinné Zsilinszky Erzsébet, a polgármesteri hivatal idegenforgalmi és kul­turális irodájának, illetve Korsós László, az adóiroda vezetője. Miként itt elhangzott: idegenforgalmi ren­dezvényekre ebben az esztendőben 17 millió forint jut, de az ágazat összesen mintegy 50 millióból gazdálkodhat. Azonban - s ebben a bizottság vezetője és Pataki Sándor, az egyesü­let elnöke is egyetértett - még ez az összeg is kevés. Az egyesület szerint az pedig különösen aggasztó, hogy a korábbi évhez viszonyítva mintegy 27 százalékkal csök­kent az e területre fordítható összeg. Az idegenforgalmi adók kap­csán Korsós László elmondta: ez az adónem '92-től van élet­ben, s abban különbözik a töb­bi helyi adónemtől, hogy azt ugyan a város képviselő-testüle- te veti ki, ám nem az egrieket, hanem az ide látogató turistá­kat érinti. Lényeges az is, hogy minden itt beszedett forinthoz két forintot ad az állam. így a ta­valy beszedett 22 millió forint még kiegészül 44 millió forint normatív támogatással. Korsós László szerint azonban e terü­let még így is alig egy százalékát teszi ki a vá­ros összadóbevé-teleinek. Hozzátette: bár gon­dot jelent ennek kijátszása, de annak oka nem a külföldiek esetében 250 forint/fő/nap, a bel­földi turisták esetében pedig a 140 forint/fő/nap idegenforgalmi adó, hanem az APEH-ot érintő bevételek eltit­kolása. Ezzel együtt egész év­ben rendszeres ellenőrzésekre le­het számítani, főként a kisebb fizetővendéglátó helyeken. Pata­ki Sándor ezzel kapcsolatban megjegyezte: az egyesület nem kérheti, hogy az idegenforgalmi adót teljes egészében e szektorba forgassa vissza a város, de a jelenle­ginél mindenképpen nagyobb arányban kelle­ne ezt megtennie. A külföldieket érintő idegen- forgalmi adó mértékét ugyanakkor többen túl­zónak találták, s mint fogalmaztak, annak be­vezetése nem tekinthető vendégbarát intézke­désnek. Az idegenforgalmi koncepcióval összefüg­gésben többen úgy vélték - s ezzel Deé tanács­nok is egyetértett -, nem új elképzelések kidol­gozására lenne szükség, hanem a '95-ben elfo­gadott programot kell felülvizsgálni. Pataki szerint fölösleges új koncepciókat gyártani, ha még a régiek megvalósításával is adós maradt a város. Az egyesület elnöke ugyanakkor gond­nak látja, hogy a választások után az idegenfor­galmi iroda a hivatalon belül jelentősen veszí­tett a súlyából, s maga az illetékes bizottság sem tudja az aktív turizmus érdekeit megfelelő­en képviselni a közgyűlésben. Utazás 2000 kiállítás: megosztani a költségeket A tanácskozáson a fentieken túl az Utazás 2000 kiállítással kapcsolatos problémákról is szót ejtettek. A szakemberek szerint az idei tapasztalatok alapján jövőre az önkormányzat­nak kellene megvennie a kiállítási standot, a vállalkozók a kiál­lítás „tartalmát” biztosítanák. így ugyanis - szerintük - a költ­ségek egyenlő arányban oszlanának el. Szó volt még a turistabuszok parkoltatási nehézségeiből faka­dó gondokról is, illetve arról, hogy a város egy hónapja - egy tavaly ősszel hozott rendelet nyomán - elvitette a belvárosi üzletek megállítótábláit. Ez utóbbi kérdésről az egyesület kö­vetkező ülésén a polgármesteri hivatal illetékeseinek bevoná­sával bővebben is szót ejtenek. Az Ön Citroen márkakereskedője: Agria Mobil Kft. - 3300 Eger, Kistályoi út 133. Tel.: (36) 412-652 CITROEN HP EU El IcinCJEKE: egv bú ajándékba! Itt az alkalom, hogy a legvidámabb Citroen modell mellett egy ajándék évet is hazavigyen! Vásároljon bármilyen Citroen Saxo-t február 2 I -tői és ha az első IOO vásárló között van, a vételárból félmillió forintot fizessen • egy év múlva• • Kamatmentesen• 4z év ajándékával várja... Csomag helyett a behajtó jön A bizalmi elv miatt nem követhető a küldemény valódi útja Kényelmes megoldásnak indult, aztán csak bosszankodás és félelem lett az eredménye. A Mester Kiadó megbízásából ugyanis több tucat, egy behajtási csoporttól érkezett levél jelent meg a megyeszékhelyen. Mint az elmúlt héten Mes­ter-fogás című írásunkban jeleztük: át nem vett, visszapos­tázott küldeményért számlázott a kiadó, majd a nem fizetés után behajtást kezdeményezett. Az összegek átlagosan két-három ezres nagyságrendűek. Cikkünk megjelenését követően többen is jelezték szerkesztősé­günkben: hasonló problémájuk van. A kiadó színes, látványos prospektusban ajánlotta nekik termékeit, szakácskönyveket, nö­vényápolási szakkönyveket, me­lyek részletekben, csomagonként érkeznek, s az utolsó küldemény­nyel válnak teljessé a kiadványok. Az ajánlatra többen is rámozdul­tak. A megrendelést követően ter­mészetesen lemorzsolódás is volt. Akadt, akinek nem nyerte el a tet­szését a csomagokból összeálló kézikönyv, s akadt olyan is, aki megunta a gyűjtögetést. Ezek után egyesek - jelezvén szándé­kukat - telefonon mondták le a megrendelést, mások viszont a küldemény automatikus vissza­küldésével fejezték ki szándéku­kat, azt, hogy befejezik a gyűjtést. A csomagok elmaradtak, he­lyettük azonban néhány hónap el­teltével felszólítás érkezett. A ki­adó az általa megnevezett összeg befizetése végett egy erre szakoso­dott céghez fordult. A volt megren­delők felzúdulása nem maradt el. Valós vagy vélt igazuk kiderítését azonban több tény is akadályoz­za. A kiadó ugyanis egyszerű pos­tai küldeményként adta postára a csomagot, tehát igazolást sem a címzett, sem a kiadó nem tud fel­mutatni a csomag átvételéről vagy visszaküldéséről. Akkor hogyan bizonyítják azt, hogy mi lett a kül­demény valódi sorsa? Másrészt a kipostázott össze­gek ezres nagy­ságrendűek, ezért aztán több hajdani megren­delő is arra gyanakszik: ez csupán megfélemlítés lehet. Ki foglalkozik ugyanis manapság kétezer forint behajtásával? Az elmúlt hetekben a hevesi megyeszékhelyen több hasonló fel­szólítást is kipostáztak. Valamennyi érintett, aki szer­kesztőségünket megkereste, egy­aránt arra panaszkodik: nem jo­gos a kiadó követelése. Csak ép­pen ezt igazolni nem tudják, mi­vel a küldemény nem ajánlottan érkezett, s nem ajánlottként for­dult vissza. Érdeklődésünkre a kiadó ügy­félszolgálatán a következő felvilá­gosítást kaptuk.- Megrendelést lemondani tele­fonon vagy levélben lehet - hang­zott el. - Ez azonban nem garan­cia arra, hogy a lemondás előtt nem volt az ügyfélnek tartozása. Amennyiben a lemondás megtör­tént, de tartozás állt fent, abban az esetben természetesen elküld­jük az adósságról szóló levelet. Mielőtt a behajtó csoporttól az ügyfél megkapja a felszólítást, mi öt levelet küldünk. Ez öt-hat hó­napot vesz igénybe, tehát ha az ügyfélben megvan az együttműkö­dési hajlam, tudja rendezni a problémát. Aki csak halogatja a választ, az előbb vagy utóbb meg­kapja az adósságkezelő cég fel­szólítását.- Az esetek hány százalékában adódik probléma?- Nem jellemző a megrende­lőkre az, hogy adóssággal távoz­nak. A kiküldött, illetve az adós­ságkezelő cégnek átadott lista nagyságrendjéről az üzleti titok miatt nem adhatunk felvilágosí­tást. A kiértesítések talán azért tűnnek tömegesnek, mert nemrég néztük át a kintlévőségünket.- Sem önök nem tudják igazol­ni azt, hogy megérkezett és át is vették a csomagot, sem a megren­delő nem tudja igazolni, hogy visszaküldte azt, hiszen az nem ajánlva érkezett...- Kezdetben teszteltük azt, hogy az ajánlott küldeményként való feladás célravezetőbb-e, vagy egyszerű küldeményként is meg­érkezik a pakk. Azt tapasztaltuk, hogy semmi különbség nincs a két feladási forma közt. Havonta tízezres nagyságrendű külde­ményt adunk postára, s az ügyfe­leinket sorban állásnak tennénk ki, ha minden egyes kézbesítés­kor ezt a procedúrát végig kellene élniük. Másrészt ez egy bizalmi viszony is részünkről. Mivel az ügyfélnek lehetősége van eldönte­ni a csomag kézhezvétele után, hogy kéri-e a küldeményt vagy nem, egyszerűbb, ha ebbe a folya­matba a pénzforgalmat nem kap­csoljuk be. Tehát ha átvételkor fi­zet, s a csomagot mégsem kéri, akkor a pénz visszapostázása hosszadalmas folyamat. így pénz- forgalom nélkül küldheti vissza az árut. A küldemények menetét mi pontosan vezetjük, ezáltal nyomon tudjuk követni, átvették- e avagy visszaküldték a megren­delt kiadványt. így csak a csomag mozgását kell figyelni, és nem kell pénzfeladással és regisztrációval foglalkozni.- Igazolni is kellene, mit akar­nak kifizettetni...- Még egyszer mondom, ha az ügyfél az első felszólítás után megkeres bennünket, mi rugal­masan állunk az ügy kezeléséhez. Még átmeneti fizetési könnyítést is adunk, ha kell. Ám aki a behajtá­si csoporttól felszólítást kapott, az több hónapja nem mutat együtt­működési készséget. A vélt vagy valós adósok az Instrum Justitia nevű cégtől kap­tak felszólító levelet. E vállalkozás ügyvezető igazgatója, Selmeci Gá­bor arról adott felvilágosítást, mi következik ezután.- Cégünk Európában a legna­gyobb, kintlévőségek behajtására szakosodott cég, nagyon sok meg­bízást kapunk, a Mester Kiadótól is. Immár bevált gyakorlat, hogy egyes forgalmazó vállalatoknak nincs kapacitásuk és lehetőségük a kintlévőség behajtására, ezért bíznak meg bennünket.- Ellenőrzik Önök a Mester Kft.- től kapott adóslistát?- Mi megbízunk az ő nyilván­tartásukban, és nem is feladatunk az ellenőrzés. Negyven munkatár­sam azonban azon dolgozik, hogy a nem valós követeléseket kiszűr­jük, s ha értesítenek bennünket egy adminisztrációs hibáról, ak­kor mi ezt továbbítjuk a kft. felé.- Mi tesznek Önök a kintlévő­ség behajtása érdekében? Netán számíthat az adós arra, hogy elviszik a színes tévéjét?- Dehogyis, a mi feladatunk az, hogy kulturált körülmények kö­zött, levél vagy személyes felkere­sők segítségével meggyőzzük az ügyfelet arról, hogy fizetnie kell. Ha ez sem vezet eredményre, ak­kor a továbbra is adósok listáját visszaküldjük a kiadónak. Á Mes­ter Kft. vezetése, illetve pénzügypolitikája dönti el, hogy ügyvéd segítségével bírósági eljárást kezdeményez-e (mely az összeg nagyságától függően a végrehajtást is kimondhatja), vagy elfeledi a tartozást... Mindig az adott vállalat üzleti filozófiája dönti el, hogy ezres vagy százez­res nagyságrendű tartozás eseté­ben kezdeményez-e bírósági pert. Mi a kiadó és a bíróság közt azért vagyunk, hogy a közvetítő szere­pet ellássuk. Selmeci Gábor végezetül hoz­zátette: aki felszólítást kapott, ak­kor jár el a leghelyesebben, ha a postai utalványon feltüntetett tele­fonszámot felhívja, s tisztázza, miért tüntették fel a nem fizetők listáján. A korrePnóra még min­dig van lehetőség. SZUROMI RITA A Mester Kft. vezetése, illetve pénzügypolitikája dönti el, hogy ügyvéd segítségével bírósági eljárást kezdeményez-e, vagy elfeledi a tartozást... Egy kis lépés a betegnek Dr. Hamvas Antal, a Semmelwe­is Orvostudományi Egyetem uro­lógiai klinikájának docense sze­rint ha valaki naponta 6-8 alka­lomnál többször megy VJC-re, és vizelete 2 deciliternél kevesebb, akkor ajánlatos orvoshoz fordul­nia. Az úgynevezett hiperaktív hólyagműködésből eredő inkon- tinencia ugyanis nem intézhető el egy kézlegyintéssel, vagy azzal - amint az a hölgyeknél igen gya­kori -, hogy „biztosan felfáz­tam”, majd elmúlik. A vizsgála­tok azért is szükségesek, mert a tünetek hátterében neurológusra vagy nőgyógyászra tartozó okok is meghúzódhatnak. Az is elkép­zelhető, hogy olyan betegségek okozhatják a kellemetlen tünete­ket, amelyek műtéti beavatko­zást igényelnek. Az inkontinen- cia e típusában szenvedők szá­mára már hazánkban is elérhető az a gyógyszer, amely a tapasz­talatok alapján a betegek 70 szá­zalékánál eredményesnek bizo­nyult, ráadásul a hasonló készít­ményekre jellemző mellékhatás, a szájszárazság aránya is a felére csökkent. A szakember meglepő adattal szolgált: hazai és külföldi felmé­rések alapján megállapítható, hogy a népesség 40-50 százaléka élete folyamán szenved, szenve­dett a vizelettartási betegség vala­milyen formájától. A SOTE ma­gyarországi felmérése pedig azt mutatta: a megkérdezettek 53 szá­zaléka panaszkodott vizeletcsepe- gésre. A docens szerint sokan vannak, akik ahelyett, hogy or­voshoz fordulnának, életmódju­kat alakítják át úgy, hogy mindig legyen a közelükben elérhető il­lemhely. A szakember arra is fel­hívta a figyelmet: fölöslegesen nem kell aggódni, hiszen ha vala­ki az átlagos napi másfél liternél több folyadékot iszik, akkor ter­mészetes, hogy az ugyancsak át­lagos 4-5-szörinél gyakrabban kell vizelnie.- Elképzelhető, hogy nincs ki­mutatható gyulladás, idegrend­szeri sérülés vagy egyéb szervi el­változás, és a betegnek mégis na­ponta 10-15 alkalommal támad sürgető vizelési ingere, kis vize­letmennyiség mellett. Ez a hólyag hiperaktív működéséből ered, amelyet nagyon hatásosan lehet gyógyszerekkel kezelni, aminek az a lényege, hogy a hólyagizom- zat váratlan összehúzódását gá­tolják valamilyen gyógyszerrel - tette hozzá a docens, azt is hang­súlyozta: ha a beteg megteszi az első lépést és orvoshoz fordul, akkor jó esélye van rá, hogy ne kelljen életét alárendelnie a hó­lyagjának. Visszatérhessen hob­bijaihoz, közösségi elfoglaltságai­hoz. És ez életminőségének hely­reállásához vezet. Szomorú tény ugyanis, hogy az inkontinen- ciában szenvedők életminősége rosszabb, mint például a cukor- betegséggel küzdőké.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents