Heves Megyei Hírlap, 2000. január (11. évfolyam, 1-25. szám)
2000-01-27 / 22. szám
MEGYEI KÖRKÉP Heves Megyei Hírlap - 3. oldal 2000. Január 27., csütörtök Vízmérték Vannak jelentések, vannak felhasználók és - éles szemű olvasók. Ugyanarról a témáról, a belvízi helyzetképről tegnap két különböző számadat jelent meg egyazon oldalon. Az egyik mintegy 28 ezer, a másik pontosan 25.200 hektárban fogalmazza meg megyénkben az elöntött területek nagyságát. Az tény, hogy a vízügyesek és a falugazdászok is másként látják. Egymásra licitálásról azonban szíj sincs. Legfeljebb arról, hogy ez nem az a (hiteles) vízmérték:L I«. *o VÉRADÁS. A Vöröskereszt egri területi szervezete és a vértranszfúziós állomás szervezésében ma véradókat várnak Tamaleleszen a művelődési házba. Az önzetlen donorok 9-13 óra között jelentkezhetnek. HANGVERSENY LŐRINCIBEN. Ma 16.30 órakor Lőrinci városában, a Magvető könyvtárban a Corelli trió komolyzenei hangversenyére várják a zenebarátokat. ÖKUMENIKUS IMAHÉT. Vasárnap új műsorral jelentkezik az Egri Városi Televízió Hit- Vallás című magazinja. Az esti adásban beszélgetés és film látható majd az ökumenikus imahétről. A stúdió vendégei a katolikus egyház, a református és a baptista gyülekezetek képviselői lesznek. ALAKULÓ ÜLÉS. A Magyar Üzletkötők és Szolgáltatók Érdekvédelmi Szervezetének Heves megyei alakuló ülését pénteken tartják Egerben. Az alapszabály elfogadását, a fiókszervezetek megválasztását célzó eseményre délután 3 órakor kerül sor a városházán. TÚRAAJÁNLAT. A Földtani Örökségünk Egyesület Heves megyei Trilobita csoportja túrát szervez január 29-én, szombaton a Tarjánka-szurdokba, a Mátrai Tájvédelmi Körzet területére. Találkozás 7.45-kor az egri autóbusz-pályaudvaron. Érkezés 17.30-kor. TÁBOROZTATÓKNAK. Negyedik alkalommal rendezik meg a tá- boroztatók országos konferenciáját, amelynek a Zánkai Gyermek- és Ifjúság. Centrum ad otthont. A háromnapos tanácskozásra a (87) 568-570-es telefonszámon lehet jelentkezni február 1-jéig. TrAFFIPAX VEZÉNYLÉS 06.00-14.00 - Eger belterület, Heves belterület 07-15.00 -3. sz. főút, Hort belterület Aggályos az új adatlap (Folytatás az 1. oldalról) Nevezetesen: a földhivatal csak akkor írja át a vevő nevére az ingatlan tulajdonjogát, ha a szerződésben szereplő felek mindegyike a szerződés beadásakor hiánytalanul kitöltve csatolja az APEH által rendszeresített, 99400-as jelű, ingyenesen beszerezhető nyomtatványt. Ennek hiányában a földhivatal elutasítja a bejegyzési kérelmet.- Az illetékhivatalnak mi köze van az adófizetésre kötelezett eladóhoz? Vele nem az APEH- nak kellene foglalkoznia?- Az ingatlanértékesítésből származó jövedelem alapját az annak idején megvett vagy megörökölt, és utóbb értékesített ingatlan forgalmi értékének különbözeiéből származó jövedelem képezi - válaszolt az illetékhivatal vezetője. - Ha tehát egy '85-ben 1 millió forintért szerzett ingatlant idén 5 millió forintért adnak el, a vevő az 5 millió után fizet illetéket, az eladó pedig az egykori vételár és az ingatlan mostani forgalmi értékének különbözetét alapul véve adózik. Az ő esetében a személyi jövedelemadóról szóló törvényben meghatározott költségek levonására is lehetőség van. Az ingatlan forgalmi értékéről az illetékhivatal tájékoztatja az APEH-et, ahol ez alapján folytatják le a jövedelemadó-megállapítással összefüggő eljárást. E folyamatban az illetékhivatal a földhivatal és az APEH közé ékelődik be. Csakhogy - véleményem szerint - az említett adatlap kitöltése alkotmánysértő. Ugyanis egy vagyon tulajdonjogának szerződés- kötési szabadság alapján történő átírását nem lehetne egy ilyen adatlap kitöltéséhez kötni...- Vannak más változások is az illetékfizetés terén?- Megváltoztak a főtevékenységként gépjármű-forgalmazással foglalkozók gépjárműszerzéseivel kapcsolatos igazolási szabályok is. Eszerint a rendőrség addig nem vezeti át az említett vállalkozók, cégek gépjárműszerzéseit ü- letékmentesen, amíg az illetékhivatal által kiadott határozatokat nem kapják kézhez. Ehhez vagy az egyéni vállalkozói igazolást, vagy - cégek esetében - a cégbizonyítványt kell bemutatni az illetékhivatalnál, amely ez alapján bizonyítja, hogy főtevékenységről van szó. Mindez nem újdonság, csak eddig ezt a rendőrségen kellett megtenni.- Mi az oka ennek a változtatásnak?- A kérdés jó. A rendőrség ugyanis a bemutatott dokumentumok alapján ugyanúgy el tudja dönteni, a forgalmazó jogosult-e az illetékfizetés alóli mentességre vagy sem. Ezzel egyrészt fölösleges adminisztratív munkát végeztetnek az illetékhivatallal, másrészt az sem mellékes, hogy így a megye legtávolabbi zugából is ide kell jönnie a forgalmazónak ezért a határozatért.- Ha jól tudom, az ingatlan- szerzéssel kapcsolatban is módosult a szabályozás...- Január 1-től visszaállt az a '99. előtti szabályozás, miszerint ha valaki a lakásvásárlást megelőző vagy az azt követő egy éven belül lakástulajdont értékesít - függetlenül attól, hogy hány lakással rendelkezik -, minden egyes eladással szemben egy lakásvásárlást beszámíthat az illetékalapba. A korábbi 5 éves időkorlát is megszűnt, azaz: bármikor igénybe vehető ez a fajta értékkülönbözeti kedvezmény. Ehhez az eladásról szerződést is be kell nyújtani az illetékhivatalba.- Az illetékhivatallal kapcsolatban megkerülhetetlen a kérdés: mennyire tekinthető jogosnak vagy igazságosnak a vagyonszerzési illeték? Sokan intézményesített rablásnak minősítik ezt a fizetési kötelezettséget...- Ismét személyes véleményt mondok: a vagyonszerzések utáni illetékbeszedés nem igazságos. Mint a nevében is szerepel, az illeték az, ami az államot megilleti. Csakhogy az államot csak akkor illethetné meg ez a fajta bevétel, ha a befizető részére szolgáltatást nyújtana cserébe. Márpedig ha öröklők, ajándékba kapok vagy veszek valamilyen vagyontárgyat, ezek mögött az államnak semmilyen szolgáltatása nem szerepel. Az egyetlen igazi illeték az eljárási illeték, ez esetben az állam már eljár az adott ügyben, ezért indokolt, hogy a hatósági költségekhez hozzájáruljon az ügyfél.- Akkor ez az eljárás menynyiben illeszkedik az Európai Unióban honos gyakorlathoz?- Ezt mindenki maga ítélje meg... Az EU-ban a nálunk vagyonszerzési illetékként funkcionáló bevételi forrás adóként működik. KÜHNE GÁBOR EBER 1998. ÉVI IHBATLANFORBALHII ÉRTÉKEI (A teljesség igénye nélkül) Terület Házas ingatlan Ft/m2 Lakás Ft/m2 Telek Ft/m2 Garázs Ft/m2 Belváros 40.000-70.000,40.000-100.000,6.000-16.000,25.000-45.000,Hajdúhegy 25.000-60.000,30.000-50.000,3.000-6.000,20.000-30.000,Hatvani hóstya 20.000-50.000,5.000-8.000,20.000-30.000,Almagyar 40.000-70.000,5.000-10.000,30.000-50.000,Északi ftp. 15.000-40.000,30.000-50.000,25.000-40.000,Lajosváros 30.000-55.000,30.000-70.000,5.000-8.000,25.000-40.000,Báderék házát csak gerendák tartják (Folytatás az 1. oldalról) A családnak nem volt hová mennie. Újságcikkek nyomán szánta el magát Horváth László, a térség országgyűlési képviselője, hogy miután személyesen is meggyőződött az épületek állagáról, interpellál a Parlamentben, sürgetve a mielőbbi állami segítséget. Báderék reménykedni kezdtek: talán még idejében érkezik a segítség. Ám azóta sem történt semmi. A házukon napról napra tágultak a repedések. Ma már a nappah szoba falain át ki lehet kukucskálni az udvarra. Az igazi rémületet az okozta, amikor decemberben összeomlott a melléképület, ami szintén az említett kohósalak fel- használásával készült. Báderné ottjártunkkor csak annyit kért: kérdezzünk meg valami hivatalos embert, miben reménykedhetnek. Horváth Lászlótól megtudtuk, ő bízott abban, hogy még decemberben hozzáláthatnak a házak felújításához. Az állapotfelmérés megtörtént, jövő héten újabb egyeztetés lesz a minisztériumban. Báderék helyzetét ismeri, ez az egyik legkritikusabb eset. Úgy véli, az önkormányzatnak már régen meg kellett volna tennie a szükséges lépéseket, hogy az életveszélyes házból kiköltözhessen a család addig az ideig, míg házukat biztonságosan fel nem újítják. Szecskó Miklósáé jegyzőnőt kérdeztük: mi lesz Báderék sorsa? Tőle megtudtuk, ők már 1998-ban a hivatalos szakértői vélemény mellékelésével levelet küldtek Horváth Lászlónak, de érdemi választ nem kaptak. Most újra elküldik, és reménykednek, hogy nem sokáig késik a tényleges segítség. BART* KATALIN SZALAY ZOLTÁN Parkolópályán Azt is írhatnám: kényszerpályán van ma Egerben a parkolás ügye. S parkolópályán is, hiszen a jó megoldás egyre csak húzódik. Nyomasztó ez azoknak, akik dolgaik intézése idejére, vagy mert itt dolgoznak, szeretnék a városban biztonságban elhelyezni járműveiket. De ennyire komoly nyomás nehezedik a döntésre hivatottakra, akik naponta kapják a jelzéseket az állapotok cddatlanságá- ról. Nagy a dzsumbuj, főleg hétköznapokon. Ahol még nincs fizetőparkoló, azokban az utcákban az autók kétoldalas sorfala között kell kacsázniuk a közlekedőknek. Attól rettegve, hogy egy csálén álló kocsiba beleütközhet az övék. Bár nagyon sokan szabálytalanul várakoznak, mégsem vonják őket felelősségre. Annál inkább azokat, akik a sok helyütt gondosan elrejtett automatákat észre nem véve állnak be díjazás alá tartozó területre. Ám ha meg is látják a bádoghengert, s köteles- ségtudóan beledobják a kívánt pénzdarabokat, még akkor sem biztos, hogy hozzájutnak a díj- lerovást igazoló cetlihez. E szerkentyűk bizony gyakran elromlanák. S ha valaki emiatt nem fizet, az is könnyen bekerülhet a megbírságolták sorába... A fizetőparkolók kialakítása valóban hasznos megoldás. Hallani, hogy mind több helyen élni kíván e módszerrel a városháza. Nos, ha ez így van, akkor üdvözítő lenne figyelemmel lenni arra is, kik kénytelenek igénybe venni azokat, s ehhez igazodva megszabni a díjtételeket! Gondoljunk bele: egy egri polgárnak - akinek a munkájához nélkülözhetetlen a gépkocsi használata - a mai díjakból kiindulva naponta egy ezrest keü(ene) fizetnie. Huszonöt munkanappal számolva ez havonta 25 ezer forint. Cserébe csupán azt az egy autónyi területet kapja. A parkolóüzemeltető felelősséget semmiért sem vállal. Sem azért, ha netán más járművel kárt okoznak a becsületesen parkoló autójában, sem a kulturált körülményekért. Holott az is hozzátartozhatna e szolgáltatáshoz, hogy télen eltávolíttassák a parkoló területéről a havat, a jeget, nyáron pedig a koszt. Azért a 300 ezer forintért, amibe a kocsinyi hely egy év alatt kerül ennyi mindenképpen elvárható lenne. Ne csodálkozzanak hát az illetékesek, hogy az épeszű egriek keresik - s többnyire meg is találják - a városban a még ingyenes földfoltokat! Javaslom persze, ezek után ne az legyen az új módi, hogy még több lesz az ellenőr. Megoldást jelenthetne a helybeliek számára egy méltányos összegű bérleti vagy matricás rendszer kidolgozása, a cetlik pedig szolgálhatnák a járműveiket csak pár órám letevő turistákat. Ehhez társulhatna parkolóháziak) felépítése. A téma sürgető, ezért egyet nem szabad tenni: a jó megoldást hozó gondolkodást parkolópályára állítani. Fidesz: példás döntés Eger A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának politikai államtitkára, a Fidesz országos választmányának (OV) elnöke, Várhegyi Attila szerint a kormány és a párt működésének hatékonyabbá tétele indokolja a kormányfői és a pártelnöki funkció szétválasztását, amelyről hétvégi kongresszusán dönt a párt. A politikus tegnap Egerben beszélt erről, ahová - mint a párt országos elnökségének tagja - a megyei Fidesz-választ- mány tanácskozásának vendégeként érkezett. Mint mondta, Orbán Viktor miniszterelnöknek szüksége van azokra az energiákra, amelyeket eddig a párt lekötött, ugyanakkor a párt irányítása is teljes embert kíván. Példaértékű döntés lesz a funkciók szétválasztása - az előző kormányok idején is próbálkoztak vele, sikertelenül-, s kevés olyan politikus van, aki önszántából, személyes ambícióit félretéve, pártja érdekében lemondana az elnöki posztról. Orbán bízik a Fidesz elnökségében, amely a mai politikai erők közül a legrégebben, hat év óta együttműködő csapat. Valószínűleg Kövér László lesz az egyetlen pártelnökjelölt. A kongresszust megelőző megyei választmányülések tapasztalatai azt mutatják, a tagság is megértette, miért kell megtenni ezt a lépést. A gyöngyösi Fidesz-szervezet feloszlatása kapcsán Várhegyi és Horváth László megyei pártelnök is megjegyezte: az OV mint a kongresszus után a második legfontosabb párton belüli testület, döntése ellen nincs helye fellebbezésnek. A választmány a mandátumvizsgáló, összeférhetetlenségi és etikai bizottság álláspontját is figyelembe véve mondta ki a feloszlatást. ■ Új tornaterem Ecséden Az ecsédi Richter Gedeon Általános Iskolában átadták az új tornatermet. Az egykori tornaszobát több mint hárommillió forintos költséggel újították fel. A pénz legnagyobb részét a szakminisztériumtól pályázaton nyerte az intézmény, de segített a Richter Gedeon Rt., a helyi önkormányzat és a lakosság is. Az ünnepélyes avatáson megjelent Érsek Zsolt, a térség országgyűlési képviselője is. _____fotó; tari ottó Po rtalanítást kémek a Bródy utcaiak Heves Az év első testületi ülésén napirend előtti felszólalóként Balázs Ferenc képviselő tolmácsolta a Bródy Sándor utcaiak petícióval alátámasztott kérelmét, miszerint szeretnék, ha az év végére az utcájuk portalanított lenne. Az előző ülés óta elvégzett munka is kiegészítést kívánt: Kontra Gyula polgármester tájékoztatta a megjelenteket, hogy kitisztították a Császi- és Forrás- csatornákat, így a belvíz lefolyása biztosított. Vaskos indítvány tartalmazta az idei költségvetés előirányzatait. A polgármester emlékeztetett rá: 64 millió forinttal emelkedett az állami normatíva, de a törvény által kötelezően előírt bérfejlesztések ezt el is viszik. Ráadásul a város kikerült az elmaradt települések közül, mely szintén pénzbeli megkurtítást eredményez. A bizottsági vélemények meglehetősen változatosak voltak. A szociális bizottság elnöke azt javasolta: egy összegben fizessék ki a 30 millió forintos működési hitelt, hogy az a kamataival ne terhelje a büdzsét. A jogi és kisebbségi bizottság támogatta annak elfogadását, míg a lakásügyi bizottság elnöke kiegészítéseket javasolt. A'i egészségügyi bizottság részéről Czakó doktor az egészet úgy, ahogy van, rossznak találta. Javasolta: az intézményfinanszírozás helyett dolgozzanak ki végre egy feladatjellegű finanszírozást, s felvetette azt is, hogy az egészségügyre fordítandó kiadások kiegészítésre szorulnak. Kérte, a második fordulóra a mostani javaslatot dolgozzák át, és emellett egy feladatfinanszírozásra épülő tervezetet is készítsenek elő. A művelődési és sportbizottság tagjai azt hangsúlyozták: a dologi kiadások finanszírozására csupán 5 százalékos fejlesztés jut. A megszorítások ellenére sem szabad a régi községháza, a római katolikus templom és a világháborús emlékmű felújításáról lemondani. A pénzügyi bizottság elnöke, dr. Najfft Sándor szintén kiegészítéseket javasolt, de a körülmények ismeretében elfogadhatónak tartotta ezt a forráshiányos költségvetést. Az érintett intézményvezetők költségvetést érintő véleményének meghallgatása után az aktuális feladatok - köztük az ötödik orvosi körzet létrehozásának - anyagi vonzatát tárgyalták meg a képviselők. ________________________________ISZ.R.) A HÍRLAP ÜGYELETÉI HEVESgHÍRLAP Újságíró: TARI OTTÓ Telefon - (36)413-644 Fax - (36)413-145 * Hirdetésfelvevö: AMBRUS HENRIETT Telefon - (36)410-880 Fax - (36)412-333 * Terjesztő: MURÁNYI GERTRÚD Telefon - (36)412-646
