Heves Megyei Hírlap, 1999. december (10. évfolyam, 280-305. szám)

1999-12-08 / 286. szám

8. oldal Pf. 23 1999. december 8-, szerda Mindenünk elpusztult, árván maradtunk Elnézésüket és bocsánatukat ké­rem, hogy levelemmel bátorko­dom zavarni önöket. Én Melin­da vagyok, 16 éves, és még tanu­lok. Idős, beteg nagymama ne­vel engem és testvéremet. Édes­apánk ‘97-ben meghalt, édes­anyánk már régen eldobott ben­nünket, és egyedül csak idős és beteg nagymamánk viseli gon­dunkat. Amióta édesapánk meg­halt, végtelen rossz anyagi körül­mények között élünk, mert a mama kevéske nyugdíjából még a legszükségesebbet sem tudjuk megvenni. O szívbetegségben és magas vérnyomásban szenved. Sokszor még a gyógyszereket sem tudja kiváltani, és senkink nincs, akikhez segítségért fordul­hatnánk. Ez év július 9-én az ár­víz elöntötte lakásunkat, nagyon sok kár lett. A lakásban és a kertben is minden elpusztult, semmink sem maradt. A mama kevéske kis nyugdíjából megpró­báltuk a lakásunkat rendbe ten­ni, hogy télen tudjunk hol lenni, a falak át vannak ázva, fűteni kellene a lakást, de tűzrevalót sajnos nem tudunk venni, mert nincs miből. Tisztelettel kérem a tisztelt szerkesztőséget, hogy ké­résem juttassa el azokhoz a jó emberekhez, akik talán segíteni tudnának szerencsétlen helyze­tünkben. Bízom a jó istenben, hogy vannak még jó emberek, akik talán segíteni tudnának nyomorult helyzetünkben. Bár­milyen segítséget nagy szeretet­tel és köszönettel elfogadunk. Rövidesen itt a szent karácsony, a szeretet ünnepe, amikor min­denki boldog és örül. Kérjük, gondoljanak azokra, ahol a sze­retet ünnepe csak szomorúság, és akiknek nincs apjuk és any­juk. Tisztelettel kérem a kedves szerkesztőséget, hogy nevem és címem maradjon a szerkesztő­ségben, hogy rossz emberek ne élhessenek vissza nevemmel és címemmel. A jó emberek, akik talán segíteni tudnak, a címem önöknél megtalálják. U.M. (név és cím a szerk.-ben) Talán jövőre? 30 éve lakom Felnémeten, és szinte semmit sem változott a 11-es busz hétvégi és ünnepi já­rata, ugyanis óránként jár. Ez több száz ember otthonát érinti, a Pásztorvölgy és a környező ut­cák lakóit. Nem állítom, hogy tömegesen vennék igénybe, de tapasztalatom szerint a 10-es, 14-es járat, sőt az 5-ös sincs mindig kihasználva, 2-3 utassal is megéri? Nem azt szeretnénk elérni, hogy oda ne járjon, de mi is ugyanolyan adófizetők va­gyunk, mint más lakosok! Már több fórumon is megkértük, de úgy látni, hiába. Az ügy pikanté­riája, hogy az Agria Volán igaz­gatója is Felnémeten lakik, te­hát van helyismerete, igaz, ő nem buszon közlekedik. Annyit sikerült elérni, hogy kísérleti jel­leggel napi három buszt közle­kedtettek, de mivel kevesen tud­tak róla, nyilván nem is gyakran vették igénybe, ezt is megszün­tették, sőt közölték: ez a „próba­járat” 60.000 kemény forintba került. Az érintettek által vásá­rolt bérletek összértéke több százezer forint, és ezért 3 km-t is gyalogolhatnak a fel- sőtárkányi elágazótól a lakásig! Azt szeretném tudni, ki fizet rá jobban!? Mikor leszünk egyen­rangú állampolgárok? „Saját ta­pasztalat”, hogy például a buda­pesti és a debreceni távolsági já­ratokon is kevés az utas, az nem baj. Csak a 11-esre nincs pénz? Tudom, sok a kérdőjel, tehát jó lenne, ha valaki érdemben in­tézkedne! Ha előbb nem, az új menetrend változásánál. Azt so­kan megveszik, és akkor tudná­nak is róla, igénybe is vennék!! Talán pénz is jutna rá! Tisztelettel: a városrész lakói (cím a szerk.-ben) • • Ügyes húzás vagy trehányság? A MATÁV által kiadott telefon­könyvekben igen sok hiba van. Legnagyobbnak azt tartom, hogy sok esetben az előfizetők címe hibásan van feltüntetve. Bekölcén a Béke úton négyen lakunk Dorkó László nevű előfi­zetők, de csak egy személynél van az utca, házszám megadva, háromnál csak az utca neve van feltüntetve. Ennek következté­ben évente 20-30 esetben hív­nak bennünket tévesen. Egyszer zavarnak, másodszor a hívónak a téves hívás is pénzbe kerül. Miért nem tudja a MATÁV a pontos címet megadni a kiadó­nak? A telefonszámlák mindig pontos címre érkeznek, tehát tudja a MATÁV a pontos cí­münket. A fölösleges hívások és kiadások elkerülése végett a MATÁV a jövőben pontos tele­fonkönyveket adasson ki. Dorkó László Bekölce, Béke út „A kutya szájából nem lehet a húst kirángatni” Utoljára a gázpénzről! Figyelemmel kísérem a Hírlap­ban megjelenő írásokat, ame­lyek a gázpénzek visszafizetésé­vel foglalkoznak a megye külön­böző településein. Olyan hirde­tés is megjelent a közelmúltban, hogy: hamarosan osztják a „gáz­pénzt”. Településeket szándéko­san nem említek, hiszen a Hírla­pot olvassák, ismerik ezeket. Előre jelzem, hogy nem olyan szándékom van, mely­ben bizonyítani akarom, hogy feltaláltam a „makarónin a lyu­kat”. Úgy vélem, e területen nincs egységes álláspont, és az „adakozó” állampolgárok mel­lőzve vannak. Lehet, hogy tévedek, de úgy emlékszem, a megyében elő­ször én foglalkoztam ezzel a kérdéssel a Hírlap hasábjain. Első ízben 1996. október 2-án, „Pénze beépült a hálózatba” címmel, amiben kifejtettem: amikor a gázprogram elérte a településeinket, illetve előtte, a vezeték kiépítéséhez a lakosság támogatását, azaz anyagi hoz­zájárulását is kérték. Ennek összege 35 ezer forint volt, és ezt egyszerre kellett befizetni házanként és telkenként. Ezzel egy időben, szerintem, mint támogató állampolgár, a jelzett összeg erejéig a Tigáz Rt. résztulajdonosává váltam, miután „a pénzem beépült a hálózatba”. Hol fog az megjelenni, ha a részvénycsomagok ilyen-olyan elképzelések alapján kiosztásra kerülnek? Ha az állampolgár ezt a pénzt takarékba teszi, akkor most (5 év után) szerény 20 százalékos kamattal számítva is 87 ezer Ft lenne a betétállománya. Kérdés az, hogy az állampol­gár megelőlegezett pénze hogy kerül elismerésre? Áhogy mon­dani szokás: inkább két köny- nyebb kérdést? Másodszor 1996. december 11-én jelentkeztem e témában, kiemelve, hogy a lakossági befi­zetések beépültek a hálózatba, így, tetszik vagy nem tetszik, „résztulajdonosokká” váltunk. Ezt látszik megerősiteni az Önök lapja is, mivel jó szán­dékkal közölték is észrevétele­met. Később kifejtettem véle­ményemet olyan módon, hogy amilyen százalékos arányban fedezte a lakossági befizetés az összes költséget, olyan arány­ban illetné meg a részvények hányada. Vagy a világ legtermé­szetesebb dolga, hogy az állam­polgárok annak idején adtak az „Állam bácsinak” egy tekinté­lyes összeget? Bármilyen jóakarattal is kö­zelítem meg a dolgokat, nem tudom úgy elfogadni, hogy ne lenne „semmiféle részünk” eb­ben a hatalmas vagyonban. Kérésem: valaki nyilatkoz­zon a fenti kérdésben oly mó­don, hogy az állampolgár ne érezze a mellőzését. Vagy csak a segítség kérésénél tudják, hogy hol lakunk? Nos, eddig nem akadt vállalkozó, aki egy­értelműen és megnyugtatóan választ adott volna. Vannak te­lepülések, ahol úgy foglaltak ál­lást, hogy ezt a pénzt más, kö­zösséget érintő tevékenységre fordítják (pl. út-, járda-felújítás, csatornahálózat), a képviselő- testület döntése alapján. Jelentkeznek ezzel szemben olyan érvek, hogy rászorulhat­nak olyanok is ebből (csatorna- , járda-, épület-felújítás, út), akiknek nem fekszik benne egy forintjuk sem, mivel kivül ma­radtak a gázprogramnál. Ezt is el kell fogadni, mert ez is igaz. Van település, ahol a lakosság nyomására a kifizetés mellett döntöttek. Talán ez tűnik em­berséges megoldásnak, mert nincs magyarázkodás, és eleve a „fizetők” kapják meg. Ké­sőbb nem kell az „ölbe hullott” pénzzel elszámolni sem. Nem ártana az igényes döntés ebben a kérdésben, mert most úgy tű­nik, az a közmondás fog érvé­nyesülni, miszerint „a kutya szájából nem lehet a húst ki­venni”. Enyedi László, Heves Az ötven éve végzettek közül egy vélemény Egy évforduló méltatásához Az október 27-i számukban Magyar László úr 55 éve vég­zettek nevében közöltekkel, szeretném az 50 éve végzett észrevételeimet nyilvánosság elé tárni: Gondolatok „A múltat vég­képp eltöröljük” című idézet mint megemlékezés szép, de...! Hogy az előző igazgató kinek mit ígért, az egy dolog, de a 30, 55 és 65 évvel korábban végzet­tek közül az 50 év kimaradt. Az időpontok változása nem az „új vezetői garnitúra” „kisült turpissága”, hanem a köztársa­sági elnök úr elfoglaltságának következménye. A közös ebédünket mi is mó­dosítani kényszerültünk, sike­resen a „Vincellér” étterem ve­zetésének jóvoltából. A vezető garnitúra meghívta az élő, volt igazgatókat, melyek közül a gyengélkedő Kiss Aladár ig. úr mentette ki magát. A jelenléti ív tanúsága alapján a többiek megtisztelték az ünnepséget. A fiatal szervező tanárnő idegessége egy ilyen volumenű rendezvényen nem szokatlan, hiszen életében nem biztos, hogy e feladat újra neki jut osz­tályrészül, a rideg elutasítás is igen távol áll személyiségétől. Sajnos, 1956-os tevékenysé­gük kapcsán többen kénysze­rültek „disszidálni” saját jól fel­fogott érdekükben. Kanadába őserdő-irtásra „avanzsírozott” osztálytársunk nyugdíjig dolgo­zott - fizikai munkán -, mely ugyan módosabbá nem tette, de hazája és alma matere iránt érzett szeretete az emléktábla és alapítvány finanszírozására késztette. ‘56-os, Amerikában élő osztálytársunk azonos mó­don támogatott. Az 1949 év kónszolidáltságát akkor és ma is többen vitatják, de a Páter Kiss Szaléz-ügyet, mely addig történt, négy osztálytársunk (15-16 évesek) a „Gulág”-i tá­voliét miatt nem tapasztalhatta meg. Sajnos, már csak egy él közü­lük, fél lábbal, mert a konszoli­dált Gulág egészségügy sérült lábát megmenteni nem tudta. A már elhunyt Kassay Kázmér az évtizedes sorsukat könyvben írta le és adta ki: „A vörös pók hálójában”. A „Disszidens” sorsról Szilvási „Bujkál a hold” című regényében foglalkozik, a kana­dai viszonyokkal. Nem kívánok az elmúlt „40-50” évről és az ezalatti tevékenységről nevesít­ve emlékezni, ez személyeske­désnek hatna. A „Konszolidált” példa ked­véért meg kell említenem a több fel nem vett társunk közül azt, aki a Debreceni Egyetem professzora. Ipari tanulóságon keresztül, tanított több éven át államilag küldve idegen egyete­men. Soraimmal talán így telje­sebb az évforduló méltatása. A magam nevében az 50 éve vég­zettek közül: Herczeg Endre, Gyöngyös (cím a szerk.-ben) TT M •• • •• 1 Köszönjük Köszönetét mondani sokféle­képpen lehet, megsimogatni a másikat, szeretettel övezni az útját, így is lehet, de kimutatni kézzelfoghatóan és közben ki­tárni a lelkedet csak úgy lehet, ahogy a Vadvirág nyugdíjas- klub-helyiség ajtajában égő gyertyával és egy szál virággal megjelentek az idős emberek, és ajkukon felcsendült az is­mert melódia: „Egy szál harangvirág, ennyi csak, mit adhatok...” A meghatottságtól és a feltör­ni készülő könnyeim nyeldesé- sével fogadtam a jókívánságai­kat és tiszta, őszinte szeretetük jelképét, a virágot, amely ebben a hideg télben a nyár szépsége­it tárta elém. Köszönöm elsősorban Oszlár Istvánnénak (Icunak), aki megszervezte, minden egyes klubtagnak és a vendé­geknek ezt a Katalin-napi kö­szöntőt. Bagossyné Dörfler Katalin Karácsond, Vadvirág ny.klub elnöke Erki óvodásoknak A németországi Kaustauz vá­ros Szent Gethard katolikus egyház segélyszervezete nagy értékű ruhaneműt és játékot adományozott az erki óvodá­soknak. Az adományt a segély- szervezet egyik alapító tagja, József Nyeső személyesen adta át a gyermekeknek. Nyeső úr még 20.000 Ft-ot ajánlott fel az óvoda részére játékvásárlásra. Ezúttal is szeretnénk köszö­netét mondani a 34 óvodás gyermek, a szülők és az óvoda dolgozói nevében. Munkájuk­hoz erőt, egészséget kívánunk. Petró Sándorné óvodavezető Jubiláló Kaptár-klub Októberben ünnepelte 5. szüle­tésnapját a Családsegítő Inté­zetben működő Kaptár-klub. A foglalkozásokon elsajátított for­télyok segítségével készült el a a szülinapi menü, köztük a tor­ta is. Köszönet a támogatók­nak: Gallovits László - Minden 100 Ft Bt., Hossó ABC, Ko­vács Attila - Lucifair Kft., Egri Családsegítő Alapítvány. Odaadó gondozók Köszönetemet szeretném kife­jezni a Hevesi Idősek és Moz­gásfogyatékosok Otthon dolgo­zóinak. Édesanyámat odaadóan ápolták, gondozták és gyógyí­tották. Jó egészséget kívánok mindaonyiuknak! Maradjanak továbbra is ilyen emberségesek az ott élő emberekhez. Somodi Sándor és családja Vigyáztak a virágokra A Brinza és Társa Temetkezé­si Vállalat dolgozóinak sze­retnék ezúton köszönetét mondani, valamint a balatoni kirendeltség vezetőjének a nagybátyám temetésén bizo­nyított hűséges, kegyeletteljes viselkedésükért, munkáju­kért. Olvastam a lapban, hogy sok helyen nem kímélik a vi­rágokat, amikor a sírra teszik. Balatonban ez nem így tör­ténik. A nagy hideg ellenére is vigyáztak a virágokra, és szépen el is helyezték a síron. Én csak ennyit mondhatok. Köszönöm a rendes munkáju­kat. özv. Csuhány Istvánná Balaton A Tűzoltómúzeum és néhány adat A Hírlap szeptember 20-i szá­mában örömmel olvastam ar­ról, hogy szeptember 19-én Egerben, az 1927-ben emelt Városi Tűzőrség egykori épü­letében felavatták az Észak­magyarországi Tűzoltómúze­umot. Az 1990-es évek elején én is részt vettem a szerve­zendő múzeum anyagának ös­szegyűjtésében, amelynek irá­nyítója Simándi Gyula tűzol­tó ezredes, megyei paranc­snokhelyettes volt. 1993-ban Simándi úr a cél megvalósítá­sának érdekében felkereste a Heves Megyei Levéltár akkori igazgatóját, Kovács Bélát, s javaslatot kért tőle az előké­szítésbe bevonható történész levéltáros személyére. Az igazgató engem ajánlott, mint olyan kutatót, aki már az 1970-es évektől kezdve foglal­kozott a helybeli tűzoltóság múltjával, különös tekintettel Glósz Kálmán orvos életútjá- ra, aki a múlt század végén a városban megszervezte az 1875-ben életre hívott tűzol­tó-egyesület keretében a Men­tő Egyesületet. Glósz doktor­ról, aki egyébként Gárdonyi Géza háziorvosa is volt, cik­ket írtam a Hevesi Szemlé­ben. Miután a Heves Megyei Tűzoltó Parancsnokságtól megkaptam az anyaggyűjtés­re jogosító megbízólevelet, hozzáfogtam a tűzoltásra vo­natkozó megyei levéltári és tárgyi emlékek összegyűjtésé­hez. Ez utóbbiban nagy segít­ségemre volt Légrádi Lajos nyugalmazott tűzoltó alezre­des, akivel szolgálati kocsiján több megyei települést felke­restem. A tárgyi emlékek összegyűj­tésével párhuzamosan végez­tem a témakör levéltári és saj­tódokumentumainak feltárá­sát. Sőt több visszaemléke­zést gyűjtöttem a testület me­gyei veteránjaitól. Gyűjtő­munkám felejthetetlen emlé­ke volt, hogy beszélgetést folytathattam az akkor már 90. életévében járó Németi bácsival, aki büszkén mutatta meg nekem a négyszeres élet­mentéséért kapott Signum laudis-t. Kár, hogy ez a ritka érem nem kapott helyet a ki­állítás gazdag anyagában. Dr. Szecskó Károly Eger Tehetséges gyermekeinket támogatták Alapítványi bál Detken Alapítványi bált tartottunk Detken a Faluházban, mely­nek bevételét a Tehetséges Gyermekeinkért Detk Alapít­vány vagyonának gyarapításá­ra fordítottuk. Ezúton szeret­nénk megköszönni támogató­inknak, szponzorainknak a se­gítséget: Polgármesteri Hivatal Detk, Somlai György, Ludas község polgármestere, Polgármesteri Hivatal Ludas, Tarnamérai Ta­karékszövetkezet Kirendeltsé­ge Detk, Detki Keksz, Detki Műanyag Kft., Sütőipari Nyomda Kft. Gyöngyös, Gracia Divat Gyöngyös, Álta­lános Iskola Szülői Munkakö­zössége, Általános Iskola ne­velőtestülete, dolgozói, Detki Óvoda dolgozói, Halmajugrai Óvoda dolgozói, Gyöngyszem Formációs Táncklub Gyön­gyös, Bóbita néptáncegyüttes Gyöngyös, Mátra Művelődési Központ Gyöngyös, Nagy Ist­ván, dr. Gara György, dr. Hol­ló Tibor, Boza László, Misik Péter, Fehér József, Fehér Bé­la, Szabó Pál, Hajdú Róbert, Bozsik István, Gáspár Géza, Veréb Péter, Gecse Ferenc, Berecz Márta, Saiga Attila, Varga István, Székely József, Bertáné Lippai Mária, Kovács Bertalan, Bakos András, Kő­műves István, Odor Sándor, Kovács Krisztián, Tóth Istvánná, Garai Lajos, Német Attila, Vasali Róbert. Misik Péter szervező Várfiné Béres Eleonóra szervező

Next

/
Thumbnails
Contents