Heves Megyei Hírlap, 1999. december (10. évfolyam, 280-305. szám)

1999-12-04 / 283. szám

1999. december 4., szombat

SporTTüköR

15. oldal

Lesz-e egri sportiskola?

Testnevelők véleményezték az önkormányzat terveit

A címben feltett kérdésre egyelőre még nem tudni a választ. A döntés a közgyűlés kezében van, annak véglegesítése ugyanis a városatyák feladata, hogy támogatnak-e a jövőben olyan koncepciót, ami a megyeszékhely utánpótlás-nevelésére vonatkozik. Az igenlő válasz érdekében a közoktatási iroda, valamint az ifjúsági és sportbizottság kidolgozott egy programot, amely rendkívül alapos,

körültekintő munka

eredménye, és alkalmas arra, hogy megfelelő döntés esetén kiindulópontként szolgáljon. Annak érdekében, hogy az elkészített terv minél teljesebb legyen, az iroda vezetője, Szókéné Komenczi Anikó beszélgetésre hívta meg a testnevelő tanárokat és azokat a személyeket, akik az oktatási intézmények testnevelési munkaközösségeit vezetik. A cél a véleménynyilvánítás volt. A dr. Horuczi Csaba alpolgármester által vezetett összejövetelen két témában hangzottak el hozzászólások.

Egyik ilyen a városi sportiskola megalapításának a kérdése, a másik pedig az ETALONSPORT Általános és Sportiskola, labdarúgást tekintve „VARGAZOL1” Futball Club létrehozásának lehetősége. Dr. Gallovits László sportügyi biztos ismertetőjében a sportiskola alapítására vonatkozó önkormányzati álláspontot tárta a megjelentek elé, kiemelve, hogy az utánpótlás-nevelést tekintve szakmailag a sportiskola az a szervezeti forma, ami legjobban megfelelne a város igényeinek. Az iskola nem önálló intézményként jönne létre,

hanem valamelyik, már meglévő oktatási intézményben, sportegyesületi formában foglalkozna a neveléssel. Az öt sportág (atlétika, birkózás, kézilabda, kosárlabda, ökölvívás) edzései különböző intézmények sportlétesítményeiben működnének, ahol a sportág alapjainak már hagyományai vannak.

Három iskolában már fogadókészség is mutatkozik arra, hogy a diákok versenyzési lehetőségeinek kibővítéséhez segítséget nyújtsanak a sportiskola befogadásával, melyből az országban körülbelül 100 található. Az anyagi rész előzetes kalkulációja során a tervezett 30 millió forintos éves működési költséget

15 millió forintra

„lefaragták”, ám ez az összeg is elegendőnek bizonyulna az induláshoz. Nem alternatívaként, inkább egy további lehetőségként szerepel az ETALONSPORT Sportberuházási és Tehetségmenedzselési

Program, amit a budapesti székhelyű ETALONSPORT Rt. elnök-vezérigazgatója,

Molnár Ferenc dolgozott ki és kereste meg elképzeléseivel az önkormányzatot, valamint az egri iskolákat.

A program részleteiről Hegedűs Gábor, városi sportügyi tanácsos adott tájékoztatást, majd hozzászólásokkal folytatódott az összejövetel. Borbás Tibomé a Tinódi iskola képviseletében elmondta, hogy ők már felvették a kapcsolatot az ETALONSPORT-tal„ fantáziát látva a tervekben. Csányi Barna szerint jó az iroda által elkészített tervezet, „egyedül” pénz kell hozzá. A budapesti kezdeményezéssel szemben

viszont aggályait fejezte ki az elismert szakember. Kékesi László a nyíregyházi és veszprémi modellt hozta fel példaként, mint esetlegesen követendő alternatívát. A létesítmények használatát illetően kétkedését fogalmazta meg Herczeg Béla, míg Török Zsolt képviselő a jól menedzselt ETALONSPORT híveként alkotott véleményt. Né- medi László szerint „alibi” sportiskolára nincs szükség, továbbá, hogy szellemileg is kell, hogy épüljön a gyerek, és legyen más motiváció is, ne csak a sport, még ha sportiskoláról is van szó. Visontai József azt emelte ki, hogy a pénz ugyan rendkívül fontos tényező, ám az is lényeges, hogy megfelelő szakember- gárdát alakítsanak ki.

Mivel az önkormányzatnak párhuzamos tevékenységeket ebben a tekintetben nem áll szándékában támogatni, amennyiben a sportiskola megalapítása mellett tennék le voksaikat a képviselők,

megszűnne a SULI SE

keretében működő, jelenleg négy szakosztály 11 csoportjára fordított 1,2 millió forintos támogatás folyósítása. Ez egyben azt is jelenti, hogy ez a pénzösszeg is a sportiskola bevételi forrásaként jelentkezik. A több mint kétórás tanácskozás végén az fogalmazódott meg, hogy támogatni kell a javaslatot és az ETALONSPORT által kínált lehetőséget.

Hogy ezek után lesz-e egri sportiskola? A testnevelőkön ez nem múlik, annyi bizonyos, a végső szót azonban nem ők mondják ki.

B. Cs.

Egy hír: egy mondat

PNB. A labdarúgó PNB 16. fordulójának hétvégi műsora. Szombat: Lombard FC - Gázszer, 13, Debrecen - Vác, 13, Diósgyőr - MTK, 13, Nyírség- Sp. - Dunaferr, 13, Siófok - Haladás, 14, Kispest - Győr, 15, FTC - Szeged, 17.00 (MTV1). Vasárnap: Nagykanizsa-Vasas, 13.

FOGKRÉM. A kölni doppinglaboratórium munkatársai megállapították, hogy Dieter Baumann fogkrémé tartalmazta nagy mennyiségben az anabo- likus szteroidok közé tartozó nandrolont.

REKORD. Világcsúcs született ejtőernyőzésben: Bangkok fölött 572 thai- és külföldi ugrott egyszerre. A rekordkísérletet a thaiföldi uralkodó, Bhumi- bol Aduljadedzs 72. születésnapja alkalmából szervezték. LEGJOBB. Muhammad Ali, a profi ökölvívás élő legendája volt az évszázad legjobb sportolója a világhírű sportmagazin, az amerikai Sports Illustrated szerint.

Utánpótlás-labdarúgás

Tabella-parádé (II.)

Az elmúlt hetekben befejeződött az őszi szezon az utánpótlás labdarúgó-bajnokságokban is. Az őszi végeredmények a következők:

Serdülők, Nyugat

1. Heves SE 12

12 0 0

97- 12

36

2. GYAK-.4. 12

11 0 1 1

118- 15

33

3. Nagyréde 12

8 1 3

75- 26

25

4. (o.halasi 12

72 3

50- 33

23

5. Selyp 12

6 0 6

85- 42

18

6. Energia SC 12

6 0 6

58- 54

18

7. Tarnaörs 12

6 0 6

52- 58

18

8. Pély 12

6 0 6

31- 40

18

9. Petőfibánya 12

60 6

38- 49

18

10. GYAKII. 12

3 2 7

35- 50

11

11. Heves DFC 12

2 0 10

26- 72

6

12. Tárnáméra 12

1 1 10

12-128

4

13. Gy.solymos 12

1 0 11

16-114

3

U—12,

Kelet

1. FCEger

7 6 10

60- 4

19

2. Heves DFC

7 4 1 2 34-10

13

3. Besenyőtelek

7 3 2 2 17- 6

11

4. Feldebrő

7 3 0 <

1 30-21

9

5. Kápolna

7 3 0 i

1 14-42

9

6. Kisköre

i o o:

1 0-72

0

U-12, ]

Nyugat

1. Gyöngyösi AK

5 5 0 0

69- 5

15

2. Petőfibánya

6 4 0 2 37-11

12

3. Hatvani Lók.

6 3 0 3 14-26

9

4. Nagyréde

5 2 o;

1 9-19

6

5. Gyöngyöstarján

6 0 0 (

í 5-73

0

U-ll,

Kelet

1. Poroszló

4 4 0 0

26- 4

12

2. Dobó Katica SE

4 3 0 1

l 11- 9

9

3. Füzesabony

4 2 0 2 18-14

6

4. FC Eger

4 1 o;

) 12-22

3

5. Felsőtárkány

4 0 0 s

t 5-23

0

U-ll, Nyugat

1. Gyöngyösi Junior 4 4 0 0 28- 2 12

2. Felsővárosi iskola 4 3 0 1 21- 7 9

3. FC Hatvan 4 2 0 2 13- 5 6

4. Vámosgyörk 4 1 0 3 5-26 3

5. Gyöngyösi DFC 4 0 0 4 2-29 0

U-9

1. Felsővárosi iskola 8 8 0 0 65- 0 24

2. Gyöngyösi Junior 8 6 0 2 20-10 18

3. Vámosgyörk 8 3 1 4 8-20 10

4. FCEger 8 2 1 5 10-25 7

5. Márkáz 8 0 0 8 1-49 0

Gyöngyös körzet, ifjúságiak

1. Abasár

13 13 0

0 63-10 39

2. Kömlő

13

9 2

2 47-13 29

3. Boldog

13

9 1

3 58-24 28

4. Domoszló

13

9 1

3 58-24 28

5. Atkár

13

7 4

2 45- 8 25

6. Márkáz

13

7 3

3 36-18 24

7. Heréd

13

7 2

4 62-18 23

8. Ecséd

13

6 1

6 42-22 19

9. Detk

13

4 3

6 28-30 15

10. R.szt.márton

13

4 1

8 12-53 13

11. Visznek

13

1 4

8 13-54 7

12. Szűcsi

13

2 0 11 12-86 3

13. Visonta

13

0 2 11 10-54 2

14. Boconád

13

0 2 11 7-75 2

Megjegyzés: Szűcsi csapatától 3 büntetőpont levonva.

Szellemi olimpiai vetélkedő

A 8. FORDULÓ HELYES VÁLASZAI

1. M. Break francia akadémikus, 1895-ben. 2. Wilfried Dietrich (német) 5 érmet 1956 és 1968 között: 1 arany, 2 ezüst, 2 bronz. 3. Teresa Edwards (USA) 3 arany, 1 bronz. 4. Valentyin Mankin (szovjet) 1968 finndingi, 1972 tempest, 1980 csillaghajó és Luis Doreste (spanyol) 1984 470-es, 1988 finndingi, 1992 repülőhollandi. 5. dr. Csanádi Árpád. 6. Törölték a nyomást, megmaradt a szakítás és a lökés. 7. Alexandr Karelin kötöttfogású birkózó, 130 kg, 1988-ban szovjet, 1992-ben FÁK, 1996-ban orosz. 8. 7 db 10- es pontszámot kapott a bíróktól. 9. 1 góllal a harmadik hosszabbítás után. 10. Ónodi Henrietta 1992-ben. 11. Penny Világos, Vicky Világos, magyar származásúak. 12. Négyet, 1988-ban kettőt, 1992-ben kettőt. 13. Németh János (vízilabda) 1932, 1936, Németh Imre (atléta) 1948, Németh Ferenc (öttusa csapat, egyéni) 1960, Németh Miklós (atléta) 1976, Németh Angéla (atléta) 1968. +1. Sydneyben 300, Athénban 280.

A Magyar Olimpiai Akadémia és a Heves Megyei Önkormányzat Sportigazgatósága által meghirdetett vetélkedő Heves megyei selejtezőjének első szakasza ezzel befejeződött. A nyolc fordulóban összesen 112 pontot gyűjthettek a versenyzők. Áz elért össz- pontszám alapján a következő eredmények születtek. 112 pont: Petre József, Nagy Barnabás, Nagy János, Pelbárt Tamás, Pelbárt Zoltán, Pelbárt Péter. Ili: Lachata István. 108: Kun István. 107: Zsólyi Péter, Ozsvárth Mihály. 106: Hundt István. 102: Takács Péter, Lovász Tamás. 99: Pittner Béla, Pittner Elemér. 98: Fazekas Viktória, Varga László, Fehérné Sike Enikő. 92: Petővári Attila. 90: Kifusz Csaba. 85: Csirmaz Ágoston. 70: Fehér Mi- hályné. 60: Vasvári Attila. 28: Surányi Géza, Lőrincz Sándor, Lőrincz Ildikó. 13: Tokai János. 6: Taródy László.

A 2000. január 28-án 10 órakor rendezendő második - szóbeli - fordulóba a helyezések alapján a következő versenyzők jutottak be: Petre József, Nagy Barnabás, Nagy János, Pelbárt Tamás, Pelbárt Péter, Pelbárt Zoltán, Lachata István, Kun István, Zsálya Péter, Ozsvárt Mihály, Hundt István, Takács Péter, Lovász Tamás, Pittner Béla, Pittner Elemér, Fazekas Viktória, Varga László, Fehérné Sike Enikő', Petővári Attila és Kifusz Csaba.

Az első részben elért pontszámokat a játékosok nem viszik magukkal a döntőbe. A szervezők kérik, hogy a felsoroltak részvételi szándékukat jelezzék 1999. december 20-ig a megyei sport- igazgatóság felé (3300 Eger, Dobó tér 6/A., tel.: 36/312-888). Visszalépés esetén a döntőbe automatikusan a legjobb 20 után következő legtöbb pontot elért versenyző jut be.

HEVES M*H HÍRLAP

EGER, GYÖNGYÖS. HATVAN, HEVES, FÜZESABONY, LŐRINCI, PÉTF.RVÁSÁRA VÁROSOK ÉS KÖRZETÜK NAPILAPJA

az Axel Springer-Magyarország Kft. lapja.

Felelős vezető: az ügyvezető igazgató.

Felelős kiadó: KISS SÁNDOR, az AS-M Kft. Heves megyei irodavezetője.

Felelős szerkesztő: STANGA ISTVÁN Vezető szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN.

Lapszerkesztők: HAVAS ANDRÁS, SZILVÁS ISTVÁN Szerkesztőség: Eger, Barkóczy u. 7. sz. 3301 (Pf.23.).

Telefonközpont: 36/413-644, szerkesztőségi telefax: 36/413-145 Hirdetési telefon: 36/410-880, telefax: 36/412-333 E-Mail cím: hmhirlap@mail.agria.hu

Az előfizetők részére terjeszti ügynökségei révén az AS-M Kft. Heves Megyei Irodája. Árusításban terjeszti az ÉSZAKHÍR RT. 3530 Miskolc, Szemere Bertalan u. 2.

Telefon: 06-46/329-300.

Előfizethető közvetlenül a Heves Megyei Hírlap kiadójánál 3300 Eger, Barkóczy u. 7.

(Telefon: 36/413-644, fax: 36/413-145), a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Köztársaság tér 6.. teWax: 37/311 -697, tel: 37/301 -564), a hatvani (3000 Hatvan, Kossuth tér 23., tel/fax: 37/341-051) fiókszerkesztőségben és a Hírlap ügynökségeinél, postautalványon és átutalással a következő pénzforgalmi jelzőszámra: K&H 10403507-35017327-00000000, valamint megrendelhető a kiadónál. Előfizetési díj egy hónapra 695 Ft, negyedévre 2085 Ft, fél évre 4170 Ft, egy évre 8340 Ft.

Az árus példányok ára: 39 Ft.

Az előfizetéssel kapcsolatos észrevételeket a területileg illetékes ügynökségekhez munkanapon 8 órától 16 óráig távbeszélőn és a Heves Megyei Hírlap kiadójához a 36/412-646 távbeszélőszámon 8-16 óra között kérjük bejelenteni, illetőleg levélben megküldeni. Előállítja az Egri Nyomda Kft. Eger, Vincellériskola u. 3. sz.

Felelős vezető: Kopka László HU ISSN 0865-9109

Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a különböző versenyeken, akciókon és rejtvénypályázatokon résztvevők által megadott adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatok megadásával hozzájárulnak ahhoz, hogy azok felhasználásával a kiadónk érdekeltségébe tartozó cégek (Axel Springer-Budapest Kiadói Kft., Axel Springer-Magyarország Kft., Harlequin Magyarország Kft., Hungaropress Sajtóterjesztő Kft.) előfizetéses megrendelését teljesítsük, akcióira, kiadványaira, szolgáltatásaira felhívjuk figyelmüket.

í

t