Heves Megyei Hírlap, 1999. december (10. évfolyam, 280-305. szám)

1999-12-10 / 288. szám

1999. december 10., péntek

Eger és Körzete

5. oldal

Miért nem árverezték el a földeket?

A Hetedszer is meghiúsult az árverés című (november 18-án megjelent) cikkünkre reagálva dr. Ambrus Adrienne, az Egri Földrendező Bizottság elnöke levelet küldött a szerkesztőségünkbe azzal a kéréssel, hogy közöljük írását. Sorait elolvasva úgy ítéltük, tisztább képet kapnak olvasóink, ha egyúttal dr. Horváth Gabriella, a Jász-Nagykun-Szolnok és Heves Megyei Kárrendezési Iroda igazgatójának véleményét is közreadjuk.

EGER - A cikk nem a valóságot tartalmazza az 1999. november 17-én Egerben, a bervai kultúr- házban lezajlott földárverésről, és ezen túlmenően céltudatosan a kárpótlásra jogosultak érdekeit képviselő Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Földrendező Bizottságát tünteti fel az árverés megakadályozójának - írja dr. Ambrus Adrienne. - A valóság az, hogy a Heves Megyei Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítélete hatályában megerősítette a Heves Megyei Kárrendezési Hivatal 1088-2/1992. sz. határozatát, amely a vonatkozó törvényhely alapján meghatározza az „Egervin f. a. termőföld meny- nyiségét teljes egészében kijelöltnek tekintendő. ” Az ítélet végrehajtását államigazgatási kötelezettségből eredően sem a megyei, sem az országos kárpótlási szervek a mai napig nem hajtották végre egy „ítélt dolog” jogállású ügyben. Az ítélet szerint az ingatlan-nyilvántartás alapján kb. 20 ezer AK helyett 3760 AK- ra hirdettek meg árverést a kárpótlásra jogosultak kárára. Hangsúlyosan itt meg kell említeni azon tényhelyzetet, hogy ugyanilyen mulasztó magatartás miatti hasonló jogerős ítélet miatt 1994. évben ugyanezen közreműködő kárpótlási szervek az Egri Csillagok Tsz teljes területét árverésre bocsátotta, amely akkor be is fejeződött.

A Földrendező Bizottság kötelezettségéből eredően tájékoztatta a kárpótlásra jogosult árverezőket a fentiekről és továbbá arról is, hogy az 1999. november 17-i árverés alkotmánysértő a következők miatt.

Először: a jogerős ítéletekkel szemben az I. földalap mennyisége a végrehajtásban nem csökkenthető.

Másodszor: A FVM állásfoglalása az árverés meghirdetését az

I. földalap földhivatali elkészítése utáni időpontra határozta meg. Az előkészítés az ítéletnek megfelelően jelenleg készül, így az 1999. november 17-re meghirdetett árverésnek nem lehet jogalapja sem.

Harmadszor: A jogerős ítéletek végrehajtásának elmulasztása miatt a Szolnok Megyei Bíróságon per van folyamatban a Szolnok-Heves Megyei Kárrendezési Iroda és a Központi Kár- rendezési Iroda ellen ingatlannyilvántartási perfeljegyzéssel egyetemben.

Az árverés alkotmánysértő okainak megismerése után döntötte el az árverésre érkező 165 állampolgár a következő szövegű nyilatkozat megtételét aláírásukkal hitelesítve:

„Alulírottak a mai napon az Egervin árverésen megjelentünk. Fenntartjuk jogunkat az árverésen való részvételre. Kérjük a jogerős bírósági ítéletek szerint I. földalap árverésen való meghirdetését, az alkotmánysértő állapot megszüntetését. 1999. november 17. Eger. ”

Hangsúlyosan kijelentem, hogy a tárgyi árverésen a Földrendező Bizottság valamennyi tagja törvényszerű magatartást tanúsított - zárul dr. Ambrus Adrienne levele, melyhez az idézett nyilatkozatot kézjegyével ellátó 165 ember aláírását is csatolta.

A kárrendezői vélemény

A Földrendező Bizottság elnöke levelére ekként reagál dr. Horváth Gabriella, a Jász- Nagykun-Szolnok és Heves Megyei Kárrendezési Iroda igazgatója:

A kárpótlást igénylőnek meg kellett vásárolnia az egységcsomagot, és az abban lévő adatlapokat ki kellett töltenie. Név, személyi adatok, lakcím, állampolgárság, testvérek száma és az elvett ingatlanra vonatkozó adatok. Hol volt a földje, a település neve, az elvett föld nagysága, AK-értéke, művelési ága, és azt, hogy melyik gazdálkodószervhez került az elvett ingatlan. Ha az ügyfél az ingatlanra vonatkozó adatok ismeretével nem rendelkezett, ezt beszerezhette az illetékes földhivatalnál. De minden esetben a földhivatal által kiállított dokumentumot kértünk az ingatlan-tulajdonjog fennállása és annak megszűnése igazolására, továbbá arra vonatkozóan, hogy az elvett ingatlan jelenleg melyik gazdálkodó- szervnél van. Az adatlapokon az aláírás helye fölött ez szerepelt: „Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy az általam közölt adatok a valóságnak megfelelnek”.

A beérkezett kérelmek adatait rögzítettük, és az AK- értékeket összesítettük. 1992. február 17-én ezeket az adatokat közöltük a téeszekkel, állami- és erdőgazdaságokkal, tehát minden mezőgazdasági tevékenységet folytató gazdálkodó szervvel.

1992. február 17-én az Egervint határozatban köteleztük az adatlapok adatai alapján 4895 AK kárpótlási földalap megképzésére. Nyomatékosan kihangsúlyozom: ez az adat az ügyfelek által beadott kérelmek ösz- szesítése alapján született meg. Amennyiben a gazdálkodó- szerv földalapképzési kötelezettségének nem tett eleget, hatósági földkijelölésre került sor - jelen esetben bírósági ítélet alapján -, melyre a földhivatal rendelkezett hatáskörrel.

A Kpt. 15. paragrafus (1) bekezdése értelmében, amenyVERPELÉT - Az önkormányzatnak köszönhetjük, hogy intézményi formában dolgozhatunk - mondja Csomós Györgyné, a gyermekjóléti szolgálat vezetője és munkatársa, Zsebe Tamásné családsegítő. A kis csapatot Papp Éva fejlesztő pedagógus egészíti ki, és jogászi segítséget is kapnak, ha épp arra van szükség.

A feladatukat a gyermekvédelmi törvény szerint látják el. Kapcsolatot tartanak az iskonyiben a gazdálkodószerv földalapképzési kötelezettségének nem tesz eleget, úgy a tulajdonában vagy használatában lévő termőföldmennyiség teljes egészében kijelöltnek tekintendő.

Az alábbi földalapokat kellett megképezni:

1. / Mgtsz esetén: kárpótlási, részarány, alkalmazotti, tagi és a dolgozói, valamint állami tartalék földalap (ha a különböző földalapokra nem volt elegendő föld, úgy bevontuk a tartalék állami földet.)

2. / Állami gazdaság: így az Egervin esetében kárpótlási, dolgozói és az állami földalap.

A hivatkozott törvény tehát nem azt mondja, hogy a gazdálkodó szervezet teljes területe kárpótlási földalap. Dr. Ambrus Adrienne értelmezése tehát törvényellenes. A törvény alapján így kerülhetett sor arra, ami az Egri Csillagok Tsz-nél megtörtént, hogy az egész területet lefedték a különböző földalapok, mert a tsz-nél nem volt annyi föld, hogy maradt volna, mint az Egervinnél.

Az Egervin megképezte a kárpótlási és a dolgozói földalapját, és való igaz, hogy maradt ki állami tulajdonú föld. Tekintettel arra, hogy az Egervin csak 4895 AK értékű kárpótlási földalap megképezésére volt köteles, hiába maradt ki még több ezer AK értékű föld, ez még nem lehet jogcím arra, hogy a teljes területe az I. földalapba kerüljön. Ez a törvény szerint nem lehet több a 4895 AK-nál.

A jogszabály, a bírói ítéletek, az ombudsmani vizsgálat, az FVM vizsgálatai az I. földalap megképzésénél nem állapítottak meg törvénysértést.

Dr. Ambrus Adrienne a jogszabályból, az ítéletekből kiragad olyan mondatokat vagy mondatrészeket, amelyek az ő szándékát, jogértelmezését támasztják alá, és sajnos nem összefüggéseiben értelmezi azokat. Ez a helytelen értelmezés alkalmas a megalapozatlan indulatok gerjesztésére. Egerlával, az óvodával, a gyermek- orvossal és a védőnővel. A faluban - és a hozzájuk tartozó községekben - csaknem 100 veszélyeztetett gyerek él, akiket érzelmi, értelmi, erkölcsi és testi fejlődésükben gátol közvetlen környezetük.

Az irodában úgynevezett „Macis adatlapokon" vezetik a védencek adatait, s mindazokat a változásokat, amelyek sorsukban bekövetkeztek. A legáltalánosabb probléma az iskolakeben tehát a Földrendező Bizottság az, aki félretájékoztatja az embereket.

Hiába van az Egervin kezelésében több mint húszezer AK értékű föld. Az állam- igazgatási határozat alapján csak 4895 AK értékű kárpótlási földalap megképzésére köteles, s nem többre. Ha ezenfelül marad ki állami tulajdonú föld, akkor az a II. földalapba bevihető. Az Egervin területére a hatósági föld- kijelölés (bírói ítélet alapján) megtörtént. Abból körülbelül ezer AK értékű föld már árverésen elkelt. A hatósági föld- kijelölés - ismételten kihangsúlyozom - a földhivatal kötelessége volt, s nem a Kár- rendezési Hivatalé.

Az 1999. november 17-i árverés földhivatali előkészítése megtörtént, a földhivatal ezen kötelezettségének is eleget tett, tehát nem helytálló dr. Ambrus Adrienne ezen állítása sem.

Dr. Ambrus Adrienne levele megalapozatlan, tárgyszerűtlen és a hivatkozott jogszabályok nem ismeretén alapul. Ezt az FVM negyedszerre írta meg neki.

Sajnálatos tény, de tény, hogy a november 17-i árverést a dr. Ambrus Adrienne és dr. Nagy Lajos által vezérelt emberek által tanúsított magatartás tette lehetetlenné, eredménytelenné. Ezzel a magatartással meggátolták a Kárrendezési Iroda hatósági feladata végrehajtását.

Ezen túlmenően nagyon sok árverezni szándékozó állampolgárt gátoltak meg abban, hogy az alkotmányban biztosított állampolgári jogukat gyakorolhassák - írta válasza utolsó sorában dr. Horváth Gabriella.

***

A két levél közlésével az ügyet szerkesztőségünk lezártnak tekinti. Akkor térünk csak vissza a földárverésre, ha érdemi változás történik.

rülés. Ilyenkor feltárják az okokat, környezettanulmányt végeznek, s megoldást keresnek közösen a szülőkkel. Több esetben értek el már látványos eredményt.

Meggyőződésük, hogy a gyerekek játék közben könnyebben megnyílnak, őszintébben beszélnek gondjaikról. Ezért az a távlati tervük, hogy játszószobát alakítanak ki, ahová becsalják a veszélyeztetett gyerekeket. (n. z.)

Bélapátfalván csütörtökön 14 órakor kezdődik a kisebbségi önkormányzat beszámolója. A képviselők a Művelődési Ház nagytermében ismertetik ez évi munkájukat, eredményeiket.

Egerszalókon karácsonyi koncertet ad a templomban az iskola énekkara és tánccsoportja, továbbá vendégszereplőként a Parádi Énekkar. A műsor 16-án 17 órakor kezdődik.

Bükkszentmártonban közmeghallgatásra várják ma 16 órától a falu népét az Ifjúsági Klubban. A rendezvényen jelen lesz teljes létszámában a képviselő-testület.

Egerbaktán csütörtökön tartják az év utolsó képviselő-testületi ülését. Tanácskoznak a jövő évi költségvetésről, s megállapítják az új vízdíjat. Végezetül a képviselők elbírálják a jegyzői álláshelyre érkezett pályázatokat.

Felsőtárkányban hétfőn 15 órakor kezdődik a polgár- mesteri hivatalban a testületi ülés. A képviselők a jövő évi munkatervet egyeztetik, s hagyják jóvá.

Noszvajon, ápolva a hagyományt, az idén is megrendezik a nagycsaládosok karácsonyát. A rendezvényre azokat a famíliákat várják, ahol három vagy több gyermeket nevelnek a szülők. Azokat is szeretettel látják, akik egyedül nevelik kicsinyeiket. A program az általános iskolában 20-án 15 órakor kezdődik. A műsor végén ajándékkal kedveskedik az önkormányzat.

Ostoroson jótékonysági bált rendeznek az általános iskola javára szombaton este 8 órától a Művelődési Házban. Hétfőn 16 órától pedig a helyi adórendeletet vizsgálják felül a képviselők, továbbá a jövő évi munkatervet is elfogadják a testületi ülésen.

Keresztezd a karatét a focival!

Különleges sport a kupáért

EGERSZALÓK - Leírni is fura, mi zajlik majd szombaton 8 órától várhatóan késő délutánig az iskola tornatermében. Országos lábtollas- labda-versenyt hirdettek, amelyre huszonöt csapat érkezik az ország különböző tájairól.

Az egyelőre még ritkaságnak számító sportág a játékosok minden porcikáját megmozgatja. Nem véletlen, hogy

ez a jelmondatuk: „keresztezd a karatét a focival!"

Aki kíváncsi, miben is áll ennek a játéknak a lényege, okvetlenül üljön be a hét végén a szurkolók táborába. A szervezők bíznak benne, hogy a nézőkből előbb-utóbb versenyzők lesznek.

A programot az Ifjúsági és Sportminisztérium is támogatja - tudtuk meg Lachata István iskolaigazgatótól.

(n. z.)

A „macis adatlapból” minden kiderül

Egerszalókon végeztek a csatornázással - Legalábbis a munkának azon részével, amit erre az évre elterveztek. Az utakat ideiglenesen helyreállítják, s ha az időjárás engedi, folytatják a csövek lefektetését. potó: ötvös imre

Egerben az alma 90-150, a szárazbab 300400, a citrom 250-300, a dióbél 1000-1200, a gomba 220- 350, a gyökér 500, a fokhagyma 300-350, a vöröshagyma 60-80, a zöldhagyma 70, a karalábé 200, a karfiol 320, fejes káposzta 50, a kelkáposzta 80, a lila káposzta 100, a savanyú káposzta 130, a kiwi 300, a körte 280-300, a krumpli 50, a mandarin 300, a mák 700-800, a méz 600-800, a narancs 250-300, a paradicsom 220-250, a zöldpaprika 400, a csípős paprika 1040, a fehér retek 180, a saláta 70, a sárgarépa 150, a sóska 300, a spenót 300, a szőlő 400, a tojás 18-20, a sütőtök 80, az uborka 200-300, a zeller 40 50 forintért vásárolható meg.

Gyöngyösön az alma 80140, a szárazbab 300, a banán 200, a citrom 260, a dióbél 800- 900, a gomba 350, a gyökér 600-800, a fokhagyma 300, a vöröshagyma §0^ a zöldhagyma JQ, a póréhagyma 80, a karalábé 200, a karfiol 300, a fejes káposzta 60, a kel káposzta 100, a lila káposzta 100, a savanyú káposzta 150, a kiwi 260, a körte 250, a krumpli 50, a mandarin 300, a mák 600, a méz 500 700, a narancs 170 200, a paradicsom 240, a zöldpaprika 300, a csípős paprika 60, a fehér retek 200, a piros retek 80, a saláta 70, a sárgarépa 150, a sóska 360, a spenót 360, a szőlő 400, a tojás 20, a sütőtök 60, az uborka 400, a zeller 200 forintért kapható.

Hatvanban az alma 70-120, a szárazbab 350, a banán 150-170, a citrom 230, a dióbél 1000, a gomba 300-370, a gyökér 400, a fokhagyma 350, a vöröshagyma 60, a póréhagyma 50, a karalábé 100, a karfiol 200-300, a fejes káposzta 60, a kelkáposzta 88, a savanyú káposzta 100, a kiwi 20, a körte 320, a krumpli 30-50, a mandarin 35,Ova mák, 400, a méz

A megye piaci árai

400-700, a narancs 148, a paradicsom 240, a zöldpaprika 450, a csípős paprika 25, a fehér retek 180, a saláta 70, a sárgarépa 100- 150, a szőlő 420, a tojás 20, a sütőtök 50, az uborka 380, a zeller 160 forintos áron kapható.

Hevesen az alma 80, a szárazbab 300, a banán 200, a citrom 250, a dióbél 900, a gomba 350, a gyökér 400, a fokhagyma 300, a vöröshagyma 50, a zöldhagyma 35, a póréhagyma 40, a karalábé 80, a karfiol 180, a fejes káposzta 50, a kelkáposzta 60, a lila káposzta 80, a savanyú káposzta 90, a kiwi 300, a körte 220, a krumpli 40, a mandarin 250, a mák 500, a narancs 170, a paradicsom 320, a zöldpaprika 250, a csípős paprika 20, a fehér retek 150, a saláta 40, a sárgarépa 120, a sóska 140, a spenót 140, a szőlő 400, a tojás 18, a sütőtök 50, az uborka 400, a zeller 200 forintba kerül.