Heves Megyei Hírlap, 1999. augusztus (10. évfolyam, 178-202. szám)

Vasárnap Reggel 32. szám

1999. augusztus 8. * KÖZELRŐL * 3 Benzin (tank) csapda agyszerűen ki van ez találva: Magyaror­szágon csak két esetben emelkedik a benzin ára. Egyszer akkor, amikor a világpiaci árak nőnek, másodszor pedig ak­kor, amikor a világpiacon kevesebbet kell fizetni a leggyakrabban használt üzemanyagért. Mondhat­juk, eszi, nem eszi - nem kap mást a kedves autós. A forgalmazókpersze így is panaszkodnak. Ók azt han­goztatják, hogy Magyarorszá­gon mindössze 4-5 százalé­kos a nagy- és kiskereskedel­mi árak közötti rés, ami legin­kább szolgál a benzinkutak költségeinek a fedezésére. Összehasonlításképpen: Eu­rópa többi országában - Ro­mániát kivéve - 8-10 százalék ez az árrés. A fogyasztók szá­mára már így is egyre elfogad- hatatlanabb az árszint, hát még ha az ominózus árrés nö­velésével próbálkoznának a kutak tulajdonosai. A sajátos csapda másik ele­me a forintunk gyengesége. Ha a nemzetközi életben tör­ténetesen alacsonyan vannak az üzemanyagárak, kis ha­zánkban akkor is a legritkább esetben tapasztalható csökke­nés, az is legfeljebb egy-két forintocskával. A magyarázat máris kész: ez esetben a dol­lár és a forint árfolyama kö­zötti különbség túl nagy, s a benzin behozataláért az USA pénznemében kell fizetni. El­képzelhető, hogyan szökken felfelé a hazai benzinár, ha amúgy a világpiacon is emel­kedik! Nem utolsósorban közre­játszik a folytonos növeke­désben az a tény, hogy an­nak az összegnek, amit a kutaknál lerovunk a benzin literjéért, csaknem 70 szá­zaléka adó vagy adójelle­gű befizetés. Ennek jellem­zésére egy adat: július kö­zepén a 95-ös motorbenzin literje 188 forint 40 fillérbe került. Ebből 128 forint 11 fillér volt az adótartalma, s csupán 60 forint 29 fillér a benzin nettó ára. a mindehhez hoz­zátesszük, hogy az olaj hordónkénti ára a tavaly decem- dollárról mostanra 19-20-ra nőtt, akkor nem sok jót remélhetünk az el­következőkben. Itthon például a július végi benzinkutas kísérlet keltett nagy felháborodást a jármű­vezetők körében, hiszen egyes benzinárak már meg­haladták a literenkénti 200 forintot! Ez már alig keve­sebb az ausztriainál (215,30 Ft/1), viszont több a Svájcban (183,40) fizetendőnél, s jóval magasabb a Szlovákiában (150,10), a Szlovéniában és Horvátországban (136 forint literje) alkalmazott áraknál. kérdés ezek után az: mit tehet a honpol­gár, hogy valamifé­leképpen kimene­küljön ebből az alaposan megerősített csapdából? A legegyszerűbb módja en­nek persze az, ha nem vásá­rol üzemanyaggal működő járművet, illetve ha már van neki, akkor eladja azt. Ez béri 9 FOTO: PERL azonban semmiképpen sem a fejlődés és a jövő útja. A másik megoldás, ha minél kevesebbszer használja benzin hajtotta autóját, mo­torját, s ekképp takarékosko­dik. Igaz, még ekkor is jócs­kán érzékelheti az üzem- anyagár-mozgás hatását, hi­szen annak növekedése láncreakciószerűen elin­dítja sok-sok más termék és szolgáltatás ellenérték­ének emelkedését. gy szó, mint száz, va­lójában a kormány­zat vezethetí ki pol- • gárait ebből a beszorí­tott helyzetből. Mégpedig jól megválasztott, a kialakuló jó szituációhoz rugalmasan idomuló árpolitika alkalma­zásával. Ebbe beleférne példá­ul a forinthoz képest erősödő dollárárfolyam és az olajár-nö­vekedés együttes jelentkezése­kor a hazai benzinár adótar­talmának mérséklése. Még akkor is, ha jól tudjuk, nagyon fontos szempont az állami be­vételek fokozása. Ám legalább ennyire lényeges az infláció le­szorítása a honi gazdaságpoli­tikában. Márpedig a jelenlegi prognózisok jelezte esetleges olajárrobbanás, s az azt köve­tő benzinár-emelkedés egy csapásra megfékezhetetíenné teheti az inflációt. Akkor pedig könnyen el­nyel bennünket a benzin- (tank)csapda. Sz. Z. SZUROMI RITA Whisky helyett Baccardi Nem tudom, Önök hogy vannak vele, de az utóbbi hetekben nem kívánom a whis­kyt. Na, nem mintha előítéleteim lenné­nek Ambrussal szemben. Nem is kü­löncségem mondatja ezt velem akkor, amikor az emberek fele sóhajtozik egy pohárka whisky után, hogy legalább a torkában érezze azt az erős csípést, amit a „nemzet hőse” érezhetett, mie­lőtt bankot rabolni indult. Egyszerűen csak megcsömörlöttem tőle. Pedig éle­temben talán ha kétszer ittam... Csakhogy az utóbbi hetekben, a híradáso­kat nézve, az az érzésem, hogy ebben az országban mindenből a whisky fo­lyik. Persze, annyira még nem gazdag ez az ország, hogy a csapból víz helyett is ez csöpögjön. Éppen csak egyes em­berek fantáziája lódult meg, hogy hasz­not húzzon Ambrus sztorijából. Mert ki is a whiskys? Egy nemzeti hős. Aki minden gaztette ellenére azért bitorolja ezt a titulust, mert a polgárok jelentős része imigyen fejezi ki rendőrségbe ve­tett bizalmának elvesztését. Egy rabló­nak szurkolnak, hogy a bennük felgyü­lemlett gúnyt és megvetést - melyet a hazai egyenruhások a robbantások, az alvilági leszámolások, a feketepiaci vi­szonyok felszámolásában vívtak ki - ekképpen mutassák. A whiskysünkből inkább a rendőrség tehetetlensége csi­nált nemzeti hőst. Eddig rendben is lennénk. Még a magyará­zat is elfogadható, miért szurkolunk mi egy banditának. Igen ám, de félő, hogy népszerű rablónkat ezzel a módszerrel pont azok fogják az elvetemült bűnöző szintjére lefokozni, akik népszerűsíteni akarják. A bumeráng-hatás mindenki által ismert. Kezdj el majmolni egy poli­tikust, s garantáltan egy fél éven belül megbukik. Népszerűsíts egy pénzinté­zetet, s biztos, hogy egy éven belül min­denkinek elege lesz belőle. Futtass egy bankrablóból előlépett nemzeti hőst. Tuti, hogy még a leghűbb hívei is meg- csömörlenek tőle. Nem kell ezen csodálkozni. Ez esetben nemzeti sajátosságunk tanúi vagyunk. A jó sztori folyondár módjára begyűrű­zik hétköznapjainkba. Eleinte vesszük - merthogy fogyasztói társadalomban élünk -, aztán szép lassan elegünk lesz belőle, s egy idő után élénken fordítjuk figyelmünket ismét a híradások felé: el­csípték-e már ezt a betyárt? A rendőrségbe vetett bizalmunk újra meg­nő, a whiskys pohár, póló, Internet-hon­lap népszerűsége csökken. Helyreáll a rend. S mi kell hozzá? Csakis a piaci hi­énák működésbe lépése. Ezért mon­dom én, ha már választani lehet, akkor inkább egy pohárka Baccardit kérnék. Amikor aztán itt a nap fogyatkozása, Fényes nappal láthatóvá lesz a szörny: Mindenki más magyarázattal él, Ügyet sem vetve a magas árra, senki nem készül fel. Mabus akkor majd hamar meghal, vár Az emberekre és állatokra szörnyű pusztulás: Aztán lesújt mindenkire a bosszú, Száz, kéz, szomj, éh, amikor fut majd az üstökös. A 400 éve élt látnok, Nostradamus négyso­ros versekbe szedett jövendölései ezek, melyek 1999-re vonat­koznak. Stefan Pau­lus szerint, aki a jö­vendöléseket a Kik a túlélők? című könyvé­ben értelmezi, a „ré­mület nagy királya” nem más, mint a csil­lagászok előrejelzései által is meghatározott üstökös csóvája, ame­lyen át elhalad a Föld. De miként is fog ez bekövetkezni? Ha A hét stadion átmérőjű nagy kerek hegy, Béke után háború, éhínség, árvíz Messzire gördül majd, elsüllyeszt nagy országokat Még az ősieket, és nagy alapokból valókat is. Nem bővelkedik a gabona, más gyümölcsök bősége erőszak, A nyár, a tavasz nedves, a tél hosszú, havas, jeges: Fegyverben a Kelet, Franciahon gyűjti az erejét, Elpusztul a marhaállomány és sok méz, megostromolják a helyet. Földünkön. Persze, mindez egyelőre csak egy négyszáz évvel ez­előtt élt „jövendőmon­dó” elképzelése. Lehet rajta mosolyogni vagy komolyan venni, de felkészülni rá lehetet­len. Ezzel a néhány sor­ral természetesen nem a pánikkeltés a szán­dékunk, csupán az, hogy felhívjuk az em­berek figyelmét: nem tudhatjuk, mennyi időnk van még hátra. (elek) Nostradamusnak hinni lehet, a sokak által már annyira várt tel­jes napfogyatkozás idején, augusztus 11- én Franciaországban egy üstökös válik lát­hatóvá, majd ismét eltűnik. Csak pár nappal vagy héttel később tű­nik fel újra, s olyan kö­zel halad el a Földhöz, hogy második Nap be­nyomását kelti az ég­bolton. A Föld áthalad az üstökös porcsóvá­ján, s az abból kiváló egyik törmelékdarab összeütközik a Föld­del. A becsapódás he­lye az Atlanti-óceán­ban lesz, az Azori-szi- getektől keletre. A robbanás követ­keztében akár egy 100- 150 kilométer át­mérőjű tűzgolyó is keletkezhet, melynek több kilométeres kör­zetében minden egy­szerűén elpárolog. A lökéshullám valószí­nűleg eléri a partvidé­ket, elszáguld a váro­sok alatt, és hátára kapja az épületeket. Majd nemsokára kö­vetkezik a szökőár, mely több hullámban csap le, szinte az egész Földet elérve. És mintha nem lenne elég, másodlagos re­megések keletkeznek, s a túlélőket további forgószelek sújtják, hatalmas hurrikánok keletkeznek. S ha mindez így tör­ténik, nem kell sok fantázia hozzá, hogy elképzeljük, micsoda pusztítás söpör végig

Next

/
Thumbnails
Contents