Heves Megyei Hírlap, 1999. május (10. évfolyam, 101-124. szám)
1999-05-15 / 112. szám
1999. május 15., szombat yy 7. oldal 1 A Fidesz nem országot, birodalmat épít- Képviselő asszony! Ön a Mai Napban nyilatkozta: azt tekinti politikai győzelemnek, ha fontos ügyekről esik szó, amelyeken főzés mellett egy háziasz- szony is el tud gondolkodni. Vannak most ilyen ügyek?-Hát az biztos, hogy nem erre a megfigyelési ügyre gondoltam - feleli dr. Kóródi Mária. — Ezt nem tartom komoly és súlyos politikai ügynek. Legfeljebb abból a szempontból súlyos, hogy elterelje a figyelmet sokkal jelentősebb egyéb kérdésekről. Fontos lenne ugyanis ma a költségvetésről beszélni, a koszovói válságról. Avagy arról, mi is történik ma hazánkban, amikor úgy látszik - és egyre inkább úgy látszik -, a Fidesz nem országot, hanem birodalmat épít. A megfigyelési botrány már tavaly augusztusban is a Fidesz körüli vállalkozások tisztázatlanságát volt hivatott elleplezni. Amikor a Fidesz eladta a székházát, az érte kapott pénzt különböző vállalkozásokba fektette be, melyeket Fidesz körüli emberek kaptak tulajdonba. A miniszterelnök szülei, a titkosszolgálati miniszter testvére, és még mások. E gazdasági érdekeltségeket akkor valaki feltárta, s nyilvánosságra kerültek. Egyúttal a Fidesz gazdasági életét irányító Simicska Lajost kinevezték az APEH elnökének, ezzel mindazon ügyek vizsgálatát ellehetetlenítették, amelyek a Fidesz- cégekre vonatkoztak. Nem véletlen, nyolc hónap telt el, hogy a kormányfő felvetésével ösz- szefüggésben megnézhessünk valamilyen dokumentumot, amire ő hivatkozott.- Épp ez a nyolc hónap vet fel kételyeket. Tavaly augusztus 25-én a miniszterelnök bizonyíték bemutatása nélkül tette bejelentését párttársainak korábbi megfigyeléséről. Az azóta eltelt ideiben miért nem szorgalmazta jobban az ellenzék az igazolásul szolgáló iratok közzétételét?-A bejelentés után mi augusztusban és szeptemberben is követeltük, szíveskedjék bemutatni a dokumentumokat, amelyekre e kijelentését alapozza. Kértük, tegye hozzáférhetővé a nemzetbiztonsági bizottságnak, hiszen az hivatott ilyen ügyek megvizsgálására. A miniszter- elnök úr ezt megtagadta. Ehelyett javasolta, hozzon létre a Parlament eseti vizsgálóbizottságot, s annak majd ő megmutatja az iratokat. Ezt a testületet múlt év októberében alakította meg a Parlament. Hosszú hónapok azzal teltek el, ki legyen a bizottság elnöke. A fideszes Kosztolányi Dénes, vagy a kisgazda Atyánszki György. E vita célja az időhúzás volt. Nehezíti a helyzetet a parlamenti ülésrend is, amely miatt háromhetente van mód e témában is a tanácskozásra.- Ön korábban alelnöke volt az Országgyűlésnek. Vannak-e egyáltalán eszközei az ellenzéknek arra, hogy ezt az ülésrendet megváltoztassa?- Sajnos azt kell mondanom, azok az eszközök, amelyek rendelkezésünkre állnak - az alkotmány, a házszabály szövege és szelleme, az előző nyolc év alkotmányos gyakorlata -, ma nem használhatók. Azért, mert a Fidesz ezeket nem veszi figyelembe. Nekik nem számít, mi van az alkotmányban, a házszabályban. Ma Magyarországon lehet azt mondani, hogy a háromhetente az hetente. Lehet azt mondani, hogy a Parlament ellenzék nélkül is működhet. Mindent erőből le lehet ma nyomni. Nem számít, hogy ennek hosszú távon milyen következményei lesznek. Nem az ország érdekeit veszik figyelembe, Én nagyon rosszul érzem magam, hiszen ez méltatlan a parlamenti munkához. Leginkább az elnök személye és vezetési módszerei, tájékozatlansága, koncepciózussága zavaró. Nem számít, mi van a házszabályban, erőszakkal veri át a bizottság ülésein a saját elképzeléKóródi Mária: „Nincsenek bizonyítékok” fotó: Gál Gábor hanem azt, miként lehet a saját hatalmukat minél inkább megerősíteni, minél inkább koncentrálni, bebiztosítani. Úgy gondolom azonban, hogy ebben tévednek. Tévednek, mert ez az ország az ilyesféle akciókat már megtapasztalta. Lehet, a fideszesek túl fiatalok ahhoz, hogy emlékezzenek arra, a valódi diktatúra idején ezeket az eszközöket az emberek már látták, érezték a bőrükön. A diktatúra elemei megjelennek a Fidesz politikájában. Nem is biztos, hogy tudatosan, csak abból az önteltségből fakadóan, hogy egyedül ők tudják a helyes megoldást. Márpedig nem tudják.-A szabaddemokraták milyen megoldáson gondolkoznak, hogy szélesebb körben megismerjék a lakosság véleményét?-Az ember néha úgy érzi magát, mintha látszatbirodalomban élne. A költségvetési irányelvek vitájakor jutott eszembe: érdemes lenne a fideszes fiúknak elővenni a központi bizottsági határozatok tárát, elolvasgatni mondjuk az 1967-eseket. Észrevehetnék, mekkora a hasonlóság annak szövege és a között, amiket ók mondogatnak. Például: szeretnénk, ha majd úgy lenne; milyen jó lenne, ha a fizetések elég magasák lennének, stb. Ezek a látszatok nagyon károsak. Valóban nem könnyű most az SZDSZ megjelenése, hiszen éppen a parlamenti nyilvánosságot korlátozza a háromhetes ülésrend. De a szabaddemokraták mindig is arról voltak felismerhetők, hogy az emberek valódi érzéseihez közel álló témákat liberális-klubokban jelenítik meg. Megszólítjuk a vállalkozókat is, hiszen Zwack Péter vezetésével kialakul egy országos fórumhálózat. S ott van a politikai szalon, amelyet én vezetek.- Visszatérve a megfigyelési ügyre: miként történt e bizottság megalakítása, hogyan zajlott e botrányosra sikeredett ülés?- Nekünk minden ülésünk sajnos botrányosra sikeredik. seit. Mi kértük, kapjuk meg előre a dokumentumokat, hogy feltehessük kérdéseinket. Nem ez történt. Bejött a miniszterelnök egy fekete dossziéval, amit csak a beszélgetés végén adott át a bizottság elnökének. S arról beszélt, hogy amiket korábban mondott, azok bizonyítottak. Ha időben tájékoztatást kapunk, fel tudtuk volna tenni a kérdéseinket. Például azt, miként lehetséges, hogy két szálon futnak az ügyek? Az egyik a nemzetbiztonsági szolgálattal kapcsolatos, a másik a köztársasági őrezreddel. Az előbbinél egyszerűen nem található meg az összefüggés a között, amit a miniszterelnök állított és a dokumentumban lévő adatok között. Tehát, hogy közpénzen a fideszes politikusokat megfigyelték volna. Sőt, a titkosszolgálati, a honvédelmi miniszter, a nemzetbiztonsági főtanácsadó nyílt levélben is leírta: nincsenek adatok, amelyek a miniszterelnök állítását bizonyítanák. Az őrezred a Belügyminisztérium alárendeltségébe tartozik. Érkezett onnan egy titkosított dokumentum, amely tartalmazott néhány nevet, s azt, hogy velük kapcsolatban mindenféle adat bekérése történt, de mindez törvényes volt. Volt két eset, amelyeknél a kíváncsiság motiválta az adatgyűjtést. Az egyik a Xénia-ügy. Am ez a Xénia-láz Egyesület egyik tagjának személyes ügye a vállalkozásával szemben felszólaló Pokorni Zoltánnal kapcsolatban. Arra volt kíváncsi, miért támadja az akkori ellenzéki képviselő ezt a tévés produkciót, nincs-e neki köze valamelyik másik producerhez. Ez persze nem szép dolog, én kifejezetten undorítónak tartom, ám semmi köze nincs az előző kormányhoz! Ezt el lehet ítélni, de nem szabad felemelni kormányzati szintre, lejáratás végett! A mostani kormánynak sem kedvező, ez a vita kétségessé teszi a saját megítélését is, elbizonytalanítja az országot. Okosabb lett volna, ha e dokumentumokat tavaly Orbán Viktor leteszi, s akkor már tisztázhattuk volna azt is, mire gondol. Méltatlan az a helyzet, amikor egy ország azon vitatkozik, igazat mond-e a miniszterelnök vagy sem, bizonyítható-e egy állítás, vagy sem. Jó lenne mielőbb befejezni.- Ennek elérhetőségében mi lenne az optimális megoldás?- A Xénia-láz ügy - amelyet mi is elítéltünk - magánügy. Ha történtek jogellenes dolgok, akkor a miniszterelnöknek a legfőbb ügyészhez kellett volna fordulnia. De ennek semmi köze nincs ahhoz a kormányzati feladatkörhöz, amellyel tavaly augusztus 25-én a miniszterelnök előállt.- Nyolc hónapja még szó volt arról is, nemcsak fideszes, hanem MSZP-s politikusokat is vizsgáltak. Mostanában ez utóbbiról már nem hallani.- Ez is bizonyítja, Orbán Viktornak az volt a célja, hogy arról a vállalatcsoportról elterelje a figyelmet, ami a Fidesz érdekszférájába tartozik.- Elterjedt az is, hogy a tavalyi választások előtt maga Orbán Viktor adott megbízást törvényes eszközökkel dolgozó szakembernek arra, gyűjtsön adatokat fideszes politikusok gazdasági érdekeltségéről, hogy az kormányra kerülésük esetén ne jelentsen problémát. Valós-e ez?- Akkor maga többet tud, mint én... « . <- ... nem tudom, csak hallottam. Állítólag olyan személyről van szó, aki rendszerbe foglalta a politikusok cégbejegyzésekből megállapítható gazdasági érdekeltségét.- Érről nincsen tudomásom, bár ha belegondolok azokba a dokumentumokba, amelyeket a miniszterelnök a megfigyelési bizottságnak átadott, akkor pár kérdés felmerül bennem. Például az, erről hogyan is szereztek értesülést, hogyan keletkeze tek ezek az iratok?- Szerencsés-e, ha egy ilyen típusú bizottságban az ellenzék egyszerűen kivonul az ülésről?-Mi nem az üggyel, hanem az elnökléssel kapcsolatban kényszerültünk erre a lépésre. Akkor, amikor a bizottság elnöke sokadszor sem tette fel szavazásra a javaslatainkat, amelyek elhangzottak. Nyugodtan megtehette volna, hogy voksoltat, hiszen - a MIÉP-pel együtt - többségben lévén úgyis leszavazták volna a felvetéseinket. Az viszont tűrhetetlen, hogy az elnök kijelentse: ezt a javaslatot nem tekinti javaslatnak, s nem is bocsátja szavazásra. Ezért jöttünk ki az ülésteremből. De már a meghallgatás után, tehát nem az ügy érdemi részét bojkottáltuk.- Végtére is mi várható: elhal ez a megfigyelési ügy, vagy pedig várhatók még újabb „szenzációs” bejelentések?- A kormány számára nehéz és kínos időszakban mindig újabb dokumentumot kapunk, csakhogy e kérdéssel foglalkozzon a közvélemény. Ez a bizottság úgy fog haldokolni, hogy időnként működni fog.-Ha a Fidesz mégis keresztülveri az akaratát, mi a következőlépés?- Akkor bizalmatlanság alakul ki minden dokumentummal, a kormány szavahihetőségével szemben, ami nagyon káros.-S mindettől jobb lesz nekünk, állampolgároknak?- Passz. Szalay Zoltán Egészséges erotika Hogy kinek mi okoz örömet, azt csak az ég tudja. Jéghideg kis- fröccs a déli verőben, forró tea a hófedte csúcson, vagy üldögélni csak egyedül a teraszon, na jó, hát nem egyedül, de csendben, szebb napokra gondolva. Ki az élvezet forrását megleli, az nagy titkok tudója. Olvastam a minap Kosztolányi úrról (nem az íróról, hanem a fideszesről), nem a Dezsőről, hanem a Dénesről. Ő a megfigyelési bizottság elnöke, ő az, aki kígyóját - egy pitont - rágcsálókkal eteti. Mindezt úgy teszi, hogy az áldozati egerekre filctollal ráírja szocialista politikusok nevét, aztán azt nézi Dénes elégedetten, hogyan fogyasztja el a hüllő a feliratozott egereket. Az egér hülye, hogy ilyesmikbe belemegy, a kígyó azt teszi, amit tennie kell, Kosztolányi úr viszont egy egészséges magyar állampolgár, az új, intellektuális eleganciára építő, konzervatív polgári adminisztráció oszlopa, igazi média-személyiség. Bo- hókás játéka mellett tehát nem mehetünk el szótlanul: ha a hatalom egy ekkora csillaga összefirkált egereket ereszt le egy piton torkán, annak üzenetértéke van. Tapadjunk szorosan a falhoz, és füleljünk. Mi lehet emögött? 1. Minden kommunista egér, hiába változtat külsőt, tehát végezni kell vele. 2. Minden egér kommunista, hiába tesz úgy, mintha csak egy szimpla rágcsáló volna. Meg kell ölni. 3. Minden piton szereti az egeret, különösen, ha az az egér kommunista. Meg kell tehát etetni vele. Egy ezredvégi gondolkodó politikus válasza a globális kihívásokra. Ez van emögött. A világ szétesik, válság mindenütt, de mi neveket irkálunk rágcsálókra, s megetetjük őket a kígyónkkal. Plusz még az öröm, amennyiben az apró állatok szenvedése már-már szexuális örömet okoz, úgy, hogy ezt a látványt összekapcsoljuk az általunk gyűlölt személyek képével, és ez így együtt mondhatni „szexuálpolitikai” kielégüléshez juttatja a szemlélőt, s ehhez társul még kicsi szadizmus is - egészséges erotika. Hát akkor ezzel meg is volnánk... Aki akart, feljuthatott a csúcsra. (Most jó?) Havas András Zsebmetszők Vannak ügyes és kevésbé gyakorlott zsebmetszők. A káposztásnak léteznek egyszerűbb és csavarosabb, kézügyességet igénylő avagy agymunkát igénylő változatai. De most nem a tébéről vagy az adóhivatalról lesz szó. A kedves mester reggel csengetett, és céltudatosan körbevizs- latta a helyszínt. Egy garzon kicsiny szobácskájának tapétázása, valamint egy még apróbb konyha és fürdőszoba mennyezetének kifestése ügyében jött. Megszemlélte a terepet hüm- mögve: arckifejezése pillanatonként váltott borúsból még ború- sabbra, aztán egy olyan összeget mondott az egy-két napos munkára, amitől menten elszédült az ember. A mester a bizonyára roppant szakszerű és pontos kétnapos munkáért a megrendelő havi jövedelmének több mint felét kérte. Hiába mondták neki, hogy itten a sixtusi kápolna mennyezetfreskóiról nincsen szó, attól el lehet tekinteni, csupán egyszerű tisztasági festés, mondhatni meszelés, öt-hat rollni tapéta a falra, és kész. De hát egy oktalan kívülálló ne próbálja tanítani a szakembert, abból nem származik semmi hasznos dolog. Nem is származott. Nem történt semmi, csak elváltak csendben, bon soir, good bye. A mester emelt fővel távozott, a zsebmetszési kísérlet elszenvedője pedig pirulva ott maradt kitapétázatlan, kifestetlen, rideg lakásban. A mester - mondani se kell - csak számla nélkül vállalta volna a felkérést. Azaz dehogyis számla nélkül: a megrendelő kontójára. Soványka tanulság: nemcsak a tömött buszon muszáj vigyázni a zsebmetszőkre. Kovács János HÍR(TELEN)KÉK... Mintegy hétszáz esetben működött együtt az embercsempészekkel a rajkai határőrparancsnok - jelentették be lebukását. Több is veszett Rajkánál... * A moszkvai, győzelem napi koszorúzási ünnepségen Jelcin csak két vezérkari tiszt támogatásával tudott részt venni. Ha egyszer a sereg leveszi róla a kezét...! * Tisztára mosta egy milánói metróállomás falait két olasz fiatal, akiket korábban tetten értek egy metrószerelvény összefirkálása közben. Mit rákentek a századok, lemossuk a gyalázatot... * Miután elvesztette a fogadást - miszerint a British Airways londoni járata késve érkezik Genovába -, a társaság 23 éves légikísérője melltartóra és bugyira vetkőzve járta körbe a menetrendben jelzett időnél néhány perccel korábban landoló gépet. Szárnyakat adott a vágyaknak... * Szeretkezés után megölik, majd megeszik az ellenséges törzshöz tartozó, fogságba ejtett férfi partnereiket az Új-Guineán élő kannibál amazonok. Mit ki nem sütnek azért a kis betevőért... (szilvás)
