Heves Megyei Hírlap, 1999. február (10. évfolyam, 26-49. szám)

1999-02-20 / 43. szám

„Nem elég csupán kijelenteni, hogy kérem, az SZDSZ liberális párt” Magyar Bálint: csak az menjen katonának, aki ilyet szeret... A Szabad Demokraták Szövetségének elnöke, Magyar Bálint úgy véli, pártjában nem a vezető személyiségekkel van a probléma, hiszen az SZDSZ prominensei jóval kedveltebbek, mint a po­litikai szervezet. A politikus egri látogatásakor lapunknak adott interjújában elmondta, valójá­ban a volt kormányfő „pozicionálásáról” szólt Orbán Viktor és Horn Gyula találkozója. A pártelnök. A kormány sokat tesz értük. fotó: pilisy elemér- A legutóbbi közvélemény-ku­tatások tanúsága szerint a ve­zető kormánypárt, a Fidesz népszerűsége növekedett, míg az ellenzékre kevesebben sza­vaznának most, mint mondjuk két hónappal ezelőtt. Az Ön vé­leménye szerint minek kö­szönhető a változás?-Én ezt nem növekedésnek nevezném. Valójában stagná­lásról van szó. Megállt a kor­mánypártok népszerűségének a csökkenése. A tavalyi parla­menti választások után hihetet­lenül gyorsan nőtt a Fidesz népszerűsége, az FKGP és a MIÉP szimpatizánsokat veszí­tett, az MDÉ pedig ugyanolyan nehezen mérhető maradt, mint korábban. A Fidesz emelkedése szeptember-októberig tartott, akkor megfordult az irány, és a párt elindult lefelé. Ez a trend állt most meg. Ezen belül az egy-két százalékos emelkedé- sek-csökkenések nem számot­tevőek. Önmagában az is meg­lepő és érdekes, hogy a lefelé csúszást sikerült megállítani. Hiszen a kormány rengeteg konfliktusba mászott bele, na­gyon sok társadalmi csoportot magára haragított. Elég a nyug­díjasokra gondolni, akikkel szemben nem tartotta magát a törvényben előírt 20 százalékos nyugdíjemeléshez. Most a köz­alkalmazotti réteg következik. Ki fog derülni, hogy a kampány során tett hatalmas ígéretek például az egészségügyiek bé­rének emeléséről nem teljesül­nek, a pedagógusok sem azt kapják, amit beharangoztak ne­kik, s a köztisztviselők sem.-Maradva még a közvéle­mény-kutatásoknál, az SZDSZ helyzete sajátságosnak tűnik. Maga a párt jó ideje az ötszáza­lékos parlamenti küszöb szint­ién mozog, ám vezető politiku­sai a legnépszerűbbek közé tar­toznak, a Fidesz és az MSZP prominenseit is megelőzik. Mi ennek az oka? Jelenthet-e re­ményt arra, hogy közkedvelt embereire támaszkodva a párt is összeszedi magát?- Ezt nehéz megfejteni, Gondoljunk csak bele, a nép­szerűségi listák élén álló Göncz Árpád köztársasági elnök is az SZDSZ alapító tagja, első ügy­vivői testületének a tagja volt. Demszky Gábor, Budapest fő­polgármestere rendre a máso­dik, Kuncze Gábor és én fo­lyamatosan ott vagyunk valahol az ötödik-nyolcadik hely tájé­kán. Ez egy ellentmondás, hogy a párt közben nem olyan nép­szerű. Az éppen nem sikeres fázisban lévő politikai szerve­zeteknél sokszor felmerül a kérdés, szükség volna-e szemé­lyi megújulásra. Úgy néz ki, hogy nálunk elsősorban nem ez a probléma. Más pártok vezető politikusait sokkal kevésbé fo­gadja el a társadalom. Aztán hogy ennek milyen a hatása az SZDSZ-re, az kérdéses. Én azt gondolom, erősebb utóhatása lehet, mint amilyet végül is az országgyűlési választásokkor tapasztalhattunk. A sikertelen­ség talán arra vezethető vissza, hogy a liberális szavazók jelen­tős része ügy gondolta, ha az SZDSZ-re adja a voksát, azzal újra a szocialista dominanciájű koalíciót, újra Horn Gyula mi­niszterelnökségét választja. Erre ők nem kívántak szavazni, inkább a Fidesz mellett döntöt­tek. Kérdés viszont, hogy a Fi­desz, amely a jobboldalon erő­sen beragadt, éppen az MDF-et, a KDNP-t, s részben a kisgaz­dákat emészti meg és kebelezi be, mennyire felel meg a lassan képviselet nélkül maradó libe­rális szavazórétegnek. Az SZDSZ-nek nagy lehetősége nyílik arra, hogy ezeket a vá­lasztókat újra magához vonzza.-Miként teheti ezt meg? A szép szó valószínűleg kevés...-Nem elég csak kijelenteni, hogy kérem, mi liberális párt vagyunk, a szavazók ismerjenek magukra, saját értékeikre en­nek a pártnak a tükrében, a párt elveinek, értékeinek tükrében. Fontos, hogy az SZDSZ komp­romisszumok nélkül a saját ál­láspontját képviselje, s ezt el­lenzéki pártként könnyen meg­teheti a legkülönbözőbb kérdé­sekben. Ugyanilyen fontos, hogy a saját értékeinket, prog­ramunkat élethelyzeteken, az állampolgárok hétköznapi problémáin át tudjuk megvilá­gítani. E területen jelentős lépé­seket teszünk. Hadd mondjak néhány példát. Az abortuszkér­désben az Alkotmánybíróság határozata nyomán a jövő év­ben döntenie kell a Parlament­nek. Akkor ne csak a női ön­rendelkezési jogról beszéljünk, hanem arról is, miként lehet elősegíteni, hogy a nők elkerül­hessék az abortuszt. Még akkor is, ha szerintünk az említett ön­rendelkezési jog természetesen megilleti őket. Felvetettük pél­dául, hogy a fogamzásgátló tab­lettákat a társadalombiztosítási finanszírozás körébe kellene vonni. Elmondtuk korábban azt is, hogy az iskoláskorú serdülő lányok számára kötelezővé kell tenni a nőgyógyászati szűrést, ne csak az első terhesség al­kalmával találkozzanak a nő­gyógyásszal. Más: a NATO- csatlakozás rendkívül fontos az országnak, de új kérdést vet fel, nevezetesen azt, van-e erkölcsi alapunk fenntartani a kötelező sorkatonai szolgálatot. Szerin­tünk nincsen. A kényszersoro­zás feudalizmusból itt maradt intézményét meg kell szüntetni a lehető legrövidebb időn belül. A világ általános tendenciájá­nak megfelelően Magyarorszá­gon is mielőbb át kell térni az önkéntes és hivatásos hadsereg működtetésére. Ahogy a nóta mondja: csak az menjen kato­nának, aki ilyet szeret. Ez is olyan probléma, ami fiatalok ezreit, a családtagjaikat érinti. Élethelyzet, nem elvont ideoló­gia. Az SZDSZ-nek az állam­polgárok élethelyzetére, tény­leges vágyaira, igényeire figye­lemmel kell megmutatnia azt, hogy a liberális értékek igenis releváns válaszokat jelentenek a gondokra.- Lát reális esélyt arra, hogy az SZDSZ a régi fényét idézve ismét húsz százalék körüli eredményt érjen el a következő választáson?- Ez sok mindentől függ. Mondhatnám azt, hogy az SZDSZ jó eredménye érdeké­ben nagyon sokat tesz a kor­mány is. Hiszen véletlenül sem táplál illúziókat afelől, hogy li­berális programot akarna meg­valósítani. Nem akar azt meg­valósítani. Sok minden rajtunk is áll. Főként rajtunk múlik, hogy liberális gyűjtőpárttá tu- dunk-e válni, az egyes társa­dalmi csoportokat meg tudjuk-e szólítani. Én ezt egyáltalán nem tartom kizártnak. Égy párt ve­zetőjeként nem külső feltéte­lekben kell a siker kulcsát lát­nom, hanem azt kell megnézni, hogy mi magunk mit tehetünk a lehetőség realizálásáért. Szerin­tem realizálódhat ez az esély.-Szó esett az előbb Horn Gyuláról, akit a minap foga­dott utódja, Orbán Viktor. A találkozó igazi céljáról azóta több értelmezés is napvilágot látott, odáig, hogy a Fidesz észrevette, az újból aktív, rá­adásul „különutas” Horn mentén megoszthatók a szocia­listák, úgyhogy érdemes efféle meghívásokkal fokozni a fe­szültséget. Ön milyen jelentő­séget tulajdonít a történtek­nek?- Nem nagyot. E kérdésekre hál’ istennek a választások óta inkább az MSZP elnökének, Kovács Lászlónak kell vála­szolnia. Azt hiszem, valójában az egykori miniszterelnök po­zicionálásáról van szó, nem ar­ról, amit a tárgyalás témájáról kiadott kommüniké tartalmaz. Rénes Marcell A 32 éves Brian Stewartot az államügyész a legaljasabb apának nevezte, aki csak a vi­lágra született. Hiányzik a férfiból - hang­súlyozta - mindennemű szülői szeretet és emberi irgalom: 11 hónapos fiacskáját, a makkegészséges Tomot AIDS-vírussal ol­totta be! Csak azért, hogy a gyerek mielőbb és biztosan meghaljon, s neki ne kelljen gyermektartást fizetnie. A tragédiával kapcsolatos per megkez­dődött, s a Missouri állambeli kisvárosban, St. Charlesban folyik. A tárgyalás közön­sége gyűlölettel vegyes döbbenettel figyel, és képtelen fölfogni, hogyan vetemedhet egy apa ilyen szörnyűségre. Amikor a halálraítélt kisbaba édesanyja, Jennifer lép a tanúk helyét elkerítő korlát Világsajtó-szenzáció Aljasság-rekord mögé és elmondja az elképzelhetetlent, a tárgyalóteremben sokan hangosan fölzo­kognak: „Azt mondta (a volt férj), hogy nem sokáig lesz dolga a gyerektartással, mert fiúnk az ötödik életévét sem éri meg” - vallotta a bíróság előtt az asszony. A kisbabát még 1992-ben szállították a St. Louis-i kórházba asztmás panaszokkal. Az apa egy közeli klinikán dolgozott. Ott vett vért egy AlDS-betegtől, majd a fehér köpeny védelmében ment át a saját gyereke betegágyához, és beadta a vírusfertőzött vért a kicsinek. Jennifer: „Csak néhány percre mentem ki a gyerek mellől, hogy egy pohár üdítőt hozzak neki. Tom keserves-fájdalmas sírá­sára rohantam vissza a kórterembe”. A mi­nősíthetetlenül aljas bűncselekményre csaknem négy év után derült fény. Egy ru­tinvizsgálat közben kiderült: a gyerek AIDS-vírussal fertőzött. A gyanú azonnal az apára terelődött. Azóta kitört a kisfiún a halálos kór. Az orvosok szerint legföljebb fél éve van hátra. Borzalmas kínok között kell elpusztulnia. Az apja ellen a vád szán­dékos testi sértés - egyelőre. Ha Tom meghal: gyilkosság. Ferenczy Europress Luxusóvodák N agyot fordult a világ. Hol vannak már azok a békebeli vál­lalati, önkormányzati óvodák, amelyeknek egyedüli felada­tuk a gyerekek megőrzése volt? Ma a legtöbb ilyen gyermek- intézmény egészséges versenyben áll egymással. Az óvónők továbbképzéseken vesznek részt, s újabb és újabb ötleteket lop­nak a foglalkozásokba. Ez így van rendjén. Mára az óvodák jó­val többet nyújtanak a gyermekmegőrzésnél, s tapasztalataim szerint a legtöbb helyen ezt magas színvonalon teszik. Épp ezért lepődtem meg azon a híradáson, miszerint gom­bamód szaporodnak a luxus magánóvodák, ahol egy hónapért akár nyolcvanezer forintot is elkérnek a szülőktől. Ezekben az intézményekben lovagol, teniszezik, úszik és idegen nyelvet tanul a csemete, sőt ha a szülő nagyon elfoglalt, akár ott is alhat a gyermek. Eljátszom a gondolattal, micsoda perspektívákat nyújtanak ezek a luxus kisdedóvók. Hovatovább leveszik a gyermekneve­lés összes kínját-gondját a szülők válláról, hiszen akár 24 órás ügyeletet is vállalnak. Ezen a ponton aztán eszembe jut az én óvodás gyerekem, és már a gondolatra is elszorul a szívem, mi lenne, ha az én bokros teendőim miatt egyszer-egyszer éjszaka is ott kellene aludnia az óvodában. Akinek gyermeke van, bizonyára egyetért velem, hogy luxus ide, luxus oda, embertelen dolog kitenni ilyesminek egy em­berpalántát. És akkor még arról nem is szóltunk, mitől fosztja meg magát az a szülő, aki helyett az óvó néni ad jóéjt-puszit a lurkónak. E n csak abban reménykedem, hogy olyan szolgáltatásról van szó, amely inkább reklámfogás, amelyet nem vesznek igénybe a szülők. S ha mégis, mélységesen sajnálom az egész családot, ahol ilyen megoldásra fanyalodnak. Mert hiába úszik, teniszezik, lovagol a pöttöm, ha egyszer otthona sincs, ahol álomra hajthatná a fejét. (b. k.) Prímási ujjak Friderikusz, a népszerű show-man rájött valamire: a tévénézők szívesen veszik, ha ismert és kevésbé ismert emberek „bénáznak bele" a kamerába. Tízezreket nyűgözhetett le a Meglepő és mu­latságos című műsorban az a jelenet, amelyben a fiatal cigány- prímás egy látszólag sziesztázó rendőrnek húzta a nótát a Nyu­gati pályaudvaron. Volt ott minden. A prímási ujjak huhukolása és utazási aján­lat a hosszú hajú, cigarettázgató yardnak. A nóta szívhez szólt, a pályaudvari monotóniához szokott emberek megálltak, és szorítottak egy kicsit a tizenéves hegedűsnek. Csak a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak, valamint pár száz szolnoki nézőnek kerekedett tiltakozni való kedve. A rend­őrség nem ismert saját emberére, a Tisza-parti város polgárai pedig egy helyi színművészt véltek felfedezni a módfelett kész­séges „műélvezőben’’. Üzentek is rögvest Friderikusznak az In­terneten, hogy másokat vágjon át. A műsorvezető bizonnyal megkapta a hozzá címzett rosszal­lásokat. Utalt is rá az elmúlt héten lement adásban. Valahogy így: „A pályaudvaron forgatott jelenettel kapcsolatban kaptam jelzéseket a rendőröktől is...” Ha jól emlékszem, körülbelül ennyi volt „Fridi” mondandójának lényege. Semmi bocsánatot kérek, esetleg „Bocs, fiúk!” Az ember ilyenkor persze tanácstalan. Lelke mélyébe, befész­keli magát valami sanda gyanú. Arra gondol, hogy esetleg az álinterjúk is... Hogy meglehet, azok sem egészen tiszták. Hiába nézett olyan értetlenül a riporter szemébe Verebes István meg Aczél Endre. Csinált volt az is, amikor Geszti Péter lemosta az ügyetlen vidéki tévést játszó fiatalembert. Éppen ezért szerettünk volna valami biztató szót a sztártól. Egy apró elnézésfélét. Hiszen csak ez az egy svindli volt!(?) Ismerve a körülményeket, azért nem árt az óvatosság. Jó, ha az újságíró kétszer meggondolja, mielőtt állít valamit egy olyan műsorral kapcsolatban, amelyhez - tudjuk mindannyian - dől a pénz. Kijelenteni így csak annyit merek, hogy Friderikusz Sán­dor a csalafintaság ellenére továbbra is meglepő maradt. Meg rendkívül mulatságos is. Mindenféle összefüggésben. Sike Sándor HÍR(TELEN)KÉK.. A magyar kormány - mint terveiben szerepel - intézményesí­teni szeretné a magyar-magyar párbeszédet. Nyelv(öltögetés)ében él a nemzet...! * Az önálló tagállammá váló kanadai eszkimóország, Nunavut fővárosában, Iqaluitban létesítendő parlament épülete olyan lesz, mint a hagyományos iglu, a jégkunyhó. Mi lesz, ha a vita hevében felforrósodik a levegő...? * Az ártándi határátkelőhelyen több mint két és fél kiló heroint ta­láltak egy 22 éves fiatalember testére kötözve. Ha a gyomrában viszi, még kakain lett volna belőle... * Musical készül Amerikában az elnök és Lewinsky kisasszony nagy vihart kavart viszonyáról. Teli szájjal hogy lehet énekelni...? * Huszadik gyermekét várja az Angliában élő 40 éves Nicola Pridham és 38 éves férje, Kevin. A végén még ágynyugalomra kényszerülnek... (szilvás)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents