Heves Megyei Hírlap, 1999. január (10. évfolyam, 1-25. szám)

1999-01-12 / 9. szám

2. oldal Megyei Körkép 1999. január 12., kedd Készülődés a költözködésre (Folytatás az 1. oldalról) A megyei tiszti főorvos átte­kinti a lehetőségeket, hogy mielőbb lebonyolíthassák a költözködést. Várhatóan a ho­telépület második és harma­dik emeletén, a nőgyógyászati szárnyban biztosítanak helyet a gyermekosztálynak. Dr. Ertsey Csaba meg­ígérte: az átmeneti elhelyezés nem jelent létszámleépítést. Kórházon belül más osztályra kerülhetnek a nővérek. Sós Tamás, a megyei köz­gyűlés elnöke megköszönte az osztály dolgozóinak a kor­rekt együttműködést. El­mondta, hogy a megyei ön- kormányzat címzett támoga­tási igényét az előző ciklus minden évében benyújtotta, azonban ez idáig eredményte­lenül. Reméli, hogy a kiala­kult helyzetben a gyermekosz­tály rekonstrukciójával kap­csolatos címzett támogatási kérelmükre pozitív válasz ér­kezik az Országgyűléstől. Halász Károly alelnök bí­zik abban, hogy az átmeneti elhelyezés az ETT vizsgálata időszakáig is megnyugtatóan lezárul - írta közös sajtótájé­koztatójában Sós Tamás és dr. Ertsey Csaba. Vége a múlt századi iskolának? EGER - Sírás, rívás, fogcsi- korgatás - összegezte a városi közgyűlés urbanisztikai és környezetvédelmi bizottságá­nak elnöke, Vízi Gyula a teg­napi tanácskozás történéseit. A költségvetési terv tanul­mányozásakor látható, hogy ötször annyi pénz kellene, mint amennyi telik idén a vá­ros fejlesztésére. Ettől függetlenül mégis el­indul majd a Dr. Kemény Fe­renc Általános Iskola rekonst­rukciója és bővítése. A bizott­ság az 5. számú variációt tá­mogatja. Eszerint a Kodály Zoltán utcai főépület mellé tornatermet, melegítőkony­hát, könyvtárat, s további tan­termeket építenének. A fő­mérnöki iroda ez évre tervezi a beruházás indítását, 35 mil­lió forintos keretösszeggel. Szó esett még a bizottsági ülésen - egyebek mellett - az Eszterházy tér gyalogosútjá- nak burkolásáról, rendezésé­ről 5 millió forint értékben. Továbbá zöld jelzést kapott a bizottságtól a Buttler-ház tu­lajdonosa a kivitelezés elkez­déséhez. A vele szemben tá­masztott elvárás: létesítsen nyolc parkolóhelyet az épület közelében. Tanácskozott tegnap az ügyrendi bizottság is. Elnö­küktől, Merczel Józseftől megtudtuk, a Szervezeti és Működési Szabályzat felül­vizsgálatával foglalkoztak. Ám az átdolgozás hosszabb időt vesz igénybe. Kapitányi segítséget kértek EGER - A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság vezető­jét, dr. Lantos Bálint dandár­tábornokot a főkapitánysági fogadónapokon rendszeresen keresik fel a polgárok. Tegnap sem történt ez másként, s megkérdeztük: ez­úttal milyen ügyekben kérték a megyei főkapitány szemé­lyes segítségét.- Négyen fordultak hoz­zám tegnap délelőtt - kezdte dr. Lantos Bálint. - Az egyik panaszos már 1997-ben is je­lezte, hogy gondja van a cége székhely-bejegyzésével. Mivel megoldás még nem született, kérését a cégbírósághoz fo­gom továbbítani.-Egy polgár a nála tartott házkutatással kapcsolatban jelezte észrevételeit. A kollé­gák akkor robbanóanyagot ta­láltak nála, és beidézték a vá­rosi kapitányságra. Neki azt tanácsoltam, hogy jelenjen meg az idézésre, és ott mondja el mentségeit. ■ - írásban fogok választ adni egy panaszos rendőrfele­ségnek - közölte a főkapitány. - Azt az urat pedig, akit egy márciusi bűncselekmény so­rán ért sérelem, átirányítottam az ügyében eljáró városi rendőrkapitányságra. GYÖNGYÖS - A mátraaljai városban is tegnap tartotta fo­gadóóráját dr. Fridrik József r. alezredes, kapitány. Elmondta, hogy hárman keresték fel. Az egyikük csa­ládi ügyben kért tanácsot a rendőrtiszttől, egy másik ügy­fél pedig felvilágosítást arról, mit tegyen, mivel a válófél­ben levő férje fenyegeti az asszonyt. Ez utóbbi esetben magánindítvány megtételét javasolta dr. Fridrik József. A harmadik személy egy szabálysértési feljelentés ügyében kereste fel. Bár a pa­naszát nem fogadta el a kapi­tány, a részletfizetéssel kap­csolatban javasolta: nyújtson be kérvényt. r ____ É lethalálharc a Bajusz-völgyben (Folytatás az 1. oldalról) Csak pillanatokon múlt, hogy néhány karcolással megúsztam. Az ügyészség M. I. ellen súlyos testi sértés kísérletét állapította meg. Ez volt az első kifogásom a bíróság ellen, hiszen a szom­széd cselekedete emberölési kí­sérlet volt. A vaskos iratanyag további összetűzésekről is tanúskodik: a harmadik támadás folytán Vass István jobb oldala tavaly nyáron lebénult. Az ötödik éve húzódó per anyaga a fiókok mélyére került. A sértettet kór­házban ápolták. Az esemény után fél évvel is csak mankóval, segítséggel tud járni. Ennyiben mégsem hagyja a történetet. Mivel korábban népi ülnök volt, jártas a jog berkei­ben. Újra átnézte a regénybe illő perfolyam anyagát, és ismét lépett. Most már nem M. I. az esemény főszereplője. Vass úr a megyei bíróságot pereli, mi­vel az öt év alatt számos sza­bálytalanságot vélt felfedezni. Azt is hibának rója fel, hogy megnyugtató ítélet számára ed­dig nem született. A panaszos a szerkesztő­ségbe már a beadvány egy pél­dányával érkezett.-Az elmúlt hat évben több ügyünk is volt a bíróságon - foglalja össze. - Zajlott tárgya­lás a testi sértésem és egy aljas indokból elkövetett rágalmazás miatt is. A hat év mérlege: 21 tárgyalás.- Hogy került a képbe az al­jas indokból elkövetett rágal­mazás?- Az egyik tárgyaláson leír­tam a vádakat M. ellen. A bíró nem engedte, hogy felolvassam. Átadtam neki, ő kiszolgáltatta ezt M.-éknek, s ők rágalmazás miatt feljelentettek engem.- Vagyis oda-vissza peres­kednek?- Ebben az áldatlan állapot­ban a bíróságnak is szerepe van. A Heves Megyei Bíróság elnökhelyettesének átadott be­adványban sorra veszem a sza­bálytalanságokat. Az első ügyet Füzesabonyban tárgyalták, mi­vel népi ülnök voltam Egerben. A füzesabonyi bíró szerintem szolgai módon hajtotta végre az egri ügyészség által kiadott, hazug vádaskodás alapján ösz- szeállított vádiratot, s végül en­gem ítéltek el! Később lustitia igazságot szolgáltatott, s fel­mentettek. Ha ez nem történik Füzesabonyban, akkor talán M. sem buzdul fel azon, hogy a hamis tanúzást is meghallgat­ják, s nem támad meg másod­szor és harmadszor is. A máso­dik támadás utáni pert egy bí­rónő vezette. Ő nagyon tárgyi­lagosan irá­nyította a tár­gyalást, de el­vették tőle az ügyet. Újabb bíró vette át a pert. A vád­lottat meg sem hallgatta, csak engem faggatott. Amikor a per- rendtartás be­tartását kér­tem tőle, egy­szerűen kiza­vart. Ekkor írásban tettem fel a kérdése­imet, melyből a bíró néhá­nyat tolmá­csolt is M.-nek, aki elképesztő gorombasággal válaszolt. Ezek nem kerültek jegyzőkönyvbe. Legközelebb ismét írásban ad­tam be a vallomásomat. A bíró - anélkül, hogy ezt megtár­gyalta volna - kiadta M.-nének, aki aljas indokkal megfogalma­zott rágalomnak minősítve en­gem feljelentett. Ezt én nyílt részrehajlásnak értékelem. M.-re a bíróság az első testi sértés miatt felfüggesztett sza­badságvesztést szabott ki. Eközben ő folytatta a fenyege­tésemet. A bíróságtól testi ép­ségem védelmében azt kértem: változtassa át az ítéletet letöl­tendő szabadságvesztésre. A kérésemet azzal utasították el: M. ellen nincs hatályos bűnvádi eljárás, így a kérelmem nem jo­gos. Eközben a rágalmazás miatt folytatott tárgyalás sem ment simán. Az újabb, immár har­madik bíró háromszor napolta el a tárgyalást. Ez az idő arra volt jó, hogy közben M. meg­mérgezte a kutat. Ez sem volt neki elég, a támasztóoszlopot beledobta. Szóváltásba keve­redtem M.-mel, aki úgy fejbe vágott, hogy összeestem. Ti­zenkét nap múlva újabb táma­dást intézett. Ekkor kaptam agyvérzést az ijedtségtől. Mon­danom sem kell, hogy a hiá­nyos, felületes bírói eljárás kö­vetkezményeként M. szabadlá­bon van, de én maradandó sérü­léseket szenvedtem. A bonyolult, személyes el­lentétektől sem mentes per im­máron hato­dik évébe lé­pett. Vass úr úgy véli, min­dennek az oka a bírósági el­járások vég­eredményé­ben kere­sendő. Mert ha M.-et elíté­lik, akkor ő most egészsé­ges, bot nél­kül is járni tudó ember. Ezért döntött úgy, hogy kártérítés megfizetése miatt perli a Heves Megyei Bíróságot, mert „az ellenőrzése alá rendelt bíróságok hivatali kötelezettségük teljesítése köz­ben törvénytelenségeket követ­tek el, hivatalból is üldözendő bűntényt, melynek következté­ben kár ért”. Vass úr úgy véli, nem csak M. miatt szenved, hanem a bí­rósági ítéletek miatt is. Ezért a bíróságtól évi 100 ezer forintot, öt év alatt félmillió forintot kér. A tavaly nyári részleges bénu­lás miatt pedig élete végéig évi 300 ezer forint járadékot - a változó pénzértékek figyelem- bevételével. *-Valóban megkaptuk és átvet­tük Vass úr feljegyzéseit, de a szabályoknak megfelelően ezt továbbítottuk az Országos Igazságszolgáltatási Tanács­hoz, mely eljárni illetékes. Az ÓIT 1997 óta látja el a bírósá­gok felügyeletét - közli dr. Bóka Imre, a Heves Megyei Bí­róság elnökhelyettese. - Isme­reteim szerint Vass úr az eljáró bírák magatartását kifogásolja. Ezeket az eseteket mi nem vizsgálhatjuk. Az ÓIT jelöli ki az illetékes bíróságot - a gya­korlatnak megfelelően ez va­lamelyik szomszédos megye lesz -, s az nézi át majd az irat­anyagot. Vagyis polgári per lesz, már amennyiben Vass úr meg tudja indokolni, mivel is vádolja a bíróságot.- Milyen indokok szüksége­sek ehhez?-Neki feltétlenül jogalapot kell keresni. A konkrét kifogá­sait, az általa vélt hiányosságot alá kell támasztania, s azt is meg kell indokolnia, hogy a perrendtartás melyik pontját sértették meg szerinte. A kárté­rítés összegét a panaszos fel­tüntette, de nem jelentette meg azt, hogy ez miből keletkezett. Tehát a beadvány hiányos. A pótlásra az eljáró bíróság szó­lítja majd fel. Ha a követelést jogilag nem tudja alátámasz­tani, úgy az is elképzelhető, hogy elutasítják a kérelmét.-A panaszos hivatkozása: népi ülnök volt, ismeri a tör­vényt. Ön szerint egy népi ül­nöknek mekkora a jogi isme­rete?- A bíróság az élettapaszta­latukra alapoz, nem a napra­kész jogi ismereteikre.-A Heves Megyei Bíróság történetében volt arra példa, hogy beperelték?-Emlékszem egy esetre, de pervesztes lett a panaszos.- Ha egyszer kártérítési pert veszít a bíróság, miből tudná­nak fizetni?- Erre nincs félretett pénz, ki kellene gazdálkodni. * A szomszédok elmérgesedett viszonyából tehát a bíróság igazságos ítélethozatalának megkérdőjelezése lett. Azt le­hetetlen megjósolni, hogy a Mikszáth-regények hangulatát idéző történetnek hol és mikor lesz vége. Abban bízhatunk csupán, lustitia mérlegén most is egyensúlyba kerül a bűn és büntetés mértéke, s győzedel­meskedik az igazság. A bíróság beperlése minden­esetre nem szokványos a ma­gyar igazságszolgáltatás berke­iben. A történtek objektív, tör­vényes megítélése nem a mi dolgunk. Mi csak abban re­ménykedünk, hogy két, tárgya­lóteremben töltött nap között nem gazosodik el teljesen a Ba­jusz-völgyi telek... Szuromi Rita „Torlódásmentes” nap az autópályán HEVES MEGYE - Az M3-as autópálya második „fizetős” napján, immár hétköznapon is zavartalanul folyt a közlekedés - tájékoztatta lapunkat Béni Gyöngyi, a pályaüzemeltető Északkelet-magyarországi Au­tópálya Részvénytársaság saj­tószóvivője. Mint elmondta: néhány napba telik még, mire értékel­hető, összehasonlítható adato­kat gyűjtenek a forgalom válto­zásáról, ám az mindenképpen biztató, hogy fennakadás, tor­lódás még a hétfő reggeli csúcsidőszakban sem fordult elő a fizetőkapuknál.- Tegnap reggel 6-7 óra kö­zött 1200 jármű használta az autópályát Budapest irányába, míg 9 és 10 óra között 900- 1000 közlekedőt regisztráltak a forgalommérők. Ezek az adatok teljesen megfelelnek egy nor­mális, januári hétköznap adata­inak - foglalta össze a tapasz­taltakat a sajtóreferens. Szentmise a temető ravatalozójában Háborús hősökre emlékeznek SARUD - Ma 14 órakor a köz­ségi temető immár negyedik alkalommal lesz helyszíne a kegyeleti eseménynek. Evek óta megemlékeznek a település II. világháborús már­tírjairól, ezúttal Galó Józsej plébános a ravatalozó előtt mond szentmisét. A hősök em­lékművénél a résztvevők ko­szorúznak és gyertyát gyújta­nak. Sarudról 120-an vesztek oda a második világégésben. A frontot, a doni hadszíntért megjártak és visszatértek közül a 85 éves Mideczki Antal lesz az ünnepség szónoka. A túlélők előadásában fel­hangzik egy, már kazettára rög­zített katonadal is a rendezvé­nyen. A fösvényt próbálják. A Gárdonyi Géza Színházban már elkezdődtek Moliére: A fös­vény című vígjátékának olvasópróbái. Az évad vége felé bemutatásra kerülő darab rendezője Beke Sándor direktor. A címszerepet Blaskó Balázs alakítja. fotó: pilisy elemér Kifeszített ajtó, ellopott autó Értékes szerszámok tűntek el a szalonból GYÖNGYÖS - Bár a téli idő­járás miatt óvatosabban hajta­nak a járművezetők, az elmúlt napokban a térségben egy sú­lyos és két könnyű sérüléssel járó, valamint hat anyagi káros közlekedési baleset történt - tá­jékoztatta lapunkat Bálint Sán­dor r. őrnagy, kiemelt főelőadó. A bűnügyeseknek is akad dolguk elég. A város buszpá­lyaudvarán például - tudtuk meg a rendőrtiszttől - egy háti­zsákból tulajdonított el ismeret­len tettes két URH-adóvevő rá­diót, tápegységeket, mikrofont, ruhaneműt és élelmiszert. A lo­pási kár 120 ezer forint.- A Kenyérgyár út egyik ga­rázsának ajtaját is kifeszítették a bűnözők - sorolta az eseteket Bálint őrnagy. Ezután „meg­tetszhetett” nekik az ott tárolt DPL-684 forgalmi rendszámú Ford típusú személygépkocsi, ugyanis ellopták a helyiségben talált kisgépekkel, szerszámok­kal együtt. Az okozott kár más­fél millió forint. Az egyik autószalonban is jártak eddig még ismeretlen bűnelkövetők. Innen több száz­ezer forint értékben tulajdoní­tottak el szerszámokat. A kiemelt főelőadó elmondta továbbá, hogy január 1-jétől az új gépkocsikat a forgalmi en­gedély mellett törzskönyvvel is ellátja a kapitányság. Az eljárás azonban több folyamatból áll, az ügyintézés hosszabb időt vesz igénybe, ezért az érintettek türelmét és megértését kérik. F. A.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents