Heves Megyei Hírlap, 1998. december (9. évfolyam, 281-305. szám)

1998-12-10 / 289. szám

12. oldal SporTTüköR 1998. december 10., csütörtök A szlovákok magas sáncairól rendre visszajött a labda fotó: pilisy elemér Női röplabda Interliga - Erre az évre elbúcsúzott az Eger a hazai pályától Most csak egy játszmára jutott fűszer EGUT RC Eger- Slavia UK Bratislava 1-3 (-9, -5, 16, -8) Női röplabda Interliga-mérkő- zés, Eger, 700 néző. V.: Hó­bor, Horváth. Eger: Tímár, SZULIM, BÓTA, Kovtun, Szabó M., Schlégl. Cs.: Szabó D. (li­beró). Edző: Tatár Mihály. Bratislava: FARKASOVA, Huijuau, Ying Lu, SZO- BOVA, HOMZOVA, Yuntshu. Cs.: Repakova. Edző: Ferulik Adrian. Az eredmény alakulása, 1. játszma: 2-0, 2-4, 4-4, 4-7, 7- 7, 7-10, 9-13. 2. játszma: 0-1, 2-1, 3-3, 4-5, 4-12, 5-12. 3. játszma: 2-0, 4-1, 8- 2, 8-6, 10-6, 12-7, 14-8, 15-14, 15-16. 4. játszma: 0-2,1-4,2-9,3-13,8-14. Biztatóan kezdett az Eger, de aztán a kínai Yuntshu nye­sett szerváival fordítottak a vendégek. Kiegyenlített volt a küzdelem, bár már akkor megállapítható volt, hogy nincs annyi tűz az egri gárdá­ban, mint az előző két mérkő­zésen volt. A jól kombináló szlovákok 7-7 után húztak el úgy, hogy megnyugtató volt számukra a vezetésük, a haza­iak igyekeztek ugyan, de rendre le voltak maradva 4-5 ponttal ellenfelüktől, 0-1. A második játszma sokban hasonlított az elsőhöz, annyi különbséggel, hogy már az ötödik pontjuk után megléptek a pozsonyiak, és nagy különb­ségű vezetésre tettek szert. Az egriek összjátéka nehézkes volt, sok labdára későn moz­dultak, mintha leragadtak volna a parketthez a mieink. A szlovákok kedvükre röplab- dázhattak, jól érvényesítették képességeiket a kínaiak, megmutatkozott Homzova magassági fölénye, a vendég­látók csak keresgélték elmúlt vasárnapi formájukat, 0-2. A harmadik játszma elején feltehetően úgy gondolták a pozsonyiak, hogy már séta lesz számukra ez az összecsa­pás. Ezt úgy használták ki az egriek, hogy szépen elkezdték gyűjtögetni pontjaikat, és egé­szen <S—2-ig masíroztak. Akkor ébredtek rá arra a vendégek, hogy ennek fele sem tréfa, egy kicsit „begorombultak”, és fel­jöttek 8-ó-ra. Mivel azonban játékba lendült az Eger, nem engedte ki kezéből a kezde­ményezést. Fordulópontot je­lentett 10-7, hogy a sok forgás után Szulimék növelték elő­nyüket. Ez újabb lendületet adott a hazai gárdának egé­szen 74—5-ig. Ezt követően ismerhettük meg a pozsonyi csapat igazi arcát, hiszen ké­pes volt kiegyenlíteni. Utána ismét az egriek szereztek pon­tot, de még nem volt vége a játszmának, sőt a Bratislava állt előbb közelebb a nyerés­hez. Bravúr, hogy végül mégis Bótáék keze emelkedett a ma­gasba a 38 percig tartó játszma végén, 1-2. A befejező játékrész 3-13- ig hasonlított az első kettőhöz, aztán még küzdött egy kicsit az Eger, de csak szépíteni si­került a pontarányon, 1-3. Ezen a mérkőzésen nem izzott úgy a parázs az egri oldalon, mint a Vértes a Pa- nathinaikosz ellen. Hogy mégsem kellett csalódni az egri szurkolóknak, arról a 3. szettben gondoskodtak a lá­nyok. Ez a játszma nyújt reményt arra, hogy idegen­ben is lesz esélye az EGUT RC-nek a nagyon fontos győzelmekre. Szombaton például Nyíregyházán. Tatár Mihály: - A legutolsó két mérkőzés sokat kivett a csapatból, a vereség ellenére nem vagyok azonban nagyon elégedetlen. A mieinktől ma ennyire telt. Ferulik Adrian: - Kissé fá­radtak voltunk, az utóbbi idő­ben keveset edzettünk. (fesztbaum) Különbizottságok az MLSZ-ben Nem esett szó személyi kérdésekről a Magyar Labdarúgó Szövetség elnökségének szerdai ta­nácskozásán, a testület a lemondott három el­nökségi tag - Vass Géza, Nagy Miklós, Bozóki Imre - nélkül, 12 fővel működött tovább. Kérik az MLSZ tagjait, hogy január 15-ig tegyenek javaslatokat a három lemondott elnökségi tag pótlására. Kovács Attila, az MLSZ elnöke elmondta, hogy az egyeztetésekre különbizottságokat állí­tott fel a labdarúgó-szövetség vezérkara. A mérkőzések televíziós közvetítésének ügyében már felvették a kapcsolatot a Football Duó Kft.- vel. Csütörtökön a társaság taggyűlésén az MLSZ képviselője már a kész programtervekkel kíván megjelenni. Ha pénz lenne... Munkaköri kötelességemnek tartottam kedden, hogy - bár a Hírlap részéről nem az én felada­tom volt az egri önkormányzati közgyűlésről való tudósítás - hallgatóként bekapcsolódjak abba a vitába, amely az építendő fedett uszoda kérdésében ismételten és már sokadszor kibon­takozott. Az újságírónak általános kötelessége szomjazni az információkat, ami részemről le­küzdhetetlen vágy a közügyek iránt. Jó lett volna valami újat hallani ebben az ügyben, még inkább megértést tapasztalni a két egyenlő számú táborra szakadt felek között, mert az most már kezd valóban szégyenteljessé válni ország-világ előtt, hogy az egriek nem ta­lálnak megoldást a fedett uszoda kérdésében. Sőt, rendre szinte elölről kezdik a vitát. Az szerdán többször is eszembe jutott az ér­telmetlennek tűnő szócséplés hallgatása köz­ben, hogy ha Pécsett is ennyit vitáznak annak idején, akkor aligha épült volna meg az uszoda, ami számomra is csakúgy szimpatikus és az egri körülményekhez közeli, mint vélekedik erről konkrétan dr. Horuczi Csaba alpolgármester. A Mecsekalján egyébként úgy történt a létesít­mény kialakítása, hogy egy közgazdász és egy építési szakember a vállára vette a megvalósí­tás minden terhét (még az anyagiak megterem­tését is), s most határtalan örömüket lelik ab­ban, amit élvezettel birtokol a baranyai megye- székhely lakossága. Az elszántságukra jellemző - ami egyébként nem feltétlen követendő -, hogy menet közben előbbre voltak a munkála­tok, mint a hivatalosan elfogadott tervek, ké­sőbb szereztek be olyan hivatalos iratokat is, ami nélkül csak szabálytalanul építkezhettek. A tények azonban most azokat dicsérik fenntartás nélkül, akik belevágtak a munkálatokba. Az egriek vitájáról csak annyit, hogy olyan érveket ütköztettek egyesek, ami mellett lera­gadva nem Makovecz-féle fedett uszodát, de még tyúkólat sem lehet építeni. Szakmai kérdé­sekről vitázni olyanoknak, akik arra nem illeté­kesek, csak időhúzás, csak gáncsoskodás, és nem a megoldás keresése. A sorok írója szak­mai szempontból attól tart leginkább, hogy a források fölé, a hajdan ingoványos talajra (ezt régi egriektől hallottam) építhető-e egyáltalán bármilyen nagyobb középület. A szakmában mégis bízva elfogadom, hogy a sokszor érvként hangoztatott XXL század küszöbén az építőipar ismer olyan technológiát, amivel elkerülhető egy későbbi veszély, egy tragédia, mert a vizek elvesztése az lenne. Gondoljunk viszont bele, hogy milyen anyagi és erkölcsi vesztesége származhatna a csodálni való épületeket kivite­lező (erről képekkel rendelkezem) Bau-System Kft.-nek, ha belebukna ebbe a vállalkozásba. Lehet, hogy ez a mai világban naivság, de vé­lem: a kivitelező nem vállalkozott volna a mun­kálatokra, ha nem lenne biztos a dolgában, és nem keseregnének azok a pályázók, akik lema­radtak ebben az üzleti vállalkozásban. Mindezek ellenére mégis vannak bennem bő­ven fenntartások, hogy jó-e, elég-e az a hely az eltervezett uszodának? Am bízok azokban, akik ehhez jobban értenek. A felvetődött érvekből kiragadnám még a parkolás kérdését. Mégpedig: van a körcsar­noknak, a stadionnak, a színháznak (és még so­rolhatnám) egyáltalán, de legalább valamen­nyire elfogadható parkolója? Ugye, nincs. A városok és általában a nagyobb települések mind ilyen gondokkal küszködnek, mert amikor ezek az évszázadok során kialakultak, nem gondolhattak az építők például arra, hogy Egerben a XX. század végére 20 ezer autótulaj­donos lesz. Terület valóban mutatkozna a Nagy laposon, de aki nem számol a lakossági szokásokkal, az alaposan mellétervez. Kíváncsi volnék, hogy ha a pásztorvölgyi sportcsarnokba vinnék ki az EGUT RC röplabdázóinak mécs­eséit, mit szólna hozzá a közönség... Szimpatikus persze a vízfelület növelése, több kisebb, így a lakossághoz közelibb uszoda meg­építése. Csak több vasat tartani a tűzben felte­hetőleg még nagyobb teher lenne a város gaz­dálkodásának, mint egy Makovecz-uszoda, nem beszélve a kihasználtságáról, ami mindazokban a városokban gondot jelent, ahol legalább egy (!) fedett uszoda már van. Ezt is tapasztaltuk az országjárás során. Am, hogy ne tűnjek magam is szócséplőnek, kitérek arra, ami kezembe adta a tollat e sorok megírására. Összefoglalva a szerdai vitát, dr. Nagy Imre polgármester azt mondta (a városi televízió esti adásából ismételten ellenőriztem): - Ha a kormányzat vagy bárki más adna egy je­lentős összeget az építkezéshez, akkor most nem volna miről vitatkozni. Ez már egyenes beszéd, elfogadható érvelés, mert azt jelzi, hogy a város első embere kizáró­lag csak attól tart, hogy anyagiak hiányában esetleg meghiúsul az építkezés, illetve befeje­zése esetén nagyon sok lesz az üzemeltetés költ­sége. Jó, de akkor miért kellett vitázni órákon át a terület alkalmasságáról, s miért kellett a szava­zás előtt ismét arról szakvéleményt felolvasni, hogy nem megfelelő a helyszín..? (Utószó: Ha képviselő lennék, a Nagylapos mellett szavaznék. Ott ugyanis kártalanításban kapott a családunk földet, ami púp a hátunkon. Ha kisajátítanák, a kapott pénzből építenék egy mini fedettet az udvarra. Most aztán ébresztő: a lakótelepen, ahol élek, se parkoló, se udvar.) Fesztbaum Béla Teremlabdarúgás Az akarás döntött AC Párna - Szőlőskert-Naeyréde 5-2 (3-0) ‘ Kreutler NB I.-es terem-labda- rúgómérkőzés, Budapest, Lő­rinci sportcsarnok, 50 néző. V.: Lettrich, Szabó. Szőlőskert: Varga - Csomós, Nagy Gy. T., Kiss, Molnár. Cs.: Bakondi, Körösi, Szekré­nyes, Szalontai. Csapatvezető: Oczella László. A 13. forduló nem hozott szerencsét a vendégeknek, akik ellen a jobban akaró hazaiak megérdemelten nyertek. G.: Nagy Gy. T., Bakondi. Az NB I.IB-s sakk-csapatbaj- nokságban elmaradt a Mátra SE - Kiskunhalas mérkőzés. Az NB II.-es eredmények: Gödöllő - Mátra SE II. 10:2 Remiztek: Szekeres, Hor­váth Z., Oláh, Szécsényi. Füzesabony - Derecske 7:5 Győztek: Hevesi, Kladiva, Gál P., Czakó. Remiztek: Haj­nal Gy., Gál S., Barta, dr. Horváth, Vadászi, Kelemen. A füzesabonyiak biztos győzelmet arattak a közép­mezőnybe tartozó vendégek ellen. A Hevesi SE - Debreceni Betű mérkőzés elmaradt. A bajnokság állása: 1. Ti- szavasvári 55.5, 2. Füzes­abony 43.5, 3. Tiszaújváros 41.5, 4. Kazincbarcika 36.5, 5. Debr. Kenézy 36.5, 6. De­recske 35.5, 7. Nyíregyháza 35.5, 8. Mezőkövesd 32, 9. Debr. Betű 29.5, 10. HMÖ SE Eger 29, 11. Heves 24.4, 12. Balmazújváros 20.5 pont. Sakk-csb - A havazás miatt hiányosan Füzesabony a második helyen Röplabda-kupaeredmények Bajnokok Ligája egriek nélkül MTB-sek Gályán A gyöngyösi Avar Túrake­rékpár Klub december 12- én MTB-cross country-ver- senyt rendez Galyatetőn. A biatlonpályán kijelölt távon a hóval is dacol majd az országos viadal mintegy 150 résztvevője. A 10 órai rajt előtt is lehet jelentkezni. SZUPER­EXPRESSZ Ha 16 óráig feladja, másnap olvashatja Hízó eladó Egerben. T: 36/319- 243 (37860) Karácsonyfa-vásár! Kis és nagy tételben is, 500 Ft/db. T: 06/30/9255-462 (37855) A hét végén lejátszott európai röplabdakupák eredményei: Nőé Bajnokcsapatok Európa- kupája, 2. forduló, visszavágó: BTV Luzern (svájci) - Olden- zaal (holland) 0-3 (Továbbju­tott: Luzern 3-3, 79-75). Cas- telo de Maia (portugál) - Post Wien (osztrák) 0-3 (Tj.: Post Wien, 6-0). Kieldrecht (belga)- Holte IF (dán) 3-0 (Tj.: Ki­eldrecht, 6-0). Bonevoie (lu­xemburgi) - Tenerife (spanyol) 0-3 (Tj.: Tenerife, 6-0). Minszk (fehérorosz) - Uzice (jugoszláv) 3-1 (Tj.: Minszk, 6-1). Ozap Bratislava (szlovák)- Levszki Szófia (bolgár) 3-1 (Tj: Bratislava, 6-2). Kiryat Haim (izraeli) - Frenstat (cseh) 0-3 (Tj.: Frenstat, 6-0). Az EGUT RC-1 búcsúztató Panathinaikoszhoz a kiemelt együttesek csatlakoznak, és folytatják a küzdelmet a Bajno­kok* Ligájában. A kiemeltek: OK Dubrovnik (horvát), An­kara (török), Foppapedretti Bergamo (olasz), RC Cannes (francia), Augusto Kalisz (len­gyel), Amici Bacau (román), Krug-T. Cserkaszi (ukrán), Schweriner SC (német). A KEK-ben a finn Oriveden, a portugál CS Madeira, a cseh Olimpia Praha, a holland We- ert, a román Rapid Bucuresti, a görög Vrilisszia és a svájci Wattwil jutott a nyolc közé. A kiemeltek: CSZK Moszkva (orosz), VBC Rióm (francia), Reggio Emilia (olasz), Eczaci- basi Istanbul (török), Bielsko- Biala (lengyel), Orbita Zapo- rizsja (ukrán), Tongeren (belga), SH Senica (szlovák). TOTÓ-TIPPEK AZ 50. HÉTRE 1. Wolfsburg (6.) - Duisburg (15.) 1 2. Schalke 04 (12.) -1860 München (3.) 1,2 3. Freiburg (10.) - Nürnberg (16.) 1 m 4. Bremen (13.) - VfB Stuttgart (9.) 1,2 5. Rostock (17.) - Bochum (11.) 1 6. Lazio (8.) - Sampdoria (13.) 1 7. Udinese (9.) - Internazionale (5.) X, 2 8. Parma (3.) - Roma (2.) 1 9. Perugia (11.)- Cagliari (12.) 1 10. Venezia (18.) - Piacenza (14.) X, 2 11. Bari (10.) — Empoli (15.) 1 12. Wimbledon (8.) - Liverpool (9.) 2 13. Bayern München (2.) - Leverkusen (1.) 1X2 14. Fiorentina (1.) - Juventus (6.) 1 Teke Kakuk Levente vidékbajnok! Bélapátfalvi elsőséggel zárult a Nyíregyházán megrendezett If­júsági Vidékbajnokság. Az utánpótlás-válogatott Kakuk Levente kitűnő, 897 fás ered­ménnyel érdemelte ki az arany­érmet a nyíregyházi Fintha Zsolt és a lyukóbányai Simkó Zoltán előtt. A serdülőknél - kellemes meglepetésre - az Ag- ria Ba-Mat színeiben rajthoz álló Kovács László a 120 dobá- sos versenyen 476 fás remek eredménnyel az ötödik helyen végzett, amellyel kivívta az or­szágos döntőben való részvétel jogát. A hétvégén az ifjúságiak Székesfehérváron, a serdülők Dunaújvárosban csatáznak az országos egyéni és páros baj­noki címekért.

Next

/
Thumbnails
Contents