Heves Megyei Hírlap, 1998. március (9. évfolyam, 51-76. szám)

1998-03-23 / 69. szám

10. oldal SporTTüköR 1998. március 23., hétfő Küldöttközgyűlésen választottak új elnökséget a Gyöngyösi Atlétikai Klubnál Bozsik István már régen „képben volt” Némi túlzással elmondható: a Gyöngyösi Atlétikai Klubnál negyedévente közgyűlést tartanak. Ebben nincs semmi ki­vetnivaló, ha ezt a helyzet, illetve a tagság így kívánja. Pénte­ken este ismét összejöttek a szakosztályok küldöttei, hogy új vezetőséget válasszanak, s egyebek között megbeszéljék azt, amit a továbblépéshez fontosnak tartanak. Húsz perc alatt szinte mindent sikerült elintézni, ami arra utal: jól előkészí­tették a tanácskozást. Volt azonban némi vita is, ám ez egyál­talán nem ártott, mert egyértelműen tisztázott dolgokat. Holtner Ferenc, a korábbi ve­zetés általános elnökhelyettese - mint levezető elnök - elő­ször arra kérte a jelenlévőket, hogy szavazatukkal mentsék fel munkája alól az előző el­nökséget. E javaslattal szem­ben nem volt ellenvetés. A to­vábbiakban bejelentette, hogy a szakosztályok az elmúlt na­pokban újjászervezték vezeté­süket, amelynek értelmében Juhász Miklóst a tekézők, Sí­pos Lajost az ökölvívók, Tassy Andrást a birkózók, Debre- czeni Gábort pedig a labdarú­gók választották szakosztá­lyuk elnökévé. Ennek tényét, valamint a szakosztályokon belüli tisztségviselők nevét az egyhangú szavazások mind megerősítették. Karsai Pál, a jelölőbizott­ság elnöke tett ezután javasla­tot, amelynek értelmében alapszabály-módosításokat végzett a közgyűlés. Az el­nökség tagjainak számát ötről kilencre emelték, meghatároz­ták a tagdíjak fizetésének mér­tékét és módját, valamint lehe­tőséget adtak arra, hogy klu­bon belül baráti kör szerve­ződjön. Ezután következett az új elnökség megválasztása. A Gyöngyösi Atlétikai Klub el­nöke Bozsik István lett, az álta­lános elnökhelyettesi tiszt­ségre Halas András kapott bi­zalmat. Az elnökség további tagjának választották még Zol­ler Bélát, Nagy Istvánt, Tassy Andrást, Juhász Miklóst, Eperjesi Mihályt és Debre- czeni Gábort. Az elnökség örökös tiszteletbeli tagjának ­sportmúltjuk elismeréseként — Szőke Miklóst és Treiber Ru­dolfot választották. Bozsik István székfoglaló­jában a következőket mondta: - A múlttal lehetőleg nem kí­vánok foglalkozni. Most a startvonalon vagyunk, s innen kell elindulnunk azon az úton, amely a Gyöngyösi AK tekin­télyének visszaszerzéséhez vezet. Sok munka vár ránk, amihez mindenkitől bizalmat és őszinteséget kérek. Az lehet a célunk, hogy közösen rendbe tegyük ezt a nagy múltú sport­szervezetet. Mindenki vé­gezze a dolgát a legjobb belá­tása szerint. Egy év múlva sze­retnék arról számot adni, hogy megteremtettük a biztonságos működés feltételeit. Köszö­nöm Holtner Ferencnek, hogy az elmúlt hónapokban életben tartotta az egyesületet, köszö­nöm azok munkáját, akik ezt közvetlenül segítették. Az új elnök első ténykedé­seként oklevéllel ismerte el Szőke Miklós és Treiber Ru­dolf munkáját, amit eddig a város sportja érdekében vég­zett a két szakember. Egyebek között élénk vita alakult ki annak tárgyában, hogy azok az edzők - Török János, Pócs Tamás, Hal- móczki Ferenc -, akik az el­múlt hónapokban a legkritiku­sabb helyzetekben is tették a dolgukat, kapjanak-e azért anyagi ellenszolgáltatást. Pénz hiányában — november óta - ugyanis sportszeretetből dol­goztak. Dr. Ördög István tá­mogatta az edzők kérését. ­Ne maradjon senkiben sére­lem - indokolt a felszólaló. Debreczeni Gábor, a labda­rúgó-szakosztály elnöke egy­értelműen fogalmazott:- Mindenkinek csak meg­köszönni tudom az eddig vég­zett munkát, de a múltért kép­telenek vagyunk fizetni, mert nem rendelkezünk az ehhez szükséges anyagiakkal. Jövő­beni célunk, hogy amatőr lab­darúgást működtessünk a GYAK keretein belül. A mai fiatalokat szeretnénk együtt tartani, s ebből felépíteni azt a csapatot, amelyben majd - remélem - örömünk telik. Nem vagyunk hajlandók azért fizetni, mert valaki a labdát rúgja. Csak arra vállalkozha­tunk anyagi téren, amire képe­sek vagyunk, s ez jelenleg nem több, mint a működés biz­tosítása. A labdarúgó-szakosztály működése kapcsán megtudtuk még, hogy új helyzet állt be a napokban az utánpótláscsapa­toknál. Az ifjúságiak edzője, Nagy László, a serdülők szak­vezetője pedig Bágyi Imre lett. A Hírlap kérdésére Bozsik István a következők szerint indokolta, hogy miért csak most vállalta az elnöki felada­tokat, hiszen a neve már egy évvel ezelőtt is felvetődött e tisztség kapcsán:- Korábban a kézilabdán és a sportlövészeten keresztül volt kapcsolatom a sporttal, de fociztam is. Azért mondtam csak most igent a felkérésre, mert elérkezettnek láttam a pillanatot a segítségre. Féltem attól, hogy megszűnik a város legendás klubja, s ezt - mint önkormányzati képviselő - tragikusnak tartanám. Na­gyon remélem, hogy tiszta vi­szonyokat tudunk teremteni, így fokozatosan mindenki előtt visszaszerzi tekintélyét a Gyöngyösi Atlétikai Klub. Fesztbaum Béla Labdarúgó NB I.: Véber György kettős lábtörést szenvedett Az Újpest már négy ponttal vezet A labdarúgó NB I. 22. fordulójában nemcsak a szombati hóvi­harok, hanem egyéb kellemetlenségek is zavarták a mérkőzé­seket. Az ÚTÉ megerősítette ugyan az elsőségét, de játék köz­ben Véber kettős lábtörést szenvedett. További pontokat hul­lajtott el a Győr és az MTK, a Videoton szurkolói már fejeket követelnek. Ami az utóbbiakat illeti, Tornyi Barnabást, a Diósgyőr edzőjét kővel dobták fejen a Megyeri úton. Az Üllői úti rangadón a Ferencváros otthon tartotta a pontokat és ezzel már a második helyre lépett előre. Eredmények: Újpesti TE-Diósgyőr 2-0 (0-0) Megyeri út, 8000 néző. V.: Ju­hos. G.: Korsós, Herczeg. Az első félidőben volt egy lábtörés, mindkét csapatból egy-egy kiállítás (Fehér és Nagy S.), de gól nem született. Fordulás után javult a színvo­nal, olykor élvezetes volt a já­ték. Az újpestiek rászolgáltak a győzelemre. Békéscsaba-Haladás 1-0 (1-0) Békéscsaba, 3000 néző. V.: Tóth V. G.: Raducu. DVSC-Epona -Vác-Zollner FC 1-1 (0-1) Debrecen, 4500 néző. V.: Pil­lér. G.: Szabó T., ill. Vojte- kovszki. Győri ETO-MTK 0-0 Győr, 8000 néző. V.: Ábrahám. Kispest-BVSC 1-1 (0-1) Bozsik-stadion, 3000 néző. V.: Bede. G.: Csertői, ill. Anghel. Videoton-Stadler FC 1-3 (0-0) Székesfehérvár, 2500 néző. V.: Hosszú. G.: Róth, ill. Resko, Simek (öngól), Schultz. Tiszakécske-Siófok 1-1 (0-0) Tiszakécske, 3600 néző. V.: Szabó Zs. G.: Holló, ill. Pest R. FTC-Vasas 1-0 (0-0) Üllői út 8705 néző. V.: Vágner. G.: Milovanovics. Zalahús-ZTE -Gázszer FC 1-2 (0-1) Zalaegerszeg, 10000 néző. V.: Kiss G. A bajnokság állása: 1. Újpesti TE 22 14 5 3 37-17 47 2. FTC 22 13 4 5 39-25 43 3. Győri ETO 22 12 7 3 31-17 43 4. Vasas 22 12 3 7 42-31 39 5. MTK 22 11 6 5 37-20 39 6. Vác-Zollner 22 10 4 8 30-35 34 7. Diósgyőr 22 10 3 9 32-23 33 8. Gázszer FC 22 7 10 5 35-26 31 9. BVSC 22 8 7 7 29-27 31 10. ZTE FC 22 9 3 10 41-33 30 11. DVSC-Epona 22 8 6 8 31-29 30 12. Siófok 22 8 3 11 24-28 27 13. Békéscsaba 22 6 5 11 16-37 23 14. Videoton 22 5 7 10 31-32 22 15. Haladás 22 5 6 11 27-34 21 16. Kispest 22 6 2 14 20-37 20 17. Tiszakécske 22 4 7 11 25-51 19 18. Stadler FC 22 3 6 3 17-42 15 Rajt a portugálokkal Az Európai Labdarúgó Szövet­ség (UEFA) pénteken elkészí­tette a magyar érdekeltségű Eb­selejtező 7. csoportjának me­netrendjét, amely a következő: 1998. szeptember 5-6.: MA­GYARORSZÁG - Portugália. Október 10-11.: Azerbajdzsán- MAGYARORSZÁG. Októ­ber 13-14.: MAGYAROR­SZÁG - Románia. 1999. már­cius^ 27-28.: MAGYAROR­SZÁG - Liechtenstein. Már­cius 30-31.: Szlovákia - MA­GYARORSZÁG. Június 5-6.: Románia - MAGYAROR­SZÁG, Június 8-9.: MA­GYARORSZÁG - Szlovákia. Szeptember 4-5.: Liechtenstein- MAGYARORSZÁG. Szep­tember 7-8.: MAGYAROR­SZÁG - Azerbajdzsán. Októ­ber 9-10.: Portugália - MA­GYARORSZÁG. Bicskei kerete Bicskei Bertalan szövetségi ka­pitány kijelölte a szerdai, Ausztria elleni barátságos mér­kőzésre a magyar labdarúgó­válogatott keretét. Az osztrákok elleni, 134. mérkőzésre készülő 23 fős ke­ret, kapusok: Babos, Király, Szűcs. Mezőnyjátékosok: Dra­goner, Sebők V., Molnár Z., Fehér (ÚTÉ), Szűcs, Hrutka, Mátyus, Illés, Tóth N., Halmai, Vincze O., Herczeg M., Lisz­tes, Nagy N. (FTC), Korsós A„ Hamar, Kovács Z. Horváth F. Sebők J. (ZTE). A bécsi mérkőzésről az MTV1 ad közvetítést. Vízilabda OB I. Vereség, amely büszkén viselhető Seress (labdával a kezében) jól játszott a Vasas ellen, és két értékes gólt is szerzett fotó: majoros tamás ÚVMK-Egervin - Vasas-PIaket 8-11 (2-3, 2-2, 2-3, 2-3) OB I.-es férfi vízilabda-mér­kőzés. Eger, Bárány-uszoda, 200 néző. V.: Császár, Juhász. Eger: SŰRŰ - DR. ÁN- CSAN 2, Madaras, Kovács R. 1, HAJÓS 3, Gérusz, Szabó, SERESS 2, Wolf, Pszota, Szabolcsi. Edző: Szilágyi Pé­ter. Vasas: BÍRÓ - BEREZ- VAI, Regős Ádám, Liebhau- ser 1, Felvégi, Tóth L. 1, Mol­nár 2, TÓTH F. 4, VÁRI 1. Szabó, Regős Áron 1, Marti­novics 1, Kökény. Edző: dr. Faragó Tamás. Gól - emberelőnyből: 713, ill. 1U7. Négyméteresből: Hl, ill. 0. Hószállingózás mellett a Vasas - nem is a legjobb ösz- szetételében - már 3-0-ra ve­zetett az első negyedben, de ez szerencsére csak növelte dr. Ancsánék harci kedvét. Mi­közben Sűrű több alkalommal is jól védett, Hajós ember­előnyből szépített. Sőt, Ko­vács kapufás ejtése után dr. Ancsán tovább csökkentette a hátrányt az első felvonásban. A második negyed úgy in­dult, hogy Sűrű ziccerben hárí­tott, Hajós labdát „csípett”, dr. Ancsán pedig kapufát lőtt. A Vasas is behozta legjobbjait, mégis egyenlített az Eger, Ha­jós remek lövéséből (3-3). A vendégek rákapcsoltak, és is­mét elhúztak két góllal. Igen ám, de az Egervin nagy becs­vággyal pólózott, Seress re­mek ejtéssel-szépített a játék­rész végéhez közeledve. A tér­félcsere után dr. Ancsán távol­ról bombázott a jobb felső sa­rokba (5-5). Egyenrangú el­lenfél volt az Eger, mivel a já­tékosok sokat úsztak, jól vé­dekeztek, s általában fegyelmezetten pólóztak. A vezetést ismét a Vasas sze­rezte meg, Kovács R. azonban remek lövéssel értékesített egy négy méterest (6-6). A tapasz­talt Tóth Frank „vitte” akkor már a piros-kékek csapatát. Az utolsó negyedben Hajós harmadik gólját is megsze­rezte, és hiába hárított ismét nagy helyzetben Sűrű, Tóth F.-nek nagyobb szerencséje volt. A befejező játékrészben is becsülettel küzdött a fáradni látszó Eger, Seress ki is hasz­nált egy emberelőnyt. Az esé­lyesebb vendégek a hajrában biztosították be győzelmüket. Minden dicséretet megér­demel az ÚVMK-Egervin, noha vesztesként jött ki a me­dencéből. Nemzetközi mérkő­zésen edződött ellenfelét kész­tette teljes erőbedobásra, és akár a döntetlen is benne volt a játékban. Szilágyi Péter: - Nem sok hiányzott a meglepetéshez. Dr. Faragó Tamás: - Jó hangulatú mérkőzésen az Eger jobban játszott a vártnál. ÚVMK-Egervin- VC Becsej (jugoszláv) 9-8 (2-2,1-1, 2-5, 4-0) Női bajnoki vízilabda-mérkő­zés. Eger, 100 néző. V.: Csá­szár, Juhász. Egervin: Szabolcsi A. - DENK 7, Kovács, Magyar, Seenger, BÍRÓ 2, Thummerer, Ipacs, Erdélyi, Sallai. Edző: Gyulavári Zoltán. Gól — emberelőnyből: 312, ill. 613. Négyméteresből: 111, ill. 0. Szoros mérkőzésen ebben a bajnokságban az első győzel­mét szerezte az Eger. Kelemen Attila (aki a kül­földön tartózkodó Gyulavári Zoltánt helyettesítette): - Kö­szönöm a lányoknak a győ­zelmet, amely a lelkesedés diadala volt. F. B. Szomszédoltunk, irigykedtünk Szomorú tény, de ez a valóság: Heves megyé­nek nincs NB I-es, nincs NB 1/B-s labdarúgó- csapata, sőt - bár ez most nem témamég az NB Il-es és az NB 111-as csapataink is alig áll­nak a lábukon, kivéve a harmadosztályú bese- nyötelkieket. (Elfogadhatónak a Selyp és a Po­roszló teljesítménye mondható.) A tényéknél maradva, az elmúlt hét szerdá­ján, amikor úgy az első, mint a tényleges máso­dik vonalban bajnoki fordulót rendeztek, mi itt, szűkebb hazánkban „szabadnaposak” voltunk, és csak az MTI által kiadott eredményeket to­vábbítottuk olvasóinknak. Ezért hát gondoltunk egyet, s megnéztük az akkor még listavezető Győri ETO vendégjátékát Diósgyőrben. A tá­volság nem nagy, a Bükkön át csupán 45-50 perc az út, még egy „lefutott” Ladával is. Bár a távolság több tíz kilométerben mérhető, Felső- tárkány után a szerpentineken át valójában a szomszédba mentünk. Oda, ahol például hajdanában az Eger is ért már el sikereket, s nem is csupán a távoli múlt­ban. De mindezt most tegyük félre, s maradjunk a jelennél. Például annál, hogy a munkanap el­lenére már egy órával a kezdés előtt, vagyis délután kettőkor legalább 10 ezer néző volt a stadionban, s várta, hogy megkezdődjön a két csapat mérkőzése. Több éve nem jártam a „borsodi főváros” futball-szentélyében, így számomra friss és jóleső élményt jelentett, hogy a patinás fedett lelátó alatti műanyag székeken ott szerepel a felirat: „sajtó". Aki nem fér be a közvetítőfülkébe, aki nem mászkál a pálya szé­lén, vagy tartózkodik más helyen (mert a napos oldalon például melegebb volt), az kényelmesen helyet foglalhat, végezheti a munkáját, hiszen számára helyet biztosítottak. Tőlünk jobbra, a felezővonal magasságában nézhették a meghí­vott vendégek (voltak szép számban) az esemé­nyeket, mögöttünk három sorban a diósgyőri csapat játékosainak közvetlen hozzátartozói - feleségek, gyerekek - vehették igénybe a „DFC” feliratú székeket. Summa summárum, igazán jók voltak az első benyomásaim: a pálya látványa, a szemben lévő lelátó piros-fehér színe, a tarka szurkolósereg, a zene, a melegítő játékosok (és általában az a nagy-nagy készü­lődés) szabályosan felvillanyozták az embert, jóleső feszültséggel töltötték el. Egyszóval meg­volt mindez, amit mi itt. Hevesben igencsak hi­ányolhatunk. És nem csupán a játékosok melegítettek a ta­lálkozóra. A szurkolókkal egy mikrofonon ke­resztül létesítettek bensőséges kapcsolatot. Az egyik oldalon „hé”, a másikon „hó” vezény­szavak szóltak sok-sok ezer torokból, s mindezt többször ismételték. Nem öncélúan, hanem azért, hogy az amúgy is felfokozott hangulat to­vább emelkedjen. Tették ezt kulturált módon, mókázva, tele derűvel. Ami a mérkőzést illeti... A Diósgyőr megér­demelten nyert, hiszen a Győr későn ébredt, s utána hiába rohamozott, képtelen volt egyenlí­teni. A játék nem bűvölt el, ám a mai magyar futballtól nem is ezt várom. Csupán - némi rá­beszélésre - megnéztem egy élvonalbeli mérkő­zést a közelben. A körítés sokkal inkább megfo­gott, mint a játék, bár a küzdőkedv azért meg­ragadott. Jó volt együtt látni 18 ezer embert, akik még negyedórával a meccs után is a helyü­kön álltak, hogy ünnepeljék a tiszteletkön futó győztest. Az sem zavart, hogy a tömeg lefékezte haladásunkat kifelé jövet, így csak nehezen hagyhattuk el a várost. A hosszú kocsisor miatt úgy éreztük, zsákutcába kerültünk. Egy héttel korábban kollégám az SBTC- Sió­fok Magyar Kupa mérkőzést látta Salgótarjá- ban. Ennek kapcsán meg is fogalmazta: kellene egy csapat. Hát, bizony, nagyon kellene. Már csak azért is, hogy szűkebb hazánkban is legyen miért lelkesedni. így nem lennénk még az or­szágos átlagnál is jóval lejjebb ebben a szidott, mégis szeretett labdarúgásban, amely világha­talom a sport palettáján. Csak gratulálni lehet azoknak, akik minden nehézség közepette is vállalják a tömegek szó­rakoztatását. Ézért hát most arról se essék szó, hogy olykor e tömegek (vagy annak egyes ele­mei) sportszerűtlenül viselkednek. Ám a nem mindenkor jelesre vizsgázó diósgyőri szurko­lóktól is tapasztaltunk olyasmit, ami optimiz­musra ad okot: például kórusban követelték azon néző kivezetését, aki a győri kispad felé dobott egy csomag napraforgómagot... Apropó, rendezők... Voltak szép számban biz­tonsági emberek is. Összességében talán töb­ben, mint ahány néző mifelénk meccsre jár. De hát ez az egész egy nagy közös vállalkozás, sok ember munkájának eredménye. Nekünk egyelőre nem marad más, mint az irigykedés. De meddig még...? (fesztbaum)

Next

/
Thumbnails
Contents