Heves Megyei Hírlap, 1998. január (9. évfolyam, 1-26. szám)
1998-01-24 / 20. szám
4. oldal Horizont 1998. január 24., szombat Rendőr tanú a tárgyalóteremben (Folytatás az 1. oldalról) A tárgyalóteremben a tanú alaposan szemügyre vehette Danó Alex első- és Zámbó László másodrendű vádlottat.- Nem is tudom. Mintha nem ezeket az embereket láttam volna, tisztelt bíróság. Négy év telt el, egyébként is rövidlátó vagyok - felelte az asszony a tanácsvezető bírónő kérdésére. Tanú - elővezetéssel A lánya sem ismerte fel a terheltekben azokat, akikkel azon a napon szembetalálkozott az utcájukban. A pétervásárai őrsre vitték őt felismerésre bemutatásra, azaz több személy közül kellett kiválasztania azt, akire emlékezett. Mindig ugyanazt a férfit jelölte meg, de az tegnap nem tartózkodott a tárgyalóteremben. Érdekes volt Danó Alex észrevétele, aki így nyilatkozott:- Lehetséges, hogy mégis mi voltunk azok, akik összefutottunk a tanúval, de mi akkor mentünk a szintén abban az utcában lakó ismerősünkhöz. Ezt az embert végre szintén kikérdezhette a bíróság. Igaz, az igazságszolgáltató szerv vezetője rosszallását is kifejezte, hiszen az illetőt korábban kétszer is hiába idézték. Mint elmondta, először alkalmi munkája adódott, amit nem hagyhatott félbe emiatt, másodjára viszont nem volt pénze arra, hogy Egerbe utazhasson. (Ezúttal sem tudta, miként ér haza, végül úgy határozott, majd gyalogol Ivá- dig...) Mindezzel együtt sem úszhatta meg, hogy tegnap rendőr vezette elő őt a tárgyalásra, ami nem kevés pénzbe kerül neki, s még ezer forint rendbírságot is le kell rónia. Sok érdekeset e tanú nem tudott mondani, mivel Danóék ugyan a bűncselekmény napján őt keresték, de nem jött létre a találkozás. A férfi úgy nyilatkozott, ő nem hallotta, hogy szólítgatták volna a vádlotték. Izgalmasabb volt viszont, amit további kérdésekre adott elő: ő Pusoma Dénes szomszédja volt. Amikor az első eljárásban elítélt, majd perújítással felmentett férfi hazatért a börtönből - hangoztatta most a tárgyalóteremben a tanú -, egyetlen szóval sem beszélt arról, hogy ő ártatlan az idős asszony halálában. Csupán két nappal az öngyilkossága előtt tett egy kijelentést arról, hogy ő felakasztja magát. Ezt azonban senki nem vette komolyan...- Lehetett-e mondani Pusoma Dénesről, ha ivott, agresszívvá vált volna? - érdeklődött az egyik népi ülnök.- Megtörtént, hogy a Dénes ittasan hőbörgött - hangzott a válasz —, de ha rászóltak, mindjárt visszavonult. Lehetetlennek tartom, hogy ö bántotta volna a Rozi nénit. A nyomozó, mint tanú Ezt követően egy budapesti rendőr nyomozót szólított be tanúként a tanácsvezető bírónő. A fiatalember vallomásában elmondta, 1996-ban egy kínai raktárba történt betörés ügyében folytatott vizsgálatot, s ekkor az egyik gyanúsított, L. Gy.-né számolt be neki először arról, hogy Danó Alexnek van egy rablógyilkossági ügye, amit Heves megyében követett el, s ezért a bűncselekményért valaki (tudniillik Pusoma Dénes) hat év börtönt kapott. Ugyanezt megerősítette a lopási ügyben szintén gyanúsított G. T. is. Mindkettőjük abban a reményben, hogy a súlyosabb bűncselekmény feltárásával kiválthatják magukat a fogvatartásból. Figyelmeztető levélke Szóba került az is természetesen, hogy ennek a betörési esetnek volt az egyik tetten ért elkövetője Danó Alex is. Együtt volt bűnügyi őrizetben, majd előzetes letartóztatásban G. T.-vel. Utóbbi egy levélkében figyelmeztetni is akarta Alexet, ám a fogdaőr leleplezte a mesterkedését. A fővárosiak összefoglaló jelentést küldtek a Heves megyei rendőröknek, s ezután már ők hallgatták ki az ivádi ügyben Danót. Később mind G. T., mind pedig Danó Alex arra hivatkozott, hogy a rendőrök bántalmazták őket. Különösen az, aki állítólag úgy mutatkozott be nekik, hogy az ő beceneve: Vadállat. A tanúként meghallgatott nyomozó elnéző mosollyal merő hazugságnak, kitaláció- nak titulálta mindezt.-A levélkét nem kaptam meg, s mikor a fogdaőr elolvasta, mi áll benne - közölte tegnap Danó Alex -, azonnal ütni, rúgni kezdett. Ezek után befalcoltam (ereinek felvágásával öngyilkosságot kísérelt meg). Amikor a kórházból visszahoztak, s vittek kihallgatásra, a liftben megint ütöttek- vertek! — A nyomozati jegyzőkönyv szerint ön elismerte, hogy a bűnténykor ott volt Ivódon vetette közbe a büntetőtanács elnöke.-Én azt próbáltam elmondani, hogy ugyan jártam azon a helyen, de a bűncselekményt nem követtem el! Mivel az elsőrendű vádlott észrevétele immár megegyezett a korábban is hangoztatott előadásaival, ezért a bíróság nem kívánta folytatni ennek a témakörnek a taglalását. A budapesti rendőr pedig mindösz- sze annyit fűzött hozzá:- Indoka sem lett volna, hogy G. T.-t vagy Danót bántalmazzuk, hiszen előbbi önként mondta el terhelő vallomását, mi pedig akkor az ivádi ügynek semmilyen részletét nem is ismertük. Az eljárást is ezt követően a Heves megyei rendőrök folytatták. A vádlott és édesanyja A továbbiakban Danó Alex édesanyja, a másodrendű vádlott anyósa jelent meg a bíróság előtt.-Mondott-e a fia bármit magának arról, hogy mit csinált Rozi néni lakásán?- Semmit - közölte az idős nő. - Akkor tudtam meg az egészet, amikor a fiamat Pesten letartóztatták. Azóta is csak annyit ismerek belőle, amit az újságokban olvastam. A büntetőtanács a vallomást tudomásul vette, szülője jelenléte ugyanakkor könnyekre fakasztotta az addig meglehetősen magabiztosnak tűnő elsőrendű vádlottat. A bíróság tegnap délután további tanúkat hallgatott meg, majd kihirdette, hogy február 6-án az ügyben helyszíni tárgyalást tartanak Ivádon. Hay) Békés érdekegyeztetés Az üzemi es közalkalmazotti tanács-választásokat május helyett november 16-27. között tartják, amennyiben a kormány és az Országgyűlés elfogadja az Érdekegyeztető Tanács javaslatát. A kormányzati, a munkaadói és munkavállalói oldal által egyaránt támogatott indítvány szerint az 1995. május 19-26. között 3 évre megválasztott üzemi és közalkalmazotti tanácsok mandátumát november 27-ig törvénymódosítással meghosszabbítanák. A kormány a javaslatot várhatóan már a jövő héten megtárgyalja, és benyújtja a Háznak. Az Érdekegyeztető Tanács plénuma egyetértett azzal, hogy hazánk az Európai Szociális Karta 19 cikkelyéből 12-t ratifikáljon. Ezek többek között a munkához, az igazságos, biztonságos, egészséges munkafeltételekhez, a jóléti szolgáltatásokhoz való jogot garantálják. (A kartához részlegesen is lehet csatlakozni, de legalább 10 cikkely elfogadása előfeltétele az uniós tagságnak.) A szociális partnerek támogatták a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet egyezményének ratifikálását is. E dokumentum egyebek közt rögzíti a foglalkoztatás alsó korhatárát. Hazánk már 1994-ben jelezte egyetértő álláspontját, a ratifikációt azonban csak a Munka törvény- könyvének múlt évi módosítása tette lehetővé. Pénz az aprófalvaknak A központi es helyi forrásokat alapul véve, a várható inflációval azonos mértékben, 13 százalékkal nő az idén az önkormányzatok bevétele - mondta Világosi Gábor, a BM politikai államtitkára egy polgármesteri fórumon. Javítja a helyi fejlesztési lehetőségeket, hogy az 56 milliárd forint összegű beruházási támogatási forráson belül megjelent egy új forma: négymil- liárd forint céljellegű keretet különítettek el a 200 milliósnál kisebb értékű önkormányzati beruházások finanszírozására. Ennek elosztása a terület- fejlesztési tanácsok feladata lesz. Különösen az aprófalvas körzetek számára előnyös, hogy a tavalyi 600 millióval szemben az idén egymilliárd forint jut a körjegyzőségek támogatására. A decemberben életbe lépett társulási törvénnyel kapcsolatban Világosi hangsúlyozta: a régi „körzetesítési reflexek” miatt ugyan még érzékelhető bizonyos tartózkodás a községekben, de a jövőbeli hatékonyabb működés érdekében az önkormányzatoknak erősíteniük kell együttműködésüket. Ezt segítheti az önkormányzatok pénzügyi és gazdálkodási ellenőrzéséről várhatóan márciusban elfogadandó törvény is. Az ebből adódó feladatokat a számvevőszék apparátusának bővítésével oldják meg. Közérdekű közlemény a járulékok megállapítását, bevallását és megfizetését érintő legfontosabb változásokról A társadalombiztosítási ellátások fedezetére vonatkozó rendelkezéseket 1998. január 1-től áz 1997. évi LXXX. törvény tartalmazza. Az új törvény a foglalkoztatók széles körében nem jelenti a fizetési kötelezettség tartalmi eltérését, ezért csak a legfontosabb változásokra hívjuk fel a figyelmet:- Megváltozott az egyéni vállalkozók járulékfizetési rendszere.- A felhasználói szerződés alapján szerzői díjas tevékenységet folytatók teljes körű biztosítotti jogokat szerezhetnek.- A hivatásos nevelőszülő a munkaviszonyban állókra vonatkozó rendelkezések szerint biztosítottnak minősül.- A munkaviszony, a közalkalmazotti, a közszolgálati jogviszony megszűnése esetén kifizetett végkielégítés meghosszabbítja a biztosítási időt - ezzel együtt a szolgálati időt - annyiszor harminc nappal, ahány hónapra végkielégítést fizettek.- A járulék mértéke összességében nem változott. A biztosítottat terhelő nyugdíjjárulék 7%-ra emelkedett, az egészségbiztosítási járulék viszont 3%-ra csökkent. A magánnyugdíjpénztár tagja 6%-os mértékű tagdíjat fizet. Esetében a nyugdíjjárulék mértéke 1%.- 1998. január 1-től a járulékkal kapcsolatos eljárásban az adózás rendjéről szóló törvényt kell alkalmazni, kivéve az 1997. évi LXXX. törvényben előírtakat. Az adózás rendjéről szóló törvény alkalmazásánál az ellenőrzés, önellenőrzés, a mulasztás és a késedelem jogkövetkezményeire, valamint a behajtásra és végrehajtásra vonatkozó szabályokra hívjuk fel a figyelmet. Alapvetően módosult a járulékbevallás rendje. 1998. január 1-jétől havonta - első alkalommal 1998. február 10-ig - a foglalkoztatónak (munkáltatónak) floppyn (mágneslemezen) kell teljesítenie a járulékok bevallását. Ez a kötelezettség kizárólag az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által rendszeresített és a foglalkoztató részére (floppyn) térítésmentesen rendelkezésére bocsátott számítógépes programmal teljesítendő. A program a legelterjedtebb IBM PC kompatibilis számítógépen, MS-DOS 5.00 vagy magasabb verziójú operációs rendszeren használható. A törvény felhatalmazása alapján a Megyei Egészségbiztosítási Pénztárak a foglalkoztatók részére engedélyezhetik az összesítő bevallás erre a célra rendszeresített nyomtatványon történő benyújtását. Az 1998. január 1-jén legfeljebb 10 főt foglalkoztatónak a Megyei Egészségbiztosítási Pénztárak engedélyezhetik a nyomtatványon történő bevallást 1998. évre. Ha a foglalkoztató 1998. január havi összesítő bevallását nyomtatványon nyújtja be, azt a pénztárak kérelemnek tekintik, és a határozat kiadására haladéktalanul intézkednek. Ha a munkáltató 1998. január hónapot követően kezdi meg tevékenységét, kérelemre folytatható le az engedélyezési eljárás. Az összesítő bevallást elsősorban postai úton kell benyújtani a MEP-hez. A floppyn előállított havi járulékbevalláshoz csatolni kell az összesítő bevallás egy kinyomtatott és cégszerű aláírással ellátott példányát is. A floppy címkéjén rögzíteni kell a járulékfizetésre kötelezett nevét, folyószámlaszámát (törzsszámát). A floppy felcímkézése mind a postai, mind a személyesen történő benyújtása esetén kötelező. A bevallásokat a következő címre kérjük postázni: a. / Floppyn előállított havi járulékbevallások esetében:- Megyei Egészségbiztosítási Pénztár 3301 Eger, Pf 126.- Megyei Egészségbiztosítási Pénztár Kirendeltsége 3201 Gyöngyös, Pf. 321. b. l Nyomtatványon történő bevallások esetében:- Megyei Egészségbiztosítási Pénztár 3301 Eger, Pf. 129.- Megyei Egészségbiztosítási Pénztár Kirendeltsége 3201 Gyöngyös, Pf. 322. Az ellenőrzés érdekében a foglalkoztató a számítógépes programmal vezetett összesítő bevallás nála maradó kinyomtatott példányához postai feladás esetén a feladóvevényt, személyes benyújtás esetén pedig az átvételt igazoló okmányt csatolja. Az iratokat öt évig meg kell őriznie, és az ellenőrzés során rendelkezésre bocsátania. Az összesítő bevalláshoz minden esetben csatolni kell a tárgyhónapot megelőző hónapra vonatkozó befizetés igazolását. Az igazolás az átutalási megbízás ügyfél példányának, vagy az átutalási postautalvány feladóvevényének a kötelezett cégszerű aláírásával hitelesített másolatának csatolásával történik. Az előírástól eltérő módon történő bevallás esetén a pénztár a foglalkoztatót hiánypótlásra szólítja fel, ennek elmulasztása vagy nem szabályszerű teljesítése miatt 100.000 Ft-ig terjedő mulasztási bírságot számíthat fel. A bevallás teljesítéséhez szükséges programot tartalmazó floppyt és az „Összesítő bevallás” című nyomtatványt 1998. január 21-től 30-ig folyamatosan bocsátjuk a járulékfizetők rendelkezésére. A floppy tartalmazza a biztosítottak bejelentéséhez szükséges programokat is. A floppy és a nyomtatványok átadása aszerint, hogy a foglalkoztató folyószámláját hol vezetik, a./ Megyei Egészségbiztosítási Pénztár Eger, Eszterházy tér 4. b./ Egészségbiztosítási Pénztár Kirendeltsége Gyöngyös. Kossuth u. 37. alatt, a Járulékelszámolási Osztályon történik, nyújtott ügyfélfogadási időben: hétfőn 8 órától 17 óráig keddtől péntekig 8 órától 15 óráig. A floppy-lemezekért az ezt követő (január 30. utáni) időpontban jelentkezőket már csak rendes ügyfélfogadási időben tudjuk fogadni. A lemez átvétele során igazolni kell az átvevő TÁJ számát. Az átvétel elismerését az átvevő aláírásával és a foglalkoztató bélyegzőlenyomatával kell igazolni! Mindezeken túlmenően a foglalkoztatók a Társadalom- biztosítási Közlöny 1998. januári számában megjelenő informatikai utasítás szerint hozhatják létre a bevallások floppys adatszerkezetét, illetve az okiratnak minősülő kísérő nyomtatási képet (a bevallás kinyomtatott példányát). A program és az informatikai utasítás 1998. január 20-át követően az Interneten PROPACIANTE szerveren a fő oldalon utalás, jelszó nélkül megtalálható. http:ll www.pro-patiente.hu Felhívjuk a biztosítottat nem foglalkoztató egyéni vállalkozó figyelmét arra, hogy külön kérelem nélkül összesítő bevallási nyomtatványon eleget tehet kötelezettségének. A bevallást havonta a tárgyhónapot követő hó 10-éig kell benyújtani abban az esetben is, ha kiegészítő tevékenységet folytatónak minősül. Eger, 1998. január 20. Megyei Egészség- biztosítási Pénztár (PR)
