Heves Megyei Hírlap, 1997. december (8. évfolyam, 280-304. szám)
1997-12-12 / 290. szám
6. oldal Horizont 1997. december 12., péntek Példaértékű a Mátrai Erőmű beruházása Interjúnk dr. Baja Ferenc környezetvédelmi miniszterrel (Folytatás az 1. oldalról)-A témában járatos szakemberek gyakran teszik fel a kérdést: a környezetvédelmi alapok pályázatai esetében teljes körűvé tehetö-e a nyilvánosság? Megvalósítható-e velük kapcsolatban a kétlépcsős döntési mód? Csaknem teljes körű a pályázati nyilvánosság- A környezetvédelmi pályázatok elbírálásánál szinte teljes körű nyilvánosságról beszélhetünk - hangsúlyozta dr. Baja Ferenc. - A pályázati rendszer minden szakaszában közzétesz- szük a közvélemény számára közérthető és értékelhető ezzel kapcsolatos valamennyi dokumentumunkat. Nem tartjuk azonban célszerűnek - és bizony, a munkánkat lehetetlenítené el -, ha munkaközi anyagok is napvilágot lámának. Korlátot szab a teljes körű nyilvánosságnak az adatvédelmi és a titokvédelmi törvény is, melyek rendelkezéseit be kell tartanunk. Az információk azonban nincsenek elzárva senki elől sem. A pályázati felhívás a minisztérium hivatalos lapjában és legalább egy országos napilapban is megjelenik. A benyújtott pályázatok elbírálását közbeszerzési eljárás során kiválasztott független szakértők végzik. Emellett a döntés-előkészítésben további szakmai és pénzügyi szakemberek is részt vesznek. A javaslatot, külön törvényi felhatalmazás alapján, a Pályázati Értékelő Bizottság szavazással alakítja ki. Ennek alapján határoz a miniszter. Évente több mint 1500 pályázatot bírálnak el a minisztériumban. A támogatottak listája szintén megjelenik a tárca hivatalos lapjában és legalább egy országos napilapban is. Ami a kétlépcsős döntéshozatalt illeti: ha a kérdés a döntések elleni jogorvoslatokra utal, akkor nemmel kell válaszolnom arra, hogy megvalósítható-e ez a megoldás. A pályázati elbírálási rendszer nem államigazgatási eljárás. Jogszabályban meghatározott összetételű szakmai zsűri szavazás alapján hoz döntést, s ezt- a törvényben biztosított vétójoga ellenére - a miniszter sem szokta megkérdőjelezni. Ugyanabban a témában viszont bármikor beadható újabb pályázat is. Több százmillió az egri szennyvíztisztítónak- Környezetvédők kérdezik: megyei jogú városok esetében miért kellett oly hosszú ideig várni a szennyvíztisztító művek felépítésére? Eger ilyen létesítménye is igen túlterhelt lett emiatt, s az Eger-patak és a Tisza-tó is szennyezettebbé vált.-Pontosításra szorul a kérdés. Megyei jogú városaink nagy többsége már a '70-es, ’80-as években felépítette szennyvíztisztító telepét, köztük Eger is. Az más kérdés, hogy ezek a létesítmények általában 20 év alatt amortizálódnak. A kormány 1994 elején úgy határozott, a korábban indított cél- támogatási rendszertől elkülönítve, kiemelten segíti a fővárost és a megyei jogú városokat a szennyvízelvezetési és szennyvíztisztítási feladataik fejlesztésében. Eger ilyen telepének gondja nem ismeretlen a tárca számára. Az a ’70-es években létesült, de sajnos, nem sikerült megoldani az ott keletkező szennyvíziszap kezelését azóta sem. Ugyanígy az ártalommentes elhelyezése is fejtörést okoz. Ennek következménye, hogy a befogadó Eger-patak a Tisza-tóba viszi tovább a szennyeződéseket. Japán támogatással három éve készült a város számára egy átfogó, úgynevezett megvalósíthatósági tanulmány, amely az ütemezett műszaki fejlesztésre tett javaslatot. Azt követően az egri szennyvíztisztító telep fejlesztésével kapcsolatban először 1995-ben a Heves Megyei Vízmű Rt. fordult hozzánk támogatásért a légbeviteli rendszer korszerűsítése végett. Akkor az alapból - hitelgarancia formájában - 20 millió forintot biztosítottunk. Ám a szennyvízcsatornák felújítására beadott pályázatot - forráshiány miatt - el kellett utasítanunk. À múlt év második felében a városi önkormányzat két-két pályázatot nyújtott be az alaphoz, illetve Phare-támogatásért. Az egyik révén a telep mechanikai és biológiai fokozatának első ütembeli, míg a másik az iszapvonal korszerűsítését célozta meg. A Központi Környezetvédelmi Alapból 113 millió forint vissza nem térítendő támogatást, a Phare-forrásból pedig 147 millió visszatérítendő kamatmentes támogatást űkapott a város.- Mennyire szorgalmazza a tárca a települések összefogását komposztálok, szennyvíz- tisztítók kialakításához? Heves megyében jó példa erre Makiár, Andornaktálya és Nagytálya együttműködése. Fontosnak tekintik a községi együttműködést- Kiemelten kezeljük a több helység összefogásával megvalósuló, s a szennyvízelvezetéssel, illetve a szilárd és folyékony hulladék kezelésével kapcsolatos beruházásokat. Azt azonban látni kell, a települések szennyvizeinek gyűjtése, tisztítása, elhelyezése önkormányzati feladat. Az állam persze nem vonja ki magát ezen alapvető lakossági ellátás biztosítása alól. Ezt jelzi, hogy a központi költségvetés ezen a címen is juttat évről évre a községeknek támogatásokat. Ezeket az összegeket a Belügyminisztériumban cél- és címzett támogatásokként kezelik, s a községek a törvényben meghatározott mérték felett tíz, az ezer lélekszám alatti népességű helységekben pedig 20 százalékkal több támogatást kapnak, ha közös fejlesztést hajtanak végre.-A környezetvédelem kapcsán, a szennyezések megelőzése érdekében gondoltak-e arra, hogy jobb kapcsolatot alakítsanak ki a társadalmi szervezetekkel? Egerben ugyanis előfordult már, hogy például szabad területen találtak gyógyszereket, amelyeket a patikák nem vettek át. A lakosság a helyi környezetvédő szövetségnek adott jelzést.-A minisztérium a társadalmi szervezetekkel való kapcsolatát a továbbiakban is ápolni és még szorosabbá tenni kívánja. A cél ugyanis mindannyiunk számára azonos: környezetünk óvása, védelme, s legfeljebb a rendelkezésre álló eszközök térnek el egymástól. Hadd tegyem mindjárt hozzá: sok esetben kiegészítik egymást. Kapcsolataink szélesítésére a közelmúltban alakítottuk ki a minisztérium épületében a közönségszolgálati irodát. Elkezdődött emellett a kommunális hulladékban lévő veszélyes anyagok begyűjtésére meghirdetett munka is. Ezzel azt szeretnénk elérni, hogy a lakosság külön is leadhassa a háztartásban képződő veszélyes hulladékokat. Figyelemmel kísérik az illegális szemetelőket-Egyre gyakoribbak országszerte az illegális szemétlerakóhelyek. Elegendő-e ennek az igen káros tevékenységnek a megakadályozására környezetvédelmi felügyelő kinevezése, ahogy az történt legutóbb például Horton. Elégséges-e a bírsággal való fenyegetettség, aminek kiszabása előtt előbb meg kell (kellene) találni a környezetszennyezőket.- Az engedély nélküli szemétlerakóhelyek kialakításának megakadályozására az ön- kormányzatok, a társadalmi szervezetek és a lakosság együttműködésére számítunk elsősorban. Már csak azért is, hiszen a környezetvédelmi törvényben az szerepel: a jogsértő tevékenységért való felelősség egyetemlegesen terheli annak az ingatlannak a tulajdonosát és használóját, amelyen az ilyen tevékenységet folytatják. Meg kell jegyeznem, hogy a bírság nem az egyetlen hatósági eszköz a környezetvédelmi felügyelőségek kezében.- A Lőrinci és Hatvan határában zajló rekultivációs tevékenység kapcsán nagy meny- nyiségű veszélyes anyag került a területre. A Heves Megyei Főügyészség most azt kéri, bíróság állapítsa meg a környezetszennyezés tényét, s rendelje el az eredeti állapot helyreállítását. A Hunviron Kft. ugyanis első osztályú veszélyes hulladékként nyilvántartott azbesztport, koptatóiszapot szállított a pernyehányóra. Mégpedig rekultivációs tervek nélkül, a környezetvédelmi szakhatóság igen enyhe előírásait is megszegve. Mi ezzel kapcsolatban a tárca vezetőjének a véleménye, történt-e hatósági mulasztás az engedélyezési eljárás során?- Bár a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség 1995-ben engedélyt adott a Hunviron Kft.-nek a selypi azbeszt cementgyárból származó vizes etemitiszap átvételére és elhelyezésére a Lőrinci Erőmű pemyetárolóján, a határozat fellebbezés miatt nem emelkedett jogerőre. így ha a kft. valóban azbeszttartalmú veszélyes hulladékot helyezett el a területen, azt engedély nélkül tette. A szakhatóság egyébként több alkalommal tartott helyszíni ellenőrzést ott, ám azbeszttartalmú hulladék lerakását nem tapasztalta. További, talán új információ az ügyben: a felügyelőség a másodfokú hatóság által is elbírált és helybenhagyott határozatával a Hunviront a pernyehányón folytatott tevékenységének teljes körű felülvizsgálatára kötelezte, s 1998. június 1-jét szabta meg a végrehajtás határidejéül. Szalay Zoltán Trezor. Karácsonyi Ajándékkal Trezor Értékjegy Q%èreskeeUlnti és dffittdbank TELEFON-BANKi 3-000-000 • fix kamatozású, • Országos Betétbiztosítási Alap által garantált, • választható az Ismétlődő lekötés, • 9 féle futamidőt ajánl, • rugalmasan választható címlet, • futamidő lejárta előtti visszaváltás esetén:- a felvett összegre is kamatot fizet- a benmaradt összeg a lekötéskori kamattal tovább kamatozik. • 5 éve sikeresen a piacon Tehát megbízható, rugalmas, sőt AJÁNDÉKOZHATÓ A Trezor Értékjegy egyedülálló megtakarítási forma, mert: Araszoló árak. A fogyasztói árak novemberben az előző hónaphoz képest 1,2 százalékkal, az előző év novemberéhez viszonyítva pedig 18,2 százalékkal emelkedtek - jelentette a KSH. Az év első tizenegy hónapjában átlagosan 18,3 százalékkal voltak magasabbak az árak, mint 1996 azonos időszakában. Hasznos vendéglátás. Az adóbevételek 12,7, a GDP 9 százalékát az idegenforgalom adja - hangzott el a Magyar Szálloda Szövetség csütörtöki tanácskozásán. A turizmus fejlődését jól érzékelteti, hogy az ország szállodáiban október végéig 4,5 millió vendég 15 millió éjszakát töltött. Dohány és hagyma. A makói térségben az utóbbi években labilissá vált a hagyma értékesítése. Ezért a helyi agrárszakemberek javasolják a gazdáknak: vegyék föl a vetésforgóba a dohányt. Nincs olyan kórokozója, amely a hagymát veszélyeztetné, s hagyománya is van a térségben: az 1700-as évektől az első világháborúig sokan jó haszonnal termesztették. Az MNB hivatalos devizaárfolyamai (1 egységre, forintban) Angol font 332,82 Francia frank 33,80 Japán jen (100) 156,12 Német márka 113,19 Olasz líra (1000) 115,61 Osztrák schilling 16,08 Svájci frank 139,86 USA-dollár 200,82 ECU 223,93 Bútorok, Bútortextilek, Kárpitos Kellékek Kisáruháza A Sas úti Kárpitoskellék Szaküziet és a Bútor - Textil Szalon egy helyre HSEÉb,84- **■ala költözött. Nyitás: EZÜSTVASÁRNAP december 14-én A nyitás alkalmából december hónapban minden termékükre ÓRIÁSI ÁRENGEDMÉNY! városunkban! LEGGYORSABB feladja, másnap olvashatja! TELJES GÁZZAL ELŐRE ! December 31 -ig ingyenes gáz-átalakítás minden kisteherautóhoz GAZ ella már 337.500.- Ft befizetésével elvihető. Ingyenes GAZ assistance szolgáltatás. Importőr: OGAT Impex 2040 Budaörs, Sport u. 6. Tel.: 06-23/417-777 Márkakereskedők: Mátra Autócentrum Kft. 3200 Gyöngyös, Országút u. 36. • 37/311-849 Hatvani Autószerviz 3000 Hatvan, Bercsényi u. 76. • 37/341-044
