Heves Megyei Hírlap, 1996. május (7. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-16 / 114. szám

1996. május 16., csütörtök Az Olvasók Fóruma 7. oldal A végzős Németh Zoltán Kivívták a tiszteletet A Heves Megyei Hírlap se­gítségével ezúton köszönjük a hevesi Eötvös József Szak­közép- és Szakmunkásképző Iskolának, hogy gyerme­künk az elmúlt években tiszta, kulturált falai között végezhette tanulmányait. Köszönetünket fejezzük ki Fodor Endre igazgatóhe­lyettes és Saska Imre osz­tályfőnök úrnak, az állatte­nyésztő szakma minden ok­tatójának a magas szintű szakmai, nevelői munkájá­ért. Svoób István tanár úr­nak, aki nagyban hozzájárult gyermekünk tantárgyi ver­senyen elért sikereihez. Há­lával gondolunk Lukács Jó­zsef kollégiumi vezetőre és valamennyi nevelőtanárra, akik fáradságot nem is­merve tevékenykedtek a gyermekek javára. Az iskola nevelői ember­ségükkel, szakmai felké­szültségükkel, hivatásszere- tetükkel kivívták a szülők tiszteletét. Munkájukhoz a jövőben is sikereket és jó egészséget kívánunk, az is­kolának pedig, hogy gondok nélkül működhessen to­vábbra is a szülők nagy örömére. Köszönjük szépen! Németh Zoltán állattenyésztő tanuló szülei Tiszanána Köszönet érte Kérjük az alábbi sorokat lap­jukban megjelentetni. Ezúton szeretnénk köszönetünket kife­jezni a Juventus Panoráma Kft.-nek, amiért - immár 3. al­kalommal - térítésmentesen rendelkezésünkre bocsátotta Egerben a Verkli éttermet a Családi hétvége című rendez­vényünk megszervezésére. Északi Városrész Családsegítő és Információs Iroda Forradalom, vagy egyszerűen garázdaság Feltűnnek mostanában ’56-ot bíráló, gúnyolódó, sőt támadó megnyilatkozások a sajtóban is. Ilyen sértő eszmefuttatás jelent meg április 24-én a Heves Me­gyei Hírlap olvasói fórumában, Varga István nevében. Az olva­sói levél ugyan vallott szándéka szerint más levélírókat utasít rendre, amibe távolról sem kí­vánunk beavatkozni. Nehezen követhető gondo­latfűzése során azonban az ’56- os forradalomról olyan frivol hangot üt meg, amely sok baj­társunknak és városunk számos jóérzésű polgárának felháboro­dását váltotta ki, akik ezt szóvá tették szövetségünk felé. Az ’56-os Szövetség Egri Regioná­lis Szervezete vezetősége ezek után foglalkozni volt kénytelen az esettel, és ezúton is tiltako­zását fejezi ki az olvasói levél­ben foglalt azon kitételekkel szemben, amelyek az ’56-os forradalom eseményeit primitív módon bagatellizálni és meg­hamisítani igyekeznek. A levél megrovásban részesít valakit, aki „... egy pár ezer tüntetőt, öt­letszerű hőbörgőt ... köztörvé- nyes bűnözőt (!) nevez NÉP- nek, mint ahogyan Egerben is (!) ezek vitték a prímet 1956- ban”. így vélekedik Varga Ist­ván Úr. Az egri eseményekről, amit ő „ötletszerű hőbörgésnek”, mi­nősít, annyit tudnia kellene Varga Úrnak, hogy városunk­ban a forradalom napjaiban egyetlen, emberre irányuló lö­vés nem történt a forradalmat vállalók részéről. Súlyos bán­talmazásról sincs hiteles adat. Megtorlásként viszont 12 ártat­lan ember vesztette az életét, és közel 40 sebesült meg. Olyanok által, akik bizony nem álltak a barikádokra akkor, amikor pártjuk mindenhatósága megrendült. És nem a forrada­lom időszakában ragadtak fegyvert, hanem egy idegen nagyhatalom árnyékában, az ál­tala életre támasztott kormány­zati konszolidáció idején. Tehát békeidőben. Amikor nem kel­lett különösebb kurázsi pufaj- kát ölteni, és karhatalomként nyomorékká verni embereket. Annyit el kell mondanunk az emlékezetkiesésben szenve­dőknek, hogy azok közül, akikre a levélíró, mint „pár ezer tüntetőre” emlékszik, 13 ezer 451 „hőbörgőt” ítéltek el nép- köztársaság elleni bűntett cí­mén. És Nezvál Ferenc akkori miniszter elvtárs' beszámolója szerint 218 esetben halálos íté­letet hajtottak végre. (Annyit hadd helyesbítsünk, hogy csak Budapesten bizonyítottan 239, vidéken pedig 50 kivégzés tör­tént. Valójában vélhetően ennél is több, hiszen az elítéltek nevét soha nem hozták nyilvános­ságra.) Az MSZMP Polgári Bizott­ság tagjai egyébként ezt is ke­vesellték, és utasítást (!) adtak a független magyar bíróságoknak az ítéletek súlyosbítására. (Igen, enyhítések is voltak kül­földi intervenciók hatására.) Elkerülte a levélíró figyelmét az is, hogy a mindenkoron füg­getlen magyar bíróságok ezeket az ítéleteket tárgyilagosan ele­gáns módon semmissé nyilvá­nították. Sovány vigasz. Azt is tudnia kell, hogy az ’56-os for­radalmat 40 évi kompromittá- lás és hamisítás után törvény minősíti jogos népfelkelésnek és szabadságharcnak. Az alkotmány szerint októ­ber 23. nemzeti ünnep. Bizo­nyára nem örömünnep min­denki számára, de ez a helyzet. Bizonyosan voltak a felkelés során sajnálatos visszaélések, személyes leszámolások, lin- cselések is, amelyek a körül­ményekből adódóan adott eset­ben el nem háríthatok. Ami a Köztársaság téri tragédiát illeti, azt a pártházból a forradalmá­rokra és mentőalakulatokra zá­porozó, sok halálos áldozattal járó, órákig tartó géppuskatűz, végül pedig a tárgyalni kész, nagyszámú küldöttségnek ál- nokul végrehajtott túszul ejtése előzte meg. Nem lenne szabad szelektív módon megfeledkez­nie a levélírónak a fővárosban és egyebütt, a forradalom nap­jaiban rendezett vérfürdőkről sem, amelyek közül talán elég a Parlament előtti, örökre emlé­kezetes gyásznapot felidézni. A levélíró a témához nem­igen illően kitér „a hitleri, a Szálasi-féle, a sztálini gazsá­gokra”, és bizonyára az aktuali­tás kedvéért jól odacserdít” a felső multimilliomosok érde­keit képviselő és szolgáló Horthy csendőrpribékjeinek és utódainak” is. A dühödt kifaka- dás logikáját itt különösen ne­héz követni, hiszen a multimil­liomosok java része ma a kor­mánykoalíciót alkotó pártelit köreiből kerül ki. Ők aligha vál­lalnák - Máté elvtárs, Hujber elvtárs és társaik -, hogy érde­keik védelmét és karrierjüket holmi csendőrpribékeknek és utódaiknak köszönhetik. Megnyilatkozásunkban nem a visszafojtott gyűlölet vezérel bennünket, hanem a történelmi igazság vállalása. A forradalom igaz elkötelezettjei soha nem követeltek bosszút és megtor­lást. Mi egyszerű, emberi beis­merést, közös tragédiánkban az emberi együttérzés kinyilvání­tását, a dolgok korrekt rendezé­sét vártuk és várjuk el. Úgy tű­nik azonban, hogy napjainkban ennek a szándéknak a jele sem mutatkozik. ’56-os Szövetség Egri Regionális Szervezet vezetősége Dr. Tóth Ferenc elnök Válasz dr. Sepsey Tamás országgyűlési képviselő április 23-i interpellációjára Dr. Sepsey Tamás országgyű­lési képviselő úr április 23-i egyik interpellációjában kifo­gásolta a 173/1995. (XII. 2.) kormányrendelet alapján a Nemzeti Helytállásért elneve­zésű nyugdíjpótlék bevezetését. Az 1956-os Emlékérem és Em­léklap, a Nemzeti Ellenállásért Emléklap alapján elismerésben részesült kisnyugdíjasok havi nyugdíjának 25 ezer forintra való kiegészítését rendelte el, illetve azt kifogásolta, hogy más kategóriákba tartozó kis­nyugdíjas havi nyugdíját nem emelték erre a szintre. Hogy 25 ezer forintnál ki­sebb nyugdíj ne legyen az or­szágban, mindnyájan egyetér­tünk. Interpellációjának az az attitűdje, amelyben párhuzamot von az 1956-os Emlékéremmel, Emléklappal bíró 1956-os for­radalmárok - akik a szovjet el­nyomás, a Rákosi-diktatúra el­len - és a Nemzeti Ellenállásért Emléklappal bíró fegyveres el­lenállók között - akik a fasiszta német hadsereg és a Szálasi- féle fasiszta rémuralom ellen fogtak önként fegyvert -, egyenlőségi jelet tesz az ilyen múlttal nem rendelkezők kö­zött. Ez kicsit ízléstelen, és az elnyomó Rákosi-féle klikk párt­funkcionáriusaira emlékeztet. Ezen bírálatomban és cáfola­tomban nem kell külön bizony­gatnom, hogy az 1956-os Em­lékérem és Emléklap tulajdo­nosait, valamint a Nemzeti El­lenállásért Emléklap tulajdono­sait, akiknek érdemeit nemcsak a Horn-kormány, hanem az An- tall-kormány (dr. Sepsey képvi­selő úr pártja) is több kitünte­téssel elismert, nem lehet egy­bemosni más, egyébként becsü­letes állampolgárral. A kiemel­tek a saját életüket, sőt egész családjuk pusztulását is vál­lalva ragadtak fegyvert. Dr. Géresi János a Magyar Nemzeti Ellenállási Szövetség Heves megyei elnöke, Eger Félreértett jó szándék Dr. Keresztes Pál, lapunk egyik régi olvasója, előfize­tője az alábbi levelet küldte szerkesztőségünknek: „Mint lapjuk folyamatos elő­fizetője, kérem az „Olvasók Fóruma” cím alatt az alábbi észrevételem közzétételét. Lapjuk f. év március 30-i számában „Ördög a falon” címmel Pécsi István aláírással megjelent cikk és különösen annak gúnyolódó hangja igen nagy megütközést keltett bennem. Az előzmény, illetve a történet a következő: A szatymazi templom ablakait bezúzták, udvarra dobálták, majd megtaposták a miseru­hákat, kidobálták a kegytár­gyakat, elvitték a szentségmu­tatót, az áldoztatókelyheket, gyertyákat. Festményt is vit­tek el, majd azt tönkretéve a folyóparton hagyták. Mindezen tények csak a gátlástalan haszonszerzés mi­att történtek? A megtörtént vandál pusztítás miatti felhá­borodást szabad Jeremiádnak gúnyolni? Nem látja a cikkíró e vallásellenes magatartásban az előző 40 év ateista lélek­romboló munkájának ered­ményét. Jó lenne a gúnyolódó hang helyett a vandalizmus gyakorlatának veszélyességét elismerni, s azzal szemben minden lehetséges eszközzel harcolni.” Ehhez csatlakozva közöljük kollégánk meglátásait. Tisztelt Uram! Felettébb sajnálom, hogy . félreértette jó szándékból fa­kadt soraimat. Ennek két oka lehet. Az egyik az, hogy - s ez az Ön részéről stílusértelme- zésí baki - gúnyolódónak mi­nősítette hangvételemet; a másik az, hogy személyes él­ményként őrzi az egyházak hajdani sanyargattatásának emlékeit. Megértem, ám az igazság­nak megfelelően korrigálnom kell. Mindenekelőtt nyomatéko- lom azt, hogy eszmélésemtől kezdve kötődöm Istenhez, s életem értelmének meglelését kizárólag neki köszönhetem. Enélkül aligha hatna át a belső béke, s egyáltalán nem töltődnének tartalommal hét­köznapjaim. Olyan szolgálat ez, amely létfogytig szól, s arra kötelez - nemcsak engem, hanem bárkit -, hogy toleráljam, tisz­teljem azokat a nézeteket is, amelyekkel nem értek egyet, tehát az ateistákét is. Ebben az esetben azonban azonosulásról van szó. Mégis ki kellett emelnem, hogy a templomi lopások, a vandál fosztogatások alapvető oka a gátlástalan haszonszerzés, a már-már elviselhetetlen nyo­mor. Ennek persze erkölcsi gátlástalanság a mozgatóru­gója, ám károsultjai a közin­tézmények, a magánszemé­lyek is. Az azonban baj lenne, ha akkor is farkast kiáltanánk, amikor az az ordas nem jár a kertek alatt... Üdvözlettel: Pécsi István A Föld napja alkalmából rendezett környezetvé­delmi vetélkedőt az egri Sancta Maria Gimnázium zöldszí­vesei nyerték. A szerkesztőségünknek küldött fotón Vincze Bernadett, Kelemen Éva, dr. Estók Bertalanná (felkészítő tanár), Gyökös Melinda, Gömöry Katalin, Szekeres Rita lát­ható. BUDAPEST M3-as autópálya 12-es km. Tel.: 160-1270, 160-2559 BESTA 2,2 Diesel szervókormánnyal 1.775.000 Ft + áfa Nálunk már megtekinthető és megrendelhető a SPORTÁGÉ terepjáró. A KIA valamennyi típusára a garancia 3 év vagy 100.000 km. HIHETETLEN MÉGISCKÜ2& Helyszíni próbaút! Kamatmentes részletre is! SEPHIA 1,5 i SLX 1.799.000 Ft Klímával 1.899.000 Ft A gépkocsi vezetője azt várja haszongépjárművétől, hogy az modern, megbízható és taka­rékos legyen. A számos technikai újítással felszerelt '96-os új TATA 2.0D diesel pickup mindezt nyújtja Önnek, de ezen felül még valamivel többet. A kényelmet. A TATA 2.0D Pickup továbbfejlesztésekor tervezői azt tartották szem előtt, hogy Önnek kényelmesebb munka- körülményeket teremtsenek. Az Európa-szerte kiépített szervízhálózattal rendelkező, az Euro II szabvány szigorú előírá­sainak megfelelő '96-os új TATA 2.0D diesel pickup már l .543.000 Ft nettó ártól kapható. Nem véletlen, hogy az 1995 óta Indiában gyártott és értékesített Mercedes E-220 és E-250D típusokat szintén a TATA-Művekben gyártják. A '96-os új TATA 2.0D diesel pickup alapára tartalmazza az állítható kormányoszlopot, a fordulatszámmérőt, az órát és a rádió-előkészítést is. Vezérképviselet: Swisscar Rt. 1222 Budapest, Háros út. 121-123. Tel.: 227-4445 Márkakereskedők: Eger: Plattman Kft. Külsősor u. 8. Tel.: (36) 310-836 • Miskolc: Allcar Kft. Mindszent tér 4. Tel.: (46) 355-833 • Pásztó: Szőke Autó Kft. Fő út 9. Tel.: (32) 360-270 Bírja a gyűrődést! «

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents