Heves Megyei Hírlap, 1996. február (7. évfolyam, 27-51. szám)
1996-02-08 / 33. szám
4. oldal Bűnügyi Kaleidoszkóp 1996. február 8., csütörtök Bűnmegelőzési Szaktanácsadónk Javasolja Betörők a hétvégi házakban Karácsony előtt jelentkeztünk, és kíséreltünk meg néhány tanácsot adni a zsebtolvajok eredményessége ellen. Sajnos, az akkori tanácsainkat elég sokan nem fogadták meg. Közben arra figyeltünk fel, hogy elszaporodtak a városok környékén épített hétvégi házaknál elkövetett bűncselekmények. Az ünnepek után L. J. ment ki az almári hétvégi házához. Meglepődött, mert ottjárta óta ismeretlen személyek az ablak befeszítése útján behatoltak, gázpalackot, műszaki cikkeket loptak el 50 ezer forint értékben, de a rongálási kár is elérte az ötezer forintot. Ugyanebben az időben látogatott ki Cs. E. egri lakos a Nyugodó-dülöben lévő kis házába. Itt a tettes ajtózár-kifeszítéssel jutott be. A tulajdonostól elvittek 15 ezer forint értékben gázpalackot, ruhaneműt, evőeszközöket. T. J. gyöngyösi lakos a Gyöngyösoroszi melletti pihenőházát találta feltörve. A betörő színes tévét, italokat vitt magával, melyek értéke 150 ezer forint. Az új év első napjaiban 1.1. egri lakos ellenőrizte az egri gyilkos-dűlői épületét. A házikó ajtózárjának felfeszítésével az elkövető 42 ezer forint értékben gázpalackot, olajsütőt, faliórát tulajdonított el. Mindenekelőtt kérjük, hogy: A nehezen felépített és szorgos munkájának termékét mindenki őrizze! Ma lehet, hogy a másét, de holnap lehet, hogy az Ön épületét feszítik fel! Legyen tisztában az Ön birtokában lévő dolgok azonosításra alkalmas jellemzőivel (külső jellegzetességek, gyártási szám stb.)! A leggyakoribb elkövetési módszer, hogy a betörő az épület leggyengébbnek ítélt helyén jut be. így az ajtók, ablakok vannak elsősorban veszélyben. Ezek azok a pontok, amikre a gazda nem mindig figyel. Gyakori, hogy a nyílászárók minősége nem megfelelő. A zsanérok és zárak kopottak. Előfordul, hogy a tulajdonos figyelmetlensége segíti elő a bejutást, mert az épületben lévő értékek hivalkodóak. A személyi tulajdon védelme elsősorban a tulajdonosra tartozik. így tehát Ön az első számú felelőse a vagyona védelmének. Gondolja át, mit tett eddig ezek védelmében! Ennek érdekében vegyen igénybe szakembert, kérjen tanácsot, tartson jó szomszédi kapcsolatot. Amit mi tudunk tanácsolni: A hétvégi házában, szerszámtárolójában az értékeket távozása előtt tekintse meg! Mindig győződjön meg arról, hogy a helyiség ajtaját, ablakait bezárta-e! Értékelje, hogy a szomszédok milyen gyakran járnak ki, tud-e velük közös nevezőre jutni! Ugyanis a szomszédok egymásért sokat tudnak tenni. Jó viszony esetén szinte kérés nélkül ellenőrzik a környéket. Az idegen személy, akár gyalogosan, akár jármüvei van, figyelmet érdemel. Nem árt, ha a lassan közeledő és szemrevételezőnek tűnő személyt megfigyeljük, s járművének rendszámát, típusát feljegyezzük. Ajánlatos a szomszédokat figyelmeztetni a gyanús személyek megjelenéséről. A lehetőségei és körülményei alapján gondolja át mechanikai, illetve elektronikai védelem beszerelését. (Ennek beépítéséhez forduljon szakértelemmel rendelkező személyhez.) Legalább hetente ellenőrizze a külterületen lévő építményét! A tolvaj esetleges tetten érésekor az Ön ismeretei bizonyítékul szolgálhatnak arra, hogy az ellopott dolgok az Öné, s nem a tolvaj tulajdona. Bűncselekmény észlelésekor kérjük, ne a takarítással foglalkozzon, hanem a helyszín eredeti állapotban való hagyásával egy időben a rendőrség értesítésével. A figyelmét köszönöm a megyei főkapitányság bűnmegelőzési osztálya nevében, abban bízva, hogy Ön nem vált sértetté. Síréba János r. alezredes Krimivilág------------------/r’\< ti.l í V.--------Kr imivilág Krimivilág így védfenyegető bíró Thomas F. Liotti ügyvéd eleinte sértegetésektől hemzsegő, később fenyegető leveleket és telefaxokat kapott. A levelező kezdetben fecsegő fickónak titulálta, később fölszólította, hogy „Tommy boy” tűnjön el a környékről, majd az élők sorából is. A rendőrségi nyomozás kiderítette: az irományok szer- zője-feladója nem a jogász valamelyik elégedetlen ügyfele volt, hanem egy - bíró. Marc Mogil és Liotti vitája négy éve kezdődött. Akkor az ügyvéd egy polgárjogi harcos szóvivőjévé szegődött. A konzervatív republikánus Mogil erre tiltakozásul két éven át nyíltan is becsmérelte az ügyvédet. Buldózere« bankrablók Szokatlan módját választották belga gengszterek annak, hogy ellophassák a brüsszeli üzleti negyed egyik pénzautomatáját. Nem vesződtek a készülék kinyitásával vagy leszerelésével: a falat is elvitték, amelyre eredetileg az automatát erősítették. Buldózerrel kiszakították a falból. Az egészet teherautó után kötötték, majd elhajtottak. Látszólag nem volt nehéz dolguk a rendőröknek, akik két kilométeren át követték a nyomot. A faldarabot meglelték, ám a jómadarak a pénzautomatával együtt eltűntek. Még nem tudják, mennyi készpénz volt a készülék gyomrában. (FEB) Megoldatlan rejtély, ki is követte el a bűncselekményt Felmentették a megvádolt anyát Halált okozó testi sértés vádja miatt állt tegnap a Heves Megyei Bíróság büntetőtanácsa előtt a Mátrafüreden élő, 60 esztendős Füleki Emilné. A Heves Megyei Főügyészség vádirata szerint a vádlott egy házban élt férjével, valamint idősebb fiával, ifj. F. E.-vel. Nos, utóbbi rendszeresen italozott (voltaképpen alkoholistának is nevezhető), s ez konfliktusok forrása volt. Olyannyira, hogy a szüleivel való viták tett- legességig fajultak. A vádirati tényállás szerint 1995. augusztus 28-án ifj. F. E. a szobájában nézte a tévét, majd szóváltásba keveredett az édesanyjával, aki ezt követően a fából készült egészségügyi járóbotjával fejbe vágta a sértettet. A fiú másnap, illetve augusztus 30-án többeknek panaszkodott, hogy az anyja fejbe ütötte őt, s emiatt nagyon fáj a feje. Ifj. F. E.-re augusztus 31-én reggel találtak rá az utcájukban lévő egyik ház előtt, ám akkor már halott volt. Az orvosszakértői vélemény szerint a halál oka agyvizenyő, a kisagyi mandulák beékelődése volt, megelőző okként pedig koponyatörést, a keményburok alatti vérzést állapítottak meg. Mindez egy hengeres, tompa tárggyal való ütés következménye. Nos, a tegnapi tárgyaláson Füleki Emilné elmondta: a vádat megértette, ám bűnösnek nem érzi magát, minthogy a bűncselekményt nem követte el. Vallomásából kiderült, hogy idősebb fia erősen ivott. Ilyenkor agresszívvé vált, s súlyosan bántalmazta a szüleit (erről egyébként a vádlott által elhozott orvosi látleletek is tanúskodtak). Mindemellett ő soha nem verte meg a gyermekét, inkább próbált a lelkére beszélni, de nem sok sikerrel. Hogy a fia miként, miért halt meg, arról nem tud közelebbit, hiszen 28-án nem is találkozott vele, csak 30-án, amikor közösen nézték a tévét, ám a sértett ezután eltávozott otthonról. Megjegyezte még, hogy a beidézett tanúkkal nincs jóban, azok a haragosai. Nem várt fordulatot hozott az orvosszakértő meghallgatása. Ő ugyanis határozottan kijelentette: ha a rendkívül súlyos fejsérülés ténylegesen 28-án következett volna be, akkor teljességgel kizárt, hogy a sértett másnap és harmadnap rendesen járt, beszélt, sőt dolgozott. Annak is csekély a valószínűsége, hogy ilyen sérüléssel valaki még két napig éljen. Egyértelmű tény viszont, hogy a fejet ért ütés idegenkezűségre utal, az nem származhat például elesésből. Az elhunyt a halálakor is súlyosan ittas volt (egyes esetekben ekkora mennyiségű alkohol már halált is okozhat), ám az is kizárható, hogy a sérülése után fogyasztott volna ennyi szeszt. A megidézett tanúk Ugyan úgy nyilatkoztak, nekik arról panaszkodott 29-én, illetve 30- án ifj. F. E„ hogy édesanyja 28- án este fejbe verte, ám a bíróság előtt nyilvánvalóvá vált: az elhangzottakat erős kritikával kell kezelni, tekintve, hogy a tanúk - akik különben pártatlannak vallották magukat - igencsak elfogultak a vádlottal szemben. A bizonyítási eljárás végeztével került sor a perbeszédekre. Az ügyész (rendhagyó módon) azt indítványozta, hogy a vádlottat - bebizonyítottság hiányában - a bíróság mentse fel, míg a védő ugyancsak felmentést kért, ám annak okán, hogy a bűncselekményt nem védence követte el. Nos, a bíróság ez utóbbi álláspontot osztotta. Amint az ítélet indoklásából kiderült, tényként jószerivel csupán annyi állapítható meg, hogy 1995. augusztus 30-ról 31-re virradó éjszaka valaki kioltotta ifj. F. E. életét. Hogy ki és miért, azt nem tudni. Csakúgy, mint azt sem, hogy kié is az a sárga dzseki, amelyet a sértett mellett találtak, s amelyről csak a tárgyaláson derült ki: nem az elhalt tulajdona, mint azt hitték. Az ítéletet mind az ügyész, mind a vádlott és védője tudomásul vette, így az jogerőre emelkedett. (s. i.) Életünk főbb veszélyforrásai Rendhagyó óra az egri Ifjúsági Házban Rendhagyó osztályfőnöki órát tartott tegnap a biztonságos közlekedésről és a kábítószer veszélyeiről az egri Ifjúsági Házban Polgár Tiborné r. százados, bűnmegelőzési főelőadó, s Kása József r. alezredes, a megyei főkapitányság közlekedési osztályának vezetője. Kása József előadásában az egyes országok baleseti helyzetéről, az azt befolyásoló tényezőkről esett szó. Elmondta: az útviszonyok hazánkban nem •éppen biztonságosak, a fővárosba futó sugaras úthálózat miatt. A forgalomban résztvevő gépjárművek átlagéletkora tíz év alatt van. Ez gondot okoz például a gyorsulásban, a fékezésben is. A biztonságos közlekedés érdekében jöttek létre a balesetmegelőzési bizottságok, melyek működése óta a személyi sérü- léses balesetek száma közel 40 százalékkal csökkent. A rendhagyó óra második részében Polgár Tiborné a kábítószeres függőség megelőzéséről beszélt a diákoknak. Az elmúlt évben ugrásszerűen emelkedett a kábítószerrel visszaélés miatti eljárások száma. 1994-ben még mindösz- sze három, tavaly már 21 büntetőeljárás folyt a megyében. A drog olyan szer, ami képes az ember szervezetét megváltoztatni. Hatása a használójától függ, azaz számít az életkor, a nem, a testsúly és az egészségi állapot is. A különleges osztályfőnöki óra videofilm-vetítéssel zárult. (h) rét hozott neki a konyhára. És mázlija volt annak a három sorsjegytulajdonosnak is, aki a sorsoláson személyesen nem juthatott be a műsorba, de mindhármuk nevét kihúzták, és így 100 ezer forintot nyertek. Ők: Pong- rácz József (Budapest), Körösi Tünde (Isaszeg) és Perge Miklós (Miskolc). A következő heti Telemázli- show-ban mesés összeg, közel 10 millió forint várja a játékosokat. Ennyit ér ugyanis a Jackpot. A bűvös szám: 108 millió Azokra is mesés nyeremény vár, akik a héten a hatos lottóval kísértik Fortunát. A főnyeremény ugyanis 108 millió forint, vagy egy Alomotthon. Az ötös lottó rajongói viszont 122 millióban reménykedhetnek. Szerencsés esetben ennyi a jutalma annak a játékosnak, aki ezen a héten egyedül tippel helyesen. A Joker a hatodik héten 6 milliót fizet. A totó plusz 1 találatos szelvénye most 5 milliót ér, de figyelemre méltó a Góltotó 300 ezer forintos nyereménye is. (X) Ha hétfő: Telemázli A Telemázli-show nézettsége immár a Daliáséval vetekszik. Csakhogy míg a péntekenként jelentkező teleregényben bosszankodunk Jockey trükkjei láttán, addig a televíziós szerencsejátékban legfeljebb akkor tesszük ezt, ha a játékos nyereménye megfeleződik, vagy kiderül - mint a hétfői show-játékban is -, hogy a lökdösődő nevű rezgőlabda által felborított bábu alatt ott lapul a több mint hétmilliót érő Jackpot. A hétfői Telemázli-show főnyertese Zsuzsa volt. Verpecz Istvánné lakóhelyén, Szalaszen- den lottóbizományos, szerencse- játékokat, köztük Telemázlit is árusít. Persze, mint sokan mások, ő sem volt képes ellenállni a kísértésnek, vett egy Tele- mázli-sorsjegyet. Mondhatni, ördöge volt, mert ezzel megnyílt előtte az a szerencsével kikövezett út, amelynek végén 240 ezer forint várta. Az Ásványráróról érkezett Erzsébet, Lakatos Józsefné, a Szabadesés játékon 30 ezer forintos indulótőkéjét úgy forgatta, hogy végül 75 ezer forint lett belőle, amelyet a Lökdösődőn további 50 ezer forinttal tetézett. Blum Miklós vállalkozó sikeres „üzletként” könyvelhette el el a Szerencsetölcsér játékban „vállalkozását”, amely 100 forint befektetés ellenében 60 ezA hétfő este szerepelt telemázlisták TRIO BÚTORBOLT EGER, Mátyás király út 76. sz. Fotelágyak 11.500 Ft-tól Heverők 12.800 Ft-tól Franciaágyak 27.800 Ft-tól Sarokgarnitúrák 33.500 Ft-tól Ülógarnitúrák 44.800 Ft-tól Szekrénysorok már 39.900 Ft-tól 1 év garanciával! Egyedi méretre készítés kárpitos és szekrénygarnitúrákban egyaránt. Nagy szövetválasztékkal, rövid szállítási határidővel várunk minden kedves vásárlót. OÉij Nyitva: H-P: 9-12 13-17 óráig V Szó: 9-12 óráig Eger Petőfi S. u. 19. alatti irodaház és üzemépület eladó. Érdeklődni a Technolux Szolgáltató Szövetkezetnél Eger, Petőfi S. u. 19. alatt lehet. Tel.: 313-834, 313-042 BRAMAC TETŐ RENDSZER A BRAMAC Kft. pályázatot hirdet BAZ és Heves megye közös területi ÉRTÉKESÍTÉSI SZAKTANÁCSADÓ munkakör betöltésére. Feladata a területen található partnerekkel történő kapcsolattartás, illetve új csatornák felkutatása, cégképviselet. Elvárásaink:- szakirányú végzettség- tárgyalókészség- szgk. vezetői engedély- építőiparban való jártasság vagy hasonló területen szerzett gyakorlat előnyt jelent- főállású munkaviszony Bérezés megegyezés szerint. Fényképes jelentkezéseket 1996. 02. 2Q-ig lehet benyújtani az alábbi címre: BRAMAC Kft. Miskolci Iroda 3532 Miskolc, Acél u. 17.
