Heves Megyei Hírlap, 1995. november (6. évfolyam, 256-281. szám)
1995-11-23 / 275. szám
4. oldal Az Olvasók Fóruma 1995. november 23., csütörtök Észrevétel a „Mikrobuszra lőtt az őr” című írásukra A Hevesen élő özvegy Török Istvánná nemrég ünnepelte 90. születésnapját. A képen látható kézimunkát nemrég készítette. A fotót lánya, Király Józsefné küldte szerkesztőségünknek. Az idős asszonynak további jó erőt, egészséget kívánunk. Sokat segítettek a rendezésben A Pro Concordatia Populorum nemzetközi lovagrend nevében köszönetét mondok az október 28-án Egerben tartott jótékony- sági bál megrendezéséhez nyújtott segítségükért az alábbiaknak: Aroma Rt., Mini Bazár Csortosné Gyöngyös, Staféta Tours Gyöngyös, Luxor Divat Gyöngyös, Boszorkány Fodrászszalon Eger, Chris Shop Eger, Lady Illatszerbolt Eger, Verczné Tóth Anna Eger, Tóth Sándor hús- és hentesáru-ker., Mini-Money ruházati üzlet, Ivánszki Árpád autófényező Eger, Ford-Sipos szerviz, HBH söröző Eger, Gerti Divat Eger, Texco Kft. Eger, Pallas Vadászbolt. S/K Műszaki Áruház Egér, Tónus tápétábolt Eger, Agria Color háztartási bolt, Piktor háztartási bolt Eger, Tikku- rila festékbolt Eger, Székfű patika Eger, Vadászbolt Eger, Hi- bay K. út, SZÍN-ÁSZ Bt. Eger, Kiss Sándor kőszobrász, Maria Shop Eger, Cifra háztartási bolt, Csiky Csemege Eger, Esz- tári Antal hűtőjavító, Sipos Já- nösné autóalkatrész-kereskedő, Sebestyén László esztergályos, Ehrat Lazac Kft. Kerecsend, 4M Márkabolt Eger, Heves Megyei Hírlap, Gastrokonsult Kft. Kerecsend, Horváth és Tsa Kft. Eger, Götz játékbolt Eger, Tausz tapétabolt Eger, Tardi Jánosné NN Biztosító, Hossó Antal Katona téri ABC, Bárdos József villanyszerelő, Bárdos Józsefné Eger, OREX Óra-Ékszer Kér. Kft. Spicc Cipőbolt, Fehér Szarvas Vadásztanya, Csathó és Tsa Nyomdaipari Kft., Szenátor-ház Eger, Bár- dosné Tóth Mária virágkereskedő. Bowling söröző Eger Hotel, Föcény László vállalkozó, Kis László Eger, Kis-Sim Vino Kft., Halmi István Eger, Garabonciás cukrászda, Verebély Dénesné kollégiumi igazgató, Agro Hotel Balatonfüred, Nádor András cukrászmester, In- termédia Balaton Kft., Mészáros Imre építőipari vállalkozó, Molnár Zoltán vállalkozó Eger, Sütker Kft., Príma Diszkont Eger, Szabó-Ker. Kft., Jan Lüthy Kerecsend, és svájci barátaink. Hevesi János észak-magyarországi prefektus Példamutató szülői és lakossági összefogás volt az, amelyet az Ost or ősi Általános Iskolába járó gyermekekért tettek. November 11-én a Gyermekekért Alapítvány, a szülői munkaközösség és a nevelőtestület jótékonysági bált szervezett a gyermekek oktatási feltételeinek javítására. A rendezvényre több mint kétszázan vették meg Igen Tisztelt Stanga! Engedje meg, hogy fent jegyzett írásával kapcsolatosan néhány észrevételt tegyek. Véleményem szerint cikkéből sugárzik az egyoldalúság. Olyan esetről ír-tudósít, amit - föltételezem - nem ismer részleteiben. Meg kell jegyeznem: én sem. Már a cikke elején érzékelni lehet: eddig még nem tisztázott körülmények között történt egy eset, amiről Ön szerint a rendőrség igen szűkszavúan adott ki közleményt. Nem értem megjegyzését, hisz még alig indult el az ügy kivizsgálása, így hát véleményem szerint bővebb információt ezen időben nem is tudott volna kiadni a hivatalos szerv. Ezek után engedje meg, hogy kizárólag a saját véleményemet pontokba szedve elmondjam: 1. Igen nagy megdöbbenéssel olvastam sorait, ahol így ír: „lapunknak azonban - magukat megnevezni nem kívánó források segítségével - sikerült megtudni egyet és mást”. Igen Tisztelt Stanga! Nekem erről a módszerről a régi idők jutnak az eszembe, amikor embereket úgy lehetett „feketében” feltüntetni, hogy nem is tudta, „ki festette be”. Bizonyára egyetért velem abban, hogy aki a nyilvánosság előtt nem vállalja a nevét, az - uram, bocsásd meg - a gerincet nélkülöző élőlények közé sorolható. Bár megkérdezném Öntől, hogy forrásai milyen oknál fogva nem merték vállalni a nyilvánosságot. Itt kell megjegyeznem, hogy több mint 10 éve vagyok lapjuk olvasója, és hasonló írást aligha olvastam az Önök lapjában. 2. Hogy is van ez, Tisztelt Stanga úr?! Hogy került a képbe a mikrobusz? Talán pik- nikezni indultak a jegyzett nap késő esti óráiban az urak arra a vidékre? A „bőszavú forrásai” talán arról is tudósíthatták volna, hogy mit is keresett arra a „képbe került mikrobusz”, így hát akadnak részemre is érthetetlen momentumok a cikkével kapcsolatosan, hisz véleményem szerint nagyon egyoldalúan nyilatkozik erről. Tisztelt Stanga! Talán a legközelebbi cikkében, ami ezzel kapcsolatos, arról olvashatunk, hogy a „képbe került mikrobusz” azért nem állt meg, mert elromlott a fék rajta. Ez is van olyan hihető - úgy gondolom -, mint az őr(ök) verziója. Ugye, milyen könnyen meg lehet fogalmazni sötéten egy cikket? 3. Szabad legyen figyelmébe ajánlanom a fegyverhasználatot. Egyetértek abban Önnel, hogy nem biztosít a törvény több jogot a fegyverhasználatra a biztonsági őrnek, mint egy átlagos állampolgárnak, de ehhez hozzátartozik az Ön által le nem közölt mondat másik fele. Engedje meg, hogy megosz- szam Önnel az elhagyott mondat másik felét, ami így hangzik: amennyiben a biztonsági őr életét, testi épségét közvetlen veszély fenyegeti, úgy használhatja fegyverét. Végezetül: bizonyára Ön jobban ismeri a vagyonvédelmi szolgálatok ide vonatkozó szabályait. utasításait, mint én. Feltételezem, ugyanilyen jól ismeri a fegyverhasználattal kapcsolatos szabályokat is, csak véleményem szerint a lényeget cikkében nem írta le. Meglátásom szerint észrevételeim kiegészítésével mondhatnám el cikkéről, hogy pártatlanul ír, elhagyva a fent jegyzett forrásait. Hangsúlyozni szeretném, hogy magánvéleményemnek adtam hangot, amikor észrevételeimet megpróbáltam közreadni. Bárkit is marasztalnak el a fenti esetben, a véleményemet fenntartom. Báder Nándor Eger *** Tisztelt Báder úr! Hogy egy forrás nem óhajtja megnevezni magái, az a sajtóban teljesen bevett gyakorlat, így ezzel kapcsolatos indulatait megérteni nem tudom. Ha írásomat figyelmesen olvasta volna el, rájön, hogy az messze nem volt egyoldalú, hiszen csak a tudomásomra jutott információkat írtam le, a következtetésektől, feltételezésektől óvakodtam. Nem úgy Ón, aki már szinte kész ténynek veszi - noha a vizsgálat még javában tart -, hogy a mikrobusz bűnös szándékkal érkezett a helyszínre, sőt, levele azt is sejtetni engedi, hogy az őr élete, testi épsége veszélybe került. Ha mindezeket én írtam volna le, jogos lenne az • egyoldalúság vádja. így azonban - azt hiszem - Ón esett ebbe a hibába. Üdvözlettel: Stanga István „Ne haragudjanak, de kikívánkozott belőlem...” Összefogás az ostorosi iskoláért a belépőjegyet, s a közel másfél száz résztvevő jelentős összeghez juttatta az alapítványt. Köszönet és tisztelet illeti azokat, akik megjelenésükkel, pénzfelajánlásukkal támogatták az oktatás finanszírozását. A bevétel konkrét felhasználásáról az alapítvány kuratóriuma dönt. Molnár Lajos igazgató A Tüntettek az állam eltartottjai, a november 16-i számban megjelent írásuk foglalkoztat. Tisztelt Pedagógusok! Nincs, vagy kevés olyan tanító- tanárt ismerek, akinek a fizetése 30.000 forint alatt lenne, holott egész nyáron, téli-tavaszi szünetben otthon vannak, ha nem reggel 8-tól délig, maximum 13 óráig dolgoznak. Ez 4—5 óra munkaidő. Egyetlen tanárt sem ismerek, aki a határban pluszmunkát vállal - a szőlő-, krumpliföldön - azért, hogy megéljen, mert kevés a fizetése. Annál többet, aki egész nyáron üdülni jár, külföldi utakon vesz részt, és jajgat, hogy nem adnak fizetés- emelést, nem tud megélni. Azt írja a cikkben megszólaló pedagógus, hogy mindennapi megélhetési gondokkal küzdenek, és a béremelés csak úgy lehetséges, ha elküldenek pedagógusokat. Hát tisztelt Pedagógus! Ön nem tudja, hogy mi az, hogy megélhetési gond - ötödmagamnak havi 20 ezerből kihozni a mindennapi betevőt -, nem tudja, mi az a szó, hogy nélkülözés és rettegés, hogy mi lesz holnap. Egy nagy gyárból kerültünk az utcára a férjemmel együtt és több 10 ezer más társunkkal, és még csak szólni sem szólhattunk, nemhogy tüntettünk volna, vagy lehetőségünk lett volna arra, hogy tüntessünk. Egyik napról a másikra a kezében volt mindenkinek a papír, hogy létszámleépítés miatt sajnos a munkájára nem tartanak igényt tovább. Önök miben mások, vagy érzik magukat különbnek, sérthetetlenebbnek, mint más emberek százezrei, hogy nem lehet elküldeni Önök közül senkit munkanélküli-segélyre? Önök is ugyanolyan emberek, akikre ugyanúgy vonatkoznak a törvények, ugyanazok a pofonok érhetik, mint más földi halandó embertársukat. Ja, csak addig, míg ez nem magukkal esett meg, a jó meleg télen, hűvös nyáron tantermekben nyugodtan elücsörögnek 4-5 órát havi 30 ezerért. Hát vegyék már tudomásul, hogy nemcsak a munkásembereket érinti ebben az országban a munkanélküliség, hanem Önöket is, bár Önök, mint értelmiségiek, talán nagyobb eséllyel fognak össze és tüntetnek, hangoztatják igaznak vélt véleményüket, mint a munkások, de reméljük, nagyobb esélyük Önöknek sem lesz a talpon maradáshoz, mint nekünk. És jövőre, a munkanélkülisegély mellett eltöltött hónapok után talán kevésbé nagy hangoskodással és látványossággal veszik tudomásul, hogy nemcsak Önökből áll a világ, önök is kerülhetnek padlóra, és ezentúl nem az lesz a legfőbb gondjuk, hogy egymást túllicitálják a kollégák előtt, hogy ki volt a Kanári-szigeteken nyáron, és ki volt „csak” Görögországban. Ne haragudjanak, de ez kikívánkozott belőlem, és ha közük, külön megköszönöm. Tóth Jánosné Köszönet aNeumann-nak A Heves Megyei Pedagógiai Intézet ezúton is köszönetét kíván mondani a Neumann János Közgazdasági Szakközépiskola vezetésének, és személy szerint dr. Sipos Mihály igazgatónak az intézet tízéves fennállási ünnepének keretében átadott számítógépes rendszer kialakításához nyújtott segítségéért. A hálózatban összesen tizenhat gép működik, s ebből tizenhármat az iskola bocsátott az intézet rendelkezésére. Ugyancsak segédkeztek a masinák beüzemelésében, a rendszer kialakításában is. Pendüljünk egy húron Nyílt levél Fajcsák Attila egri polgárhoz a „Hiányzik a népzene az életemből” című, november 27-i cikkhez kapcsolódva. Attilám! Igen ritkán ragadok tollat, a Rólad szóló írás viszont nem hagy nyugodni. Közügy, köz-érzet, nem igazán csak Neked szól. Népzenei tudásodat nálam sokkal hozzáértőbbek hitelesítették már, akik ugyan a megélhetésedet valóban nem tudták biztosítani, de mint művész - ezzel együtt elkötelezett -, igenis a „lehangolt, csüggedt emberek” szépbe, jóba vetett hitét vagy hivatott erősíteni: „Várok, mint a legtöbben”. Majd a többi művész is? Nem lesz új szobor, festmény, épület? Meghal a dal? Mielőtt úgy lennénk sínen, mint druszád - a híres költő -, ha marad a hangszereden még egy húr, akkor hangoljunk. Pendüljünk egy húron! Őszinte barátod: Boda József magyar polgár Küldjön újra egy fotót nekünk Az elmúlt időszakban örömmel vettük, hogy olvasóink közül többen is rendszeresen küldtek egy-egy fotót szerkesztőségünknek. Ezek a közvetlen környezetükről, családi eseményekről, az adott települést, közösséget foglalkoztató dolgokról számoltak be. Az említetteket mindig rövid megjegyzésekkel egészítették ki. Ezúton is kérjük előfizetőinket, olvasóinkat, hogy küldjenek fotókat, leveleket. Címünk: Heves Megyei Hírlap Szerkesztősége 3301 Eger, Pf. 23. Észrevételek egy zenei kritika ürügyén A Nemzeti Filharmónia október 27-i, második bérleti hangversenye után október 30- án megjelent a koncert kritikája. Az Egri Szimfonikus Zenekar és az Állami Énekkar produkciója címmel a Heves Megyei Hírlapban. Megütközve olvastuk Veres Gyula jó szándékú, pozitív hangvételű, ám teljes hozzá nem értésről árulkodó írását, és úgy éreztük, hogy nem hagyhatjuk megjegyzés és némi kiegészítés nélkül a megjelenteket. Mozart: Varázsfuvola című operájának nyitányáról megtudtuk, hogy „könnyed dinamikai elemekkel felépített kompozíció”. Ennek ellenére „érzékletes, nehéz súlyú vég jellemzi”. Megtudtuk azt is, hogy Schubert Befejezetlen Szimfóniája a XIII. volt a sorban. Lehet, hogy a „nyomda ördöge” hozta létre a XlII-as számot, mi azért szeretnénk pontosítani: Schubert utolsó, VIII. szimfóniájáról van szó, amelyet halála előtt hat évvel - máig sem tudni, miért - nem fejezett be. Annak csak örülni tudunk, hogy kritikusunk ráébredt arra: a zenében a „hangulati elemek a halk és erős hangerő hatása révén érzékelhetők”. Azon viszont azóta is törjük a fejünket, hogy mit hallgathatott, amikor a „zene pokla jellege és háromnegyedes lüktetése a régi idők -keringő tánczenéjét idézte fel” benne. Nem célunk kielemezni az írás minden részletét. Nem lehet elmenni viszont az utolsó műsorszám méltatása mellett, amely Kodály Zoltán: Psalmus Hungaricus című műve volt. Ez a monumentális remekmű 1923-ban íródott, Pest és Buda egyesítésének 50. évfordulójára. Szövegét egy kecskeméti prédikátornak, Vég Mihálynak az 55. zsoltár alapján 1550 körül íródott verse adta. A látvány tényleg lenyűgöző volt: „a kórusban éneklő gyerekhad lepte el az emelvényt”. Kedves Veres Gyula! Az Ön nevében kérünk elnézést a „gyerekhadtól”, akik megérdemlik, hogy név szerint is megemlítsük őket: a 2. sz. gyakorló, a Lenkey János és a Tinódi Sebestyén Általános Iskolák arany- és ezüstdiplomával minősített nagykórusait, Vígh Józsefné, Korrepta Katalin és Agostonné Kugler Zsuzsanna tanárnők vezetésével. Tesszük ezt azért is, mert nagyon büszkék és boldogok vagyunk, hogy a méltán világhírű állami zenekar mellett - több mint két évtized után először - helyi erőkkel szólalhatott meg ez a csodálatos zenemű városunkban! Végezetül reméljük, hogy a jövőben csak hozzáértő szakember fog művészeti tárgyú kritikát írni újságjukban. Tanulságképpen pedig idézzük a Psalmus Hungaricus egy rövid részletét: „Az igazakat mind megtartod, A kegyeseket megoltalmazod, A szegényeket felmagasztalod, A kevélyeket aláhajigálod.” Az Egri Szimfonikus Zenekar Hegymászók festik a templom tornyát - Erről értesítette lapunkat Molnár Misi karácsondi tanuló. László tanár úr megörökítette az eseményt, és a fiatalember elküldte szerkesztőségünknek.
